Eveniment

La 2008-09-18 14:06:44, Mache a scris:

>se datoreaza in mare parte
> capcaitatii vestului de a cheltui pe armamament mult mai mult decat
> blocul tarilor socialiste.

Putin a reusit sa-i convinga pe rusi, pentru moment (cu pericolul scutului american:) e drept ca Cheney i-a dat o mina de ajutor (politic) dar asta nu conteaza (trecem cu vederea?) Acum ramine de vazut in ce masura ii va putea ajuta Putin (ca fara dusman de clasa e cam nasol, nu are perspective pe termen lung)


> In alta ordine de idei suam pe care o investesc ameericanii in aparare
> se duce in buna parte pe dezvoltare tehnologica - ceea ce e o chestie
> buna...

De parca fara armata americanii ramaneau subdezvoltati technologic. Armata baga sute de miliarde in echipament militar si bombe (cica asseturi:)) incinta scandaluri, teatre de razboi... si se descotoresc de ele (pe campurili de lupta) ca doar au nevoie de noi bombe, de generatie noua (atlfel nu sint competitivi cu dusmanul de clasa:)) My ass is laughing off, really.

http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSL1155952320070912?feedType=RSS&feedName=worldNews&rpc=22&sp=true

http://www.defencetalk.com/news/publish/missiles/US_develops_14-ton_super_bomb_bigger_than_Russian_vacuum_bomb160013372.php

Mache, ce parere ai despre dezvoltarea technologica din ultima decada: telecomunicatii, internet, VOIP... automobile, motoare hibride, etc.... sectorul energiilor regeneratoare.

http://de.youtube.com/watch?v=GBCfW9-hjKI
http://de.youtube.com/watch?v=S4CjZ-OkGDs&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=C4x6PQZ-fMs&eurl=http://www.a2visions.com/visions.html
http://de.youtube.com/watch?v=4h9FLvj2ZJM&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=Q9vkkFNkE44&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=SkcMOfkUtew
http://de.youtube.com/watch?v=tDPdBdFHTSM
http://de.youtube.com/watch?v=OUB3E0tWIV8&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=XgO-ScSeeg0



> Pana la urma suma asta aparent imensa reprezinta o proportie mai mica
> din buget sau PIB decat suma cheltuita de Ivan pentru vopsirea
> armatei rosii...
>

Pai fiecare isi baga mina "cat poate" in limita posibilitatilor (unii mai mult, altii mai putin:) Jeneralii (salvatorii boborului) agita ceaiul in ceasca - isi fac meseria, ca doar asta au invatat (sau nu?) Cand securitatea e in pericol (sic!) fraierii platesc!


.

La 2008-09-18 16:21:03, Europeanul a scris:

> La 2008-09-18 14:06:44, Mache a scris:
>
> >se datoreaza in mare parte
> > capcaitatii vestului de a cheltui pe armamament mult mai mult decat
> > blocul tarilor socialiste.
>
> Putin a reusit sa-i convinga pe rusi, pentru moment (cu pericolul
> scutului american:) e drept ca Cheney i-a dat o mina de ajutor
> (politic) dar asta nu conteaza (trecem cu vederea?) Acum ramine de
> vazut in ce masura ii va putea ajuta Putin (ca fara dusman de clasa e
> cam nasol, nu are perspective pe termen lung)

Dupa mine asta e una din cele mai bune chestii posibilie. Cum nu poate exista cooperare onesta cu Rusia e mai bine sa avem o confruntare pe fata (economica, stiintifica, politica si militara). Asta va duce Rusia din nou la colaps, daca ea nu se opreste la timp, dupa care v-aurma o noua perioada de refacere...

Vezi tu, cursa asta a inarmarilor seamana cu o cursa intre un masina si un baba. Baba alearga ea dupa masina, si cand ii sar ochii din cap si crede ca a prins-o, se mai pisca un pic acceleratia...Ca sa nu uit Rusia e in rolul babei...

> > In alta ordine de idei suam pe care o investesc ameericanii in aparare
> > se duce in buna parte pe dezvoltare tehnologica - ceea ce e o chestie
> > buna...
>
> De parca fara armata americanii ramaneau subdezvoltati technologic.
> Armata baga sute de miliarde in echipament militar si bombe (cica
> asseturi:)) incinta scandaluri, teatre de razboi... si se descotoresc
> de ele (pe campurili de lupta) ca doar au nevoie de noi bombe, de
> generatie noua (atlfel nu sint competitivi cu dusmanul de clasa:)) My
> ass is laughing off, really.

Cateva exemple: computerul, Internet-ul, avionul cu reactie, telefonia moibla, pilele de combustie si masinile pe hidrogen, toate astea au devenit sau devin accesibile de pe urma banilor bagati in tehnologie in timpul primului razboi rece....

> http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSL1155952320070912?feedType=RSS&feedName=worldNews&rpc=22&sp=true
>
> http://www.defencetalk.com/news/publish/missiles/US_develops_14-ton_super_bomb_bigger_than_Russian_vacuum_bomb160013372.php
>
> Mache, ce parere ai despre dezvoltarea technologica din ultima decada:
> telecomunicatii, internet, VOIP... automobile, motoare hibride,
> etc.... sectorul energiilor regeneratoare.

Internetul a fost mult timp o aplicatie strict destinata apararii. Dezvoltarea procesoarelor a fost de asemenea accelerata de banii cheltuiti in aparare. Bateriile de Li Ion ce stau la baza hibrizilor sau pilele de combustie sunt de asemenea rodul cercetarilor militare...

> http://de.youtube.com/watch?v=GBCfW9-hjKI
> http://de.youtube.com/watch?v=S4CjZ-OkGDs&feature=related
> http://de.youtube.com/watch?v=C4x6PQZ-fMs&eurl=http://www.a2visions.com/visions.html
> http://de.youtube.com/watch?v=4h9FLvj2ZJM&feature=related
> http://de.youtube.com/watch?v=Q9vkkFNkE44&feature=related
> http://de.youtube.com/watch?v=SkcMOfkUtew
> http://de.youtube.com/watch?v=tDPdBdFHTSM
> http://de.youtube.com/watch?v=OUB3E0tWIV8&feature=related
> http://de.youtube.com/watch?v=XgO-ScSeeg0
>
>
>
> > Pana la urma suma asta aparent imensa reprezinta o proportie mai mica
> > din buget sau PIB decat suma cheltuita de Ivan pentru vopsirea
> > armatei rosii...
> >
>
> Pai fiecare isi baga mina "cat poate" in limita posibilitatilor
> (unii mai mult, altii mai putin:) Jeneralii (salvatorii boborului)
> agita ceaiul in ceasca - isi fac meseria, ca doar asta au invatat
> (sau nu?) Cand securitatea e in pericol (sic!) fraierii platesc!
>
Posibil. Enorma difernta e ca in lumea vestica banii cheltuiti in aparare s-au transformat in buna parte in tehnologii cu aplicabilitate cotidiana.

La Ivan lucruile au stat diferit: Intr-o tara cu program spatial, submarine atomice, care producea tancurile si avioanele precum cremvurstii maieurile, pantofii, alimentele si hartia igienica erau obiecte de lux. In sordidele magaziene rusesti se mai foloseau inca abacele in loc de case de marcat...Oamenii de pe strada aratau chinuiti si ponositi...

http://de.youtube.com/watch?v=9qQXZGbyqDU

pe europenii (din vest) nu-i intereseaza prea mult tancurile si rachetele militare (costa multi bani intretinearea -scrap) In viitorul apropiat resursele din bazinul marii caspice (interesele) devin si ele mai putin interesante.

Europenii isi investesc banii in educatie, R&D si in alt gen de asseturi (moderne, profitabile) de viitor.

Technologii advansate exista, resurse (inepuizabile) de energie avem, vint in nord, soare in sud.... din partea mea ruskii se pot inarma pina-n-dinti (poate sa investeasca si 10% din BIP... daca nu au altceva mai bun de facut cu banii:))

http://www.motorauthority.com/daimler-and-bmw-engineers-want-common-ev-standards.html

http://de.youtube.com/watch?v=QYBCf7Yq7hU



PS
ramane de vazut cat de tare va putea apasa pe accelerator "masina" americana... e cam greu sa investesti 2% din BIP cand el creste doar cu 1% (probabili isi vor gasi creditori noi in europa de est;)