Eveniment

Aladin
2008-09-11 22:27:15

Sunt produsele (haine etc ) pentru scolari la nivelul meadiu al pietii ?

Atunci nu e o discriminare. S-ar putea face un efort pentru a pastra preturile normale si a nu permite ridicarea lor in "sezonul" de cumparaturi.

Atamild
2008-09-11 22:33:04

Prima zi de scoala

Si cat de mandra eram de uniforma mea cea noua! Imi amintesc perfect. Atat de bine mi-a ramas in memorie ziua in care am fost cu mama sa probez uniforma, pe care urma sa mi-o cumpere in final de la Romarta Copiilor. Si imagini se deruleaza acum in fata ochilor ca intr-un film. O zi lunga si costisitoare pentru parinti. Cu foarte multa alergatura. Daca nu am colindat tot orasul pana sa gasim o uniforma. Una singura. Cartile de scoala nu se cumparau. Le primeam cadou. E drept, nu noi insa in stare bunicica. De fapt si aici, in aceste timpuri, tot asa se primesc manualele. Si cat de greu era ghiozdanul!
Matilda

octaaa
2008-09-11 22:37:56

Pai si ce vrei sa te plateasca tot ei ca inveti?

Si acum serios, ce inseamna azi 5milioane? E chiar o avere? E careva dintre voi care sa castige mai putin de dublul acestei sume?
Plus ca uniforma, trningul, camasa te vor scuti de anumite cheltuieli. Vei cumpara mai putine perechi de blugi sau mai stiu eu ce. Iar un trening tot ii trebuie copilului...ca doar cand o iesi pe-afara sa se joace nu iese dezbracat.

Si de ce e trecut pixul? Chiar e cineva atat de stupiod incat sa ceara ca tot statul sa cumpere pixuri pentru elevi? Si apropos, alocatia aia pentru ce mai e?


Una dintre marile reforme care mai trebuie facuta ar trebuie facuta in invatamant. Adica de ce sa existe facultati de stat? Mai ales tinand cont ca si la facultatile de stat se aranjeaza examenele? De ce sa faci facultate pe banii statului si apoi sa pleci sa lucrezi in Italia? Adica sa fi instruit pe banii Romanilor si sa aduci valoare adaugata Italiei?
De ce sa se plateasca alocatiile alea speciele copiilor "saraci"? Ai caror parinti probabil lucreaza fara carte de munca prin Spania sau prin Romania la negru? Evident, ei in acte par saraci lipiti. Dar dupa ce ca parintii nu platesc impozite nicaieri sa mai si primeasca bani de la stat?
Si pe langa asta, materia trebuie restructurata radical.

octaaa
2008-09-11 22:40:40

Re: Sunt produsele (haine etc ) pentru scolari la nivelul meadiu al pietii ?

Traim in economie etatizata centralizata sau in economie de piata? Ca nu te inteleg.
Cum poate fi stabilit un pret(de catre stat) la imbracaminte, rechizite, sau mai stiu eu ce?
Sa inteleg ca doresti o lege in care sa zica :"In luna septembrie un pix nu poate sa coste mai mult de 10.000 de lei" ?


Aici a ramas mentalitatea comunista. Capitalismul nu inseamna schimbarea unor oameni cu altii noi. Capitalismul e o forma socio-economica. Pacat ca nu am inteles toti ce inseamna...

neamtu tiganu
2008-09-11 22:59:27

Prima zi de scoala

Motto "Eram asa de sarac cand am fost copil, ca daca nu eram baiat, nu as fi avut cu ce sa ma joc... ".

Io nu am avut uniforma in prima zi de scoala. De altfel la noi la mahala mai niciunu nu avea uniforma. Se imbraca care cum putea, vara mai mult in maieu si chiloti tetra chinezesti iar iarna aia mai norocosi aveau chiar pufoaica.

Ziua mea norocoasa a fost cind a murit un unchi, un unchi cu totu deosebit, nu nu va imaginati ca era unchiu SAM din USA, nu, unchiu meu fuse ospatar de lux la Berlin, adica la restaurantu Berlin. Unchiu era mic de statura si cam sfrijit lucru care a fost f. avantajos pt. mine ca am reusit sa port fracu lui. Era din material f. bun, putin lucios, mama i-a taiat aripioarele din care a facut botosei pt. sora-mea si din coada mi-a facut si o cravata pe care a pus-o pe elasticu recuperat de la chilotii de vara. Cindva spre Craciun am reusit sa cumpar chiar hirtie albastra, dupa ce am vindut sticlele goale ale unchiului de sampanie, va amintiti sticlele de sampanie erau cele mai scumpe. Nu reuseam insa niciodata sa-mbrac caietele cu hirtie albastra, i-am dat citeva capace de bere butoias unui vecin care era f. indeminatic.

M_D_L
2008-09-12 00:01:50

Re: Pai si ce vrei sa te plateasca tot ei ca inveti?

La 2008-09-11 22:37:56, octaaa a scris:


>
> Una dintre marile reforme care mai trebuie facuta ar trebuie facuta in
> invatamant. Adica de ce sa existe facultati de stat? Mai ales tinand
> cont ca si la facultatile de stat se aranjeaza examenele? De ce sa
> faci facultate pe banii statului si apoi sa pleci sa lucrezi in
> Italia? Adica sa fi instruit pe banii Romanilor si sa aduci valoare
> adaugata Italiei?
> De ce sa se plateasca alocatiile alea speciele copiilor "saraci"? Ai
> caror parinti probabil lucreaza fara carte de munca prin Spania sau
> prin Romania la negru? Evident, ei in acte par saraci lipiti. Dar
> dupa ce ca parintii nu platesc impozite nicaieri sa mai si primeasca
> bani de la stat?
> Si pe langa asta, materia trebuie restructurata radical.
>


Du-te domnule sa te culci, ca iti cade capul pe tastatura si in plus debitezi prostii. Dumneata stii ce vorbesti ?
Cum adica sa nu mai existe invatamant superior de stat ? Invatamantul trebuie sa ramana gratuit la orice nivel. Dumneata vrei ca numai copiii escrocilor, care au furat de la stat (adica de la noi) si s-au privatizat, sa aiba acces la universitati ? Salariatii obisnuiti (cu salariul mediu) nu ar putea plati cheltuielile de scolarizare. Chiar si acum multi parinti nu pot sa-si trimita copiii la facultati serioase, cum ar fi in Bucuresti, pentru ca sunt cheltuieli mari cu cazarea si hrana.
La facultatile privatizate se dau diplomele numai pe bani si nu se invata nimic. De asta au si taxele mai mici, pentru ca nu au laboratoare, nu au dotari si se pierde timpul. Acolo se duc cei care n-au invatat cum trebuie in timpul liceului si vor sa ia o diploma usor. Nici nu se forteaza sa invete ceva, dar nici nu fac nimic cu diploma.
Trebuie doar sa se reduca numarul locurilor finantate de la buget si sa se intre la facultate pe merit, printr-un examen serios.
Dumneata n-ai habar ce se intampla acum in invatamantul superior, supradimensionat intentionat, ca sa intre la facultate toti absolventii de liceu si sa nu ceara locuri de munca imediat dupa terminarea liceului. Chiar azi am fost sa asist la un examen (restante - ingineri constructii), unde ca sa-i treaca profesorul i-a pus sa spuna ce este momentul cinetic si cum se compun fortele paralele (materie de clasa a 9-a). Era plina sala cu indivizi trecuti de 40 ani, care nu mai stiau nimic la matematica si care doreau sa ia o diploma, pentru ca erau deja angajati la primarii sau in alte servicii unde conteaza diploma, dar nu trebuie sa stii meserie. Degradarea asta este rezultatul politicii din ultimii 18 ani, pentru ca le-au dat voie profesorilor sa faca ce vor (sub pretextul autonomiei universitare), fara sa dea socoteala in fata cuiva.
Adica dupa ce s-ar dat tone de diplome la toti milogii si oligofrenii, sa se restrictioneze brusc accesul la invatamantul superior si copiii bine pregatiti si muncitori, dar saraci, sa ramana condamnati la munca de jos ?
Va dati seama ca situatia ar deveni exploziva, cand majoritatea tinerilor nu vor mai putea sa-si continue studiile ? Pai daca pe prosti ii puteti manipula si puteti sa va bateti joc de ei cum vreti, atunci trebuie sa va intre in cap ca vei da de zbiceala cu tinerii inteligenti. Daca nu ar mai avea nici o speranta, s-ar putea organiza si ar putea sa va creeze mari probleme si chiar sa va dea jos de la putere. Pote vreti sa ajungeti la un nou canal si sa vi se confiste milioanele de dolari, vilele si masinile.

Eufrosin
2008-09-12 00:22:45

Ala grasutzu

Baiatul ala grasutz din prima poza, va ajunge sigur sef al SRI.

Eufrosin
2008-09-12 00:29:20

Aha - ai pus punctul pe i

La 2008-09-12 00:01:50, M_D_L a scris:

> Va dati seama ca situatia ar deveni exploziva, cand majoritatea
> tinerilor nu vor mai putea sa-si continue studiile ? Pai daca pe
> prosti ii puteti manipula si puteti sa va bateti joc de ei cum vreti,
> atunci trebuie sa va intre in cap ca vei da de zbiceala cu tinerii
> inteligenti. Daca nu ar mai avea nici o speranta, s-ar putea organiza
> si ar putea sa va creeze mari probleme si chiar sa va dea jos de la
> putere. Pote vreti sa ajungeti la un nou canal si sa vi se confiste
> milioanele de dolari, vilele si masinile.
>
>

neamtu tiganu
2008-09-12 01:05:46

Amintiri din copilarie

Se spune ca stilou ar fi fost inventat de un roman. Cred ca romanu nu era din mahalaua noastra ca noi nu aveam stilou. E adevarat am vazut unu la un vecin care construia vapoare de model da nu mi-a dat voie sa scriu cu iel ca zicea ca-i indoi penita. Noi scriam cu tocu si aveam intotdeauna calimara cu cerneala la noi. Era f. bine ca puteai sa scrii caligrafic, cind trageai penita-n jos scria gros si-n sus subtire. Mai trebuia sa avem la noi sugativa sa uscam cerneala. Pa vremea aia nu se inventase in cartieru nostru nici PICU o substanta high tech cu care puteai sa stergi, da noi stergeam cu guma, existau doua feluri de gume, una de creion si una de cerneala, da nu trebuia sa freci prea tare ca se rupea hirtia si trebuia mai bine sa dai cu miez de piine si sa o netezesti cu unghia.

Daca nu aveai guma puteai sa stergi si cu un cauciuc de la bicicleta da raminea unoeri negru din cauza adausurilor de carbune care era necesar pt. imbunatatirea caracteristicilor de rezistenta impotriva razelor infrarosii.

dorinP
2008-09-12 02:01:01

Re: Pai si ce vrei sa te plateasca tot ei ca inveti?

De cite ori scrie baiatul asta, ma simt obligat sa-ti cer scuze ca mi-am permis sa te contrazic intr-o discutie despre sistemul de invatamint romanesc.


La 2008-09-12 00:01:50, M_D_L a scris:

> La 2008-09-11 22:37:56, octaaa a scris:
>
>
> >
> > Una dintre marile reforme care mai trebuie facuta ar trebuie facuta in
> > invatamant. Adica de ce sa existe facultati de stat? Mai ales tinand
> > cont ca si la facultatile de stat se aranjeaza examenele? De ce sa
> > faci facultate pe banii statului si apoi sa pleci sa lucrezi in
> > Italia? Adica sa fi instruit pe banii Romanilor si sa aduci valoare
> > adaugata Italiei?
> > De ce sa se plateasca alocatiile alea speciele copiilor "saraci"? Ai
> > caror parinti probabil lucreaza fara carte de munca prin Spania sau
> > prin Romania la negru? Evident, ei in acte par saraci lipiti. Dar
> > dupa ce ca parintii nu platesc impozite nicaieri sa mai si primeasca
> > bani de la stat?
> > Si pe langa asta, materia trebuie restructurata radical.
> >
>
>
> Du-te domnule sa te culci, ca iti cade capul pe tastatura si in plus
> debitezi prostii. Dumneata stii ce vorbesti ?
> Cum adica sa nu mai existe invatamant superior de stat ? Invatamantul
> trebuie sa ramana gratuit la orice nivel. Dumneata vrei ca numai
> copiii escrocilor, care au furat de la stat (adica de la noi) si s-au
> privatizat, sa aiba acces la universitati ? Salariatii obisnuiti (cu
> salariul mediu) nu ar putea plati cheltuielile de scolarizare. Chiar
> si acum multi parinti nu pot sa-si trimita copiii la facultati
> serioase, cum ar fi in Bucuresti, pentru ca sunt cheltuieli mari cu
> cazarea si hrana.
> La facultatile privatizate se dau diplomele numai pe bani si nu se
> invata nimic. De asta au si taxele mai mici, pentru ca nu au
> laboratoare, nu au dotari si se pierde timpul. Acolo se duc cei care
> n-au invatat cum trebuie in timpul liceului si vor sa ia o diploma
> usor. Nici nu se forteaza sa invete ceva, dar nici nu fac nimic cu
> diploma.
> Trebuie doar sa se reduca numarul locurilor finantate de la buget si
> sa se intre la facultate pe merit, printr-un examen serios.
> Dumneata n-ai habar ce se intampla acum in invatamantul superior,
> supradimensionat intentionat, ca sa intre la facultate toti
> absolventii de liceu si sa nu ceara locuri de munca imediat dupa
> terminarea liceului. Chiar azi am fost sa asist la un examen
> (restante - ingineri constructii), unde ca sa-i treaca profesorul i-a
> pus sa spuna ce este momentul cinetic si cum se compun fortele
> paralele (materie de clasa a 9-a). Era plina sala cu indivizi trecuti
> de 40 ani, care nu mai stiau nimic la matematica si care doreau sa ia
> o diploma, pentru ca erau deja angajati la primarii sau in alte
> servicii unde conteaza diploma, dar nu trebuie sa stii meserie.
> Degradarea asta este rezultatul politicii din ultimii 18 ani, pentru
> ca le-au dat voie profesorilor sa faca ce vor (sub pretextul
> autonomiei universitare), fara sa dea socoteala in fata cuiva.
> Adica dupa ce s-ar dat tone de diplome la toti milogii si oligofrenii,
> sa se restrictioneze brusc accesul la invatamantul superior si copiii
> bine pregatiti si muncitori, dar saraci, sa ramana condamnati la
> munca de jos ?
> Va dati seama ca situatia ar deveni exploziva, cand majoritatea
> tinerilor nu vor mai putea sa-si continue studiile ? Pai daca pe
> prosti ii puteti manipula si puteti sa va bateti joc de ei cum vreti,
> atunci trebuie sa va intre in cap ca vei da de zbiceala cu tinerii
> inteligenti. Daca nu ar mai avea nici o speranta, s-ar putea organiza
> si ar putea sa va creeze mari probleme si chiar sa va dea jos de la
> putere. Pote vreti sa ajungeti la un nou canal si sa vi se confiste
> milioanele de dolari, vilele si masinile.
>
>

Viorica Ianc
2008-09-12 02:29:02

O scumpete

de boboc .Si daca este fetita ? O scumpete de boboaca !
Uneori guma pentru creion lasa pete negre si atunci o frecam pe peretele din
bucatarie unde era dat cu var. Guma devenea curata.
Bani pentru scoala adunam de vara: vindeam la comuna: fragi, ciuperci, mure,
nuci . O uniforma si doua bluze. Uneori pentru a putea cumpara Eugenia
vindeam doua oua si cumparam trei pachete. Nu in fiecare zi sa vada mama.
Intr-o zi m-a parat un var.
Tin minte cu ce rochie s-a imbracat mama cand a venit cu mine prima data la
scoala. In clasa intai am fost 8 copii. Sat de munte. La noi nu a fost colectiv.
Trebuia data cota la stat. Carne, oua, lapte si cand venea batoza...si cand se
punea caldarea pentru tuica...in februarie venea cu recesamantul si se
numarau gainile, gastele, oile, vacile si trebuia sa tii si porcul de contract !
In clasa a patra am avut stilou.Daca uitam calimara deschisa ,incercau sa ne
bage cozile in cerneala !

octaaa
2008-09-12 08:18:37

MDL , nu ai dreptate

Problema facultatilor private din Romania(existente acum) e intr-adevar exact cum zici tu. Dar daca s-ar privatiza ASE-ul, crezi ca ar fi tot un fel de Romano-Americana? Eu nu cred deloc asta.

In ceea ce priveste sa faca scoala doar cei cu bani...asta suna cam a anii '50. A propaganda d-aia... Uite-te la tinerii din ziua de azi si vei vedea ca aproape toti fac o facultate. De cele mai multe ori cu bani, ceea ce inseamna, dupa spusele tale ca majoritatea romanilor sint escroci.

Si de ce zici ca ar deveni haos in facultati? De ce nu s-ar mai invata cum trebuie? Ia zi-mi si mie, in America cate facultati sint de stat? Si nu cumva prin America sint cam cele mai bune facultati din lume?

ionion
2008-09-12 08:42:10

Ajunge draga 4 clase primare invatamant obligatoriu - costa prea mult restul. Si la ce bun ?

stie sa scrie si sa socoteasca ? Stie ! Este abil sa devina politician roman.

moldoveanu
2008-09-12 08:56:17

eTERNA sI fASCINANTA rOMANIE

Probabil cei indriduiti cu ... dezvoltarea viitorilor potentati ai tarii, au in calcul frumoasa melodie a celebrilor de la CA$$A LOCO, "Eterna Si Fascinanta Romanie".
Nu o stiti ?
Intrati pe site-ul lor, si cititi versurile.
Si veti intelege de ce noi, majoritatea, suntem tratati ca niste prosti.
Poate, ... dar gresesc.
Cu siguranta vina este numai a noastra. Am vrut ce nu am putut atinge.
Ne-a ramas numai ... Eterna si Facinanta Romanie. Adica melodia.
Si mai avem aceeasi stare nenorocita, in care se traieste de vreo cateva zeci bune de ani:
Ciocoii vechi si ciocoii ... mai noi.

Ghita Bizonu'
2008-09-12 09:12:13

Aduynarura dekretei kominstoizi - "este gratuit doar teoretic" ?!

Junii nostri bine "scolit" la materiile chiul. pretentii , si prostologie nu intleg ce-i aia invatamant obligatoriu - ala la care nu platesti taxe de scolarizare (asa cum au platit ei la universitatile particolere).
Gratuit nu inseamna si a da de-a moaca uniforma, rechizitele si echipamentul sportiv necesar unui elev. Asta deja is visuri kominstoide . de kretinei dekretei.

Apropos va place excesul de kkk? Nu-i asa ca arat nai intelektual si mai pro?!

M_D_L
2008-09-12 11:31:13

Re: MDL , nu ai dreptate

La 2008-09-12 08:18:37, octaaa a scris:

> Problema facultatilor private din Romania(existente acum) e
> intr-adevar exact cum zici tu. Dar daca s-ar privatiza ASE-ul, crezi
> ca ar fi tot un fel de Romano-Americana? Eu nu cred deloc asta.
>
> Ia zi-mi si mie, in America cate facultati sint de stat? Si nu cumva prin America > sint cam cele mai bune facultati din lume?


Lasa-ma domnule cu facultatile particulare si cu americanii.
In primul rand ca in America la facultatile serioase (care le numeri pe degete) taxele depasesc 100000$ pe an si ajung acolo doar copiii bogatanilor. Ceilalti urmeaza cursurile unor facultati de duzina, unde nu costa asa de multi bani (nu-si permit toti), dar nici diplomana nu valoreaza mare lucru. In institutele de cercetare americane cel putin jumatate dintre angajati sunt asiatici (multi chinezi, indieni, etc), sau emigranti din fostele tari comuniste ("spuma"), care au beneficiat de gratuitatea studiilor la ei in tara. Ii exploateaza ca pe dracu si nici macar nu-i platesc bine (salarii de cel mult 2000$) in timp ce scot de pe urma muncii lor (din contracte) sute de milioane de dolari. Americanii se ocupa cu brain-drain-ul.
De ce nu spui cum este in Franta (motorul UE), unde invatamantul superior este gratuit. Voi sunteti clasa asta de parveniti, imbogatiti cu ajutorul americanilor. De asta ii pupati in fund si ii ridicati in slavile cerului.
Dar sunteti prosti si nu vedeti toate consecintele (unele v-ar putea fi "fatale") acestei politi impuse de americani.


> In ceea ce priveste sa faca scoala doar cei cu bani...asta suna cam a anii '50. > A propaganda d-aia...

Pai inainte de regimul comunist asa era, deci propaganda din anii '50 avea o baza reala.
Majoritatea copiilor de la tara nu treceau de ciclul primar. Mama mi-a povestit ca ea a putut sa urmeze cursurile liceului comercial, pentru ca bunicul era salariat (functionar la o banca) si a putut sa-i plateasca taxele scolare si gazda la Craiova. Prietenele ei de la tara (care nu erau mai proaste), au ramas cu scoala generala si au lucrat la CAP toata viata, pentru ca nu aveau bani ca sa-si continue studiile. Tata a absolvit faculatea de drept si a juns avocat, tocmai cand eram eu la liceu. Daca nu ar fi fost facilitatile din regimul comunist, nu ar fi terminat nici liceul si ar fi ramas la tara.
La tara oamenii aveau mancare, pentru ca cresteau animale si cultivau pamantul, dar banii lipseau cu desavarsire. Tot ce se cumpara (ulei de gatit, zahar si orez, petrol lampant, chiar si chibriturile) era restrictionat si se consuma cu mare zgarcenie. Mi-am petrecut copilaria la tara, la bunici, si am vazut toate astea.
Gratuitatea studiilor la orice nivel si bursele de merit sau sociale au fost puncte tari ale regimului comunist, la fel ca si gratuitatea serviciilor medicale (excepand spaga la doctori, fenomen amplificat in ultimii ani ai regimului lui Ceausescu).Nu mai vorbesc de faptul ca cei care terminau o scoala (la orice nivel) obtineau automat un loc de munca, conform studiilor, si primeau si locuinta de la stat, pentru care plateau o chirie mica. Noi am trait pe vremea aia, asa ca sa nu vii dumneata sa ne indrugi minciuni. Poti sa-i pacalesti doar pe cei mai tineri, care erau prea mici in '89.
Puterea de cumparare era mai mare decat a celor cu salariul mediu de acum si toti salariatii de la oras se puteau duce in concediu la mare sau la munte in fiecare an.S-a trait rau in anii '80, cand Ceausescu a platit datoriile externe ale tarii, dar in anii '60-'70 a fost foarte bine.

alwis46
2008-09-12 12:20:32

Confuzie sau nestiinta ?

Dom'le, Invatamant gratuit, ca si asistenta medicala gratuita, asa cum erau acesti doi termeni in epoca socialista, insemna ca atat scoala cat si sanatatea erau lipsite de orice taxe, statul asigurand sumele necesare pentru ele, sumele respective intrand in asa-zisul salariu real care nu aparea ca atare.
D-aia ziceau autoritatile comuniste ca fata de un salariu mediu de 800 lei/lunar salariul real era de 4.000 lei/lunar.
Odata cu anul 1990 sumele care constitutiau partea ascunsa a salariului real, diferenta aia de 3.200 lei, s-au cam micsorat aparand fele de fel de taxe atat la invatamant cat si la sanatate dar fara ca statul sa compenseze din partea nevazuta a "netului" salariul mediu real in asa fel inact cetateanul sa poata suporta costurile pentru diverse taxe scolare sau analize cu plata.
In plus de asta, cetatenii au cam inceput sa confunde gratuitatea invatamantului cu faptul ca statul ar trebui sa plateasca uniformele si rechizitele elevilor.
Ntz, pe vremea cand eram eu elev, manualele, rechizitele si uniforma erau cumparate de tatal meu, mult mai tarziu aparand faptul ca statul asigura gratuit manualele scolare inclusiv pentru anul terminal de liceu.
Problema este ca veniturile parintilor sunt mici in comparatie cu preturile care trebuie platite pentru tot ce inseamna viata de elev.
Daca parintii vor gratuitati pentru rechizite, imbracaminte si alte necesitati ale elevilor, in afara de taxele de scolarizare si manuale, care sunt suportate de stat, pai mai mult ca sigur e vorba ori de confuzie ori de nestiinta.

Legat de subiectul scolilor care nu au primit aprobare de functionare sau nu indeplinesc conditiile de siguranta sau de igiena, nu mai departe decat acum doua zile l-am ascultat pe premierul nostru declarand, la intrebarea unei domnisoare reporter, ca situatia nu este asa neagra cum este prezentata de mediile de informare, ba chiar este strict sub control.
9.000 de cladiri care fac parte din sistemul de invatamnt sunt in afara normelor, adica jumatate sau mai mult de jumatate din ele ?
Bun control !
Brava !

M_D_L
2008-09-12 12:25:50

Re: MDL , nu ai dreptate

La 2008-09-12 08:18:37, octaaa a scris:


> Uite-te la tinerii din ziua de azi si
> vei vedea ca aproape toti fac o facultate. De cele mai multe ori cu
> bani, ceea ce inseamna, dupa spusele tale ca majoritatea romanilor
> sint escroci.


Lasa ca lucrez la o facultate si pot sa spun ca nu se inghesuie multi pe locurile cu taxa (maxim 5% dintre studenti). Parintii fac eforturi disperate pentru ca odraslele lor sa puna mana pe o diploma (nu sa invete si sa capete o calificare), pentru ca spera ca prin coruptie (care s-a generalizat) sa le obtina un loc de munca mai caldut, unde diploma conteza la salariu, dar nu este necesar sa stii meserie (la primarii, politie, etc, adica in sectorul bugetar). Acest fenomen negativ a fost amplificat enorm dupa "revolutie", chiar si sub conducerea liberalilor, pentru ca salariatii sunt platiti pe baza "cartonului", nu dupa ce fac efectiv. Daca ar fi pusi sa faca ce scrie pe diploma, multi ar fi dati afara pentru ca sunt aerieni.
Va dau exemplu de la mine de la serviciu (o facultate). Avem cinci tehnicieni (sau laboranti), trei femei si doi barbati, care in principiu ar trebui sa se ocupe de aparatura de laborator (reparatii, recalibrari periodice) si sa ne ajute la realizarea montajelor la lucrarile noi de laborator. Dintre acestia numai unul singur stie meserie (un subinginer), dar i s-au dat pe mana niste copiatoare (inca din 1992), tocmai pentru ca este mai indemanatic, si omul le foloseste si in scop personal (scoate bani copiind cursurile studentilor, lucrari de licenta, etc). A fost recompensat in acest mod, pentru ca ii ajuta la laborator pe profesorii care sunt habarnisti la tehnica si nu sunt in stare sa lucreze singuri cu aparatele.
Dintre femei doua sunt de fapt dactilografe (asta fac, desi sunt incadrate ca tehnician), iar una pazeste un laborator mai mult gol (nu le are cu nimic din ce ar trebui sa faca pe postul respectiv, pentru ca lucrat ca laborant chimist si a fost angajata pe baza unei pile, ca si celelalte laborante). Alt tehnician (copilul unui fost tehnician iesit la pensie) are diploma de inginer (cum se ia acum) si a fost initial angajat ca tehnician, dupa care i s-a creat un post de inginer (cu salariul corespunzator), dar nu stie sa faca nimic si este tinut aici pentru ca tatal lui le lucreaza sefilor pe acasa (reparat tigla sau gardul la case, sapat via, etc). Majoritatea sefilor si-au cumparat case la tara, la cel mult 15Km de oras, iar unii si-au recapatat fostele proprietati (in urma retrocedarilor) si au nevoie de tot felul de lucrari. Deci nici unul nu face ce ar trebui si ne descurcam singuri. De fapt nici nu se mai fac laboratoare serioase si "mermelim" si noi ceva in fata studentilor.
Dar toti acesti tehnicieni au pus mana pe diverse diplome si sunt platiti pe baza lor. De asta este goana asta dupa diplome, pentru ca orice "carton" te ajuta sa iei un salariu mai mare, fara sa faci ceva in plus.


>
> Si de ce zici ca ar deveni haos in facultati? De ce nu s-ar mai invata
> cum trebuie? I

Haosul este creat de faptul ca profesorii nu sunt controlati de nimeni (au autonomie pe banii publici). Cei care se afla la putere sunt interesati ca tinerii sa stea undeva si sa nu le ceara infiintarea de noi locuri de munca, chiar daca pierd timpul si nu invata nimic. Nu-i intereseaza decat sa aiba liniste cat timp se afla la putere, ca sa poata fura si sa se imbogateasca cat mai mult. Daca ar exista o industie puternica, proprietarii acelor intreprinderi ar vedea ca "inginerii" scosi pe banda de la Politehnica nu sunt buni de nimic si s-ar da la conducerea universitatilor. In America universitatile sunt conduse de un administrator (nu de profesori), care le apara interesele actionarilor care ii finanteaza. Administratorul face ce vrea cu profesorii si da cu ei de-azvarlitelea cand constata ca nu-i pregatesc bine pe studenti si este pus in discutie prestigiul facultatilor. In Franta intervine tot patronatul, dar prin reprezentantii statului, pentru ca facultatile sunt de stat.
La noi nu exista sector industrial (a fost distrus) si nimeni nu are nevoie de specialisti. Imbogatitii nostri se ocupa cu comertul sau desfasoara activitati care nu necesita personat cu calificare inalta (la constructia vilelor si piscinelor securistilor si la turnat asfaltul pe drumuri). De asta facultatile merg ca musca fara cap, nu pentru ca nu sunt privatizate. Si angajatii de la stat au sefi la fel ca atunci cand ar lucra la patron si daca la sefii lor s-ar da alti sefi mai mari s-ar face treaba buna. Comunismul a functionat dupa legi inspirate de la capitalisti, cu diferenta ca la comunisti patronii erau seful statului si nomenclaturistii, iar la capitalisti sunt proprietarii intreprinderilor.

Va rog sa-mi scuzati frecventele greseli, pentru ca nu vad bine (ca prin ceata).

M_D_L
2008-09-12 13:14:30

Re: Confuzie sau nestiinta ?

La 2008-09-12 12:20:32, alwis46 a scris:

> Dom'le, Invatamant gratuit, ca si asistenta medicala gratuita, asa cum
> erau acesti doi termeni in epoca socialista, insemna ca atat scoala
> cat si sanatatea erau lipsite de orice taxe, statul asigurand sumele
> necesare pentru ele, sumele respective intrand in asa-zisul salariu
> real care nu aparea ca atare.
> D-aia ziceau autoritatile comuniste ca fata de un salariu mediu de 800
> lei/lunar salariul real era de 4.000 lei/lunar.
> Odata cu anul 1990 sumele care constitutiau partea ascunsa a
> salariului real, diferenta aia de 3.200 lei, s-au cam micsorat
> aparand fele de fel de taxe atat la invatamant cat si la sanatate dar
> fara ca statul sa compenseze din partea nevazuta a "netului" salariul
> mediu real in asa fel inact cetateanul sa poata suporta costurile
> pentru diverse taxe scolare sau analize cu plata.


Pai credeti ca astazi taxele pe care le platim sunt mai mici ?
Statul nu mai are suficiente resurse pentru ca industria si agricultura au fost distruse si nu mai aduc bani pentru asistenta sociala. Banii statului provin numai de la TVA si de la impozite. In plus Romania a piedut rezervele de petrol si infrastructura aferenta, de unde ne veneau anual multe miliarde de dolari, bani care acum se duc la sistemul de asigurari sociale din Austria si din alte tari.
Credeti ca noi suntem toti tampiti, ca sa nu ne dam seama de unde ne vine raul ?


> In plus de asta, cetatenii au cam inceput sa confunde gratuitatea
> invatamantului cu faptul ca statul ar trebui sa plateasca uniformele
> si rechizitele elevilor.
> Ntz, pe vremea cand eram eu elev, manualele, rechizitele si uniforma
> erau cumparate de tatal meu, mult mai tarziu aparand faptul ca statul
> asigura gratuit manualele scolare inclusiv pentru anul terminal de
> liceu.

Lasa ca numai tampitii au pretentia ca statul sa le asigure si hainele copiilor si rechizitele. Prin gratuitatea invatamantului se intelege absenta taxelor pentru studii.
Manualele scolare (si cursurile tiparite) ar trebui sa fi la preturi mici, subventionate de stat. In Franta si masa studentilor este subventionata (la jumatate de pret), ca si chiria la caminele studentesti.


> Problema este ca veniturile parintilor sunt mici in comparatie cu
> preturile care trebuie platite pentru tot ce inseamna viata de elev.
> Daca parintii vor gratuitati pentru rechizite, imbracaminte si alte
> necesitati ale elevilor, in afara de taxele de scolarizare si
> manuale, care sunt suportate de stat, pai mai mult ca sigur e vorba
> ori de confuzie ori de nestiinta.
>

Pentru copiii din familii aflate in situatie critica (cazuri disperate, parintii bolnavi sau decedati) ar trebui ca statul sa le asigure burse sociale, cum era inainte.

> Legat de subiectul scolilor care nu au primit aprobare de functionare
> sau nu indeplinesc conditiile de siguranta sau de igiena, nu mai
> departe decat acum doua zile l-am ascultat pe premierul nostru
> declarand, la intrebarea unei domnisoare reporter, ca situatia nu
> este asa neagra cum este prezentata de mediile de informare, ba chiar
> este strict sub control.
> 9.000 de cladiri care fac parte din sistemul de invatamnt sunt in
> afara normelor, adica jumatate sau mai mult de jumatate din ele ?
> Bun control !
> Brava !
>
>

La noi anomaliile sunt obisnuite, pentru ca americanii ne-au pus la conducere niste prosti, care si-au aspirat in sus, in aparatul de stat, toate rudele si pilele.

De exemplu, nu inteleg de ce sunt luati copiii de la cate o femeie sarmana (fara sot, etc), care nu are suficienti bani sa-i creasca si sunt dati in grija altora (asistenti maternali), care sunt platiti cu sume mari de bani. Nu ar fi mai normal (uman) si mai putin traumatizant, ca banii (sau o parte din ei) sa fie dati mamei respective ca sa-si creasca copiii ? Ar fi un fel de "roata" la nivel social, pentru ca acei copiii vor lucra cand vor fi adulti si vor contribui (prin impozite) la fondul de asigurari sociale.

alwis46
2008-09-12 14:20:15

Re: Confuzie sau nestiinta ?

Si gur, putem discuta ceva mai mult pe tema aceasta, eu incercand sa condensez in cateva randuri multele lectii de economie politica din liceul anilor mei grefat6e pe realitatile de astazi in contra-partida.
Dintre toate argumentele aduse de domnia ta colea pe sticla ma opresc la chestia aia cu americanii.
Adica anii aia de domnie a lui Ion Iliescu, perioadele 1990-1996 si 2000-2004, au fost din cauza ca americanii l-au bagat si tinut in scaunul cotrocenist pe inraitul bolsevic ?
Exemplele prin care Iliescu a pus in functii apropiatii nu sunt putine, inclusiv cazul fiului sau de suflet Mihai Bujor Sion ca sa nu mai vorbesc de tovarasii din aparatul central al PCR.
Te pomenesti ca pe vremea satrapului Iliescu era mai bine !
Asta vrei sa spui ?



La 2008-09-12 13:14:30, M_D_L a scris:

> La 2008-09-12 12:20:32, alwis46 a scris:
>
> > Dom'le, Invatamant gratuit, ca si asistenta medicala gratuita, asa cum
> > erau acesti doi termeni in epoca socialista, insemna ca atat scoala
> > cat si sanatatea erau lipsite de orice taxe, statul asigurand sumele
> > necesare pentru ele, sumele respective intrand in asa-zisul salariu
> > real care nu aparea ca atare.
> > D-aia ziceau autoritatile comuniste ca fata de un salariu mediu de 800
> > lei/lunar salariul real era de 4.000 lei/lunar.
> > Odata cu anul 1990 sumele care constitutiau partea ascunsa a
> > salariului real, diferenta aia de 3.200 lei, s-au cam micsorat
> > aparand fele de fel de taxe atat la invatamant cat si la sanatate dar
> > fara ca statul sa compenseze din partea nevazuta a "netului" salariul
> > mediu real in asa fel inact cetateanul sa poata suporta costurile
> > pentru diverse taxe scolare sau analize cu plata.
>
>
> Pai credeti ca astazi taxele pe care le platim sunt mai mici ?
> Statul nu mai are suficiente resurse pentru ca industria si
> agricultura au fost distruse si nu mai aduc bani pentru asistenta
> sociala. Banii statului provin numai de la TVA si de la impozite. In
> plus Romania a piedut rezervele de petrol si infrastructura aferenta,
> de unde ne veneau anual multe miliarde de dolari, bani care acum se
> duc la sistemul de asigurari sociale din Austria si din alte tari.
> Credeti ca noi suntem toti tampiti, ca sa nu ne dam seama de unde ne
> vine raul ?
>
>
> > In plus de asta, cetatenii au cam inceput sa confunde gratuitatea
> > invatamantului cu faptul ca statul ar trebui sa plateasca uniformele
> > si rechizitele elevilor.
> > Ntz, pe vremea cand eram eu elev, manualele, rechizitele si uniforma
> > erau cumparate de tatal meu, mult mai tarziu aparand faptul ca statul
> > asigura gratuit manualele scolare inclusiv pentru anul terminal de
> > liceu.
>
> Lasa ca numai tampitii au pretentia ca statul sa le asigure si hainele
> copiilor si rechizitele. Prin gratuitatea invatamantului se intelege
> absenta taxelor pentru studii.
> Manualele scolare (si cursurile tiparite) ar trebui sa fi la preturi
> mici, subventionate de stat. In Franta si masa studentilor este
> subventionata (la jumatate de pret), ca si chiria la caminele
> studentesti.
>
>
> > Problema este ca veniturile parintilor sunt mici in comparatie cu
> > preturile care trebuie platite pentru tot ce inseamna viata de elev.
> > Daca parintii vor gratuitati pentru rechizite, imbracaminte si alte
> > necesitati ale elevilor, in afara de taxele de scolarizare si
> > manuale, care sunt suportate de stat, pai mai mult ca sigur e vorba
> > ori de confuzie ori de nestiinta.
> >
>
> Pentru copiii din familii aflate in situatie critica (cazuri
> disperate, parintii bolnavi sau decedati) ar trebui ca statul sa le
> asigure burse sociale, cum era inainte.
>
> > Legat de subiectul scolilor care nu au primit aprobare de functionare
> > sau nu indeplinesc conditiile de siguranta sau de igiena, nu mai
> > departe decat acum doua zile l-am ascultat pe premierul nostru
> > declarand, la intrebarea unei domnisoare reporter, ca situatia nu
> > este asa neagra cum este prezentata de mediile de informare, ba chiar
> > este strict sub control.
> > 9.000 de cladiri care fac parte din sistemul de invatamnt sunt in
> > afara normelor, adica jumatate sau mai mult de jumatate din ele ?
> > Bun control !
> > Brava !
> >
> >
>
> La noi anomaliile sunt obisnuite, pentru ca americanii ne-au pus la
> conducere niste prosti, care si-au aspirat in sus, in aparatul de
> stat, toate rudele si pilele.
>
> De exemplu, nu inteleg de ce sunt luati copiii de la cate o femeie
> sarmana (fara sot, etc), care nu are suficienti bani sa-i creasca si
> sunt dati in grija altora (asistenti maternali), care sunt platiti cu
> sume mari de bani. Nu ar fi mai normal (uman) si mai putin
> traumatizant, ca banii (sau o parte din ei) sa fie dati mamei
> respective ca sa-si creasca copiii ? Ar fi un fel de "roata" la nivel
> social, pentru ca acei copiii vor lucra cand vor fi adulti si vor
> contribui (prin impozite) la fondul de asigurari sociale.
>
>

M_D_L
2008-09-12 14:43:20

Re: Confuzie sau nestiinta ?

La 2008-09-12 14:20:15, alwis46 a scris:


> Dintre toate argumentele aduse de domnia ta colea pe sticla ma opresc
> la chestia aia cu americanii.
> Adica anii aia de domnie a lui Ion Iliescu, perioadele 1990-1996 si
> 2000-2004, au fost din cauza ca americanii l-au bagat si tinut in
> scaunul cotrocenist pe inraitul bolsevic ?
> Exemplele prin care Iliescu a pus in functii apropiatii nu sunt
> putine, inclusiv cazul fiului sau de suflet Mihai Bujor Sion ca sa nu
> mai vorbesc de tovarasii din aparatul central al PCR.
> Te pomenesti ca pe vremea satrapului Iliescu era mai bine !
> Asta vrei sa spui ?
>
>
>

Mai omule, Iliescu a facut jocul americanilor. A pus placa cu lozinci comuniste pentru ca stia ca asa il vor vota romanii, fiindca cei mai multi se temeau (pe buna dreptate) de munca la patron, dar el i-a adus la putere pe toti cei pe care ii vedem acum si care au distrus industria si ne-au dat resursele de petrol (si altele) la straini. A fost lucratura mare, facuta de meseriasi in domeniul manipularii "pulimii".
Eu il stiu bine pe unul care a avut functie politica mare pe timpul lui Iliescu (in FSN si PDSR) si de care am aflat (din mai multe surse, pentru ca acum lumea vorbeste fara frica prea mare) ca se ocupa pe timpul lui Ceausescu cu spionajul in domeniul nuclear (se subintelege ca lucra pentru americani). Nu are rost sa reiau povestea si sa mai spun si de altii, dar nu ne mai ameti la cap cu "comunistul" Iliescu.

Shadow
2008-09-12 15:05:20

Re: Pai si ce vrei sa te plateasca tot ei ca inveti? octaa

> Si acum serios, ce inseamna azi 5milioane? E chiar o avere? E careva
> dintre voi care sa castige mai putin de dublul acestei sume?
> Plus ca uniforma, trningul, camasa te vor scuti de anumite cheltuieli.
> Vei cumpara mai putine perechi de blugi sau mai stiu eu ce. Iar un
> trening tot ii trebuie copilului...ca doar cand o iesi pe-afara sa se
> joace nu iese dezbracat.
>
> Si de ce e trecut pixul? Chiar e cineva atat de stupiod incat sa ceara
> ca tot statul sa cumpere pixuri pentru elevi? Si apropos, alocatia aia
> pentru ce mai e?
>
>
> Una dintre marile reforme care mai trebuie facuta ar trebuie facuta in
> invatamant. Adica de ce sa existe facultati de stat? Mai ales tinand
> cont ca si la facultatile de stat se aranjeaza examenele? De ce sa
> faci facultate pe banii statului si apoi sa pleci sa lucrezi in
> Italia? Adica sa fi instruit pe banii Romanilor si sa aduci valoare
> adaugata Italiei?
> De ce sa se plateasca alocatiile alea speciele copiilor "saraci"? Ai
> caror parinti probabil lucreaza fara carte de munca prin Spania sau
> prin Romania la negru? Evident, ei in acte par saraci lipiti. Dar
> dupa ce ca parintii nu platesc impozite nicaieri sa mai si primeasca
> bani de la stat?
> Si pe langa asta, materia trebuie restructurata radical.

Te regasesc din ce in ce mai putin de "stanga" cum spuneai ca esti "pe vremuri" :-). Nu conteaza foarte tare daca facultatea este de stat sau particulara. Ceea ce conteaza este sa se faca "carte" in ele si sa nu se transforme in "eliberari de diplome pe banda". E de lucrat enorm pt "autofinantarea" universitatilor ceea ce ar face ca profesorii sa fie implicati in cercetare privata si deci mult ai aproape de "viata reala" economica si de specialitate. Pt asta nu e suficienta doar "legislatia" ci si aplicarea ei, institutiile si mai ales controlul. Nu se pot face peste noapte. Procesul e "lung" si va fi in continuare dureros. Faptul ca unii pleaca afara nu este neaparat rau. Ai vazut impactul banilor "facuti" de ei in PIB-ul romanesc. Decat sa stea pe "ajutoare de somaj" si alocatii (asistati) acasa mai bine ca au invatat sa se ocupe in primul rand de ei si sa nu astepte ca STATUL sa le "faca" sau sa le dea. Aceasta noua mentalitate era de "neconceput" in urma cu 15 ani de exemplu.

alwis46
2008-09-12 15:08:46

Re: Confuzie sau nestiinta ?

Ce sa spioneze neica americanii in doemniul nuclear la noi ?
Construirea BOMBEI ?
Fugi bte d-acilea, chestia asta a fost un mit la fel ca ala cu arma lasr care topea tancurile ruseti de peste Prut.
Spionaj in domeniul CANDU ?
Hmmm, poate doar ca sa se afle in treaba dat fiind ca sistemul CANDU era si este mult mai sigur decat rusescul VVER pe care ni-l bagau rusii pe gat, sistem care la fel ca alea de la Cernobal nu prevede anveloparea reactorului ci numai o constructie usoara deasupra lui.
Altceva mai suculent n-ai ?
Nu de alta dar chiar m-ai facut sa zambesc si eu as vrea sa si rad nitel.

Am priceput ce-ai vrut sa spui in ultimele randuri, la Moscova, Iliescu a invatat cu profesori de la CIA si nu de la KGB si nu a fost comunist ci un infocat spion american care din postura de ministru al tineretului a inabusit miscarea studenteasca romaneasca pro-revolutia ungara din 1956 .

Mai stai p-acilea, sunt necesari si d-alde tine, ne mai distrezi cu una, cu alta...chestia asta ca Iliescu nu era comunist este sublima, mai ales ca pui termenul si in ghilimele de parca bolnava si criminala ideologie comunista a fost doar o parere si nu un fapt concret care a bagat sute de mii de romani in mormant.




La 2008-09-12 14:43:20, M_D_L a scris:

> La 2008-09-12 14:20:15, alwis46 a scris:
>
>
> > Dintre toate argumentele aduse de domnia ta colea pe sticla ma opresc
> > la chestia aia cu americanii.
> > Adica anii aia de domnie a lui Ion Iliescu, perioadele 1990-1996 si
> > 2000-2004, au fost din cauza ca americanii l-au bagat si tinut in
> > scaunul cotrocenist pe inraitul bolsevic ?
> > Exemplele prin care Iliescu a pus in functii apropiatii nu sunt
> > putine, inclusiv cazul fiului sau de suflet Mihai Bujor Sion ca sa nu
> > mai vorbesc de tovarasii din aparatul central al PCR.
> > Te pomenesti ca pe vremea satrapului Iliescu era mai bine !
> > Asta vrei sa spui ?
> >
> >
> >
>
> Mai omule, Iliescu a facut jocul americanilor. A pus placa cu lozinci
> comuniste pentru ca stia ca asa il vor vota romanii, fiindca cei mai
> multi se temeau (pe buna dreptate) de munca la patron, dar el i-a
> adus la putere pe toti cei pe care ii vedem acum si care au distrus
> industria si ne-au dat resursele de petrol (si altele) la straini. A
> fost lucratura mare, facuta de meseriasi in domeniul manipularii
> "pulimii".
> Eu il stiu bine pe unul care a avut functie politica mare pe timpul
> lui Iliescu (in FSN si PDSR) si de care am aflat (din mai multe
> surse, pentru ca acum lumea vorbeste fara frica prea mare) ca se
> ocupa pe timpul lui Ceausescu cu spionajul in domeniul nuclear (se
> subintelege ca lucra pentru americani). Nu are rost sa reiau povestea
> si sa mai spun si de altii, dar nu ne mai ameti la cap cu "comunistul"
> Iliescu.
>
>

octaaa
2008-09-12 15:12:21

Re: MDL , nu ai dreptate

Shadow, ai dreptate. Eram foarte increzator in stanga...pana mai acum vreo 2 ani. Acum insa m-am schmbat radical.

Eu sint de acord ca facultatile private de azi sint foarte slabe. Dar asta inseamna ca daca ASE-ul s-ar privatiza ar deveni o facultate mai proasta? O firma tine mult si la calitate ca sa isi poate vinde serviciile la un pret mai ridicat.
In privinta romanilor plecati la munca afara... nu prea mai contribuie la PIB.
Adica cica in 2007 romanii care lucreaza in strainatate au adus in tara undeva pe la vreo 5 miliarde de euro. Pe de alta parte, PIB-ul Romaniei a fost de vreo 130de miliarde de euro. La un simplu calcul s-ar vedea ca daca ar fi muncit aici ar fi contribuit cu mai multi bani. Ei aduceau avantaje pe vremea cand eram saraci.


PS : Da, azi sint un capitalist pur in gandire. Iar pentru MDL, il inteleg in ceea ce zice, dar probabil ca e diferenta ideologica mare intre noi.

octaaa
2008-09-12 15:16:05

Re: Confuzie sau nestiinta ?

MDL, cum sa se duca industria romaneasca? Merge mai bine ca niciodata.
A...ca actionar nu mai e statul, e alta poveste. Dar uzina respectiva e tot in Romania.

M_D_L
2008-09-12 15:21:17

Re: Confuzie sau nestiinta ?

La 2008-09-12 15:08:46, alwis46 a scris:

> Ce sa spioneze neica americanii in doemniul nuclear la noi ?
> Construirea BOMBEI ?
> Fugi bte d-acilea, chestia asta a fost un mit la fel ca ala cu arma
> lasr care topea tancurile ruseti de peste Prut.
> Spionaj in domeniul CANDU ?
> Hmmm, poate doar ca sa se afle in treaba dat fiind ca sistemul CANDU
> era si este mult mai sigur decat rusescul VVER pe care ni-l bagau
> rusii pe gat, sistem care la fel ca alea de la Cernobal nu prevede
> anveloparea reactorului ci numai o constructie usoara deasupra lui.
> Altceva mai suculent n-ai ?
> Nu de alta dar chiar m-ai facut sa zambesc si eu as vrea sa si rad
> nitel.
>
> Am priceput ce-ai vrut sa spui in ultimele randuri, la Moscova,
> Iliescu a invatat cu profesori de la CIA si nu de la KGB si nu a fost
> comunist ci un infocat spion american care din postura de ministru al
> tineretului a inabusit miscarea studenteasca romaneasca pro-revolutia
> ungara din 1956 .
>
> Mai stai p-acilea, sunt necesari si d-alde tine, ne mai distrezi cu
> una, cu alta...chestia asta ca Iliescu nu era comunist este sublima,
> mai ales ca pui termenul si in ghilimele de parca bolnava si
> criminala ideologie comunista a fost doar o parere si nu un fapt
> concret care a bagat sute de mii de romani in mormant.
>
>
>
>


Tine-o pe-a mataluta, daca e sarcina de serviciu, dar eu stiu cum a fost. Nu pot sa dau multe detalii, ca dau de dracu. Si asa am trancanit prea mult.

V-am saluat, pentru ca am treaba si nu pot sa mai pied timpul pe forum. S-a terminat vacanta si am de facut multe lucruri.

alwis46
2008-09-12 15:25:47

Re: Confuzie sau nestiinta ?

Pai sigur ca e sarcina de serviciu, la talonul de pensie imi vine atasat un chestionar cu ce teme trebuyie sa abordez pe forum pentru stoarcerea de informatii.
Informatiile astfel capatate sunt clasificate cu triplu zero in registrul de evidenta (000xxx)... :))))


La 2008-09-12 15:21:17, M_D_L a scris:

> La 2008-09-12 15:08:46, alwis46 a scris:
>
> > Ce sa spioneze neica americanii in doemniul nuclear la noi ?
> > Construirea BOMBEI ?
> > Fugi bte d-acilea, chestia asta a fost un mit la fel ca ala cu arma
> > lasr care topea tancurile ruseti de peste Prut.
> > Spionaj in domeniul CANDU ?
> > Hmmm, poate doar ca sa se afle in treaba dat fiind ca sistemul CANDU
> > era si este mult mai sigur decat rusescul VVER pe care ni-l bagau
> > rusii pe gat, sistem care la fel ca alea de la Cernobal nu prevede
> > anveloparea reactorului ci numai o constructie usoara deasupra lui.
> > Altceva mai suculent n-ai ?
> > Nu de alta dar chiar m-ai facut sa zambesc si eu as vrea sa si rad
> > nitel.
> >
> > Am priceput ce-ai vrut sa spui in ultimele randuri, la Moscova,
> > Iliescu a invatat cu profesori de la CIA si nu de la KGB si nu a fost
> > comunist ci un infocat spion american care din postura de ministru al
> > tineretului a inabusit miscarea studenteasca romaneasca pro-revolutia
> > ungara din 1956 .
> >
> > Mai stai p-acilea, sunt necesari si d-alde tine, ne mai distrezi cu
> > una, cu alta...chestia asta ca Iliescu nu era comunist este sublima,
> > mai ales ca pui termenul si in ghilimele de parca bolnava si
> > criminala ideologie comunista a fost doar o parere si nu un fapt
> > concret care a bagat sute de mii de romani in mormant.
> >
> >
> >
> >
>
>
> Tine-o pe-a mataluta, daca e sarcina de serviciu, dar eu stiu cum a
> fost. Nu pot sa dau multe detalii, ca dau de dracu. Si asa am
> trancanit prea mult.
>
> V-am saluat, pentru ca am treaba si nu pot sa mai pied timpul pe
> forum. S-a terminat vacanta si am de facut multe lucruri.
>

Shadow
2008-09-12 16:14:31

Re: MDL , nu ai dreptate

> Shadow, ai dreptate. Eram foarte increzator in stanga...pana mai acum
> vreo 2 ani. Acum insa m-am schmbat radical.

:-)

> Eu sint de acord ca facultatile private de azi sint foarte slabe. Dar
> asta inseamna ca daca ASE-ul s-ar privatiza ar deveni o facultate mai
> proasta? O firma tine mult si la calitate ca sa isi poate vinde
> serviciile la un pret mai ridicat.

In teorie ceea ce spui este absolut adevarat. Dar ca sa scoata intradevar buni profesionisti chiar si ASE-ul ar trebui sa aiba o "cota" de "nepromovati". Daca te uiti un pic la primele universitati in lume procentele lor de "nepromovati" sunt destul de maricele. Nu mai punem ca se practica "concurenta" intre studenti. Ii invata cu unele methne foarte folositoare in viata reala.
La noi daca se merge pe "productia de diplome" si nicidecum pe productia de specialisti competenti nu se va aplica treaba asta nici daca universitatea s-ar privatiza. Vrei o diploma? Cat vrei sa platesti(cererea si oferta)?

Ai aici un blog ale unui foarte bun analist :-)(din punctul meu de vedere) cu o discutie despre ASE.
http://stoica.hotnews.ro/ase-ul-vai-de-el.html.

> In privinta romanilor plecati la munca afara... nu prea mai contribuie
> la PIB.
> Adica cica in 2007 romanii care lucreaza in strainatate au adus in
> tara undeva pe la vreo 5 miliarde de euro. Pe de alta parte, PIB-ul
> Romaniei a fost de vreo 130de miliarde de euro. La un simplu calcul
> s-ar vedea ca daca ar fi muncit aici ar fi contribuit cu mai multi
> bani. Ei aduceau avantaje pe vremea cand eram saraci.

Daca ar fi muncit acasa, ar fi castigat ei mai putin si ar fi putut sa isi ingrijeasca familiile mult mai greu.

> PS : Da, azi sint un capitalist pur in gandire. Iar pentru MDL, il
> inteleg in ceea ce zice, dar probabil ca e diferenta ideologica mare
> intre noi.

:-).

M_D_L
2008-09-12 17:31:17

Re: MDL , nu ai dreptate

La 2008-09-12 16:14:31, Shadow a scris:

> > Shadow, ai dreptate. Eram foarte increzator in stanga...pana mai acum
> > vreo 2 ani. Acum insa m-am schmbat radical.
>
> :-)
>
> > Eu sint de acord ca facultatile private de azi sint foarte slabe. Dar
> > asta inseamna ca daca ASE-ul s-ar privatiza ar deveni o facultate mai
> > proasta? O firma tine mult si la calitate ca sa isi poate vinde
> > serviciile la un pret mai ridicat.
>
> In teorie ceea ce spui este absolut adevarat. Dar ca sa scoata
> intradevar buni profesionisti chiar si ASE-ul ar trebui sa aiba o
> "cota" de "nepromovati". Daca te uiti un pic la primele universitati
> in lume procentele lor de "nepromovati" sunt destul de maricele. Nu
> mai punem ca se practica "concurenta" intre studenti. Ii invata cu
> unele methne foarte folositoare in viata reala.
> La noi daca se merge pe "productia de diplome" si nicidecum pe
> productia de specialisti competenti nu se va aplica treaba asta nici
> daca universitatea s-ar privatiza. Vrei o diploma? Cat vrei sa
> platesti(cererea si oferta)?
>
> Ai aici un blog ale unui foarte bun analist :-)(din punctul meu de
> vedere) cu o discutie despre ASE.
> http://stoica.hotnews.ro/ase-ul-vai-de-el.html.
>
> > In privinta romanilor plecati la munca afara... nu prea mai contribuie
> > la PIB.
> > Adica cica in 2007 romanii care lucreaza in strainatate au adus in
> > tara undeva pe la vreo 5 miliarde de euro. Pe de alta parte, PIB-ul
> > Romaniei a fost de vreo 130de miliarde de euro. La un simplu calcul
> > s-ar vedea ca daca ar fi muncit aici ar fi contribuit cu mai multi
> > bani. Ei aduceau avantaje pe vremea cand eram saraci.
>
> Daca ar fi muncit acasa, ar fi castigat ei mai putin si ar fi putut sa
> isi ingrijeasca familiile mult mai greu.
>
> > PS : Da, azi sint un capitalist pur in gandire. Iar pentru MDL, il
> > inteleg in ceea ce zice, dar probabil ca e diferenta ideologica mare
> > intre noi.
>
> :-).
>



Eu sunt cu fizica si nu am treaba cu ASE-ul. Am mai spus chestia asta de zeci de ori.

Aladin
2008-09-12 19:14:52

In fiecare zi.

Trebuie sa suport un dobitoc.
Cel ce cenzureaza,aiurea . Octaaa favoritul comunistilor-capitalisti poate posta fara teama ca are replica. (raspunsul e cenzurat !
Asta meritati Hoooo ! traiti in bandustane lasa sa va spele creierele dobitoci platiti Hooooo !!!

octaaa
2008-09-12 20:19:53

Re: In fiecare zi.

Favoritu' cui sint? ?:) Ca nu prea te inteleg .