Eveniment

Si acum serios, ce inseamna azi 5milioane? E chiar o avere? E careva dintre voi care sa castige mai putin de dublul acestei sume?
Plus ca uniforma, trningul, camasa te vor scuti de anumite cheltuieli. Vei cumpara mai putine perechi de blugi sau mai stiu eu ce. Iar un trening tot ii trebuie copilului...ca doar cand o iesi pe-afara sa se joace nu iese dezbracat.

Si de ce e trecut pixul? Chiar e cineva atat de stupiod incat sa ceara ca tot statul sa cumpere pixuri pentru elevi? Si apropos, alocatia aia pentru ce mai e?


Una dintre marile reforme care mai trebuie facuta ar trebuie facuta in invatamant. Adica de ce sa existe facultati de stat? Mai ales tinand cont ca si la facultatile de stat se aranjeaza examenele? De ce sa faci facultate pe banii statului si apoi sa pleci sa lucrezi in Italia? Adica sa fi instruit pe banii Romanilor si sa aduci valoare adaugata Italiei?
De ce sa se plateasca alocatiile alea speciele copiilor "saraci"? Ai caror parinti probabil lucreaza fara carte de munca prin Spania sau prin Romania la negru? Evident, ei in acte par saraci lipiti. Dar dupa ce ca parintii nu platesc impozite nicaieri sa mai si primeasca bani de la stat?
Si pe langa asta, materia trebuie restructurata radical.

La 2008-09-11 22:37:56, octaaa a scris:


>
> Una dintre marile reforme care mai trebuie facuta ar trebuie facuta in
> invatamant. Adica de ce sa existe facultati de stat? Mai ales tinand
> cont ca si la facultatile de stat se aranjeaza examenele? De ce sa
> faci facultate pe banii statului si apoi sa pleci sa lucrezi in
> Italia? Adica sa fi instruit pe banii Romanilor si sa aduci valoare
> adaugata Italiei?
> De ce sa se plateasca alocatiile alea speciele copiilor "saraci"? Ai
> caror parinti probabil lucreaza fara carte de munca prin Spania sau
> prin Romania la negru? Evident, ei in acte par saraci lipiti. Dar
> dupa ce ca parintii nu platesc impozite nicaieri sa mai si primeasca
> bani de la stat?
> Si pe langa asta, materia trebuie restructurata radical.
>


Du-te domnule sa te culci, ca iti cade capul pe tastatura si in plus debitezi prostii. Dumneata stii ce vorbesti ?
Cum adica sa nu mai existe invatamant superior de stat ? Invatamantul trebuie sa ramana gratuit la orice nivel. Dumneata vrei ca numai copiii escrocilor, care au furat de la stat (adica de la noi) si s-au privatizat, sa aiba acces la universitati ? Salariatii obisnuiti (cu salariul mediu) nu ar putea plati cheltuielile de scolarizare. Chiar si acum multi parinti nu pot sa-si trimita copiii la facultati serioase, cum ar fi in Bucuresti, pentru ca sunt cheltuieli mari cu cazarea si hrana.
La facultatile privatizate se dau diplomele numai pe bani si nu se invata nimic. De asta au si taxele mai mici, pentru ca nu au laboratoare, nu au dotari si se pierde timpul. Acolo se duc cei care n-au invatat cum trebuie in timpul liceului si vor sa ia o diploma usor. Nici nu se forteaza sa invete ceva, dar nici nu fac nimic cu diploma.
Trebuie doar sa se reduca numarul locurilor finantate de la buget si sa se intre la facultate pe merit, printr-un examen serios.
Dumneata n-ai habar ce se intampla acum in invatamantul superior, supradimensionat intentionat, ca sa intre la facultate toti absolventii de liceu si sa nu ceara locuri de munca imediat dupa terminarea liceului. Chiar azi am fost sa asist la un examen (restante - ingineri constructii), unde ca sa-i treaca profesorul i-a pus sa spuna ce este momentul cinetic si cum se compun fortele paralele (materie de clasa a 9-a). Era plina sala cu indivizi trecuti de 40 ani, care nu mai stiau nimic la matematica si care doreau sa ia o diploma, pentru ca erau deja angajati la primarii sau in alte servicii unde conteaza diploma, dar nu trebuie sa stii meserie. Degradarea asta este rezultatul politicii din ultimii 18 ani, pentru ca le-au dat voie profesorilor sa faca ce vor (sub pretextul autonomiei universitare), fara sa dea socoteala in fata cuiva.
Adica dupa ce s-ar dat tone de diplome la toti milogii si oligofrenii, sa se restrictioneze brusc accesul la invatamantul superior si copiii bine pregatiti si muncitori, dar saraci, sa ramana condamnati la munca de jos ?
Va dati seama ca situatia ar deveni exploziva, cand majoritatea tinerilor nu vor mai putea sa-si continue studiile ? Pai daca pe prosti ii puteti manipula si puteti sa va bateti joc de ei cum vreti, atunci trebuie sa va intre in cap ca vei da de zbiceala cu tinerii inteligenti. Daca nu ar mai avea nici o speranta, s-ar putea organiza si ar putea sa va creeze mari probleme si chiar sa va dea jos de la putere. Pote vreti sa ajungeti la un nou canal si sa vi se confiste milioanele de dolari, vilele si masinile.

La 2008-09-12 00:01:50, M_D_L a scris:

> Va dati seama ca situatia ar deveni exploziva, cand majoritatea
> tinerilor nu vor mai putea sa-si continue studiile ? Pai daca pe
> prosti ii puteti manipula si puteti sa va bateti joc de ei cum vreti,
> atunci trebuie sa va intre in cap ca vei da de zbiceala cu tinerii
> inteligenti. Daca nu ar mai avea nici o speranta, s-ar putea organiza
> si ar putea sa va creeze mari probleme si chiar sa va dea jos de la
> putere. Pote vreti sa ajungeti la un nou canal si sa vi se confiste
> milioanele de dolari, vilele si masinile.
>
>

De cite ori scrie baiatul asta, ma simt obligat sa-ti cer scuze ca mi-am permis sa te contrazic intr-o discutie despre sistemul de invatamint romanesc.


La 2008-09-12 00:01:50, M_D_L a scris:

> La 2008-09-11 22:37:56, octaaa a scris:
>
>
> >
> > Una dintre marile reforme care mai trebuie facuta ar trebuie facuta in
> > invatamant. Adica de ce sa existe facultati de stat? Mai ales tinand
> > cont ca si la facultatile de stat se aranjeaza examenele? De ce sa
> > faci facultate pe banii statului si apoi sa pleci sa lucrezi in
> > Italia? Adica sa fi instruit pe banii Romanilor si sa aduci valoare
> > adaugata Italiei?
> > De ce sa se plateasca alocatiile alea speciele copiilor "saraci"? Ai
> > caror parinti probabil lucreaza fara carte de munca prin Spania sau
> > prin Romania la negru? Evident, ei in acte par saraci lipiti. Dar
> > dupa ce ca parintii nu platesc impozite nicaieri sa mai si primeasca
> > bani de la stat?
> > Si pe langa asta, materia trebuie restructurata radical.
> >
>
>
> Du-te domnule sa te culci, ca iti cade capul pe tastatura si in plus
> debitezi prostii. Dumneata stii ce vorbesti ?
> Cum adica sa nu mai existe invatamant superior de stat ? Invatamantul
> trebuie sa ramana gratuit la orice nivel. Dumneata vrei ca numai
> copiii escrocilor, care au furat de la stat (adica de la noi) si s-au
> privatizat, sa aiba acces la universitati ? Salariatii obisnuiti (cu
> salariul mediu) nu ar putea plati cheltuielile de scolarizare. Chiar
> si acum multi parinti nu pot sa-si trimita copiii la facultati
> serioase, cum ar fi in Bucuresti, pentru ca sunt cheltuieli mari cu
> cazarea si hrana.
> La facultatile privatizate se dau diplomele numai pe bani si nu se
> invata nimic. De asta au si taxele mai mici, pentru ca nu au
> laboratoare, nu au dotari si se pierde timpul. Acolo se duc cei care
> n-au invatat cum trebuie in timpul liceului si vor sa ia o diploma
> usor. Nici nu se forteaza sa invete ceva, dar nici nu fac nimic cu
> diploma.
> Trebuie doar sa se reduca numarul locurilor finantate de la buget si
> sa se intre la facultate pe merit, printr-un examen serios.
> Dumneata n-ai habar ce se intampla acum in invatamantul superior,
> supradimensionat intentionat, ca sa intre la facultate toti
> absolventii de liceu si sa nu ceara locuri de munca imediat dupa
> terminarea liceului. Chiar azi am fost sa asist la un examen
> (restante - ingineri constructii), unde ca sa-i treaca profesorul i-a
> pus sa spuna ce este momentul cinetic si cum se compun fortele
> paralele (materie de clasa a 9-a). Era plina sala cu indivizi trecuti
> de 40 ani, care nu mai stiau nimic la matematica si care doreau sa ia
> o diploma, pentru ca erau deja angajati la primarii sau in alte
> servicii unde conteaza diploma, dar nu trebuie sa stii meserie.
> Degradarea asta este rezultatul politicii din ultimii 18 ani, pentru
> ca le-au dat voie profesorilor sa faca ce vor (sub pretextul
> autonomiei universitare), fara sa dea socoteala in fata cuiva.
> Adica dupa ce s-ar dat tone de diplome la toti milogii si oligofrenii,
> sa se restrictioneze brusc accesul la invatamantul superior si copiii
> bine pregatiti si muncitori, dar saraci, sa ramana condamnati la
> munca de jos ?
> Va dati seama ca situatia ar deveni exploziva, cand majoritatea
> tinerilor nu vor mai putea sa-si continue studiile ? Pai daca pe
> prosti ii puteti manipula si puteti sa va bateti joc de ei cum vreti,
> atunci trebuie sa va intre in cap ca vei da de zbiceala cu tinerii
> inteligenti. Daca nu ar mai avea nici o speranta, s-ar putea organiza
> si ar putea sa va creeze mari probleme si chiar sa va dea jos de la
> putere. Pote vreti sa ajungeti la un nou canal si sa vi se confiste
> milioanele de dolari, vilele si masinile.
>
>

Problema facultatilor private din Romania(existente acum) e intr-adevar exact cum zici tu. Dar daca s-ar privatiza ASE-ul, crezi ca ar fi tot un fel de Romano-Americana? Eu nu cred deloc asta.

In ceea ce priveste sa faca scoala doar cei cu bani...asta suna cam a anii '50. A propaganda d-aia... Uite-te la tinerii din ziua de azi si vei vedea ca aproape toti fac o facultate. De cele mai multe ori cu bani, ceea ce inseamna, dupa spusele tale ca majoritatea romanilor sint escroci.

Si de ce zici ca ar deveni haos in facultati? De ce nu s-ar mai invata cum trebuie? Ia zi-mi si mie, in America cate facultati sint de stat? Si nu cumva prin America sint cam cele mai bune facultati din lume?

La 2008-09-12 08:18:37, octaaa a scris:

> Problema facultatilor private din Romania(existente acum) e
> intr-adevar exact cum zici tu. Dar daca s-ar privatiza ASE-ul, crezi
> ca ar fi tot un fel de Romano-Americana? Eu nu cred deloc asta.
>
> Ia zi-mi si mie, in America cate facultati sint de stat? Si nu cumva prin America > sint cam cele mai bune facultati din lume?


Lasa-ma domnule cu facultatile particulare si cu americanii.
In primul rand ca in America la facultatile serioase (care le numeri pe degete) taxele depasesc 100000$ pe an si ajung acolo doar copiii bogatanilor. Ceilalti urmeaza cursurile unor facultati de duzina, unde nu costa asa de multi bani (nu-si permit toti), dar nici diplomana nu valoreaza mare lucru. In institutele de cercetare americane cel putin jumatate dintre angajati sunt asiatici (multi chinezi, indieni, etc), sau emigranti din fostele tari comuniste ("spuma"), care au beneficiat de gratuitatea studiilor la ei in tara. Ii exploateaza ca pe dracu si nici macar nu-i platesc bine (salarii de cel mult 2000$) in timp ce scot de pe urma muncii lor (din contracte) sute de milioane de dolari. Americanii se ocupa cu brain-drain-ul.
De ce nu spui cum este in Franta (motorul UE), unde invatamantul superior este gratuit. Voi sunteti clasa asta de parveniti, imbogatiti cu ajutorul americanilor. De asta ii pupati in fund si ii ridicati in slavile cerului.
Dar sunteti prosti si nu vedeti toate consecintele (unele v-ar putea fi "fatale") acestei politi impuse de americani.


> In ceea ce priveste sa faca scoala doar cei cu bani...asta suna cam a anii '50. > A propaganda d-aia...

Pai inainte de regimul comunist asa era, deci propaganda din anii '50 avea o baza reala.
Majoritatea copiilor de la tara nu treceau de ciclul primar. Mama mi-a povestit ca ea a putut sa urmeze cursurile liceului comercial, pentru ca bunicul era salariat (functionar la o banca) si a putut sa-i plateasca taxele scolare si gazda la Craiova. Prietenele ei de la tara (care nu erau mai proaste), au ramas cu scoala generala si au lucrat la CAP toata viata, pentru ca nu aveau bani ca sa-si continue studiile. Tata a absolvit faculatea de drept si a juns avocat, tocmai cand eram eu la liceu. Daca nu ar fi fost facilitatile din regimul comunist, nu ar fi terminat nici liceul si ar fi ramas la tara.
La tara oamenii aveau mancare, pentru ca cresteau animale si cultivau pamantul, dar banii lipseau cu desavarsire. Tot ce se cumpara (ulei de gatit, zahar si orez, petrol lampant, chiar si chibriturile) era restrictionat si se consuma cu mare zgarcenie. Mi-am petrecut copilaria la tara, la bunici, si am vazut toate astea.
Gratuitatea studiilor la orice nivel si bursele de merit sau sociale au fost puncte tari ale regimului comunist, la fel ca si gratuitatea serviciilor medicale (excepand spaga la doctori, fenomen amplificat in ultimii ani ai regimului lui Ceausescu).Nu mai vorbesc de faptul ca cei care terminau o scoala (la orice nivel) obtineau automat un loc de munca, conform studiilor, si primeau si locuinta de la stat, pentru care plateau o chirie mica. Noi am trait pe vremea aia, asa ca sa nu vii dumneata sa ne indrugi minciuni. Poti sa-i pacalesti doar pe cei mai tineri, care erau prea mici in '89.
Puterea de cumparare era mai mare decat a celor cu salariul mediu de acum si toti salariatii de la oras se puteau duce in concediu la mare sau la munte in fiecare an.S-a trait rau in anii '80, cand Ceausescu a platit datoriile externe ale tarii, dar in anii '60-'70 a fost foarte bine.

La 2008-09-12 08:18:37, octaaa a scris:


> Uite-te la tinerii din ziua de azi si
> vei vedea ca aproape toti fac o facultate. De cele mai multe ori cu
> bani, ceea ce inseamna, dupa spusele tale ca majoritatea romanilor
> sint escroci.


Lasa ca lucrez la o facultate si pot sa spun ca nu se inghesuie multi pe locurile cu taxa (maxim 5% dintre studenti). Parintii fac eforturi disperate pentru ca odraslele lor sa puna mana pe o diploma (nu sa invete si sa capete o calificare), pentru ca spera ca prin coruptie (care s-a generalizat) sa le obtina un loc de munca mai caldut, unde diploma conteza la salariu, dar nu este necesar sa stii meserie (la primarii, politie, etc, adica in sectorul bugetar). Acest fenomen negativ a fost amplificat enorm dupa "revolutie", chiar si sub conducerea liberalilor, pentru ca salariatii sunt platiti pe baza "cartonului", nu dupa ce fac efectiv. Daca ar fi pusi sa faca ce scrie pe diploma, multi ar fi dati afara pentru ca sunt aerieni.
Va dau exemplu de la mine de la serviciu (o facultate). Avem cinci tehnicieni (sau laboranti), trei femei si doi barbati, care in principiu ar trebui sa se ocupe de aparatura de laborator (reparatii, recalibrari periodice) si sa ne ajute la realizarea montajelor la lucrarile noi de laborator. Dintre acestia numai unul singur stie meserie (un subinginer), dar i s-au dat pe mana niste copiatoare (inca din 1992), tocmai pentru ca este mai indemanatic, si omul le foloseste si in scop personal (scoate bani copiind cursurile studentilor, lucrari de licenta, etc). A fost recompensat in acest mod, pentru ca ii ajuta la laborator pe profesorii care sunt habarnisti la tehnica si nu sunt in stare sa lucreze singuri cu aparatele.
Dintre femei doua sunt de fapt dactilografe (asta fac, desi sunt incadrate ca tehnician), iar una pazeste un laborator mai mult gol (nu le are cu nimic din ce ar trebui sa faca pe postul respectiv, pentru ca lucrat ca laborant chimist si a fost angajata pe baza unei pile, ca si celelalte laborante). Alt tehnician (copilul unui fost tehnician iesit la pensie) are diploma de inginer (cum se ia acum) si a fost initial angajat ca tehnician, dupa care i s-a creat un post de inginer (cu salariul corespunzator), dar nu stie sa faca nimic si este tinut aici pentru ca tatal lui le lucreaza sefilor pe acasa (reparat tigla sau gardul la case, sapat via, etc). Majoritatea sefilor si-au cumparat case la tara, la cel mult 15Km de oras, iar unii si-au recapatat fostele proprietati (in urma retrocedarilor) si au nevoie de tot felul de lucrari. Deci nici unul nu face ce ar trebui si ne descurcam singuri. De fapt nici nu se mai fac laboratoare serioase si "mermelim" si noi ceva in fata studentilor.
Dar toti acesti tehnicieni au pus mana pe diverse diplome si sunt platiti pe baza lor. De asta este goana asta dupa diplome, pentru ca orice "carton" te ajuta sa iei un salariu mai mare, fara sa faci ceva in plus.


>
> Si de ce zici ca ar deveni haos in facultati? De ce nu s-ar mai invata
> cum trebuie? I

Haosul este creat de faptul ca profesorii nu sunt controlati de nimeni (au autonomie pe banii publici). Cei care se afla la putere sunt interesati ca tinerii sa stea undeva si sa nu le ceara infiintarea de noi locuri de munca, chiar daca pierd timpul si nu invata nimic. Nu-i intereseaza decat sa aiba liniste cat timp se afla la putere, ca sa poata fura si sa se imbogateasca cat mai mult. Daca ar exista o industie puternica, proprietarii acelor intreprinderi ar vedea ca "inginerii" scosi pe banda de la Politehnica nu sunt buni de nimic si s-ar da la conducerea universitatilor. In America universitatile sunt conduse de un administrator (nu de profesori), care le apara interesele actionarilor care ii finanteaza. Administratorul face ce vrea cu profesorii si da cu ei de-azvarlitelea cand constata ca nu-i pregatesc bine pe studenti si este pus in discutie prestigiul facultatilor. In Franta intervine tot patronatul, dar prin reprezentantii statului, pentru ca facultatile sunt de stat.
La noi nu exista sector industrial (a fost distrus) si nimeni nu are nevoie de specialisti. Imbogatitii nostri se ocupa cu comertul sau desfasoara activitati care nu necesita personat cu calificare inalta (la constructia vilelor si piscinelor securistilor si la turnat asfaltul pe drumuri). De asta facultatile merg ca musca fara cap, nu pentru ca nu sunt privatizate. Si angajatii de la stat au sefi la fel ca atunci cand ar lucra la patron si daca la sefii lor s-ar da alti sefi mai mari s-ar face treaba buna. Comunismul a functionat dupa legi inspirate de la capitalisti, cu diferenta ca la comunisti patronii erau seful statului si nomenclaturistii, iar la capitalisti sunt proprietarii intreprinderilor.

Va rog sa-mi scuzati frecventele greseli, pentru ca nu vad bine (ca prin ceata).

> Si acum serios, ce inseamna azi 5milioane? E chiar o avere? E careva
> dintre voi care sa castige mai putin de dublul acestei sume?
> Plus ca uniforma, trningul, camasa te vor scuti de anumite cheltuieli.
> Vei cumpara mai putine perechi de blugi sau mai stiu eu ce. Iar un
> trening tot ii trebuie copilului...ca doar cand o iesi pe-afara sa se
> joace nu iese dezbracat.
>
> Si de ce e trecut pixul? Chiar e cineva atat de stupiod incat sa ceara
> ca tot statul sa cumpere pixuri pentru elevi? Si apropos, alocatia aia
> pentru ce mai e?
>
>
> Una dintre marile reforme care mai trebuie facuta ar trebuie facuta in
> invatamant. Adica de ce sa existe facultati de stat? Mai ales tinand
> cont ca si la facultatile de stat se aranjeaza examenele? De ce sa
> faci facultate pe banii statului si apoi sa pleci sa lucrezi in
> Italia? Adica sa fi instruit pe banii Romanilor si sa aduci valoare
> adaugata Italiei?
> De ce sa se plateasca alocatiile alea speciele copiilor "saraci"? Ai
> caror parinti probabil lucreaza fara carte de munca prin Spania sau
> prin Romania la negru? Evident, ei in acte par saraci lipiti. Dar
> dupa ce ca parintii nu platesc impozite nicaieri sa mai si primeasca
> bani de la stat?
> Si pe langa asta, materia trebuie restructurata radical.

Te regasesc din ce in ce mai putin de "stanga" cum spuneai ca esti "pe vremuri" :-). Nu conteaza foarte tare daca facultatea este de stat sau particulara. Ceea ce conteaza este sa se faca "carte" in ele si sa nu se transforme in "eliberari de diplome pe banda". E de lucrat enorm pt "autofinantarea" universitatilor ceea ce ar face ca profesorii sa fie implicati in cercetare privata si deci mult ai aproape de "viata reala" economica si de specialitate. Pt asta nu e suficienta doar "legislatia" ci si aplicarea ei, institutiile si mai ales controlul. Nu se pot face peste noapte. Procesul e "lung" si va fi in continuare dureros. Faptul ca unii pleaca afara nu este neaparat rau. Ai vazut impactul banilor "facuti" de ei in PIB-ul romanesc. Decat sa stea pe "ajutoare de somaj" si alocatii (asistati) acasa mai bine ca au invatat sa se ocupe in primul rand de ei si sa nu astepte ca STATUL sa le "faca" sau sa le dea. Aceasta noua mentalitate era de "neconceput" in urma cu 15 ani de exemplu.

Shadow, ai dreptate. Eram foarte increzator in stanga...pana mai acum vreo 2 ani. Acum insa m-am schmbat radical.

Eu sint de acord ca facultatile private de azi sint foarte slabe. Dar asta inseamna ca daca ASE-ul s-ar privatiza ar deveni o facultate mai proasta? O firma tine mult si la calitate ca sa isi poate vinde serviciile la un pret mai ridicat.
In privinta romanilor plecati la munca afara... nu prea mai contribuie la PIB.
Adica cica in 2007 romanii care lucreaza in strainatate au adus in tara undeva pe la vreo 5 miliarde de euro. Pe de alta parte, PIB-ul Romaniei a fost de vreo 130de miliarde de euro. La un simplu calcul s-ar vedea ca daca ar fi muncit aici ar fi contribuit cu mai multi bani. Ei aduceau avantaje pe vremea cand eram saraci.


PS : Da, azi sint un capitalist pur in gandire. Iar pentru MDL, il inteleg in ceea ce zice, dar probabil ca e diferenta ideologica mare intre noi.

> Shadow, ai dreptate. Eram foarte increzator in stanga...pana mai acum
> vreo 2 ani. Acum insa m-am schmbat radical.

:-)

> Eu sint de acord ca facultatile private de azi sint foarte slabe. Dar
> asta inseamna ca daca ASE-ul s-ar privatiza ar deveni o facultate mai
> proasta? O firma tine mult si la calitate ca sa isi poate vinde
> serviciile la un pret mai ridicat.

In teorie ceea ce spui este absolut adevarat. Dar ca sa scoata intradevar buni profesionisti chiar si ASE-ul ar trebui sa aiba o "cota" de "nepromovati". Daca te uiti un pic la primele universitati in lume procentele lor de "nepromovati" sunt destul de maricele. Nu mai punem ca se practica "concurenta" intre studenti. Ii invata cu unele methne foarte folositoare in viata reala.
La noi daca se merge pe "productia de diplome" si nicidecum pe productia de specialisti competenti nu se va aplica treaba asta nici daca universitatea s-ar privatiza. Vrei o diploma? Cat vrei sa platesti(cererea si oferta)?

Ai aici un blog ale unui foarte bun analist :-)(din punctul meu de vedere) cu o discutie despre ASE.
http://stoica.hotnews.ro/ase-ul-vai-de-el.html.

> In privinta romanilor plecati la munca afara... nu prea mai contribuie
> la PIB.
> Adica cica in 2007 romanii care lucreaza in strainatate au adus in
> tara undeva pe la vreo 5 miliarde de euro. Pe de alta parte, PIB-ul
> Romaniei a fost de vreo 130de miliarde de euro. La un simplu calcul
> s-ar vedea ca daca ar fi muncit aici ar fi contribuit cu mai multi
> bani. Ei aduceau avantaje pe vremea cand eram saraci.

Daca ar fi muncit acasa, ar fi castigat ei mai putin si ar fi putut sa isi ingrijeasca familiile mult mai greu.

> PS : Da, azi sint un capitalist pur in gandire. Iar pentru MDL, il
> inteleg in ceea ce zice, dar probabil ca e diferenta ideologica mare
> intre noi.

:-).

La 2008-09-12 16:14:31, Shadow a scris:

> > Shadow, ai dreptate. Eram foarte increzator in stanga...pana mai acum
> > vreo 2 ani. Acum insa m-am schmbat radical.
>
> :-)
>
> > Eu sint de acord ca facultatile private de azi sint foarte slabe. Dar
> > asta inseamna ca daca ASE-ul s-ar privatiza ar deveni o facultate mai
> > proasta? O firma tine mult si la calitate ca sa isi poate vinde
> > serviciile la un pret mai ridicat.
>
> In teorie ceea ce spui este absolut adevarat. Dar ca sa scoata
> intradevar buni profesionisti chiar si ASE-ul ar trebui sa aiba o
> "cota" de "nepromovati". Daca te uiti un pic la primele universitati
> in lume procentele lor de "nepromovati" sunt destul de maricele. Nu
> mai punem ca se practica "concurenta" intre studenti. Ii invata cu
> unele methne foarte folositoare in viata reala.
> La noi daca se merge pe "productia de diplome" si nicidecum pe
> productia de specialisti competenti nu se va aplica treaba asta nici
> daca universitatea s-ar privatiza. Vrei o diploma? Cat vrei sa
> platesti(cererea si oferta)?
>
> Ai aici un blog ale unui foarte bun analist :-)(din punctul meu de
> vedere) cu o discutie despre ASE.
> http://stoica.hotnews.ro/ase-ul-vai-de-el.html.
>
> > In privinta romanilor plecati la munca afara... nu prea mai contribuie
> > la PIB.
> > Adica cica in 2007 romanii care lucreaza in strainatate au adus in
> > tara undeva pe la vreo 5 miliarde de euro. Pe de alta parte, PIB-ul
> > Romaniei a fost de vreo 130de miliarde de euro. La un simplu calcul
> > s-ar vedea ca daca ar fi muncit aici ar fi contribuit cu mai multi
> > bani. Ei aduceau avantaje pe vremea cand eram saraci.
>
> Daca ar fi muncit acasa, ar fi castigat ei mai putin si ar fi putut sa
> isi ingrijeasca familiile mult mai greu.
>
> > PS : Da, azi sint un capitalist pur in gandire. Iar pentru MDL, il
> > inteleg in ceea ce zice, dar probabil ca e diferenta ideologica mare
> > intre noi.
>
> :-).
>



Eu sunt cu fizica si nu am treaba cu ASE-ul. Am mai spus chestia asta de zeci de ori.