Ziua Logo
  Nr. 4335 de vineri, 12 septembrie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Externe

2008-09-12
srelu (...@yahoo.com, IP: 76.10.132...)
2008-09-12 23:52
Zau d-le SRS, reporteri n-aveti pe acolo ?

Ca asta sigur nu e si nici nu va fi vreodata...

Cica flota NATO din Marea Neagra ar fi trebuit sa se simta in siguranta deoarece "la Campia Turzii, s-au aflat 12 avioane F-16 ale SUA". In primul rand localitatea respectiva nu prea are nici o legatura cu Marea Neagra, in al doilea rand, F16 sunt cele mai rudimentare dintre avioanele americanilor. Probabil rusilor, daca si-ar fi pus mintea cu ele, le-ar fi fost suficient un singur avion mai rasarit sa le doboare pe toate.

Citat:
"Este limpede ca simpatiile tuturor tarilor Aliantei erau de partea Tbilisi."

O fi limpede pentru dumneata. Tarile europene au avut o cu totul alta parere. Doar Marea Britanie. Polonia si tarile baltice au sprijinit fara rezerve Georgia.
Dar chiar si aceste tari aveau motive speciale.

Marea Britanie, odinioara un factor de echilibru si stabilitate in Europa, incepand cu Blair a devenit coada de topor a SUA in Europa. Ei sustin fara rezerve toate stupiditatile lui Bush.

Polonezii nu ii pot inghiti pe rusi, dar nu de azi, de ieri, de pe vremea comunismului. Ei au o istorie multiseculara de conflicte permanente cu rusii.

Tarile baltice sunt prea mici si prea la dracu-n praznic ca merite sa-mi bat capul sa descurc ce problema au.

Astea sunt "toate tarile Aliantei" de partea Tbilisi.

Alta perla. Citez:
"Cu toate acestea, in timpul razboiului cu Rusia, NATO nu a acordat Tbilisi niciun fel de sprijin militar, nici macar sub forma unor livrari de arme, fara a mai vorbi de o participare directa in batalii."

Dom'le sunt pur si simplu uluit ca unul ca dumneata este lasat macar sa se apropie de redactia unui ziar serios. Ceea ce sugerezi este nici mai mult nici mai putin decat un conflict militar deschis intre NATO si Rusia. Asa ceva ar transforma toata planeta in scrum. Cine dreaq te-o fi angajat acolo ?

Alta minune: "NATO detine forte militar-maritime gigantice, cu care Flota Rusa de la Marea Neagra nu se poate compara"

Ma intreb esti doar partinitor si incerci sa ne duci de nas sau chiar nu realizezi ce absurditati insiri. Nu poti compara flota rusa din Marea Neagra cu toata flota NATO.
Ori compari TOATA flota rusa cu TOATA flota NATO, ori compari flota rusa din Marea Neagra cu flota NATO din Marea Neagra.
Nu poti compara o particica deizorie a flotei rusesti cu toata flota NATO.

Articolul se invarte ca un coi in caldare in jurul unui subiect inexistent. Toata lumea stie foarte bine ca nici rusii nu ii vor ataca pe americani si nici invers.

Ma opresc aici, nu ca n-ar mai fi nimic de comentat dar mananca prea mult timp sa corectezi toate minunatiile generate de ingeniozitatea redactorului. E obositor si plictisitor.

-----------------------------------------------------------

Doar ca idee, eu nu pricep ce cauta floata rusa si cea americana in Marea Neagra, niciuna din parti nu este riverana. Normal, numai tarile cu iesire la marea respectiva ar trebui sa fie prezente in zona. Ma refer exclusiv la vase militare, ca pentru restul vaselor, liber la toata lumea.

-----------------------------------------------------------

Pentru Evreu-rus care spune: "Avand in vedere ca libertatea de opinie a fiecarui om (inclusiv a jurnalistilor ) trebuie respectata".

Absolut gresit. Un jurnalist afllat in exercitiul functiunii nu are nici un drept de opinie. El este un angajat platit de un ziar pentru a scrie un articol. Cei care il platesc au tot dreptul sa ii impuna ce anume sa scrie. Tot asa cum si tu, la serviciu, esti obligat sa faci ce iti spun sefii.

Daca vrea sa isi expuna propriile opinii, poate face asta numai in afara programului de lucru. N-are decat sa se duca intr-o carciuma si sa spuna cui vrea verzi si uscate.
Eventual poate sa scrie pe net dar sa isi ascunda adevarata identitate sau daca nu-si ascunde identitatea sa precizeze clar ca opiniile exprimate nu reprezinta pozitia ziarului pentru care lucreaza.

In schimb, toate aceste drepturi ale ziarului implica si responsabilitati. Proprietarii ziarul sunt suta la suta raspunzatori pentru orice lucru incorect aparut in paginile ziarului indiferent cine l-a publicat.

Si inca o data pentru Evreu-rus. Nu stiu daca redactorul respectiv are sau nu facultate de jurnalistica, poate tu stii mai bine. Dar chiar daca are, tine minte un lucru. Ca sa faci o facultate ai nevoie in primul rand de vointa si perseverenta. Chiar daca in rest nu esti prea dotat poti face fata.
Facultatile dau diplome, nu inteligenta.

ciucur din rahova (...@clicknet.ro, IP: 78.97.131...)
2008-09-13 00:45
bravo domnule

Cred ca intr-o competitie jurnalistica cu domnu Batca ai castiga detasat

MirceaS din Paris (...@netscape.net, IP: 82.237.178...)
2008-09-13 11:21
Re: Zau d-le SRS, reporteri n-aveti pe acolo ?


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Cele mai controversate femei din istorie (3015 afisari)
 Basarabia: de la fapte la cuvinte (1535 afisari)
 Cyber Sutra (1513 afisari)
 CIA culegea bancuri cu Ceausescu (1368 afisari)
 Cititul aduce fericire, iubire si bunastare (1284 afisari)
 O gafa vulgara la adresa Mihaelei Radulescu face curatenie in Antena (VIDEO) (4858 afisari)
 De ce a esuat experimentul din Elvetia sau cum au salvat romanii lumea de Apocalipsa (3279 afisari)
 Lavrov catre Miliband: "Who are you to fucking lecture me?!" (2931 afisari)
 Iasi: O adolescenta a fost supusa la adevarate orgii sexuale de catre tatal vitreg (2713 afisari)
 Cel mai mare exportator mondial de petrol, Arabia Saudita, s-a retras din OPEC (2708 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00712 sec.