Eveniment

Am citit azi articolul http://www.cbc.ca/world/story/2008/09/11/bush-attacks.html si bineinteles am rasfoit comentariile la articol. Daca nu stiti, nu numai ziua are un "forum".
Printre comentarii am gasit unul care reflecta intr-un fel opinia mea. M-a surprins insa cu o remarca de care nu stiu ce sa cred...

"The only thing I am very sure of is that the Bush administration had nothing to do with it. Really, if you were planning an elaborate, dangerous, and hugely secret attack on the US, is this a man you would bring into your group?
www.michaeltotten.com/archives/images/George%20W%20Bush.jpg
"

Ai dreptate D-le Dorin si eu mi-am pus aceasi intrebare, dar judecand dupa reactiile si mai ales vorbele sale, cred ca a stiut. Fiind controlat mintal, nu are importanta, tot ei pot sa-l termine cand nu mai "joaca".

http://www.youtube.com/watch?v=MrtzWoESry0

http://www.youtube.com/watch?v=em_XyTeNA1g&feature=related


La 2008-09-11 21:02:30, dorinP a scris:

> Am citit azi articolul
> http://www.cbc.ca/world/story/2008/09/11/bush-attacks.html si
> bineinteles am rasfoit comentariile la articol. Daca nu stiti, nu
> numai ziua are un "forum".
> Printre comentarii am gasit unul care reflecta intr-un fel opinia mea.
> M-a surprins insa cu o remarca de care nu stiu ce sa cred...
>
> "The only thing I am very sure of is that the Bush administration had
> nothing to do with it. Really, if you were planning an elaborate,
> dangerous, and hugely secret attack on the US, is this a man you
> would bring into your group?
> www.michaeltotten.com/archives/images/George%20W%20Bush.jpg
> "
>
>
>
>
>

Lasind gluma la o parte, nu reusesc sa-mi fac o opinie sau poate doar evit sa ajung la o concluzie. Am citit mult despre eveniment, poate prea mult. Sint gauri in ambele versiuni. Versiunea oficiala , evita sa dezvaluie tot adevarul, din Dumnezeu stie ce ratiune, iar celelalte versiuni incearca sa reconstitue adevarul din frinturi de imagini, sunete si reportaje pe un fond evident de zgomot necesar pentru o buna cacofonie.

Oricum sa le fie tarina usoara celor care au murit nevinovati atunci sau dupa din cauza evenimentelor care au urmat.


La 2008-09-11 21:20:59, Eufrosin a scris:

> Ai dreptate D-le Dorin si eu mi-am pus aceasi intrebare, dar
> judecand dupa reactiile si mai ales vorbele sale, cred ca a stiut.
> Fiind controlat mintal, nu are importanta, tot ei pot sa-l termine
> cand nu mai "joaca".
>
> http://www.youtube.com/watch?v=MrtzWoESry0
>
> http://www.youtube.com/watch?v=em_XyTeNA1g&feature=related
>
>
> La 2008-09-11 21:02:30, dorinP a scris:
>
> > Am citit azi articolul
> > http://www.cbc.ca/world/story/2008/09/11/bush-attacks.html si
> > bineinteles am rasfoit comentariile la articol. Daca nu stiti, nu
> > numai ziua are un "forum".
> > Printre comentarii am gasit unul care reflecta intr-un fel opinia mea.
> > M-a surprins insa cu o remarca de care nu stiu ce sa cred...
> >
> > "The only thing I am very sure of is that the Bush administration had
> > nothing to do with it. Really, if you were planning an elaborate,
> > dangerous, and hugely secret attack on the US, is this a man you
> > would bring into your group?
> > www.michaeltotten.com/archives/images/George%20W%20Bush.jpg
> > "
> >
> >
> >
> >
> >
>
>

La 2008-09-11 21:45:33, dorinP a scris:

> Lasind gluma la o parte, nu reusesc sa-mi fac o opinie sau poate doar
> evit sa ajung la o concluzie. Am citit mult despre eveniment, poate
> prea mult. Sint gauri in ambele versiuni. Versiunea oficiala , evita
> sa dezvaluie tot adevarul, din Dumnezeu stie ce ratiune, iar
> celelalte versiuni incearca sa reconstitue adevarul din frinturi de
> imagini, sunete si reportaje pe un fond evident de zgomot necesar
> pentru o buna cacofonie.
>
> Oricum sa le fie tarina usoara celor care au murit nevinovati atunci
> sau dupa din cauza evenimentelor care au urmat.
>
>
> La 2008-09-11 21:20:59, Eufrosin a scris:
>
> > Ai dreptate D-le Dorin si eu mi-am pus aceasi intrebare, dar
> > judecand dupa reactiile si mai ales vorbele sale, cred ca a stiut.
> > Fiind controlat mintal, nu are importanta, tot ei pot sa-l termine
> > cand nu mai "joaca".
> >
> > http://www.youtube.com/watch?v=MrtzWoESry0
> >
> > http://www.youtube.com/watch?v=em_XyTeNA1g&feature=related
> >
> >
> > La 2008-09-11 21:02:30, dorinP a scris:
> >
> > > Am citit azi articolul
> > > http://www.cbc.ca/world/story/2008/09/11/bush-attacks.html si
> > > bineinteles am rasfoit comentariile la articol. Daca nu stiti, nu
> > > numai ziua are un "forum".
> > > Printre comentarii am gasit unul care reflecta intr-un fel opinia mea.
> > > M-a surprins insa cu o remarca de care nu stiu ce sa cred...
> > >
> > > "The only thing I am very sure of is that the Bush administration had
> > > nothing to do with it. Really, if you were planning an elaborate,
> > > dangerous, and hugely secret attack on the US, is this a man you
> > > would bring into your group?
> > > www.michaeltotten.com/archives/images/George%20W%20Bush.jpg
> > > "
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
D-le DorinP , o sa ma adresez dv intrucit , spre deosebire de paranoizii-
conspirodroizi antisemiti gen Eufrosin si Zenn pareti un om onest dar prost informat .
Intrucit ieri am parasit forumul mai devreme ( si lacheii NWO ca mine nu pot sta 24/24 pe forumuri pentru a dezinforma ) voi veni astazi cu niste noi precizari la cele afirmate ieri .
1. Cazul Odigo . Firma Odigo avea la filiala din NY 80 de angajati in momentul
atacului , nu sute ! Avertismentul a sosit la sediul din Israel al firmei NU din NY si nu continea nici o data concreta ( locul si natura atacului ) . Din aceasta cauza
conducerea firmei nu i-a dat nici o importanta si nici n-a avertizat salariatii din NY . DUPA atac , firma a anuntat autoritatile israeliene de mesajul primit . Acestea , la rindul lor , au anuntat FBI-ul care a deschis o ancheta . Din pacate , a fost imposibil sa se afle cine este autorul mesajului . Dar mesaje de amenintare sint frecvent primite de firme israeliene asa ca , cel mai probabil este vorba de o coincidenta ( stiu , truferii nu cred in coincidente ! ) .
Va recomand linkul din noul site 911 myths ( format wiki ) :
http://www.911myths.com/index.php/Odigo
2. Cazul Zim . Compania avea in plan de 2 ani schimbarea sediului firmei ( Go Forward Plan ) din NY in Norfolk , unde investise 6,2 milioane de $ in noul sediu al firmei ( anuntul fusese facut in APRILIE 2001 ! ) . Desi la data atacului aproape 200 din salariatii firmei se mutasera deja in noul sediu , 10 mai ramasesera in WTC unde firma isi pastra serverele ( acestea au si fost distruse in atac ) . Cei 10 angajati au reusit sa scape cu viata .
3. Conspirodroizii si negustorii de ulei de sharpe gen Alex Jhones si Jeff Rense ( chiar coano Froso , ce asteapta fascistul Bu$h si CIA&Mo$$ad sa le arda creierii cu microunde ? ) nu spun NIMIC de firma israeliana Sigal Srur ce-si avea sediul in WTC . Citiva din angajatii firmei au si fost raniti usor in atac .
Consultati din nou pagina din 911 myths :
http://www.911myths.com/index.php/ZIM_Shipping

La 2008-09-11 21:45:33, dorinP a scris:

> Lasind gluma la o parte, nu reusesc sa-mi fac o opinie sau poate doar
> evit sa ajung la o concluzie. Am citit mult despre eveniment, poate
> prea mult. Sint gauri in ambele versiuni. Versiunea oficiala , evita
> sa dezvaluie tot adevarul, din Dumnezeu stie ce ratiune, iar
> celelalte versiuni incearca sa reconstitue adevarul din frinturi de
> imagini, sunete si reportaje pe un fond evident de zgomot necesar
> pentru o buna cacofonie.
>
> Oricum sa le fie tarina usoara celor care au murit nevinovati atunci
> sau dupa din cauza evenimentelor care au urmat.
>
>
> La 2008-09-11 21:20:59, Eufrosin a scris:
>
> > Ai dreptate D-le Dorin si eu mi-am pus aceasi intrebare, dar
> > judecand dupa reactiile si mai ales vorbele sale, cred ca a stiut.
> > Fiind controlat mintal, nu are importanta, tot ei pot sa-l termine
> > cand nu mai "joaca".
> >
> > http://www.youtube.com/watch?v=MrtzWoESry0
> >
> > http://www.youtube.com/watch?v=em_XyTeNA1g&feature=related
> >
> >
> > La 2008-09-11 21:02:30, dorinP a scris:
> >
> > > Am citit azi articolul
> > > http://www.cbc.ca/world/story/2008/09/11/bush-attacks.html si
> > > bineinteles am rasfoit comentariile la articol. Daca nu stiti, nu
> > > numai ziua are un "forum".
> > > Printre comentarii am gasit unul care reflecta intr-un fel opinia mea.
> > > M-a surprins insa cu o remarca de care nu stiu ce sa cred...
> > >
> > > "The only thing I am very sure of is that the Bush administration had
> > > nothing to do with it. Really, if you were planning an elaborate,
> > > dangerous, and hugely secret attack on the US, is this a man you
> > > would bring into your group?
> > > www.michaeltotten.com/archives/images/George%20W%20Bush.jpg
> > > "
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
4. Cei 5 \" israelieni dansatori \" . Cind au vazut dezastrul , citiva din angajatii
firmei s-au urcat pe acoperisul cladirii pentru a putea vedea mai bine . Apoi s-au
urcat intr-o furgoneta si s-au deplasat intr-o parcare . Nu este adevarat ca s-au plasat INAINTE de atentat ! Faptul ca au filmat atentatul , la fel ca sute , daca nu mii de alti oameni este suspect ? Stiti ca unii conspirodroizi ii considera pe fratii Naudet ( francezi ) care au filmat primul impact , drept agenti CIA ? Cit despre comportamentul lor , mai tineti minte bucuria exprimata de palestinieni la aflarea atentatelor ( desi conducerea OEP s-a dat de ceasul mortii sa impiedice reporterii sa filmeze veselia de pe strazi ) ? Intr-un documentar privind 9-11 am vazut o scena care m-a socat . O inregistrare facuta in momentul prabusirii Turnurilor arata multimea fugind din calea norului \" piroclastic \" ( cum le place imbecililor de truferi sa-l numeasca ) . Prin fata camerei treceau oameni cu chipurile desfigurate de groaza , plini de praf , strigind ! Deodata in cadru a aparut un tinar negru , inalt , avind intiparit pe fata un rinjet imens , plin de satisfactie ! Faptul ca exista nesimtiti care se bucura cind au loc dezastre vi se pare ceva nou ? De bancurile aparute la noi dupa cutremurul din \'77 va mai amintiti ? Ati auzit de multi agenti Mossad care sa-si sarbatoreasca in mijlocul strazii reusita actiunii ? De uriasul miting organizat la Bagdat de Saddam cu prilejul atentatelor va mai aduceti aminte ? Dar de imaginea unui avion de pasageri irakian izbind unul din Turnuri , imagine pictata pe peretele unei filiale a companiei nationale de transport aerian va mai amintiti ? Nu , Saddam n-a avut nici o legatura cu atentatele din 9-11 !Cum n-au avut nici palestinienii , nici iranienii , nici sirienii , nici libienii !
Stiu ca truferii sint niste imbecili , dar dv , ca om inteligent nu se poate sa nu va
puneti o intrebare elementara : daca 9-11 a fost o inscenare a CIA&Mossad de ce NICI UN SINGUR ATENTATOR nu era dintr-o tara inamica a SUA ? Macar de saminta ! Doar sauditi ( slugile americanilor ) , un libanez ( Hani Hanjour , cel ce \" nu era in sa piloteze o Cessna \" , ba era ! ) , 2 din Emirate ( alte slugi americane si unde lucreaza mii de israelieni ! ) si un egiptean , Atta , care era seful lor ( bunele relatii dintre Egipt , SUA si Israel sint notorii ) ! Poate dv aveti o
explicatie ! Alta dovada a faptului ca atentatele n-au fost o inscenare CIA&Mossad o constituie si faptul ca nu au fost prezentate \" dovezi beton \" privind o implicare irakiana , iraniana , siriana ! NIMIC ! Ce , departamentul de dezinformare al Mossad era in vacanta ? Nici o \" dovada \" despre o alianta irakiano-AQ ? E drept ca in ultimii ani , intre Iraq si AQ incepuse un embrion de colaborare ( trecind peste ura dintre cele doua parti , aveau un dusman comun : SUA&Israel ) dar nimic legat de 9-11 ( Proiect mai vechi al lui Khalid Sheik Mohammad , inspirat din primul atentat organizat la WTC de nepotul sau Ramzi , si prezentat lui OBL care si-a pus resursele materiale si umane la dispozitie ) . Alta dovada a inexistentei conspiratiei o constituie faptul ca americanii n-au \" gasit \" WDM-uri in Irak ( desi ar fi fost floare la ureche sa planteze niste butoaie cu sarin si ceva bacili de antrax militar ). Ce , Pentagonul n-a fost de acord ( cum sugera un trufer idiot ) ? Lipsa WMD-urilor
( au fost 22 de puncte in rezolutia Congresului care aproba interventia in Irak , WMD-urile fiind doar UNUL din ele , desi cel mai mediatizat ) a fost o grea lovitura data prestigiului Administratiei americane si SUA in general . Si ar fi fost atit de USOR !
Cit despre articolul lui KillKlown , cum este individul poreclit pe forumuri ( este un antisemit turbat si un idiot de \" no planer \" ) , se pare ca dv n-ati citit cele spuse in linkul postat de mine ! Killklown NU mai mentioneaza faptul ca NU
s-au gasit explozibili in masina !
\" Police confirm arrests but deny explosives find
4:34:43 AM
NYPD officers have confirmed the arrest of three men on the New Jersey turn-pike.
However officials denied any explosives were found in the van.
Officials declined to say why exactly the men had been arrested. \"
Cu prilejul atentatelor au fost arestate cca 1000 de persoane ( in special cei cu
aspect oriental ) . 5 erau israelieni . Toti cei arestati au fost ulterior eliberati .
Cit despre afirmatia ca atentatul era prea sofisticat pentru niste \" arabi traind in
pesteri ( la vremea atentatului OBL era oaspete de onoare in casa mullahului Omar , bunul sau prieten ) , calarind camile si crescind capre \" , rasismul ei o descalifica ! Atta era arhitect cu studii in Germania !
Da , exista si intrebari si lucruri nelamurite ( la orice mare eveniment exista si
necunoscute ) . Cit au stiut serviciile secrete pakistaneze ( ISI ) , o cloaca de
simpatizanti ai talibanilor si ai lui OBL ?
Despre israelienii dansatori consultati linkul :
http://www.911myths.com/html/dancing_israelis.html

La 2008-09-11 21:45:33, dorinP a scris:

> Lasind gluma la o parte, nu reusesc sa-mi fac o opinie sau poate doar
> evit sa ajung la o concluzie. Am citit mult despre eveniment, poate
> prea mult. Sint gauri in ambele versiuni. Versiunea oficiala , evita
> sa dezvaluie tot adevarul, din Dumnezeu stie ce ratiune, iar
> celelalte versiuni incearca sa reconstitue adevarul din frinturi de
> imagini, sunete si reportaje pe un fond evident de zgomot necesar
> pentru o buna cacofonie.
>
> Oricum sa le fie tarina usoara celor care au murit nevinovati atunci
> sau dupa din cauza evenimentelor care au urmat.
>
>
> La 2008-09-11 21:20:59, Eufrosin a scris:
>
> > Ai dreptate D-le Dorin si eu mi-am pus aceasi intrebare, dar
> > judecand dupa reactiile si mai ales vorbele sale, cred ca a stiut.
> > Fiind controlat mintal, nu are importanta, tot ei pot sa-l termine
> > cand nu mai "joaca".
> >
> > http://www.youtube.com/watch?v=MrtzWoESry0
> >
> > http://www.youtube.com/watch?v=em_XyTeNA1g&feature=related
> >
> >
> > La 2008-09-11 21:02:30, dorinP a scris:
> >
> > > Am citit azi articolul
> > > http://www.cbc.ca/world/story/2008/09/11/bush-attacks.html si
> > > bineinteles am rasfoit comentariile la articol. Daca nu stiti, nu
> > > numai ziua are un "forum".
> > > Printre comentarii am gasit unul care reflecta intr-un fel opinia mea.
> > > M-a surprins insa cu o remarca de care nu stiu ce sa cred...
> > >
> > > "The only thing I am very sure of is that the Bush administration had
> > > nothing to do with it. Really, if you were planning an elaborate,
> > > dangerous, and hugely secret attack on the US, is this a man you
> > > would bring into your group?
> > > www.michaeltotten.com/archives/images/George%20W%20Bush.jpg
> > > "
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
5. Acuzatia pe care mi-o aduceti , ca privesc tragedia de la 1 sept ca pe o intrecere o consider nedreapta ! Nu eu sint cel ce afirma ca nici un evreu n-a murit in atentate ! Observati ca nici Zenn nici Eufrosin n-au fost in stare sa-mi combata afirmatiile !
Tot ce-au gasit sint \" ad hominem \" : agent american ! Unde n-am eu norocul asta : sa stau pe forumuri , platit de NWO sa-mi bat joc de truferi ! Truferii sint cei care pe forumuri striga : truferi 10 , debunkeri 0 ! Am cistigat , ati pierdut ! Nu credeti ?Mergeti pe forumul Above Top Secret sa va convingeti !
6. Meissan este atacat pina si de ( defunctul ) Joe Vialls ( antisemit australian ,
autorul ineptiei de \" mini-nukes fabricate la Dimona \" cu care a fost asasinat Harriri ! ) in rpivinta teoriei aberante \" no plane at Pentagon \" ! Intre timp , majoritatea truferilor americani ( mascaricii de la Loose Change inclusiv ) par sa-si fi revizuit parerile si sa accepte ca AA77 chiar a lovit pentagonul ! Prea multi martori oculari de ignorat ! Consultati linkurile pe care le-am dat mai devreme .Daca doriti sa discutam despre 9-11 putem sa o facem civilizat si rational dar trebuie sa pornim de la un consens minim : atentatele sint opera AQ si nu a CIA&Mossad&MI5/6 !