Externe

Rocky
2008-09-09 16:13:30

Rusia ? Cine e Rusia Mickail ? Leningradul si Moscova ?

Voi alta arma nu aveti decat knutul. Ma uitam la soldatii vostri cat de jalnic erau imbracati. Cu asti vretivoi sa infricosati lumea ? Pai voi uitati ca nu mai sunteti nici 1/6 din planeta si nici 250 de milioane.

Propria voastra tara e o hazna imputita radioactiv si ametita de voeca !

Va zanganiti armele si credeti ca le e frica cuiva de voi ? si Hitler a incercat sa inspaimante lumea si ce s-a ales Si inca asta avea ceva in cap ,

Voi cu securistul Putin si prostanacul de Medvedev o sa ajungeti iar in santz Nu conteaza timpul !
Atat Tatarii cat si Napoleon cat si Hitler a stiut ce natie imperialist semidocta suinteti si au incercat sa va trimita mai in spre Siberia unde va e locul.

Semanati samantade razboi dar sa vedeti ce-o sa culegeti !!!

Cand invadati nu stiti decat sa violati si sa cautati bautura. Pacat de tine mICHAIL CA TE-AI NAZSCUT PRIN STEPELE ALEA. Daca nu vorbeai ramaneai enigmaticul daramator al imlperiului raului pe care acum ia te uita il regreti.

Cam tarziu. Nimen nu mai poate cuceri o lume iar de o va face va tebui sa inceapa din pustiul dpiatra radioactiv ce il veti fi creat cu capul vostru de cioloveci cu vodca in nas ! Nu v-a ajuns Tchernobalul si Murmanscul infestat de deseurile niepieritoare ale submarinelor voastre dezarmate.

Vreti razboi ? incepeti-l Ia sa vedem cat de tare va e vodca sicat de repede va ia mintile.

ionion
2008-09-09 16:13:53

Muzia Rusiei este falsa draga Mihail Sergheievici, dar este prea tarziu pentru

absolvirea cursurilor unui Conservator si oricum Conservatorul nu este compozitor.
Accentuati pe scoala de compozitori si inca aveti ce sa invatati.

Eufrosin
2008-09-09 16:29:47

Pana si el

Daca pana si Gorby care-a distrus vechiul imperiu al URSS vorbeste asa, inseamna ca trebuie sa existe o farama de adevar acolo.
Rusia renaste atat economic, cat si militar. Putin-Medvedev nu sunt Gorbaciov-Eltin.
De la carma Romaniei ar trebui schimbati cei care fac fiece hatar si imaginatie perversa a licuriciului, infuriind ursul mare si periculos de langa noi.
Si totusi, licuriciul ne fraudeaza alegerile prin chiar ambasada lor.
Serviciile noastre secrete o stiu, dar nu-i nimeni s-o spuna pe sleau.
Chiar nu ne trezim pana cand coalitia Ruso-Bulgaro-Ungara nu va strange Romania intr-un cleste de foc ?

silviana
2008-09-09 16:32:48

i'a cazut masca si astuia,auzi,noi europenii trebuie sa facem...casa impreuna impotriva SUA,

rusii fac casa cu altii,iran,siria,corea de nord,etc. de mult impotriva sua,ca planul subordonarii,aservirii europei la interesele rusiei impotriva sua,a fost confirmat de mult,demonstrat acum si de fostul inselat/or care se mai si contrazice dupa obiceiul comunist,acuzind ca i s'ar fi promis un parteneriat de tip totalitar,neextinderea nato,care nici n'o intereseaza pe rusia,nemaivorbind ca rusia vede statele ca pe propriile buzunare din care nato fura,sau i le coase,sau i le desfiinteaza,lasind'o pe ea saraca,jefuita de dreptul la buzunarele/state proprii,motiv de a face un sincer apel la solidaritate europeana,rusia in calitate de proprietar si ue,europa in calitate de buzunare rusesti impotriva hotului de sua;mare ti'e gradina,doamne,multi clovni criminali stau la rind parca sa'si arate fata,fara sa'si dea seama ca li s'a vazut planul criminal si nu mai era nevoie sa mai apara acum sa'l confirme inca o data si inca o data,dar tot raul spre bine,sa nu ramina indoieli,sa auda toata lumea si sa se lamureasca si nato,si ue cine/ce a afost,raminind,rusia,cui i'a acordat incredere si cu cine a stat de vorba,si cum a fost inteleasa,2 lumi cu nici un punct comun in dialog deocamdata.

ciucur
2008-09-09 19:15:43

rocky balboa

tu esti un exemplu clar de obez americani,in timp ce rusii sunt niste betivi americanii sunt niste drogati pe care atrna suncile,in timp ce soldatii rusi sunt imbracati''urat'' soldatii sua sunt atat de grasi ca nu se pot misca in irak si cara burger king in toate zonele de conflict dupa ei,tu esti exemplu clar de hamburgerofil care asculta britney spears si nu stie ce este cultura rusa,mars la americanii tai fara istorie,cultura dar plini de droguri,homosexuali si criminali

Caius-Roland
2008-09-09 19:48:53

Hoplaaaa!

chriscross
2008-09-09 20:02:50

aha!

a iesit mosneagul la rampa ca ilici al nostru... LooL

texanu
2008-09-09 20:12:52

ASTIA SUNT AMERICANI UN POPOR DE AGRESIVITATE

Pentruca sunt finantati si condusi de jidani, care au controlu tuturora bancilor mondiale, americani fac ce spun jidani.....este si normal ca ei sa conduca lumea....este tara protejata de Dumnezeu........si impotriva lor nu poate sta nimeni

Zenn
2008-09-09 20:15:25

Re: aha!

Mah, tu tot n-ai gasit de unde sa-ti cumperi un I.Q.?



La 2008-09-09 20:02:50, chriscross a scris:

> a iesit mosneagul la rampa ca ilici al nostru... LooL
>

Rhodos
2008-09-09 20:22:23

Deci noiiiiii europeni, sa-l consideram pe Stalin..

un erou .

Comunismul o pierdere pt umanitate.

Hai Tovarashe Gorbachiov ca exagerezi,dar este buna capcabna pe care o intinzii Europei.
Shi sa ne raliem in stol, pt ca Iranul sa obrtina arma atomica.

Numai succese am avea.,desigur.

ciucur
2008-09-09 20:35:42

cacatule

vezi sa nu iti taie rusii gazu la matale in germanica,putoare obeza lingatoare la papucii carnatilor americani

jan dinu
2008-09-09 21:36:04

Re: ASTIA SUNT AMERICANI UN POPOR DE AGRESIVITATE....--:))))..ce titlul ..

La 2008-09-09 20:12:52, texanu a scris:

> Pentruca sunt finantati si condusi de jidani, care au controlu
> tuturora bancilor mondiale, americani fac ce spun jidani.....este si
> normal ca ei sa conduca lumea....este tara protejata de
> Dumnezeu........si impotriva lor nu poate sta nimeni
>
============================================================
Dumnezeu nu-i cunoaste pe 'jidani " ...poate pe evrei ...ce-i cu totul altceva !
jd

jan dinu
2008-09-09 21:51:11

--MIHAIL GORBACIOV -- stapinul celor mai multe focoase nucleare ...un inger al vietzii pe pamint

Multumesc domnule --Mihail Gorbaciov -- c'atzi reushit din interiorul
sistemului sovietic s'aducetzi prin hotaririle d-stra- libertatea sutelor de milioane
de oameni incatushati ..intr-o ideologie care a facut atita rau ..respingind pe
Dumnezeu ! Sper s-a continuatzi shi in viitor ...cu intelepciunea
dovedita in momente cheie ale istoriei pentru a feri inclestari inevitabile ..
care poate duce la catastrofe shi sfishitul acestui pamint - paradesiac ...!
JD

berti
2008-09-09 22:41:38

Re: Rusia ? Cine e Rusia Mickail ? Leningradul si Moscova ?

Degeaba aveti armata sua are uniforme "moderne" ca nu sinteti in stare sa cistigati un razboi ! :LOL:
Uite in Irak si Afganistan , ce face rezistenta afgana/irakiana ... In Bagdad stati ascunsi in "zona verde" , ca numai acolo sinteti in siguranta , cum ati iesit de acolo , o luati in barba cu tot tancul si uniforma voastra ...
De Afganistan ce sa mai zic . Acolo e jale si mai mare :LOL:
Sinteti cotropitori si invadatori , iar cei ce-si apara tara n-au nevoie de uniforme moderne , o pot face in camasa si pantaloni , doar cu pusca-n mina ....
Tu n-ai inteles lucrurrile acestea ? Nici pe vietnamezi nu i-ati invins , nici pe somalezi in 93 , cu atit mai putin pe afgani , popor razboinic de mii de ani , citeste istoria si vei vedea ca si imperiile macedonian , persan , n-au putut sa-i infringa ... Vai de capul vostru !


La 2008-09-09 16:13:30, Rocky a scris:

> Voi alta arma nu aveti decat knutul. Ma uitam la soldatii vostri cat
> de jalnic erau imbracati. Cu asti vretivoi sa infricosati lumea ? Pai
> voi uitati ca nu mai sunteti nici 1/6 din planeta si nici 250 de
> milioane.
>
> Propria voastra tara e o hazna imputita radioactiv si ametita de voeca
> !
>
> Va zanganiti armele si credeti ca le e frica cuiva de voi ? si Hitler
> a incercat sa inspaimante lumea si ce s-a ales Si inca asta avea
> ceva in cap ,
>
> Voi cu securistul Putin si prostanacul de Medvedev o sa ajungeti iar
> in santz Nu conteaza timpul !
> Atat Tatarii cat si Napoleon cat si Hitler a stiut ce natie
> imperialist semidocta suinteti si au incercat sa va trimita mai in
> spre Siberia unde va e locul.
>
> Semanati samantade razboi dar sa vedeti ce-o sa culegeti !!!
>
> Cand invadati nu stiti decat sa violati si sa cautati bautura. Pacat
> de tine mICHAIL CA TE-AI NAZSCUT PRIN STEPELE ALEA. Daca nu vorbeai
> ramaneai enigmaticul daramator al imlperiului raului pe care acum ia
> te uita il regreti.
>
> Cam tarziu. Nimen nu mai poate cuceri o lume iar de o va face va tebui
> sa inceapa din pustiul dpiatra radioactiv ce il veti fi creat cu capul
> vostru de cioloveci cu vodca in nas ! Nu v-a ajuns Tchernobalul si
> Murmanscul infestat de deseurile niepieritoare ale submarinelor
> voastre dezarmate.
>
> Vreti razboi ? incepeti-l Ia sa vedem cat de tare va e vodca sicat de
> repede va ia mintile.
>

berti
2008-09-09 22:44:50

Re: Pana si el

Gorbi si-a dat seama ca a fost tinut de prost atunci , si-au batut joc de el , i-au promis luna de pe cer , si apoi i-au tras un sut in poponeatza ....
E tirziu acum , nu se mai poate da timpul inapoi , insa rusul va avea grija pe viitor sa nu mai se increada in cuvintul cowboilor.

La 2008-09-09 16:29:47, Eufrosin a scris:

> Daca pana si Gorby care-a distrus vechiul imperiu al URSS
> vorbeste asa, inseamna ca trebuie sa existe o farama de adevar
> acolo.
> Rusia renaste atat economic, cat si militar. Putin-Medvedev
> nu sunt Gorbaciov-Eltin.
> De la carma Romaniei ar trebui schimbati cei care fac fiece
> hatar si imaginatie perversa a licuriciului, infuriind ursul mare si
> periculos de langa noi.
> Si totusi, licuriciul ne fraudeaza alegerile prin chiar
> ambasada lor.
> Serviciile noastre secrete o stiu, dar nu-i nimeni s-o spuna pe
> sleau.
> Chiar nu ne trezim pana cand coalitia Ruso-Bulgaro-Ungara nu
> va strange Romania intr-un cleste de foc ?
>

Liviu2002j
2008-09-09 23:13:25

Sigur ca este vorba de barbatie pana la urma ...

Barbatia inseamna si respectarea cuvantului dat !!! Iar americanii nu mai sunt demult barbati ... De pe vremea lui JFK ! Iar pe vremea vulpoiului de Reagan au atins probabil maximul ipocriziei ... Ceea ce vedem acum sunt lupii tineri dornici si ei de afirmare ! Sunt probabil mai ipocriti dar si mai comozi si de aceea nu se vede atat de pregnant !!!

Oricum ar fi SUA si NATO nu si-au respectat cuvantul dat !!! Degeaba arata spre rusi ca mai vicleni si mai curve ca ei nu prea mai sunt pe pamant ... Sa nu uitam insa ca totul se petrece pe fondul unei din ce in ce mai stranse prietenii cu israelienii !

Liviu2002j
2008-09-09 23:23:09

Re: Pana si el

La 2008-09-09 22:44:50, berti a scris:

> E tirziu acum , nu se mai poate da timpul inapoi , insa rusul va avea
> grija pe viitor sa nu mai se increada in cuvintul cowboilor.
>
Exact ce s-a intamplat cu intalnirea NATO de la Bucuresti si de cum ii trateaza deja rusii pe americani ... Nu o sa mai miste amerecanu' acum ... Sa se multumeasca cu ce a capatat pana acum !!!

contras
2008-09-09 23:27:20

Re: Rusia ? Cine e Rusia Mickail ? Leningradul si Moscova ?

Nu prea m-as aventura in comparatii.
Afghanistanul a insemnat un cosmar rusesc pentru zece ani. Americanii si NATO sunt acolo de doar sapte, iar despre pierderi, nu are rost sa facem comparatii, cifrele moderate vorbesc de 15-20 mii de rusi morti. deci nici rusii nu i-au putut invinge.
De Irak nu prea se vorbeste in ultima vreme. De ce? Cam lipsesc victimele. Poate nu stii, dar la ora actuala, din 18 provincii, 11 sunt deja sub controlul armatei irakiene, ultima predata de catre americanii acum cateva zile fiind provincia Anbar, fief al insurgentei sunnite pana de curand. Irakul este mult mai complicat, vom putea detalia poate cu alta ocazie. Ca si o concluzie, acolo nu e vorba de un singur razboi, ci de mai multe.
Razboiul castigat de catre Rusia in Georgia poate fi comparat eventual cu invazia americana din Grenada din 1983. Doar acolo ar puitea fi o disproportie atat de mare de forte.
In Georgia, armata georgiana era cu ceva superioara numarului tanchistilor rusi din teren, cat despre armament, tot aud pe forum tot felul de idei despre armamentul ultramodern dat de americani georgienilor. Adevarul este cu totul altul. Americanii le-au livrat armament vechi, iar instructia pe care le-au dat-o trupelor se referea la misiuni de mentinerea pacii si combaterea terorismului (pentru Irak, unde aveau 2000 de oameni), nu sa faca fata unei invazii. Ce armamnet modern american s-a gasit la trupele georgiene? Nu am vazut nici macar un aruncator AT Javelin, arma standard ca atu al infanteriei NATO in confruntarea cu blindatele. Iar anuntul rusilor ca au gasit armament ucrainean si romanesc la trupele georgiene nu vine decat sa intareasca faptul ca armamentul lor era departe de a fi modern. Ce fel de armament modern puteam noi sa le dam?
Cat despre Somalia in 1993, as mai reflecta. Nu consider o infrangere militara pierderea a 18 vieti cand inamicul lasa o mie de cadavre in urma. Aici este vorba strict de o decizie politica care a transformat-o in infrangere, atunci cand Bill Clinton a hoarat retragerea trupelor i urma evenimentului. Spune-mi o alta batalie cu rata de pierderi de 1,8% care sa fie considerata infrangere militara. Nu pentru ultima data, miopia politica a transformat o victorie intr-o infrangere.
La 2008-09-09 22:41:38, berti a scris:

> Degeaba aveti armata sua are uniforme "moderne" ca nu sinteti in
> stare sa cistigati un razboi ! :LOL:
> Uite in Irak si Afganistan , ce face rezistenta afgana/irakiana ...
> In Bagdad stati ascunsi in "zona verde" , ca numai acolo sinteti in
> siguranta , cum ati iesit de acolo , o luati in barba cu tot tancul
> si uniforma voastra ...
> De Afganistan ce sa mai zic . Acolo e jale si mai mare :LOL:
> Sinteti cotropitori si invadatori , iar cei ce-si apara tara n-au
> nevoie de uniforme moderne , o pot face in camasa si pantaloni , doar
> cu pusca-n mina ....
> Tu n-ai inteles lucrurrile acestea ? Nici pe vietnamezi nu i-ati
> invins , nici pe somalezi in 93 , cu atit mai putin pe afgani , popor
> razboinic de mii de ani , citeste istoria si vei vedea ca si imperiile
> macedonian , persan , n-au putut sa-i infringa ... Vai de capul
> vostru !
>

evreuroman
2008-09-09 23:51:19

Re: ASTIA SUNT AMERICANI UN POPOR DE AGRESIVITATE....--:))))..ce titlul ..

Cineva trebue sa conduca ,nu cred ca ar fi un om pe lume sa se lase condus de un imbecil ca tine.


La 2008-09-09 21:36:04, jan dinu a scris:

> La 2008-09-09 20:12:52, texanu a scris:
>
> > Pentruca sunt finantati si condusi de jidani, care au controlu
> > tuturora bancilor mondiale, americani fac ce spun jidani.....este si
> > normal ca ei sa conduca lumea....este tara protejata de
> > Dumnezeu........si impotriva lor nu poate sta nimeni
> >
> ============================================================
> Dumnezeu nu-i cunoaste pe 'jidani " ...poate pe evrei ...ce-i cu totul
> altceva !
> jd
>

contras
2008-09-10 00:12:30

despre profesinalismul armatei ruse

Am vazut soldatii rusi beti in tancuri, racnind unu la altul. Nu mi se pare imaginea unei armate profesioniste. La fel, in orice imagini si fotografii, toti soldatii rusi fumeaza ca niste furnale. Chiar imaginea de pe coperta Newsweek arata un soldat rus pe jumatate afara din tanc, cu tigara in mana. Are gura acoperita, ma intrb pe unde trage din tigara. Indiferent, daca ai fi facut o singura zi de armata, ma refer undeva in zona munitiei, ar trebui sa stii ce pericol il reprezinta o tigara in apropiere. Iar in tanc, exista destula munitie. Spune-i inconstienta, dar in niciun caz profesionalism.
Din punct de vedere tactic: in toate imaginile filmate, vedem tancuri si BTR-uri inghesuite bara la bara pe sosea. Din cand in cand, un fum negru se rdica cand unul sau altul incearca sa porneasca. Pe langa faptul ca aceste vehicule nu sunt atat de noi pe cat ar dori sa para, mi se pare frapanta inconstienta cu care se grupeaza, tinte aglomerate perfecte. Ar fi nevoie nu de un comandant orb de baterie de artilerie, ci de un infanterist ratacit cu un AT pe umar pentru a face o gramada de victime. Din nou, o imagine de debandada, nu de profesionalismul pe care incearca unii sa-l invoce.
Mai departe. Generalul rus, comandantul armatei 58, a fost ranit in lupta. Asta imi ridica mari semne de intrebare. Sursele rusesti care au dat stirea nu sunt explicite.
Deci, ori acest general se plimba pe linia frontului cand a fost ranit (ce dracu cauta un general responsabil de conducerea unui razboi sau a unui front pe linia de lupta, ca si un sergent major). Inca din evul mediu tarziu, comandantul nu are ce cauta pe linia frontului, deoarece are nevoie de o privire de ansamblu, de informatii si de siguranta pentru a conduce un razboi. Primul lucru care il incearca inamicul este decapitarerea comenzii, fie prin anihilarea conducerii, fie prin taierea legaturilor cu trupele. De aceea posturile de comanda sunt tinute secrete si se afla la o anumita distanta in spatele frontului, distanta sufiicient de mare ca sa fie in siguranta, dar suficient de mica pentru a putea coordona actiunile de lupta in timp real. Ce dracu cauta pe linia frontului?
Daca nu a fost ranit pe linia frontului, inseamna ca s-a impuscat singur sau a fost impuscat din greseala. Sau nu a fost impuscat deloc si s-a incercat ca propaganda sa-l scoata erou. In orice caz, e lamentabil. Iar daca ultima supozitie posibila, putin probabila, ca ar fi fost impuscat de vreun comando georgian, asta ar spune deja prea mult despre profesionalismul acelei armate care nu-si poate proteja nici macar comandantii.
In patru zile de lupta, rusii au pierdut patru aparate de lupta. Mai multe dacat au pierdut americanii in oricare patru ani in Irak sau Afghanistan. ISKRA, pe care il consider o somitate n matrie de aviatie, ia in calcul ca unul dintre ele sa fie pierdut in "friendly-fire", deci doborat tot de rusi. Fara cuvinte.

ionion
2008-09-10 00:46:40

Gorbatchew se apropie de varsta cand incepe sa-si uite prietenii care l-au salvat

de tirul gloantelor ....atunci....la Soci.
Asa este omul....uita, dar i se va reaminti acest lucru.

Mihu
2008-09-10 07:18:47

Ts,ts,ts...

...ce mai viteji!Acu'nu-i bai ca rusii sunt betivi ca doar nici americanasii nu duc paharul la ureche!Problema este ca indiferent cat de "profesionisti"sau nu or fi mujicii sunt totusi cam multi...Armata Rosie a "castigat" razboiul prin indiferenta comandantilor fata de pierderi(apropos specialistilor ce-si dau cu parerea,stiati ca in al Doilea Razboi Mondial un soldat sovietic din prima linie era "programat" sa supravietuiasca numai 48 de ore si ca urmare nu avea nimic pentru subzistenta?).Oricat de mari,ca doar aveau (si au inca)trupe de rezerva.Oameni gata sa-si dea viata pentru Rodina Rossia fara sa puna prea multe intrebari se vor gasi.Aceleasi hoarde slave de acum peste o mie de ani si la fel de periculoae.Asa ca in loc sa facem pe nebunii cu comentarii tampite mai bine am incerca sa ne punem mintea la contributie...

DanBruma
2008-09-10 09:04:05

Dar Stalin s-a tinut de cuvant?

Mihaile, dar pretenul matale, Stalin, se tinu de cuvant cand a promis occidentului ca nu va invada Europa de est? Pai nu se tinu. Mihaile, esti in ofsaid, bre.

Liviu2002j
2008-09-10 11:12:24

Re: Dar Stalin s-a tinut de cuvant?

La 2008-09-10 09:04:05, DanBruma a scris:

> Mihaile, dar pretenul matale, Stalin, se tinu de cuvant cand a promis
> occidentului ca nu va invada Europa de est? Pai nu se tinu. Mihaile,
> esti in ofsaid, bre.
>
Stati putin d-le Bruma ca devine interesant cu tinutul asta de cuvant de catre cine si cand ! Cand a promis Stalin treaba asta ?! Nu cumva are legatura cu subiectu' disputat (mai mult de inamicul SOVR si CAP-istu') ieri, dupa niste afirmatii aruncate la fel de d-tra ?!!!! Nu cumva va referiti la intelegerea de la Yalta ?! Sau la invazia Cehoslovaciei va referiti ?! Fiti va rog mai precis si mai corect daca se poate ...

DanBruma
2008-09-10 11:16:26

Re: Dar Stalin s-a tinut de cuvant?

Ca doar nu crezi ca occidentalii le-a dat drumul rusilor in Europa. Pe baza carei intelegeri ar fi facut asta?
La 2008-09-10 11:12:24, Liviu2002j a scris:
> Stati putin d-le Bruma ca devine interesant cu tinutul asta de cuvant
> de catre cine si cand ! Cand a promis Stalin treaba asta ?! Nu cumva
> are legatura cu subiectu' disputat (mai mult de inamicul SOVR si
> CAP-istu') ieri, dupa niste afirmatii aruncate la fel de d-tra ?!!!!
> Nu cumva va referiti la intelegerea de la Yalta ?! Sau la invazia
> Cehoslovaciei va referiti ?! Fiti va rog mai precis si mai corect
> daca se poate.

Liviu2002j
2008-09-10 11:20:50

Re: Ts,ts,ts...

La 2008-09-10 07:18:47, Mihu a scris:

> ...ce mai viteji!

Mda ... Contras asta a mai pus "comentariul" o data si pentru ca nu a avut succes vad ca l-a "reloaded" doar doar i-o acorda cineva atentie ... Ar trebui sa va multumeasca ! Oricum asa cum este de obicei dupa razboi multi viteji se arata ... SI nu i-ati vazut pe toti !!! Acum sare plevusca dar sa vedeti cand vor aparea rechinii !!! Ies ca unu' de pe fundul oceanului si sunt in stare sa merga pana la izvoare daca este cazul ...

> Acu'nu-i bai ca rusii sunt betivi ca doar nici
> americanasii nu duc paharul la ureche!Problema este ca indiferent cat
> de "profesionisti"sau nu or fi mujicii sunt totusi cam multi...Armata
> Rosie a "castigat" razboiul prin indiferenta comandantilor fata de
> pierderi(apropos specialistilor ce-si dau cu parerea,stiati ca in al
> Doilea Razboi Mondial un soldat sovietic din prima linie era
> "programat" sa supravietuiasca numai 48 de ore si ca urmare nu avea
> nimic pentru subzistenta?).

D-aia dadeau iama prin curtile celor "eliberati" !!! Pana la urma este o metoda foarte eficienta invatata de la tatari ...

> Oricat de mari,ca doar aveau (si au
> inca)trupe de rezerva.Oameni gata sa-si dea viata pentru Rodina
> Rossia fara sa puna prea multe intrebari se vor gasi.Aceleasi hoarde
> slave de acum peste o mie de ani si la fel de periculoae.Asa ca in
> loc sa facem pe nebunii cu comentarii tampite mai bine am incerca sa
> ne punem mintea la contributie...
>
Cum sa-si puna d-le mintea la contributie cand lor EXACT partea aceea de creier le-a fost spalata prima ?!!! Si apoi mai intervine si "personalitatea" fiecaruia ...

Liviu2002j
2008-09-10 11:30:43

Re: Dar Stalin s-a tinut de cuvant?

La 2008-09-10 11:16:26, DanBruma a scris:

> Ca doar nu crezi ca occidentalii le-a dat drumul rusilor in Europa. Pe
> baza carei intelegeri ar fi facut asta?

Yalta. Dar mai bine ati urmari discutia provocata ieri de d-tra ... Este intr-adevar lunga si nu este la obiect dar daca va aplecati cu bunavointa si rabdare asupra ei periind-o de divagatii pe langa subiect veti gasi ce vreau sa spun (si ce am spus de altfel in raspunsul meu catre d-tra !)

DanBruma
2008-09-10 11:58:44

Re: Dar Stalin s-a tinut de cuvant?...da linkul, e mai simplu

La 2008-09-10 11:30:43, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-10 11:16:26, DanBruma a scris:
>
> > Ca doar nu crezi ca occidentalii le-a dat drumul rusilor in Europa. Pe
> > baza carei intelegeri ar fi facut asta?
>
> Yalta. Dar mai bine ati urmari discutia provocata ieri de d-tra ...
> Este intr-adevar lunga si nu este la obiect dar daca va aplecati cu
> bunavointa si rabdare asupra ei periind-o de divagatii pe langa
> subiect veti gasi ce vreau sa spun (si ce am spus de altfel in
> raspunsul meu catre d-tra !)
>

Liviu2002j
2008-09-10 12:00:27

Re: Dar Stalin s-a tinut de cuvant?...da linkul, e mai simplu

Pacat ca nu va urmariti comentariile ... Este un respect pentru d-tra in primul rand !

http://www.ziua.ro/f.php?f=news&data=2008-09-10&zyear=2008&thread=12420&id=33787&nswitch=1&kword2=DanBruma

contras
2008-09-10 12:12:15

Re: Ts,ts,ts...

Comentariul pe care l-am postat "reloaded" este oarecum completat. Era un raspuns catre cineva, dar a fost completat cu alte "mostre" de profesionalism militar rusesc.
Daca ai ceva la chestiune, fa-o...

> Mda ... Contras asta a mai pus "comentariul" o data si pentru ca nu a
> avut succes vad ca l-a "reloaded" doar doar i-o acorda cineva atentie
> ... Ar trebui sa va multumeasca ! Oricum asa cum este de obicei dupa
> razboi multi viteji se arata ... SI nu i-ati vazut pe toti !!! Acum
> sare plevusca dar sa vedeti cand vor aparea rechinii !!! Ies ca unu'
> de pe fundul oceanului si sunt in stare sa merga pana la izvoare daca
> este cazul ...

DanBruma
2008-09-10 12:33:01

Re: Dar Stalin s-a tinut de cuvant?...mai sa fie, dai si definitia pacatului si a respectului

Liviu2002j
2008-09-10 12:47:02

Re: Dar Stalin s-a tinut de cuvant?...mai sa fie, dai si definitia pacatului si a respectului

Liviu2002j
2008-09-10 12:49:28

Re: Ts,ts,ts...

La 2008-09-10 12:12:15, contras a scris:

> Comentariul pe care l-am postat "reloaded" este oarecum completat. Era
> un raspuns catre cineva, dar a fost completat cu alte "mostre" de
> profesionalism militar rusesc.
> Daca ai ceva la chestiune, fa-o...
>
As fi avut daca as fi fost acolo in miezul lucrurilor si as fi inteles eu cum sta treaba ... Dar asa cu manipularea care este acum in media imi este cam greu sa ma exprim !!! Oricum pentru tine ar fi fost elegant sa scrii ca revii cu acest mesaj editia a doua refacuta si completata ...

DanBruma
2008-09-10 12:53:46

Re: Dar Stalin s-a tinut de cuvant?...Liviule, vad ca ai chef sa te gasesti in inferioritate

Liviu2002j
2008-09-10 13:00:32

Re: Dar Stalin s-a tinut de cuvant?...Liviule, vad ca ai chef sa te gasesti in inferioritate

D-le Bruma eu vad cum va complaceti in pierderea respectului de sine ... Daca d-tra imi scrieti ca sunt in inferioritate deoarece nu am "aliati" care sa ma sustina atunci cred ca ar cam trebui sa intrerupem dialogul !!! De altfel as fi asteptat sa raspundeti nu numai la cele scrise astazi ci si ieri ... SI apoi remarcati cat respect va acord eu din moment ce eu de la d-tra vreau sa vad argumentatia !!! V-am mai scris as fi inteles daca mi-ati fi scris ca nu aveti timp dar asa ...

La 2008-09-10 12:53:46, DanBruma a scris:

> Ca si ieri. Mai omule nu vezi ca nu ai nici un "aliat"? Toti discuta
> impotriva aberatiilor tale. Daca vrei, argumentul il gasesti pe
> wikipedia.

DanBruma
2008-09-10 13:08:11

Re: Dar Stalin s-a tinut de cuvant?...Liviule, asta e argumentul

Argumentul fortei. Cand esti in inferioritate, taci. Este acelasi argument pe care l-ai adus tu in privinta rusilor. Argumentul fortei lor.

La 2008-09-10 13:00:32, Liviu2002j a scris:

> D-le Bruma eu vad cum va complaceti in pierderea respectului de sine
> ... Daca d-tra imi scrieti ca sunt in inferioritate deoarece nu am
> "aliati" care sa ma sustina atunci cred ca ar cam trebui sa
> intrerupem dialogul !!! De altfel as fi asteptat sa raspundeti nu
> numai la cele scrise astazi ci si ieri ... SI apoi remarcati cat
> respect va acord eu din moment ce eu de la d-tra vreau sa vad
> argumentatia !!! V-am mai scris as fi inteles daca mi-ati fi scris ca
> nu aveti timp dar asa ...

Liviu2002j
2008-09-10 13:16:03

Re: Dar Stalin s-a tinut de cuvant?...Liviule, asta e argumentul

La 2008-09-10 13:08:11, DanBruma a scris:

> Argumentul fortei. Cand esti in inferioritate, taci. Este acelasi
> argument pe care l-ai adus tu in privinta rusilor. Argumentul fortei
> lor.
>
Aoleuuuuuu, deci este chiar mai grav decat am presupus ... Atunci schimbam foaia d-le Bruma !!! SI aveti grija ca eventual din cele ce am scris eu si cei care au interferat reiese mai degraba ca numarul lor a fost decisiv ... Dar oricum subiectu' era cine nu si-a tinut cuvantul si cand !!! Aveti barbatia sa comentati la obiect sau o cotiti ipocrit ?!!!

Liviu2002j
2008-09-10 13:28:03

Cum incearca unii sa distraga atentia de la ce spune Gorby ?!!!

Folosind o tehnica veche de cand lumea: cea mai buna aparare este atacul ! Daca iese ceva din argumentatia asta fortata bine, daca nu, nu ! Dar ceva tot va ramane in capul celor mai slabi la minte !!!

Remarcam zilele trecute intr-un comentariu forta pe care au capatat-o serviciile secrete si faptul ca nu prea mai sunt barbati adevarati care sa-si asume cuvantul dat !!! Stau ascunsi de dupa perdea, cu castile la urechi ascultand si intrand in vietile oamenilor, le rascolesc gunoaiele, intra in WC-uri fac orice pentru "informatie" ! A ajuns totul ca un joc pe calculator !!! Jocurile de strategie devin "modele" pentru militaurii care le aplica in practica pe oameni ! Alienatii reactioneaza dupa cum au fost formati de jocurile "de reflexe" ... Si in tot acest timp creierul se spala incet dar sigur !

Putini mai gandesc cu propiul lor creier ... Argumenteaza cu link-uri !!! Opinia lor se confunda EXACT cu ce scriu "formatorii de opinie" ! Nu mai au timp de nimicuri ... Ei trebuie sa faca cu orice pret bani !

DanBruma
2008-09-10 13:32:19

Re: Dar Stalin s-a tinut de cuvant?...Liviule, asta e argumentul

Hhahaha. Esti penibil. Aveti barbatia. Hahaha. Asta ar presupune ca tu esti barbat. Penibil. Zici ca aliatii aveau nevoie de rusi pentru a castiga razboiul. Aveau nevoie de ei poate pentru a-l castiga mai repede. Dar apoi scroafa s-a urcat in copac. De ce zic asta? Uite-te cum s-a incheiat razboiul pentru japonezi.

La 2008-09-10 13:16:03, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-10 13:08:11, DanBruma a scris:
>
> > Argumentul fortei. Cand esti in inferioritate, taci. Este acelasi
> > argument pe care l-ai adus tu in privinta rusilor. Argumentul fortei
> > lor.
> >
> Aoleuuuuuu, deci este chiar mai grav decat am presupus ... Atunci
> schimbam foaia d-le Bruma !!! SI aveti grija ca eventual din cele ce
> am scris eu si cei care au interferat reiese mai degraba ca numarul
> lor a fost decisiv ... Dar oricum subiectu' era cine nu si-a tinut
> cuvantul si cand !!! Aveti barbatia sa comentati la obiect sau o
> cotiti ipocrit ?!!!

DanBruma
2008-09-10 13:36:26

Re: Cum incearca unii sa distraga atentia de la ce spune Gorby...Ce te impiedica sa fii

formator de opinie, din ala bun, in contrast cu "formatorii de opinie"? Daca pe ei ii intereseaza sa faca bani, pe tine ce te intereseaza sa faci? Gargara?

La 2008-09-10 13:28:03, Liviu2002j a scris:

> Folosind o tehnica veche de cand lumea: cea mai buna aparare este
> atacul ! Daca iese ceva din argumentatia asta fortata bine, daca nu,
> nu ! Dar ceva tot va ramane in capul celor mai slabi la minte !!!
>
> Remarcam zilele trecute intr-un comentariu forta pe care au capatat-o
> serviciile secrete si faptul ca nu prea mai sunt barbati adevarati
> care sa-si asume cuvantul dat !!! Stau ascunsi de dupa perdea, cu
> castile la urechi ascultand si intrand in vietile oamenilor, le
> rascolesc gunoaiele, intra in WC-uri fac orice pentru "informatie" !
> A ajuns totul ca un joc pe calculator !!! Jocurile de strategie devin
> "modele" pentru militaurii care le aplica in practica pe oameni !
> Alienatii reactioneaza dupa cum au fost formati de jocurile "de
> reflexe" ... Si in tot acest timp creierul se spala incet dar sigur
> !
>
> Putini mai gandesc cu propiul lor creier ... Argumenteaza cu link-uri
> !!! Opinia lor se confunda EXACT cu ce scriu "formatorii de opinie" !
> Nu mai au timp de nimicuri ... Ei trebuie sa faca cu orice pret bani !
>

Liviu2002j
2008-09-10 13:59:09

Bruma ...

Sper ca odata cu rasul acela fortat (exprimat si in scris !!!) v-ati mai trezit ... Cu barbatia insa este ceva mai complicat !

SI eu care credeam ca noi suntem tara care am grabit sfarsitul razboiului !!!

Oricum mai penibil ca d-tra se gasesc mai rar pe forum ... Eu pot sa va inteleg supararea trecerii fortate in sfera de influenta sovietica dar pana la a face astfel de afirmatii mai este cale lunga !!! Faptul ca rusii au fost aliatul cel mai important si mai decisiv a fost recunoscut nu numai de ceilalti doi aliati principali prin oamenii lor de varf Sir Churchill si Roosvelt si prin documentele incheiate intre ei, dar in primul rand de nemtii insisi ... In absolut toate intelegerile si documentele incheiate se recunoaste importanta covarsitoare a armatei rosii in invingerea armatei lui Hitler. Se tot vantura ideea ca ar fi fost mai "bine" sa intre americanii in Berlin dar adevarul este ca nu mai aveau cum sa-i opreasca pe rusi si de fapt i-au cam pacalit cu Berlinul ca probabil se opreau pe undeva pe langa Parisul LU matale !!!

Si ce corelatie faceti cu razboilul contra japonezilor in care au luptat mai mult americanii ?!!! Da, americanii nu aveau cum sa faca mai mult in Europa deoarece ii tineau japonezii in loc ! De aceea rusii au avut importanta mai mult decat se recunoaste (probabil ca sentimentul asta alimentat de occident i-a si determinat sa-si arate muschii - dar pe baza intelegerilor facute si respectandu-si cuvantul dat !!!) si aici in Europa daca nu ar fi fost ei probabil ca Europa se numea acum Regatul Unit al Germaniei ! Americanii incheiau probabil un armistitiu ceva cu japonezii si cu nemtii iar rusii isi vedeau in continuare de treaba in zona lor de influenta care probabil ca era undeva in Asia peste Urali ...

Cat despre japonezi, faptul ca au luat bombele acelea (una era insa de ajuns !!!) cand se stia bine ca nu mai au alimente decat pentru o saptamana, este daca vreti rasplata pentru Pearl Harbour si disperarea americanilor ...

Liviu2002j
2008-09-10 14:02:55

V-ati simtt vizat ?!

La 2008-09-10 13:36:26, DanBruma a scris:

> formator de opinie, din ala bun, in contrast cu "formatorii de
> opinie"? Daca pe ei ii intereseaza sa faca bani, pe tine ce te
> intereseaza sa faci? Gargara?
>
Pana una-alta scriu ceva care vad ca deranjeaza ... De regula despre adevar se spune asa !!! Aveti sa-mi reprosati ceva in mod particular sau va deranjeaza cele ce le scriu ?!

DanBruma
2008-09-10 14:41:20

Re: V-ati simtt vizat ?! Nici pomeneala sa ma deranjeze ceva

Poti scrie ce vrei atunci cand nu vii sa ma polemizezi cu chestii aiurea.

La 2008-09-10 14:02:55, Liviu2002j a scris:

> Pana una-alta scriu ceva care vad ca deranjeaza ... De regula despre
> adevar se spune asa !!! Aveti sa-mi reprosati ceva in mod particular
> sau va deranjeaza cele ce le scriu ?!

DanBruma
2008-09-10 14:45:40

Re: Bruma ...Liviule, vad ca preferi regatul unit al Rusiei

Eu prefer Parisul meu. Ce tot ai cu barbatia de vorbesti despre ea? Ai vreun complex?

La 2008-09-10 13:59:09, Liviu2002j a scris:

> Sper ca odata cu rasul acela fortat (exprimat si in scris !!!) v-ati
> mai trezit ... Cu barbatia insa este ceva mai complicat !
>
> SI eu care credeam ca noi suntem tara care am grabit sfarsitul
> razboiului !!!
>
> Oricum mai penibil ca d-tra se gasesc mai rar pe forum ... Eu pot sa
> va inteleg supararea trecerii fortate in sfera de influenta sovietica
> dar pana la a face astfel de afirmatii mai este cale lunga !!! Faptul
> ca rusii au fost aliatul cel mai important si mai decisiv a fost
> recunoscut nu numai de ceilalti doi aliati principali prin oamenii
> lor de varf Sir Churchill si Roosvelt si prin documentele incheiate
> intre ei, dar in primul rand de nemtii insisi ... In absolut toate
> intelegerile si documentele incheiate se recunoaste importanta
> covarsitoare a armatei rosii in invingerea armatei lui Hitler. Se tot
> vantura ideea ca ar fi fost mai "bine" sa intre americanii in Berlin
> dar adevarul este ca nu mai aveau cum sa-i opreasca pe rusi si de
> fapt i-au cam pacalit cu Berlinul ca probabil se opreau pe undeva pe
> langa Parisul LU matale !!!
>
> Si ce corelatie faceti cu razboilul contra japonezilor in care au
> luptat mai mult americanii ?!!! Da, americanii nu aveau cum sa faca
> mai mult in Europa deoarece ii tineau japonezii in loc ! De aceea
> rusii au avut importanta mai mult decat se recunoaste (probabil ca
> sentimentul asta alimentat de occident i-a si determinat sa-si arate
> muschii - dar pe baza intelegerilor facute si respectandu-si cuvantul
> dat !!!) si aici in Europa daca nu ar fi fost ei probabil ca Europa se
> numea acum Regatul Unit al Germaniei ! Americanii incheiau probabil un
> armistitiu ceva cu japonezii si cu nemtii iar rusii isi vedeau in
> continuare de treaba in zona lor de influenta care probabil ca era
> undeva in Asia peste Urali ...
>
> Cat despre japonezi, faptul ca au luat bombele acelea (una era insa de
> ajuns !!!) cand se stia bine ca nu mai au alimente decat pentru o
> saptamana, este daca vreti rasplata pentru Pearl Harbour si
> disperarea americanilor ...
>

Liviu2002j
2008-09-10 15:03:15

Re: Bruma ...Liviule, vad ca preferi regatul unit al Rusiei

La 2008-09-10 14:45:40, DanBruma a scris:

> Eu prefer Parisul meu. Ce tot ai cu barbatia de vorbesti despre ea? Ai
> vreun complex?
>
Nu, dar obsev si eu spectacolul occidentului si nu imi place deloc ... Nu este prima data cand ii banuiesc de ipocrizie si lipsa de barbatie ! Iar tinerea cuvantului dat, asa cum am mai scris, tine de barbatie !!! NU vi se pare ?!

Liviu2002j
2008-09-10 15:04:30

Re: V-ati simtt vizat ?! Nici pomeneala sa ma deranjeze ceva

La 2008-09-10 14:41:20, DanBruma a scris:

> Poti scrie ce vrei atunci cand nu vii sa ma polemizezi cu chestii
> aiurea.
>
Vreti sa fiti mai precis ?! Cu ce v-am "polemizat" aiurea ?!

DanBruma
2008-09-10 15:22:41

Re: V-ati simtt vizat ?! Cu ce m-ai polemizat aiurea?

Cu laudele aduse rusilor. Ca ce bine e sa vorbesti ruseste si nu nemteste, ca ce bine a fost in Regatul unit al Rusiei (URSS plus ce era la est de zidul Berlinului). Intelege, omule, pentru mine rusii nu sint un popor civilizat. Trebuie tinuti ilzolati si cu cat mai mica putere.

La 2008-09-10 15:04:30, Liviu2002j a scris:

> Vreti sa fiti mai precis ?! Cu ce v-am "polemizat" aiurea ?!

Liviu2002j
2008-09-10 15:23:37

Re: V-ati simtt vizat ?! Nici pomeneala sa ma deranjeze ceva - revenire !

Mi-a fost teama pentru o clipa ca in mod "absolut superior" veti intrerupe acest dialog ... NU de putine ori cei care nu au argumente dar vor sa para "superiori" "renunta" nonsalant si "scarbiti" ! Va felicit deci de data asta !!! Sa vedem insa ce va mai fi in continuare ...

DanBruma
2008-09-10 15:29:17

Re: Bruma ...Liviule, vad ca preferi regatul unit al Rusiei

Banuielile tale sint treaba ta exclusiva. Cat despre chestia cu ipocrizia, eu am impresia ca esti pe cale sa confunzi politica cu ipocrizia. Eu cred ca e mai bine sa vorbim despre civilizatie si lipsa de civilizatie. Eu observ spectacolul occidentului dinauntrul lui. Sint occidental. Pentru mine rusii sint dusmani sau parteneri, nu sint prieteni. Despre ce cuvant dat tot vorbesti?

La 2008-09-10 15:03:15, Liviu2002j a scris:

> Nu, dar obsev si eu spectacolul occidentului si nu imi place deloc ...
> Nu este prima data cand ii banuiesc de ipocrizie si lipsa de barbatie
> ! Iar tinerea cuvantului dat, asa cum am mai scris, tine de barbatie
> !!! NU vi se pare ?!
>

DanBruma
2008-09-10 15:31:08

Re: V-ati simtt vizat ?! Nici pomeneala sa ma deranjeze ceva - revenire !

Nu va fi nimic in continuare. Te crezi in fata televizorului?
La 2008-09-10 15:23:37, Liviu2002j a scris:

> Mi-a fost teama pentru o clipa ca in mod "absolut superior" veti
> intrerupe acest dialog ... NU de putine ori cei care nu au argumente
> dar vor sa para "superiori" "renunta" nonsalant si "scarbiti" ! Va
> felicit deci de data asta !!! Sa vedem insa ce va mai fi in
> continuare.