Externe

griar
2008-09-09 15:53:54

Re: griar neintoarsa !

"Iar in romaneste forma corecta este: "NICI obraznicia, NICI nervii nu te ajuta" ..."

Ba, ca nu am pus virgula, draga Liviu. Nu aveam de ce sa accentuez cu "nici". Tonul meu era unul linistit: am zis doar atat: "si (sa tii ca) obraznicia si nervii nu te ajuta". :) Coiteste inca o data - gandidu-te ca ai putea interpreta gresit TOATE mesajele mele, as a cum, in acest caz, nu ai sesizat ca nu vroiam sa zic "nici.. , nici.." Ai inteles? Sper ca n-a fost greu.

Liviu2002j
2008-09-09 15:55:40

griar nehotarata !

La 2008-09-09 15:39:04, griar a scris:

> Liviu, este vorba de un document de baza a Biroul Central al PBCR. Nu
> stiai nici ce functie 9si ce rol) a avut Kotovski in acest partid
> (si in soarta Romaniei)? Vai de capul tau. Pai cum te tii mare
> cunoscator al treburilor rusesti, daca habar nu ai de aceste lucruri?
>
Ce vorbesti soro ?!!! Ai catat tu pe internet mai adanc asa cum ti-am scris sa nu faci (si tine cont ca am facut treaba asta nestiind ce prostii o sa mai scrii intre timp !!!) si ai gasit "informatia" pe care nici tu nu ai stiut-o in prima faza ?!!! SI citesti direct in ruseste nu-i asa ?! Vai de voi de specialisti ... Am avut la un moment dat un sef care vorbea asa mai rugos si cand intalnea unul ca tine zicea "Nici sa te p..i nu mai poti ca dau de un specialist !" Nu, nu stiam nici ce functie, NICI ce rol, nici aici, nici altundeva (remarca utilizarea cuvantului NICI !!!) si nici nu ma intereseaza ca nu are rost ... Nu ma dau nici "cunoscator al treburilor rusesti" ci scriu si eu despre ce stiu despre razboi, despre intelegerea de la Yalta, cine a facut-o, ce sa stabilit si cum a iesit s chestii dintr-astea ... Daca tu le tragi spre ce stii tu mai bine (cu internetu' in functiune !) si ce uri viscerale porti tu este treaba ta ... Dra eu zic sa nu te enervezi prea tare ca acum bolile dau puternic si in aia mai tineir si fara eSperienta !!!

Liviu2002j
2008-09-09 15:58:52

Re: griar nehotarata !

Hai ca ai inceput sa te enervezi si sa-ti pierzi cumpatul ... NICI click nu mai dai cum trebuie !!!

dorinteodor
2008-09-09 15:58:53

care rusi contra rusi?

dupa ce ukraina intra in nato, o sa avem rusi care primesc vize (cei din ukraina) si rusi care nu primesc vize....fii sigur ca rusul de rind nu e prost. intre "tara fericirii a lui putin" si "occidentul aflat pe marginea prapastiei" vor alege cu ochii inchisi occidentul (si tu, "antitero" ai face aceasi alegere afara de cazul cind vei primi alte insarcinari....).

si cum va spuneam, america este in pragul "prabusirii". asta se intimpla inca de pe vremea inteleptilor lenin si stalin. se toooot prabusesc saracii de umbla toti cu limba scoasa sa obtina vize pentru america, sa vada si ei america inainte de a se prabusi....asa prabusiti cum sint, si-au trimis o nava militara in portul sevastopol, trecind fara frica pe linga flota rusa a marii negre care n-a zis nici pis. noroc cu niste pensionari ca au organizat o demonstratie contra si au spalat, cit de cit, umilirea rusiei. si culmea "prabusirii" americanii au trimis o alta nava militara in portul poti ocupat de rusi. iar rusii priveau neputinciosi la steagul american de pe nava pe care ar fi vrut s-o inspecteze....

si cum va mai spuneam, rusia, o tara incapabila sa faca un avion comercial (de zboara aeroflotul cu boeing si airbus...), isi faca baza militara in venezuela. tara lui chavez despre care chiar admiratorii spun ca nu este chiar stabil....

Liviu2002j
2008-09-09 15:59:44

Re: griar nehotarata !

La 2008-09-09 15:58:52, Liviu2002j a scris:

> Hai ca ai inceput sa te enervezi si sa-ti pierzi cumpatul ... NICI
> click nu mai dai cum trebuie !!!
>
Noroc cu astia de la ZIua ca iti mai sterg din urme ...

ciucur
2008-09-09 16:00:27

griar

de abea astept sa vad cum se va prabusii rusia,sa mai prabusit odata in 1990 si a revenit,dar cred ca daca sua se va prabusii nu isi va mai revenii niciodata.crezi ce vrei ai dreptul la o opinie chiar bolnava cum e ea

griar
2008-09-09 16:02:11

In loc sa te tii cu mainile si piciaorele de [rop[ria ta ingoranta, Liviu...

Cauta, totusi, studiile istoricililor basarabeni despre perioada interbelica. S-au facut cercetari de arhiva, documente NOI, extrem de interesante, arata cat de perfida este politiac externa a Rusiei - si asemanarea cu perioada de azi este IZBITOARE. Inlcusiv aceste mesaje antiamericane, care de fapt sunt prorusesti (nu vorbesc de comunism aici, ci de interesese imperiale ale Rusiei, care mereu a urmarit RUSIFICREA romanilor) -seamana foarte mult cu propganada bolsevica din perioada interbelica. "Evreu rus" este o mostra de propaganda (IEFTINA) a imperialismului rusesc. Si probabil o creatie a banilor rusesti, care sunt pompati, ca si atunci, in perioada interbelica, pentru a tine Romania in sfera de influenta ruseasca. Daca iti place acest joc murdar, nu ai decat sa te transformi intr-un Kotovski contemoran. Si ala se plictisea si, neavand ce face, s-a apucat sa slujeasca Rusia... Si a ajuns departe! :)

griar
2008-09-09 16:03:21

Re: griar

Abia - abia astept si eu. :) Iti pare tie ca si-a revenit. Rusii fug de acolo cat ii tin piciarele, nu si-a revenit Rusia, si-a revenit "KGB"-ul :)

La 2008-09-09 16:00:27, ciucur a scris:

> de abea astept sa vad cum se va prabusii rusia,sa mai prabusit odata
> in 1990 si a revenit,dar cred ca daca sua se va prabusii nu isi va
> mai revenii niciodata.crezi ce vrei ai dreptul la o opinie chiar
> bolnava cum e ea
>

griar
2008-09-09 16:08:51

Re: griar nehotarata !

Nu ti-s sora, Liviu. Nu - atat timp cat te faci de ras cu mesaje din astea: prostesti si vulgare.

Repet: CITESTE. Ca nu ti-a strica. Si nu te mai lega de textele mele. Ai grija ce prostii scrii tu. Repet, NU era cazul sa pun virgula si sa accenmtuez cu "nici". Ca nu te dai mare cunoscator - e bine! Inseamna ca stii act de ignorant esti. Parerea ta, asa tampitica, are si ea dreptul la exostenta, da ca tot ai un calculator langa tine...

Pace, ca nu am de gand sa te invat eu ce nu te-au invatat parintii si profesorii. Ramai asa cum esti, tovaras Kotovski Liviu! :)

La 2008-09-09 15:55:40, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-09 15:39:04, griar a scris:
>
> > Liviu, este vorba de un document de baza a Biroul Central al PBCR. Nu
> > stiai nici ce functie 9si ce rol) a avut Kotovski in acest partid
> > (si in soarta Romaniei)? Vai de capul tau. Pai cum te tii mare
> > cunoscator al treburilor rusesti, daca habar nu ai de aceste lucruri?
> >
> Ce vorbesti soro ?!!! Ai catat tu pe internet mai adanc asa cum ti-am
> scris sa nu faci (si tine cont ca am facut treaba asta nestiind ce
> prostii o sa mai scrii intre timp !!!) si ai gasit "informatia" pe
> care nici tu nu ai stiut-o in prima faza ?!!! SI citesti direct in
> ruseste nu-i asa ?! Vai de voi de specialisti ... Am avut la un
> moment dat un sef care vorbea asa mai rugos si cand intalnea unul ca
> tine zicea "Nici sa te p..i nu mai poti ca dau de un specialist !"
> Nu, nu stiam nici ce functie, NICI ce rol, nici aici, nici altundeva
> (remarca utilizarea cuvantului NICI !!!) si nici nu ma intereseaza ca
> nu are rost ... Nu ma dau nici "cunoscator al treburilor rusesti" ci
> scriu si eu despre ce stiu despre razboi, despre intelegerea de la
> Yalta, cine a facut-o, ce sa stabilit si cum a iesit s chestii
> dintr-astea ... Daca tu le tragi spre ce stii tu mai bine (cu
> internetu' in functiune !) si ce uri viscerale porti tu este treaba
> ta ... Dra eu zic sa nu te enervezi prea tare ca acum bolile dau
> puternic si in aia mai tineir si fara eSperienta !!!
>

Liviu2002j
2008-09-09 16:12:09

Re: care rusi contra rusi?

La 2008-09-09 15:58:53, dorinteodor a scris:

> prabusiti cum sint, si-au trimis o nava militara in portul
> sevastopol, trecind fara frica pe linga flota rusa a marii negre care
> n-a zis nici pis. noroc cu niste pensionari ca au organizat o
> demonstratie contra si au spalat, cit de cit, umilirea rusiei. si
> culmea "prabusirii" americanii au trimis o alta nava militara in
> portul poti ocupat de rusi. iar rusii priveau neputinciosi la steagul
> american de pe nava pe care ar fi vrut s-o inspecteze....

Mai Dorine, mare noroc au amerecanii cu astia creduli asa ca voi ... SI cel mai mare noroc il au ca sunteti si atat de multi !!! De altfel ei de voi au nevoie asa cum sunteti si tot ce fac pentru voi este sa va tina in starea asta ...
>
> si cum va mai spuneam, rusia, o tara incapabila sa faca un avion
> comercial (de zboara aeroflotul cu boeing si airbus...), isi faca
> baza militara in venezuela. tara lui chavez despre care chiar
> admiratorii spun ca nu este chiar stabil....
>
Mai dorine, da vad ca tu esti indoctrinat tare si ii tragi in continuare cu prostiile ... Vezi ca stai cam mult pe internet ! Mai pune si mana pe o carte, mai iesi in aer liber, daca ai bani da o fuga pana la Moscova si citeste si tu acolo cand stai in fotoliul acela (vezi ca trebuie sa cauti in buzunarasul din fotoliul din fata ta - in caz ca nu stii ruseste !!!) cu ce avion zbori si pe unde sa iesi in caz de Doamne fereste ...

P.S. Cu Antonov-ul ala 225 s-a lamurit ?! De Ruslan stii ceva ? Click pe mouse si gata ... Incearca te rog sa mai folosesti un cuvant cheie interesant: Tupolev. Da' chiar, cu "gasca" aceea amerecaneasca cum a ramas ?!!!

CAP-istul
2008-09-09 16:12:10

LIVIU ESTI CONFUZ !

Cu cat te contrazice cineva mai mult cu atat iti iesi din minti si devii chiar confuz.
Aia cu "ghiata uniune sovietica, victima a nazistilor" nu o mai crede nimeni. A fost o intelegere dintre doua imperii, conduse de doi criminali, ca sa imparta estul Europei. Amandoi isi doreau mai mult decat atat si stiau ca e doar o etapa. Noi am fost la mijloc. Cand au inceput unii sa ne ia teritorii ceilalti au asteptat cu cutitul in mana sa ne injunghie (vezi cazul polonez). Nu te mai agita ca spray-ul ! Nu a fost vreo diferenta semnificativa intre cele doua imperii. Culmea e ca spui ca ai tai au ascuns luptatori anticomunisti. Cred ca ar fi foarte mandri de tine daca te-ar auzi ce spui. "multi de <<daca>>" sunt bazati pe fapte si documente. "Valoarea" militara a rusilor au cunoscut-o batranii nostri pe front. Poate mai ai ocazia sa vorbesti cu veteranii, sa-ti povesteasca despre atacurile rusilor matoi (altfel nu-i puteau urni la atac) si de mormanele de morti pe care le lasau in urma dupa ce-i respingeau ai nostri la baioneta. Vrei sa continui sa mori de dragul lor e problema ta dar nu ne mai strica aerul cu ei. Nu s-au tinut decat de hotii (de la ceasuri la tzari), de omoruri si inselaciuni.

griar
2008-09-09 16:26:14

Re: LIVIU ESTI CONFUZ !

S-a enervat rau. De cand astepta ca am sa-l "atac" si pe el, si uite ca... a cobit! :)

Adevarul e ca sunt foarte multi propagandisti ai fascismului rusesc pe acest forum. Dar nu e de mirare... Daca ati urmarit, cumva, presa din Basarabia, acolo s-a scris despre fenomenul de intoxicare a Romaniei cu cadre ale serviciilor secrete ruseti (prin diverse firme "internationale") in ultimul timp. Din pacate, observ ca acei autori au dreptate. As fi vrutu sa nu fie adevarat!

La 2008-09-09 16:12:10, CAP-istul a scris:

> Cu cat te contrazice cineva mai mult cu atat iti iesi din minti si
> devii chiar confuz.
> Aia cu "ghiata uniune sovietica, victima a nazistilor" nu o mai crede
> nimeni. A fost o intelegere dintre doua imperii, conduse de doi
> criminali, ca sa imparta estul Europei. Amandoi isi doreau mai mult
> decat atat si stiau ca e doar o etapa. Noi am fost la mijloc. Cand au
> inceput unii sa ne ia teritorii ceilalti au asteptat cu cutitul in
> mana sa ne injunghie (vezi cazul polonez). Nu te mai agita ca
> spray-ul ! Nu a fost vreo diferenta semnificativa intre cele doua
> imperii. Culmea e ca spui ca ai tai au ascuns luptatori
> anticomunisti. Cred ca ar fi foarte mandri de tine daca te-ar auzi ce
> spui. "multi de <<daca>>" sunt bazati pe fapte si documente.
> "Valoarea" militara a rusilor au cunoscut-o batranii nostri pe front.
> Poate mai ai ocazia sa vorbesti cu veteranii, sa-ti povesteasca despre
> atacurile rusilor matoi (altfel nu-i puteau urni la atac) si de
> mormanele de morti pe care le lasau in urma dupa ce-i respingeau ai
> nostri la baioneta. Vrei sa continui sa mori de dragul lor e
> problema ta dar nu ne mai strica aerul cu ei. Nu s-au tinut decat de
> hotii (de la ceasuri la tzari), de omoruri si inselaciuni.
>

Liviu2002j
2008-09-09 16:33:18

CAP-istule tu esti pe langa ...

La 2008-09-09 16:12:10, CAP-istul a scris:

> Cu cat te contrazice cineva mai mult cu atat iti iesi din minti si
> devii chiar confuz.

In schimb tu nu esti confuz deloc si aplici aceeasi tactica cu literele mari in titlu si inceputul asta intimidator ... Ti-am scris ca nu merg la mine astfel de gasenite si probabil ca asta te si enerveaza ... Cat despre "cineva"-ul ala daca este vorba de griar te rog sa mai studiezi problema inainte sa faci afirmatii ...

> Aia cu "ghiata uniune sovietica, victima a nazistilor" nu o mai crede
> nimeni. A fost o intelegere dintre doua imperii, conduse de doi
> criminali, ca sa imparta estul Europei. Amandoi isi doreau mai mult
> decat atat si stiau ca e doar o etapa. Noi am fost la mijloc. Cand au
> inceput unii sa ne ia teritorii ceilalti au asteptat cu cutitul in
> mana sa ne injunghie (vezi cazul polonez).

Tu nu esti numai confuz dar amesteci (intentionat sau nu) borcanele !!! Eu scriu de Yalta si tu ii tragi cu Ribentropp Molotov ... Deh, fiecare despre ce stie mai bine si cum ii vine mai bine dar in felul asta evident ca nu avem cum sa ne intelegem ! Am incercat totusi sa-ti vin in intampinare dar matale tot cu ce stii ii tragi ... Vorbesti de noi si in paranteza scrii ca este cazul Poliniei !!! Deci mai confuz decat atat ce mai vrei ?!!! Q.e.d.

> Nu a fost vreo diferenta semnificativa intre cele doua
> imperii. Culmea e ca spui ca ai tai au ascuns luptatori
> anticomunisti. Cred ca ar fi foarte mandri de tine daca te-ar auzi ce
> spui. "multi de <<daca>>" sunt bazati pe fapte si documente.

Poate ca sunt dar nu sunt evidentiate aici negru pe alb ... Ca teorii ale conspiratiei pot sa fac si eu, si griar ... De altfel te las in compania acestei mari romance basarabence !!! Nu de alta dar pe langa limba in care va intelegeti dansa mai stie si ruseste si cu un clik documentu-i gata tradus !!!

> Nu s-au tinut decat de
> hotii (de la ceasuri la tzari), de omoruri si inselaciuni.
>
Americanii nu v-au furat ceasurile ci creierele (si la propriu si la figurat - asa cum au facut dupa razboi cand rusii au demontat fabricile iar americanii au luat speciaistii din ele !!!) si in curand o sa va cam ia si sufletele. Da, stiu, este frumos parfumat totul (din cauza ca a prins o pojghita groasa !!!), burta este plina, aburii alcoolului si ai drogurilor actioneaza spre linistire si negandire, si in general sunt cam indeplinite toate conditiile de intrare in latenta mintala ...

CAP-istul
2008-09-09 16:34:10

Re: prabusirea sua

Ciucurel, exaltarea ta referitoare la iminenta prabusire a SUA imi aminteste de niste ziceri pline de inteligentza ale activistilor de partid, pe vremea lui Ceasca.:
1. "Capitalismul e pe marginea prapastiei". 2. "Socialismul este cu un pas inaintea capitalismului". Daca n-ai inteles nimic nu e bai; nici ei nu intelegeau.
Ciucurel, intr-o economie normala evolutia se produce ciclic: expansiune, stagnare , recesiune, stagnare, expansiune. In functie de specificul fiecarei tari si de priceperea conducatorilor, etapele pot avea durate variabile. Daca economia americana va intra in recesiune (deocamdata creste) isi va reveni, asa cum a facut-o de atatea ori. Ia gandeste-te: Ce se va intampla daca americanii - in recesiune - vor primi o oferta mai avantajoasa sa-si vanda cerealele in China in loc de Rusia. Nu-ti dai seama ca rusii tai vor muri de foame ? ..... Sau vor bea gaz / petrol ? Ce zici?

griar
2008-09-09 16:46:21

Re: CAP-istule tu esti pe langa ...

Degeaba, Liviu: obraznicia si nervii nu te vor ajuta sa iesi din ignoranta. Lecturile serioase ar putea fi o solutie. Sper sa-ti fie de folos!

La 2008-09-09 16:33:18, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-09 16:12:10, CAP-istul a scris:
>
> > Cu cat te contrazice cineva mai mult cu atat iti iesi din minti si
> > devii chiar confuz.
>
> In schimb tu nu esti confuz deloc si aplici aceeasi tactica cu
> literele mari in titlu si inceputul asta intimidator ... Ti-am scris
> ca nu merg la mine astfel de gasenite si probabil ca asta te si
> enerveaza ... Cat despre "cineva"-ul ala daca este vorba de griar te
> rog sa mai studiezi problema inainte sa faci afirmatii ...
>
> > Aia cu "ghiata uniune sovietica, victima a nazistilor" nu o mai crede
> > nimeni. A fost o intelegere dintre doua imperii, conduse de doi
> > criminali, ca sa imparta estul Europei. Amandoi isi doreau mai mult
> > decat atat si stiau ca e doar o etapa. Noi am fost la mijloc. Cand au
> > inceput unii sa ne ia teritorii ceilalti au asteptat cu cutitul in
> > mana sa ne injunghie (vezi cazul polonez).
>
> Tu nu esti numai confuz dar amesteci (intentionat sau nu) borcanele
> !!! Eu scriu de Yalta si tu ii tragi cu Ribentropp Molotov ... Deh,
> fiecare despre ce stie mai bine si cum ii vine mai bine dar in felul
> asta evident ca nu avem cum sa ne intelegem ! Am incercat totusi
> sa-ti vin in intampinare dar matale tot cu ce stii ii tragi ...
> Vorbesti de noi si in paranteza scrii ca este cazul Poliniei !!! Deci
> mai confuz decat atat ce mai vrei ?!!! Q.e.d.
>
> > Nu a fost vreo diferenta semnificativa intre cele doua
> > imperii. Culmea e ca spui ca ai tai au ascuns luptatori
> > anticomunisti. Cred ca ar fi foarte mandri de tine daca te-ar auzi ce
> > spui. "multi de <<daca>>" sunt bazati pe fapte si documente.
>
> Poate ca sunt dar nu sunt evidentiate aici negru pe alb ... Ca teorii
> ale conspiratiei pot sa fac si eu, si griar ... De altfel te las in
> compania acestei mari romance basarabence !!! Nu de alta dar pe langa
> limba in care va intelegeti dansa mai stie si ruseste si cu un clik
> documentu-i gata tradus !!!
>
> > Nu s-au tinut decat de
> > hotii (de la ceasuri la tzari), de omoruri si inselaciuni.
> >
> Americanii nu v-au furat ceasurile ci creierele (si la propriu si la
> figurat - asa cum au facut dupa razboi cand rusii au demontat
> fabricile iar americanii au luat speciaistii din ele !!!) si in
> curand o sa va cam ia si sufletele. Da, stiu, este frumos parfumat
> totul (din cauza ca a prins o pojghita groasa !!!), burta este plina,
> aburii alcoolului si ai drogurilor actioneaza spre linistire si
> negandire, si in general sunt cam indeplinite toate conditiile de
> intrare in latenta mintala ...
>

Liviu2002j
2008-09-09 16:52:22

Mesterului CAP

La 2008-09-09 16:34:10, CAP-istul a scris:

> Ciucurel, intr-o economie normala evolutia se produce ciclic:
> expansiune, stagnare , recesiune, stagnare, expansiune. In functie de
> specificul fiecarei tari si de priceperea conducatorilor, etapele pot
> avea durate variabile. Daca economia americana va intra in recesiune
> (deocamdata creste) isi va reveni, asa cum a facut-o de atatea ori.
> Ia gandeste-te: Ce se va intampla daca americanii - in recesiune -
> vor primi o oferta mai avantajoasa sa-si vanda cerealele in China in
> loc de Rusia. Nu-ti dai seama ca rusii tai vor muri de foame ? .....
> Sau vor bea gaz / petrol ? Ce zici?
>
Esti intr-adevar mester la rastalmaciri si intoarceri ca la PLoiesti ... Numai ca vezi tu ... nu ne poti aburi pe toti ! Ciucur scrie despre statul (sau mai bine zis imperiul) SUA si nu de economia lui ... Acestea fiind spuse trebuie sa stii ca in acest caz ciclul este asa: inceput, maxim, sfarsit !!! Tema ta pentru acasa este sa ne spui cand a fost maximul imperiului SUA si cand s-a declansat inceputul sfarsitului ?!!! Iar ca sa te mai linistesc iti mai scriu ca inceputul sfarsitului imperiului comunist rus s-a produs in 1985 iar sfarsitul lui a fost in 1991. Ceea ce este acum (si uite ca ii dau dreptate si lui griar !!!) este maximul imperiului secursito-capitalist rus (cam ca pe la noi !!!). Si ca sa te linistesti si mai tare iti scriu ca acest imperiu se va prabusi si mai repede si mai tare ! Dar pana una-alta, ca vreti voi sau nu, absolut toata situatia internationala politica si fizica tine imperiul asta sus pe val !!!

griar
2008-09-09 17:03:59

Re: Mesterului CAP

Prostii. Cand am spus eu ca e "maxim"? :))) Ai visat? Am scris, si sustin, ca e agonie - ceea ce inseamna SFARSIT, nu "maxim" (oirce ai intelege tu prin asta).

P.S. Liviu, inceteaza sa tot cari minciuni rusesti in spate. O sa ajungi sa mergi incovoiat ca G.I. Kotovski, pe care, fara sa iti dai seama, il plagiezi, si ar fi pacat. :)

La 2008-09-09 16:52:22, Liviu2002j a scris:
. Ceea ce este acum (si uite ca ii dau
> dreptate si lui griar !!!) este maximul imperiului
> secursito-capitalist rus (cam ca pe la noi !!!). >

Klaus Steinberg
2008-09-09 17:04:48

Pentru Contras si Ciucur

Contras ,
mi-a placut argumentatia dvs in confruntarea cu Laur. 65 %-adevar , 35 % floricele, acceptabila. Te rog insa , nu da in patima dezinformarii practicata de Gigel in cazul AN 225. Ar fi pacat. As vrea sa fac cateva obervatzii :
- serviciul ala de-l luati dvs in deradere ,GRU adica , stia 100 % ca exercitiul " raspuns imediat " al celor 1200 de americani si 800 gerogieni , incheiat cu o saptamana inainte de atac , era de fapt repetitia pentru data de 07 August.
-trupele ruse n-au fost masate la intrarea in tunel , nici nu se putea si nici nu era indicat ( s-ar fi vazut din satelit ) , trupele au fost in stare de alarma de grad zero, asteptand doar ordinul de lupta. La atac au participat o divizie motorizata si o brigada de tancuri ( cu sustinerea logistica aferenta ). Greseala CIA-ului ( nu a lui Saakashvili sau a georgienilor ) a fost capitala fiindca :
- nu au observat miscari de trupe rusesti in Osetia de Nord
-au mizat pe lipsa factorilor de decizie rusi ( vineri sera , sambata zi libera , dumineca idem , Putin la Pekin impreuna cu Bush )
In concluzie, va dau dreptate ca rusii stiau de atac . Aveau interes sa faca asta cunoscut ??? Cu sigurantza ca nu.
Domnule Ciucur,
avetzi dreptate . SUA au 12.000 de miliarde de dolari datorie externa. Exact cat este PIB lor ( cu drojdie cu tot ) . China , nu Rusia , este cel mai mare creditor al SUA. Treaba e ca noi avem circa patru miliarde euro datorie la rusi. ce ne facem daca ne pun rusii sula-n coaste , vorba lui Ilici ???? De unde platim ??? Nu vedetzi cat de mare e coruptia ??? Croatzia primeste 44 de avioane F16 PE GRATIS si tor se vaita ca o sa-i coste prea mult sa le modernizeze , noi vrem sa platim doua miliarde de euro ! Cum vi se pare ??

Liviu2002j
2008-09-09 17:09:44

griar patrioata ...

La 2008-09-09 16:46:21, griar a scris:

> Degeaba, Liviu: obraznicia si nervii nu te vor ajuta sa iesi din
> ignoranta. Lecturile serioase ar putea fi o solutie. Sper sa-ti fie
> de folos!
>
"Sa fii matale sanatoasa cucoana ..." (o replica dintr-o carte !) Cat despre "dovezile" LU matale (parca o si am in minte pe Ceauseasca la "proces" cand cerea "dovada" !!!) imi pare rau sa te anunt ca NICI macar nu m-am obosit sa "fac click" ... Comunistii au spus intotdeauna clar si raspicat ca doresc si lupta ca toate tarile (nu numai tarile din europa) sa ajunga sa fie tari comuniste ... NU este nevoie de absolut nicio "dovada" sau "scrisoare" in sensul asta ... Pastreaza "isvoarele" astea pentru matale si indica-ne alte "lecturi" ! Au intrat in sfera de influenta sovietica tari din centrul Europei si ai fi vrut matale ca Baarabia (care a mai si fost odata la rusi !!!) sa scape ... Realitatea este ca totul s-a stabilit la Yalta si ca responsabili sunt toti cei implicati ! Degeaba incercati sa dati vina numai pe unii si sa dezgropati mortii ... Faceti tot felul de scenarii cum ar fi fost si nu recunoasteti evidenta faptelor care s-au intamplat cu adevarat !!!

Da, am trait in comunism si am picat in sfera de influenta sovietica ! De ce s-a intamplat asta ? Ca am fost slabi si prosti ! Asta-i adevarul ... Acum istoria se repeta numai ca schimbam stapanul pe altul ... Daca va considerati asa de dAsteapta si specialista militati aici pentru ca romanii din Basarabia sa se destepte si ei, si asta cat mai repede ca vremurile nu va asteapta !!! SUnt saracii o mana de oamene care tot se strang cand se mai duce Basescu pe aoclo in vizita dar marea masa de oameni e tot cu rusu' !!! In loc sa va fi aciuiat pe aici din bursa-n bursa ar fi fost cazul sa va intoarceti acolo si sa militati, sa deschideti ochii oamneilor ... Degeaba va incontrati pe aici cu mine pe forum ratoindu-va si aratandu-mi nu sti ce hartii ... Mergeti acolo daca va considerati o asa patriota si luptatoare pentru drepturile basarabenilor si pentru Basarabia !!!

griar
2008-09-09 17:11:51

Re: griar nehotarata !

Iarasi spui minciuni. Ziua nu mi-a sters, deocamdata, niciun comentariu. Nici nu am scris chiar atat de mult... Ce tot te zbati asa, liviu? Chiar asa de afectat esti de faptul ca cineva iti arata cam pe unde sunt limitele inteligentei tale? Nu se poate sa fii asa de slab! Incepi sa injuri, sa spui mincini - te injosesti in halul asta, pentru ATATA LUCRU? Hai mai Liviu, "fii barbata"! :)

La 2008-09-09 15:59:44, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-09 15:58:52, Liviu2002j a scris:
>
> > Hai ca ai inceput sa te enervezi si sa-ti pierzi cumpatul ... NICI
> > click nu mai dai cum trebuie !!!
> >
> Noroc cu astia de la ZIua ca iti mai sterg din urme ...
>

Liviu2002j
2008-09-09 17:14:17

Re: Mesterului CAP

La 2008-09-09 17:03:59, griar a scris:

> Prostii. Cand am spus eu ca e "maxim"? :))) Ai visat? Am scris, si
> sustin, ca e agonie - ceea ce inseamna SFARSIT, nu "maxim" (oirce ai
> intelege tu prin asta).

Nu ai scris de nicio agonie ... Ai scris de imperiul KGB-ist si eu in sensul asta m-am exprimat ca iti dau dreptate !!!

P.S. Si cand iti dau dreptate imi sari in cap ! Pe Kotovshi ala l-ai cunoscut personal sau eZista si poze cu el pe internet ?!

griar
2008-09-09 17:17:16

Re: LIVIU ESTI CONFUZ !

Confuz si cam fudul. Nu poate recunoaste ca e pe lana subiect si ar fi mai bine sa nu tipe asa tare. Adica, recunoaste ca nu stie istorie (decat ceea ce a citit in manualele de propaganda ruseasca - de, copilul a fost o data la Moscova - si a ramas cu impresia ca Mopsova e Rusia!) :) ), dar sustine ca tot ce nu cunoaste el nu mai are importanta. Normal, orice susrsa capata importanta NUMAI daca e citita de Liviu! Pe scurt, e adevarat ca e cam fudul... :)

La 2008-09-09 16:12:10, CAP-istul a scris:

> Cu cat te contrazice cineva mai mult cu atat iti iesi din minti si
> devii chiar confuz.
> Aia cu "ghiata uniune sovietica, victima a nazistilor" nu o mai crede
> nimeni. A fost o intelegere dintre doua imperii, conduse de doi
> criminali, ca sa imparta estul Europei. Amandoi isi doreau mai mult
> decat atat si stiau ca e doar o etapa. Noi am fost la mijloc. Cand au
> inceput unii sa ne ia teritorii ceilalti au asteptat cu cutitul in
> mana sa ne injunghie (vezi cazul polonez). Nu te mai agita ca
> spray-ul ! Nu a fost vreo diferenta semnificativa intre cele doua
> imperii. Culmea e ca spui ca ai tai au ascuns luptatori
> anticomunisti. Cred ca ar fi foarte mandri de tine daca te-ar auzi ce
> spui. "multi de <<daca>>" sunt bazati pe fapte si documente.
> "Valoarea" militara a rusilor au cunoscut-o batranii nostri pe front.
> Poate mai ai ocazia sa vorbesti cu veteranii, sa-ti povesteasca despre
> atacurile rusilor matoi (altfel nu-i puteau urni la atac) si de
> mormanele de morti pe care le lasau in urma dupa ce-i respingeau ai
> nostri la baioneta. Vrei sa continui sa mori de dragul lor e
> problema ta dar nu ne mai strica aerul cu ei. Nu s-au tinut decat de
> hotii (de la ceasuri la tzari), de omoruri si inselaciuni.
>

sovrenemy
2008-09-09 17:18:57

Re: Rusia plateste nesimtirea de a fi invadat Europa de est

Draga Liviu,

Amice, flacaias, dude, something, whatever you are.
Da-mi voie sa-ti sugerez la randul meu sa iei o pauza mica. Nu ca sa te calmezi - nu-i nimica rau sa pui un pic de suflet in ceva - dar ca sa-ti pui un pic ordine in idei. Incepi sa suni un pic si mai putin credibil decat inainte: stai si te contrazici cu noi pe teme istorice si in acelasi timp declari ca nu prea le ai cu istoria ca nu e un subiect care sa te pasioneze prea tare. Te apuca istericalele cand am de obiectat la logica rationamentului tau si raspunsul tau consta in noroaie + zero argumente in sprijinul afirmatiilor tale.
Ma bucur ca esti un mic nazist al exprimarii pe forumuri, dar asta nu prea te ajuta cu mare lucru in a argumenta un anumit punct de vedere. (un mic secret, sper sa ramana intre noi: argumentatiile de genul "1+1 fac cat vreau eu pentru ca eu am camasa galbena si tu nu" in general nu prea sunt apreciate de majoritatea persoanelor trecute de 5 ani).
Ai de obiectat cand unii oameni au tupeul sa spuna ca Rusia a fost destul de agresiva si o pacoste pentru noi si restul Europei si ii dai cu "teoriile conspiratiei" samd. Fapt: Rusia a atacat Polonia (de doua ori). Rusia a atacat statele baltice. Rusia a atacat Finlanda. Rusia a atacat Romania. Nu sunt naluciri ale unora spalati pe creier. Nu sunt teorii ale conspiratiei - nu neg ca putem cu totii sa fatam "teorii ale conspiratiei" pe banda rulanta, dar noi spre deosebire de tine preferam sa nu le folosim ca punct de plecare intr-o dezbatere si dupa aia sa adaugam doar dovezile convenabile.
Sigur ca rusii nu sunt singurii naspeti de-a lungul istoriei. Doar ca ceilalti mai au destul de mult pana sa-i ajunga din urma.
Si daca tot esti atat de pornit pe americani/englezi/care-or-mai-fi pune naibii mana si mai invata ceva istorie si s-ar putea sa gasesti niste chestii ceva mai jenibile decat chestiile pe care le-ai gasit sa le comentezi pana acum (uimitor, chiar si numai in perioada 39-45 sunt destule ;;) ).

oops. am uitat ca esti alergic la semnele alea de prin chat-uri.
un :* mic? ti-a trecut?

btw dood: "WTF DUDE?!?" e onomatopee? ok. as vrea o poza cu animalul care face asa (si sper sa nu fie o poza cu mine citind posturile tale ;;) )

Liviu2002j
2008-09-09 17:19:21

griar nescrisa pe forum !

A aparut la un momnet dat un mesaj de reply in care nu ai adaugat nimic semn ca te-ai incurcat pe acolo in butoane si ai dat click cand nu trebuie ... Dar nu asta este important acum ci ca vad ca esti cam "nescrisa" si ca vrei sa recuperezi timpul "pierdut". Eu mai am putina treaba si ma "inapoiez" la tine !!!

P.S. ezi ca daca ma iei cu minciunile te banuiesc si de altceva !!! Cat despre injuraturi de desfid sa precizezi unde am injurat eu si pe cine !?

griar
2008-09-09 17:21:48

Re: Mesterului CAP

Apoi sa precizezi la ce te referi cand imi dai dreptate, Liviu, te rog!!! Nu de alta, dar prefer sa NU-mi dai niciodreptate. deocamdata, cel putin - cat nu ai citit destul de mult si bine. :)

Poze cu Kotovski sunt cate vrei - n-ai decat sa le cauti - fie pe net, fie in studiile NOI despre perioada interbelica. Si nu, nu l-am cunoscut persona, dar in momentul de fata "dialoghez" cu o clona fidela a "spiritului" lui - pe forumul ZIUA. Cica isi zice Liviu2002j! :)


La 2008-09-09 17:14:17, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-09 17:03:59, griar a scris:
>
> > Prostii. Cand am spus eu ca e "maxim"? :))) Ai visat? Am scris, si
> > sustin, ca e agonie - ceea ce inseamna SFARSIT, nu "maxim" (oirce ai
> > intelege tu prin asta).
>
> Nu ai scris de nicio agonie ... Ai scris de imperiul KGB-ist si eu in
> sensul asta m-am exprimat ca iti dau dreptate !!!
>
> P.S. Si cand iti dau dreptate imi sari in cap ! Pe Kotovshi ala l-ai
> cunoscut personal sau eZista si poze cu el pe internet ?!
>
>

griar
2008-09-09 17:33:40

Re: griar nescrisa pe forum !

Liviu, si eu am treaba destula. Cand trimit aiurea vreun mesaj, e din cauza ca nu am timp. Nu am nimic personal. Cu nimeni, nici cu tine! Intervin doar cand prostiile devin mult prea incitante, abia atunci imi scapa si mie cate un comentariu... si asa se intampla ca e si putin mai acid decat media.

In rest, citesc articolele, rareori mai citesc si forumul... Nu am timp, repet. Dovada - literele scapate, alteori cuvinte intregi lipsa... De fapt, n-ar trebui sa scriu asa. Nu ajuta la nimic. De data asta - tu ai fost de vina, cu afirmatia ca Rusia "si-a respectat cu sfintenie (i-auzi ce STIL! - de parca Rusia ar mai sti ce inseamna sfintenie, dupa ce a distrus atatea vieti si popoare) cuvantul"... In alte randuri - au fost alte enormitati, care m-au "provocat" - asta e! Ce sa-i faci, pacatele noastre! :)

La 2008-09-09 17:19:21, Liviu2002j a scris:

> A aparut la un momnet dat un mesaj de reply in care nu ai adaugat
> nimic semn ca te-ai incurcat pe acolo in butoane si ai dat click cand
> nu trebuie ... Dar nu asta este important acum ci ca vad ca esti cam
> "nescrisa" si ca vrei sa recuperezi timpul "pierdut". Eu mai am
> putina treaba si ma "inapoiez" la tine !!!
>
> P.S. ezi ca daca ma iei cu minciunile te banuiesc si de altceva !!!
> Cat despre injuraturi de desfid sa precizezi unde am injurat eu si pe
> cine !?
>

CAP-istul
2008-09-09 17:39:06

Re: Mesterului CAP

Liviu, de la economie pleaca toate. Forta economica a "imperiului american" i-a facut sa castige suprematia (pana la sufocare) atat impotriva nemtilor cat si a japonezilor, pompand in acelasi timp zeci de mii de masini, tunuri, tancuri si avioane in fundul rusilor, sa doteze trupele lui de Gaulle, sa intretina miscarile de rezistenta de pe aproape tot globul. Tot forta economica a "imperiului american" i-a permis lui Reagan sa-i provoace pe sovietici la o extrem de costisitoare cursa a inarmarilor pana i-a facut sa se sufoce.
In privintza inceputului, maximului si sfarsitului imperiilor ........ astea le afli dupa ce au pierit. Pana atunci poti doar sa dai in bobi si sa-ti doresti (sau nu) sa pice. Noi avem timp sa asteptam. Iti dau dreptate ca rusii sunt acum pe val ... cu robinetu' dar asta nu va dura. Toata lumea umbla dupa noi surse de energie si noi tehnologii. Cand le vor gasi (sau cand le vor pune in aplicare) rusii vor folosi petrolul ca sa-si unga amigdalele. Fii optimist. Pana si ai nostri si-au dat seama ca ne mai trebuie o centrala nucleara si parcuri eoliene. Ai rabdare.

Liviu2002j
2008-09-09 17:44:22

Re: Rusia plateste nesimtirea de a fi invadat Europa de est

Nene sovrenemy, a scrie atat de "elevat" nu iti confera absolut nicio superioritate ... Daca ai avea insa capacitatea si rabdarea (dupa "feluviile"pe care le-a revarsat griar peste mine !) sa mergi la "izvor" vei vedea (nu, nu este cazul sa si recunosti !) ca au am scris despre ceva dupa care in primul rand matale si apoi colegii LU matale ati scris tot felul de lucruri fara prea mare legatura. In consecinta tin sa va atrag atentia ca eu am scris despre intelegerea de la Yalta si care cred eu ca sunt responsabilii iar pentru treaba asta nu imi trebuie aproape nicio cunostinta istorica ... Matale nu numai ca nu argumntezi ABSOLUT nimic nici in acest mesaj dar pur si simplu elucubrezi cu privire la nu stiu ce logica, noroaie si iarasi semne matematice ...

> Fapt: Rusia a atacat Polonia (de
> doua ori). Rusia a atacat statele baltice. Rusia a atacat Finlanda.
> Rusia a atacat Romania. Nu sunt naluciri ale unora spalati pe creier.

Nu, sunt nalucirile LU matale care scrii niste chestii de-a valma fara nicio legatura cu subiectul discutat, chestiuni istorice care s-au petrecut la momente de timp diferite cu motivatii diferte. Ce argumente vrei sa-ti aduc cand sustin ca responsabilii intelegerii de la Yalta sunt in egala asura Churchill. Roosvelt si Stalin ?!!!

> Nu sunt teorii ale conspiratiei - nu neg ca putem cu totii sa fatam
> "teorii ale conspiratiei" pe banda rulanta, dar noi spre deosebire de
> tine preferam sa nu le folosim ca punct de plecare intr-o dezbatere si
> dupa aia sa adaugam doar dovezile convenabile.

Ce teorie a conspiratie am formulat eu atunci cand am scris ca rusii au respectat (ca si ceilalti semnatari de altfle ...) intelegerea de la Yalta ?!!! Ce aveti oameni buni ?!!!

> Sigur ca rusii nu sunt singurii naspeti de-a lungul istoriei. Doar ca
> ceilalti mai au destul de mult pana sa-i ajunga din urma.
> Si daca tot esti atat de pornit pe americani/englezi/care-or-mai-fi
> pune naibii mana si mai invata ceva istorie si s-ar putea sa gasesti
> niste chestii ceva mai jenibile decat chestiile pe care le-ai gasit
> sa le comentezi pana acum (uimitor, chiar si numai in perioada 39-45
> sunt destule ;;) ).

Nene "inamicule", mai penibile decat se ofera astazi in direct, in timpul vietii mele (dezgropati voi mortii cat veti vrea !!!), nu cred ca mai gasesc. ASa cum am mai scris a fost cu siguranta un moment in care au stralucit cu totii dar acel moment nu mai este acum ... Eu ma concentrez pe "stralucirea" noastra, a Romaniei ...
>
> oops. am uitat ca esti alergic la semnele alea de prin chat-uri.
> un :* mic? ti-a trecut?

Nu sunt alergic si nu le cunosc ! Dar cei ca tine profita de acest fapt ... Mare smecher esti !!! Si dAAAAAstept foc, mancate-ar tata !!! Este ca nu ai mult timp de cand ai parast scoala ?!
>
> btw dood: "WTF DUDE?!?" e onomatopee? ok. as vrea o poza cu animalul
> care face asa (si sper sa nu fie o poza cu mine citind posturile tale
> ;;) )
>
Sigur ca si tu esti tot un animal ... Si se pare ca esti chiar "liber" in natura !!! Asadar fa cum te simti tu mai bine si cum te reprezinta pe tine cel mai mult !!!

Liviu2002j
2008-09-09 17:54:22

Re: griar nescrisa pe forum !

La 2008-09-09 17:33:40, griar a scris:

> In rest, citesc articolele, rareori mai citesc si forumul... Nu am
> timp, repet. Dovada - literele scapate, alteori cuvinte intregi
> lipsa... De fapt, n-ar trebui sa scriu asa. Nu ajuta la nimic.

Vezi ca daca ii spui treaba asta lui Mache ala iti si trimite o tastatura noua tocmai de acolo din Amereka ... Sau, ma rog, se ofera sa-ti tirimita ca nu stiu de exemplu ce se face daca ii spun ca scriu de pe un laptop !!!

> De data asta - tu ai fost de vina, cu afirmatia ca Rusia "si-a respectat
> cu sfintenie (i-auzi ce STIL! - de parca Rusia ar mai sti ce inseamna
> sfintenie, dupa ce a distrus atatea vieti si popoare) cuvantul"...

Da, numai ca am precizat exact in ce privinta si-a tinut cuvantul !!! Era vorba numai si numai despre intelegerea de la Yalta pe care au respectat-o atat rusii cat si "anglo-americanii" atunci cand a fost cazul ! AM adus 2 argumente in sprijinul acestei afirmatii si daca are cineva ceva de spus impotriva il invit sa discutam. Dar pe baza acestui subiect nu a tot felul de teorii si luand-o de la Adam si Eva ...

> In alte randuri - au fost alte enormitati, care m-au "provocat" -
> asta e! Ce sa-i faci, pacatele noastre! :)
>
Au fost dar nu au fost injuraturi !!! Este o mare diferenta ...

Liviu2002j
2008-09-09 18:16:24

CAP-istului

La 2008-09-09 17:39:06, CAP-istul a scris:

> Iti dau
> dreptate ca rusii sunt acum pe val ... cu robinetu' dar asta nu va
> dura. Toata lumea umbla dupa noi surse de energie si noi tehnologii.
> Cand le vor gasi (sau cand le vor pune in aplicare) rusii vor folosi
> petrolul ca sa-si unga amigdalele. Fii optimist. Pana si ai nostri
> si-au dat seama ca ne mai trebuie o centrala nucleara si parcuri
> eoliene. Ai rabdare.
>
Vezi ca am ajuns pana la urma de unde am plecat ?!!! Numai ca treaba-i mai complicata si sursele de energie "alternative" mai au foarte mult pana sa fie eficiente. Daca erau eficiente se foloseau si pana acum ca energia vantului de exemplu o folosesc unii de nu stiu cate sute de ani ...

Si, da ! Problema-i rabdarea ... Degeaba se vor face daca acum in timpul vietii noastre nu sunt !!! Vor avea copii nostri este adevarat dar cu noi cum ramane ? Iarasi generatii de sacrificiu ? In slujba la ce ? La un ideal in care stapanul este altul dar rezultatul se prefigureaza la fel daca nu mai rau ?!!! Cu alte cuvinte hai sa ne punem noi rau cu rusu' ca doar ne-am aliat cu licuriciu cel mare iar cand va veni momentul adevarului sa constatam ca peste noi (ca sub noi nu mai este nimic !!!) s-au facut alte si alte intelegeri cu alte si alte interese printre care nu se regasesc interesele noastre. Ca vor guita multi ipocrit dupa aceea este clar dar fraierii tot cu parful de pe toba se vor alege ... Iar unii vor putea spune ca in filmul acela: "Unii mai cred si acum ca vor veni americanii ... Pai va spun eu tovarasi ca si daca veneau in genunchi si tot ajungeau pana acum !".

griar
2008-09-09 18:21:45

Re: griar nescrisa pe forum !

La 2008-09-09 17:54:22, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-09 17:33:40, griar a scris:
>
> > In rest, citesc articolele, rareori mai citesc si forumul... Nu am
> > timp, repet. Dovada - literele scapate, alteori cuvinte intregi
> > lipsa... De fapt, n-ar trebui sa scriu asa. Nu ajuta la nimic.
>
> Vezi ca daca ii spui treaba asta lui Mache ala iti si trimite o
> tastatura noua tocmai de acolo din Amereka ... Sau, ma rog, se ofera
> sa-ti tirimita ca nu stiu de exemplu ce se face daca ii spun ca scriu
> de pe un laptop !!!

Bine ca mi-ai spus. Poate ca asta era si ideea! :)


>
> > De data asta - tu ai fost de vina, cu afirmatia ca Rusia "si-a respectat
> > cu sfintenie (i-auzi ce STIL! - de parca Rusia ar mai sti ce inseamna
> > sfintenie, dupa ce a distrus atatea vieti si popoare) cuvantul"...
>
> Da, numai ca am precizat exact in ce privinta si-a tinut cuvantul !!!
> Era vorba numai si numai despre intelegerea de la Yalta pe care au
> respectat-o atat rusii cat si "anglo-americanii" atunci cand a fost
> cazul ! AM adus 2 argumente in sprijinul acestei afirmatii si daca
> are cineva ceva de spus impotriva il invit sa discutam. Dar pe baza
> acestui subiect nu a tot felul de teorii si luand-o de la Adam si Eva

N-ai intles nimic. Nu ma mir...


>
> > In alte randuri - au fost alte enormitati, care m-au "provocat" -
> > asta e! Ce sa-i faci, pacatele noastre! :)
> >
> Au fost dar nu au fost injuraturi !!! Este o mare diferenta ...

Nu erau ale atle enormitatile. Nu la tine ma rerefream.

Tu? Dur? Obraznic, da. Dar "dur"? Daca vrei tu s crezi asta... Tu nu poti fi dur.

Apropo de documentele pe care nu vrei sa le iei in seama, pentru ca nu le-ai citit. Nici eu nu sunt un expert in istorie. Dar una e sa nu stii cate curtezane erau pe langa Ludovic al XIV-lea al Frantei, si alta e sa nu ai habar despre "laboratorul de creatie" in care s-a nascut teoria antromaneasca, din cauza careia si acum Basarabia se afla tot in labele ursului - PCBR. In primul caz, esti doar un om cu griji si nevoi. In al doilea, risti sa devii o martioneta ruseasca: pentru ca metodele NKVD au o continuitate - evidenta, daca ai curiozitatea sa te informezi din surse DOCUMNETARE, stiintifice, nu din ziare si reviste populare! - iar mintea ta nu se pricepe sa faca legatura intre ce a fost atunci si ce este acum.

sovrenemy
2008-09-09 18:25:38

Re: Rusia plateste nesimtirea de a fi invadat Europa de est

> Nene sovrenemy, a scrie atat de "elevat" nu iti confera absolut nicio> superioritate

Stiu. Din pacate pentru tine scriu cum imi vine si nu tin sa ma conformez unui anumit stil. Mai ales in cazul de fata, printre litere si cuvine incerc sa strecor cat mai mult din scarba generata.


> superioritate ... Daca ai avea insa capacitatea si rabdarea (dupa
> "feluviile"pe care le-a revarsat griar peste mine !) sa mergi la
[...]
> asta nu imi trebuie aproape nicio cunostinta istorica ... Matale nu
> numai ca nu argumntezi ABSOLUT nimic nici in acest mesaj dar pur si

Tocmai. Am comentat de comentariul tau. Doar de logica lui. Trecand peste orice argumentatie de ordin istoric.
Din ce spui tu reies urmatoarele:
1) rusii erau o mare putere militara fara de care nu s-ar fi putut al II-lea
2) aliatii sunt vinovati ca le-au permis prea multe.
Dupa capul meu, cele doua se cam bat cap in cap un pic de tot: Daca ai o armata atat de puternica poti sa te intinzi cam cat vrei / poti, nu trebuie sa ceri "voie" pentru fiecare pas facut, nu ?
(si daca puneai hamsterul ala sa-ti invarteasca cele doua rotite ramase probabil ca puteai sa traduci primul meu comentariu prin "da, un pic ai dreptate, dar prea ai luat-o pe aratura")


> > Fapt: Rusia a atacat Polonia (de
> > doua ori). Rusia a atacat statele baltice. Rusia a atacat Finlanda.
> > Rusia a atacat Romania. Nu sunt naluciri ale unora spalati pe creier.
>
> Nu, sunt nalucirile LU matale care scrii niste chestii de-a valma fara
> nicio legatura cu subiectul discutat, chestiuni istorice care s-au
> petrecut la momente de timp diferite cu motivatii diferte.

Da ... sunt scrise niste chesii de-a valma fara nici o legatura ... exceptand faptul ca te-ai crizat cand CAP-istul a zis ceva de genul "Rassia isi facuse planuri de eliberare a Europei inainte sa se apuce nemtii de treaba".

Flacau ...ai mila de tine. Ramai la povestit despre ventilatoare, rahati si ce ziceai la inceput.


La 2008-09-09 17:44:22, Liviu2002j a scris:

> Nene sovrenemy, a scrie atat de "elevat" nu iti confera absolut nicio
> superioritate ... Daca ai avea insa capacitatea si rabdarea (dupa
> "feluviile"pe care le-a revarsat griar peste mine !) sa mergi la
> "izvor" vei vedea (nu, nu este cazul sa si recunosti !) ca au am
> scris despre ceva dupa care in primul rand matale si apoi colegii LU
> matale ati scris tot felul de lucruri fara prea mare legatura. In
> consecinta tin sa va atrag atentia ca eu am scris despre intelegerea
> de la Yalta si care cred eu ca sunt responsabilii iar pentru treaba
> asta nu imi trebuie aproape nicio cunostinta istorica ... Matale nu
> numai ca nu argumntezi ABSOLUT nimic nici in acest mesaj dar pur si
> simplu elucubrezi cu privire la nu stiu ce logica, noroaie si iarasi
> semne matematice ...
>
> > Fapt: Rusia a atacat Polonia (de
> > doua ori). Rusia a atacat statele baltice. Rusia a atacat Finlanda.
> > Rusia a atacat Romania. Nu sunt naluciri ale unora spalati pe creier.
>
> Nu, sunt nalucirile LU matale care scrii niste chestii de-a valma fara
> nicio legatura cu subiectul discutat, chestiuni istorice care s-au
> petrecut la momente de timp diferite cu motivatii diferte. Ce
> argumente vrei sa-ti aduc cand sustin ca responsabilii intelegerii de
> la Yalta sunt in egala asura Churchill. Roosvelt si Stalin ?!!!
>
> > Nu sunt teorii ale conspiratiei - nu neg ca putem cu totii sa fatam
> > "teorii ale conspiratiei" pe banda rulanta, dar noi spre deosebire de
> > tine preferam sa nu le folosim ca punct de plecare intr-o dezbatere si
> > dupa aia sa adaugam doar dovezile convenabile.
>
> Ce teorie a conspiratie am formulat eu atunci cand am scris ca rusii
> au respectat (ca si ceilalti semnatari de altfle ...) intelegerea de
> la Yalta ?!!! Ce aveti oameni buni ?!!!
>
> > Sigur ca rusii nu sunt singurii naspeti de-a lungul istoriei. Doar ca
> > ceilalti mai au destul de mult pana sa-i ajunga din urma.
> > Si daca tot esti atat de pornit pe americani/englezi/care-or-mai-fi
> > pune naibii mana si mai invata ceva istorie si s-ar putea sa gasesti
> > niste chestii ceva mai jenibile decat chestiile pe care le-ai gasit
> > sa le comentezi pana acum (uimitor, chiar si numai in perioada 39-45
> > sunt destule ;;) ).
>
> Nene "inamicule", mai penibile decat se ofera astazi in direct, in
> timpul vietii mele (dezgropati voi mortii cat veti vrea !!!), nu cred
> ca mai gasesc. ASa cum am mai scris a fost cu siguranta un moment in
> care au stralucit cu totii dar acel moment nu mai este acum ... Eu ma
> concentrez pe "stralucirea" noastra, a Romaniei ...
> >
> > oops. am uitat ca esti alergic la semnele alea de prin chat-uri.
> > un :* mic? ti-a trecut?
>
> Nu sunt alergic si nu le cunosc ! Dar cei ca tine profita de acest
> fapt ... Mare smecher esti !!! Si dAAAAAstept foc, mancate-ar tata
> !!! Este ca nu ai mult timp de cand ai parast scoala ?!
> >
> > btw dood: "WTF DUDE?!?" e onomatopee? ok. as vrea o poza cu animalul
> > care face asa (si sper sa nu fie o poza cu mine citind posturile tale
> > ;;) )
> >
> Sigur ca si tu esti tot un animal ... Si se pare ca esti chiar "liber"
> in natura !!! Asadar fa cum te simti tu mai bine si cum te reprezinta
> pe tine cel mai mult !!!
>

Liviu2002j
2008-09-09 18:52:38

Re: Rusia plateste nesimtirea de a fi invadat Europa de est

La 2008-09-09 18:25:38, sovrenemy a scris:

> Tocmai. Am comentat de comentariul tau. Doar de logica lui. Trecand
> peste orice argumentatie de ordin istoric.
> Din ce spui tu reies urmatoarele:
> 1) rusii erau o mare putere militara fara de care nu s-ar fi putut al
> II-lea

Inteleg ca nu aveti timp si ca scrieti ce va vine prima data pe goarna in momentul in care buricele degetelor ating "clapele" dar ar fi trebuit sa va faceti macar timp sa cititi cele ce am scris ... Insa daca d-tra considerati ca fara rusi ar fi fost invinsi nemtii si japonezii ar fi elegant si normal sa motivati ! Eu insa, ca si Churchil si Roosvelt si toti aia care s-au inteles cu Stalin atat la Yalta cat si cu celelalte ocazii de dupa capitulare, cred ca fara rusi nu era posibil sa fie invinsi nemtii in primul rand. Cu japonezii treaba ramanea pe americani si de abia atunci ar fi vazut si ei cum este sa te lupti pe teritoriul tau ... Probabil ca americanii ajungeau un fel de Japonie de acum si viceversa !!! Este dificil de imaginat cum ar fi aratat lumea atunci ...

> 2) aliatii sunt vinovati ca le-au permis prea multe.
> Dupa capul meu, cele doua se cam bat cap in cap un pic de tot: Daca ai
> o armata atat de puternica poti sa te intinzi cam cat vrei / poti, nu
> trebuie sa ceri "voie" pentru fiecare pas facut, nu ?

Domnule, d-tra stiti ce este aceea o intelegere ?! Asa s-a facut intelegerea si (era sa scriu spre cinstea lor !!!) cei care au semnat au respectat-o cu sfintenie !!! In ceea ce priveste vina, din punctul nostru de vedere ca pentru altii a fost chiar prea bine, eu unul as imparti-o macar la 3 ... SI toti 3 erau aliati !!!

> (si daca puneai hamsterul ala sa-ti invarteasca cele doua rotite
> ramase probabil ca puteai sa traduci primul meu comentariu prin "da,
> un pic ai dreptate, dar prea ai luat-o pe aratura")
>
In viziunea mea si acum sunteti inca pe aratura !!! Dar eu va scriam ca ati intrat in balarii ... Nu am facut-o insa preferand mesajul pe care vi l-am adresat !
>
> > > Fapt: Rusia a atacat Polonia (de
> > > doua ori). Rusia a atacat statele baltice. Rusia a atacat Finlanda.
> > > Rusia a atacat Romania. Nu sunt naluciri ale unora spalati pe creier.
> >
> > Nu, sunt nalucirile LU matale care scrii niste chestii de-a valma fara
> > nicio legatura cu subiectul discutat, chestiuni istorice care s-au
> > petrecut la momente de timp diferite cu motivatii diferte.
>
> Da ... sunt scrise niste chesii de-a valma fara nici o legatura ...
> exceptand faptul ca te-ai crizat cand CAP-istul a zis ceva de genul
> "Rassia isi facuse planuri de eliberare a Europei inainte sa se apuce
> nemtii de treaba".

Asa puteti spune si despre Iran ca inca e pe vremea lui Darius si-a facut planuri de invadare a Europei !!!

ciucur
2008-09-09 19:02:36

am bucur sa vad

ca exista oameni rationali care vad lucrurile nu prin prisma unei uri orbesti fata de sua,am spus doar ca rusia este unul din creditorii sua nu cel mai mare,in legatura cu achizitiile de avioane f-16 sunt total de acord,in timp ce altor tari americanii le vand noi la jumatate de pret,Israel, noua ne dau gioarsele cu pretul unui aparat Gripen nou,DACA AS SPUNE ACUM CA UN APARAT RUSESC MAI AVANSAT COSTA DE 2 ORI MAI PUTIN TOTI MAIMUTOI AMERICANI O SA IMI SARA IN CAP SI SUNT DE ACORD CA NU PUTEM FACE ASTA,NORMAL CA NU PUTEM CUMPARA DE LA RUSI ASTA E SI TEHNICA AMERICANILOR NE BAGA NISTE PRETURI FABULOASE PE GAT STIIND CA VOM CUMPARA DE LA EI

CAP-istul
2008-09-09 19:07:33

Re: CAP-istului

Liviu, indiferent cat ar fi de asteptat trebuie sa stam cat mai departe de Rusia. Ideea ca trebuie sa ne punem bine cu un criminal ca sa ne dea numai doi pumni in cap in loc de cinci e mai jalnica decat boceala baciului moldovean din Mioritza. Ideal ar fi sa fim noi o mare putere .... dar nu suntem. O alta solutie ar fi sa fim precum evreii (de care se plange Eufrosin ca au preluat controlul Americii) dar nu suntem ..... ar trebui sa fim foarte uniti si foarte perseverenti in atingerea scopurilor ..... cum spuneam nu suntem. O alta solutie ar fi sa fim precum elvetienii ...... desigur nu suntem ..... stii si tu de ce. Asa ca .... deocamdata stam aproape de cei care ne-au scapat de rusi. Daca ai vreo solutie valabila o putem discuta.

sovrenemy
2008-09-09 19:10:26

Re: Rusia plateste nesimtirea de a fi invadat Europa de est

"Insa daca d-tra considerati ca fara rusi ar fi fost invinsi nemtii si japonezii ar fi elegant si normal sa motivati " ... da-mi un citat cu paragraful unde am sugerat ceva de genul asta. Esti simpatic. Doua randuri mai sus imi sugerai sa citesc cu atentie ce scrii tu ca sa fiu cat de cat la subiect cand comentez.

Btw: ai uitat sa mentionezi ventilatorul, rahatul, etc.
:*

La 2008-09-09 18:52:38, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-09 18:25:38, sovrenemy a scris:
>
> > Tocmai. Am comentat de comentariul tau. Doar de logica lui. Trecand
> > peste orice argumentatie de ordin istoric.
> > Din ce spui tu reies urmatoarele:
> > 1) rusii erau o mare putere militara fara de care nu s-ar fi putut al
> > II-lea
>
> Inteleg ca nu aveti timp si ca scrieti ce va vine prima data pe goarna
> in momentul in care buricele degetelor ating "clapele" dar ar fi
> trebuit sa va faceti macar timp sa cititi cele ce am scris ... Insa
> daca d-tra considerati ca fara rusi ar fi fost invinsi nemtii si
> japonezii ar fi elegant si normal sa motivati ! Eu insa, ca si
> Churchil si Roosvelt si toti aia care s-au inteles cu Stalin atat la
> Yalta cat si cu celelalte ocazii de dupa capitulare, cred ca fara
> rusi nu era posibil sa fie invinsi nemtii in primul rand. Cu
> japonezii treaba ramanea pe americani si de abia atunci ar fi vazut
> si ei cum este sa te lupti pe teritoriul tau ... Probabil ca
> americanii ajungeau un fel de Japonie de acum si viceversa !!! Este
> dificil de imaginat cum ar fi aratat lumea atunci ...
>
> > 2) aliatii sunt vinovati ca le-au permis prea multe.
> > Dupa capul meu, cele doua se cam bat cap in cap un pic de tot: Daca ai
> > o armata atat de puternica poti sa te intinzi cam cat vrei / poti, nu
> > trebuie sa ceri "voie" pentru fiecare pas facut, nu ?
>
> Domnule, d-tra stiti ce este aceea o intelegere ?! Asa s-a facut
> intelegerea si (era sa scriu spre cinstea lor !!!) cei care au semnat
> au respectat-o cu sfintenie !!! In ceea ce priveste vina, din punctul
> nostru de vedere ca pentru altii a fost chiar prea bine, eu unul as
> imparti-o macar la 3 ... SI toti 3 erau aliati !!!
>
> > (si daca puneai hamsterul ala sa-ti invarteasca cele doua rotite
> > ramase probabil ca puteai sa traduci primul meu comentariu prin "da,
> > un pic ai dreptate, dar prea ai luat-o pe aratura")
> >
> In viziunea mea si acum sunteti inca pe aratura !!! Dar eu va scriam
> ca ati intrat in balarii ... Nu am facut-o insa preferand mesajul pe
> care vi l-am adresat !
> >
> > > > Fapt: Rusia a atacat Polonia (de
> > > > doua ori). Rusia a atacat statele baltice. Rusia a atacat Finlanda.
> > > > Rusia a atacat Romania. Nu sunt naluciri ale unora spalati pe creier.
> > >
> > > Nu, sunt nalucirile LU matale care scrii niste chestii de-a valma fara
> > > nicio legatura cu subiectul discutat, chestiuni istorice care s-au
> > > petrecut la momente de timp diferite cu motivatii diferte.
> >
> > Da ... sunt scrise niste chesii de-a valma fara nici o legatura ...
> > exceptand faptul ca te-ai crizat cand CAP-istul a zis ceva de genul
> > "Rassia isi facuse planuri de eliberare a Europei inainte sa se apuce
> > nemtii de treaba".
>
> Asa puteti spune si despre Iran ca inca e pe vremea lui Darius si-a
> facut planuri de invadare a Europei !!!
>

ciucur
2008-09-09 19:11:30

vorbiti degeaba

pana o sa se prabuseasca isi face baze in america latina la 2 pasi de sua,are rachete intercontinentale ss27 topol si rs24 care pot distruge sua in 10 minute,chiar si cand erau la cel mai jos punct al tranzitiei in 1994 tot aveau capacitatea de a distruge sua,mai pe scurt ceea ce vreau sa subliniez este faptul ca sua nu are nici o sansa din pct de veder militar in fata rusiei oricat de performanta ar fi armata lor de obezi atata timp cat rusii vor produce rachete balitice performante,pana in 2020 americanii au estimat ca armata rusa daca va continua programul de inzestrari va ajunge la paritate tehnica conventionala cu sua,exista articole ale ministerului apararii sua pe aceasta tema

CAP-istul
2008-09-09 19:19:51

Re: am bucur sa vad

Ciucurel, eu inteleg ca te incanta avioanele rusesti (si mie imi plac SU 37 si SU 47). Ideea este ca trebuie sa le cumperi de la unii in care ai incredere si, mai ales, nu de la potentiali inamici. Iti reamintesc ca tot ce ne-au vandut aliatii rusi, cand eram colegi de tratat., s-a intamplat la cca 10 ani dupa ce intrasera in folosinta la ei sau la unguri, bulgari, RDG-isti (as mentiona doar MIG 23 si MIG 29). Daca tot te lupti impotriva preturilor umflate de ce nu sustii, ca mine, ideea producerii (licenta sau joint) a avioanelor in ROmania. In situatia asta as fi de acord si cu Gripenul (dar sa fie fabricat la noi, sa putem face cate avem nevoie, sa putem exporta, sa putem dezvolta facilitati de cercetare ptr. modernizari) Faza cu offsetul nu mai tine dupa teapa cu fregatele.

contras
2008-09-09 19:55:04

Re: Pentru Contras si Ciucur

D-le Klaus,
Nu cred ca exista vreo postare in care sa fi luat in deradere GRU-ul, dimpotriva, il apreciez ca si unul dintre cele mai bune servicii secrete militare din lume, din multe puncte de vedere superior altora vestice.
Nu stiu ce fel de repetitie putea fi cu 1200 de americani si 800 de georgieni, cand la atacul propriu-zis au participat numai georgieni, si aceia banuiesc ca mai multi de 800. Pe de alta parte, si armata 58 rusa incheiase exercitiile militare pe 2 august (cf laur), deci tot cam cu o saptamana in urma, si sunt convins ca nu au participat doar 800 de militari rusi.
Din satelit, in ciuda ideilor preconcepute ca se vede totul, nu este chiar asa. Esti vazut doar daca satelitul este fixat pe tine mai multa vreme, practic sta deasupra ta (geostationar). In rest, el executa treceri si ia imgini care ulterior sunt studiate si interpretate. Aceste treceri se fac zilnic la anumite ore, care sunt cam aceleasi. Reprogramarea satelitilor, pe langa faptul ca este deosebit de costisitiare, se face doar atunci cand exista nevoia si aprobarile pentru asta. Una peste alta, rusii cunosc orele de trecere ale satelitilor americani. Dar nu asta este subiectul.
Dar exista posibilitatea ca satelitii sa fi prins miscarea rusa, iar CIA-ul sa-l fi avertizat de asta pe Saakashvili. V-ati gandit doar o clipa la posiblitatea asta? Este adevarat ca toti oficialii americani au declarat ca l-au avertizat pe Saakashvili sa "nu raspunda la provocari", dar nu este prea relevant, la fel cum nu sunt relevante nici majoritatea declaratiilor oficialilor rusi.
Ceea ce am luat in ras este profesionalismul armatei ruse, care pare mai degraba o adunatura, mai mult decat armata.

La 2008-09-09 17:04:48, Klaus Steinberg a scris:

> Contras ,
> mi-a placut argumentatia dvs in confruntarea cu Laur. 65 %-adevar , 35
> % floricele, acceptabila. Te rog insa , nu da in patima dezinformarii
> practicata de Gigel in cazul AN 225. Ar fi pacat. As vrea sa fac
> cateva obervatzii :
> - serviciul ala de-l luati dvs in deradere ,GRU adica , stia 100 % ca
> exercitiul " raspuns imediat " al celor 1200 de americani si 800
> gerogieni , incheiat cu o saptamana inainte de atac , era de fapt
> repetitia pentru data de 07 August.
> -trupele ruse n-au fost masate la intrarea in tunel , nici nu se putea
> si nici nu era indicat ( s-ar fi vazut din satelit ) , trupele au fost
> in stare de alarma de grad zero, asteptand doar ordinul de lupta. La
> atac au participat o divizie motorizata si o brigada de tancuri ( cu
> sustinerea logistica aferenta ). Greseala CIA-ului ( nu a lui
> Saakashvili sau a georgienilor ) a fost capitala fiindca :
> - nu au observat miscari de trupe rusesti in Osetia de Nord
> -au mizat pe lipsa factorilor de decizie rusi ( vineri sera , sambata
> zi libera , dumineca idem , Putin la Pekin impreuna cu Bush )
> In concluzie, va dau dreptate ca rusii stiau de atac . Aveau interes
> sa faca asta cunoscut ??? Cu sigurantza ca nu.
> Domnule Ciucur,
> avetzi dreptate . SUA au 12.000 de miliarde de dolari datorie externa.
> Exact cat este PIB lor ( cu drojdie cu tot ) . China , nu Rusia , este
> cel mai mare creditor al SUA. Treaba e ca noi avem circa patru
> miliarde euro datorie la rusi. ce ne facem daca ne pun rusii sula-n
> coaste , vorba lui Ilici ???? De unde platim ??? Nu vedetzi cat de
> mare e coruptia ??? Croatzia primeste 44 de avioane F16 PE GRATIS si
> tor se vaita ca o sa-i coste prea mult sa le modernizeze , noi vrem
> sa platim doua miliarde de euro ! Cum vi se pare ??
>

griar
2008-09-09 20:03:02

Re: speri degeaba

Foarte bine! Bravo. Sa manace rusii rachete balistice, daca sunt atat de tari. Domnule, nu vezi cat de ridicol suna bucuria dumitale ca Rusia are putere militara (dar mai putin CREIER pentru a construi o societate democratica)? Adica, daca amentartile rusiei te binedispun, n-ai decat sa vosezi frumos in continuare!

La 2008-09-09 19:11:30, ciucur a scris:

> pana o sa se prabuseasca isi face baze in america latina la 2 pasi de
> sua,are rachete intercontinentale ss27 topol si rs24 care pot
> distruge sua in 10 minute,chiar si cand erau la cel mai jos punct al
> tranzitiei in 1994 tot aveau capacitatea de a distruge sua,mai pe
> scurt ceea ce vreau sa subliniez este faptul ca sua nu are nici o
> sansa din pct de veder militar in fata rusiei oricat de performanta
> ar fi armata lor de obezi atata timp cat rusii vor produce rachete
> balitice performante,pana in 2020 americanii au estimat ca armata
> rusa daca va continua programul de inzestrari va ajunge la paritate
> tehnica conventionala cu sua,exista articole ale ministerului
> apararii sua pe aceasta tema
>

griar
2008-09-09 20:09:58

Re: Rusia plateste nesimtirea de a fi invadat Europa de est

Liviu, stiu ca tot nu o sa intelegi de ce te contrazice lumea, dar tin sa-ti amintesc ca te-ai revoltat cand ti-am recomandat sa mai citesti un singur (UNUL!) document.


Faptul ca nu cunosti niste lucruri elementare imi explica asarnarea ta. Ce a "respectat Rusia" a fost propria sa linie de NIMICIRE a pooarelor nesruse din zona sa de influenta. Nu cuvantul dat nu stiu cui. Si nu e vorba de Stalin (Stalin e doar un simbol RUSESC - e produsul SISTEMULUI, mostenit inca de pe vremea tarismului - povestea e lunga si complicata - nu e pentru tine). Ceea ce incercam sa-ti spun e ca degaeba te increzi in lup. Daca ai cunoaste putina istorie, ai vedea ca lupul papa oi. Cocluzia: ar fi bine sa nu fii OAIE. :)


La 2008-09-09 18:52:38, Liviu2002j a scris:

>

griar
2008-09-09 20:14:28

Re: Rusia plateste nesimtirea de a fi invadat Europa de est

La 2008-09-09 20:09:58, griar a scris:
Concluzia: ar fi bine sa nu fii OAIE. :)


Scuze, se poate interpreta ca atac la persoana - ca si cum il am in vedere doar pe Liviu. Nu e asa. Rectific: ar fi bine sa nu gandim la Liviu!

ciucur
2008-09-09 20:29:31

de acord cu cap-istul

romanii au facut un avion la craiova iar-99 soim,si inca unul de vanatoare bombardament tot iar,sunt intru totul de acord cu tine sa le facem noi dar din pacate ne lipseste baza tehnologica si materiala,uitativa la sarbi ei au in inzestrare avioane facute de ei,am un oarecare respect fata de cap-ist deoarece nu spune ca tot ce este american e bun si ce este rusesc e prost semn ca nu ar fi un maimutoi americanofil,faptul ca avem opinii diferite e alta problema

ciucur
2008-09-09 20:33:48

monsieur griar

ce inseamna in opinia ta o baza democratica cum este in sua,democratia este relativa singurul lucru pentru care domina lumea este pentru ca e cea mai buna din cele mai proaste forme de guvernare,eu cred ca in opinia ta sa fie democratica inseamna sa se lase inconjurata de americanii si sa mai le zica si multumesc,ce cauta americanii in europa cu baze daca nu mai sunt adversari cu rusii,de ce incearca prin orice mijloace sa gaseasca slugi in state marioneta precum ucraina sau gerogia,de ce aduc scuturi daca noi cu ungurii am fi mari puteri mie nu miar place sa fiu inconjurat de baze unguresti