Externe

Sua este un stat care traieste pe spinare altora,ei sunt mai aproape de prabusire ca rusii,nu mai au resurse trebuie sa se angajeze in conflicte pentru a le lua cu forta,aliatii din europa nu prea mai sunt de acord cu ei,printre cei mai mari creditori ai sua se numara si Rusia,csto organizatia militara asiatica este pe punctul de a primii china si india acest lucru ar pune in pericol interesele americane din zona,rusii sunt pe cale sa isi faca baze in america latina la un pas de coasta sua si totusi sunt unii pe forum care spun ca rusia este un imperiu care se va autodistruge,parca sa mai autodistrus odata acum 20 de ani si acum sia revenit,pro americanii nu isi dau seama ca o tara ca rusia nu se poate prabusii,mintile lor bolnave vad in america marele salvator iar in rusi niste betivi care incearca sa cucearasca tot ce prind,au uitat de cultura rusa superioara din toate punctele de vedere celei americane,normal ei asculta manele nu stiu ce e ala rahmaninov sau le place britney spears,rusia are 1000 de ani si nu sa prabusit au rama uniti sua are 300,mai vorbim peste cativa zeci de ani

Pana se implineste visul tau, o sa vedem, mai inati, cum, frumusel, explodeaza micultul imperiu rus. :)

La 2008-09-09 15:27:47, ciucur a scris:

> Sua este un stat care traieste pe spinare altora,ei sunt mai aproape
> de prabusire ca rusii,nu mai au resurse trebuie sa se angajeze in
> conflicte pentru a le lua cu forta,aliatii din europa nu prea mai
> sunt de acord cu ei,printre cei mai mari creditori ai sua se numara
> si Rusia,csto organizatia militara asiatica este pe punctul de a
> primii china si india acest lucru ar pune in pericol interesele
> americane din zona,rusii sunt pe cale sa isi faca baze in america
> latina la un pas de coasta sua si totusi sunt unii pe forum care spun
> ca rusia este un imperiu care se va autodistruge,parca sa mai
> autodistrus odata acum 20 de ani si acum sia revenit,pro americanii
> nu isi dau seama ca o tara ca rusia nu se poate prabusii,mintile lor
> bolnave vad in america marele salvator iar in rusi niste betivi care
> incearca sa cucearasca tot ce prind,au uitat de cultura rusa
> superioara din toate punctele de vedere celei americane,normal ei
> asculta manele nu stiu ce e ala rahmaninov sau le place britney
> spears,rusia are 1000 de ani si nu sa prabusit au rama uniti sua are
> 300,mai vorbim peste cativa zeci de ani
>

de abea astept sa vad cum se va prabusii rusia,sa mai prabusit odata in 1990 si a revenit,dar cred ca daca sua se va prabusii nu isi va mai revenii niciodata.crezi ce vrei ai dreptul la o opinie chiar bolnava cum e ea

Abia - abia astept si eu. :) Iti pare tie ca si-a revenit. Rusii fug de acolo cat ii tin piciarele, nu si-a revenit Rusia, si-a revenit "KGB"-ul :)

La 2008-09-09 16:00:27, ciucur a scris:

> de abea astept sa vad cum se va prabusii rusia,sa mai prabusit odata
> in 1990 si a revenit,dar cred ca daca sua se va prabusii nu isi va
> mai revenii niciodata.crezi ce vrei ai dreptul la o opinie chiar
> bolnava cum e ea
>

Ciucurel, exaltarea ta referitoare la iminenta prabusire a SUA imi aminteste de niste ziceri pline de inteligentza ale activistilor de partid, pe vremea lui Ceasca.:
1. "Capitalismul e pe marginea prapastiei". 2. "Socialismul este cu un pas inaintea capitalismului". Daca n-ai inteles nimic nu e bai; nici ei nu intelegeau.
Ciucurel, intr-o economie normala evolutia se produce ciclic: expansiune, stagnare , recesiune, stagnare, expansiune. In functie de specificul fiecarei tari si de priceperea conducatorilor, etapele pot avea durate variabile. Daca economia americana va intra in recesiune (deocamdata creste) isi va reveni, asa cum a facut-o de atatea ori. Ia gandeste-te: Ce se va intampla daca americanii - in recesiune - vor primi o oferta mai avantajoasa sa-si vanda cerealele in China in loc de Rusia. Nu-ti dai seama ca rusii tai vor muri de foame ? ..... Sau vor bea gaz / petrol ? Ce zici?

La 2008-09-09 16:34:10, CAP-istul a scris:

> Ciucurel, intr-o economie normala evolutia se produce ciclic:
> expansiune, stagnare , recesiune, stagnare, expansiune. In functie de
> specificul fiecarei tari si de priceperea conducatorilor, etapele pot
> avea durate variabile. Daca economia americana va intra in recesiune
> (deocamdata creste) isi va reveni, asa cum a facut-o de atatea ori.
> Ia gandeste-te: Ce se va intampla daca americanii - in recesiune -
> vor primi o oferta mai avantajoasa sa-si vanda cerealele in China in
> loc de Rusia. Nu-ti dai seama ca rusii tai vor muri de foame ? .....
> Sau vor bea gaz / petrol ? Ce zici?
>
Esti intr-adevar mester la rastalmaciri si intoarceri ca la PLoiesti ... Numai ca vezi tu ... nu ne poti aburi pe toti ! Ciucur scrie despre statul (sau mai bine zis imperiul) SUA si nu de economia lui ... Acestea fiind spuse trebuie sa stii ca in acest caz ciclul este asa: inceput, maxim, sfarsit !!! Tema ta pentru acasa este sa ne spui cand a fost maximul imperiului SUA si cand s-a declansat inceputul sfarsitului ?!!! Iar ca sa te mai linistesc iti mai scriu ca inceputul sfarsitului imperiului comunist rus s-a produs in 1985 iar sfarsitul lui a fost in 1991. Ceea ce este acum (si uite ca ii dau dreptate si lui griar !!!) este maximul imperiului secursito-capitalist rus (cam ca pe la noi !!!). Si ca sa te linistesti si mai tare iti scriu ca acest imperiu se va prabusi si mai repede si mai tare ! Dar pana una-alta, ca vreti voi sau nu, absolut toata situatia internationala politica si fizica tine imperiul asta sus pe val !!!

Prostii. Cand am spus eu ca e "maxim"? :))) Ai visat? Am scris, si sustin, ca e agonie - ceea ce inseamna SFARSIT, nu "maxim" (oirce ai intelege tu prin asta).

P.S. Liviu, inceteaza sa tot cari minciuni rusesti in spate. O sa ajungi sa mergi incovoiat ca G.I. Kotovski, pe care, fara sa iti dai seama, il plagiezi, si ar fi pacat. :)

La 2008-09-09 16:52:22, Liviu2002j a scris:
. Ceea ce este acum (si uite ca ii dau
> dreptate si lui griar !!!) este maximul imperiului
> secursito-capitalist rus (cam ca pe la noi !!!). >

La 2008-09-09 17:03:59, griar a scris:

> Prostii. Cand am spus eu ca e "maxim"? :))) Ai visat? Am scris, si
> sustin, ca e agonie - ceea ce inseamna SFARSIT, nu "maxim" (oirce ai
> intelege tu prin asta).

Nu ai scris de nicio agonie ... Ai scris de imperiul KGB-ist si eu in sensul asta m-am exprimat ca iti dau dreptate !!!

P.S. Si cand iti dau dreptate imi sari in cap ! Pe Kotovshi ala l-ai cunoscut personal sau eZista si poze cu el pe internet ?!

Apoi sa precizezi la ce te referi cand imi dai dreptate, Liviu, te rog!!! Nu de alta, dar prefer sa NU-mi dai niciodreptate. deocamdata, cel putin - cat nu ai citit destul de mult si bine. :)

Poze cu Kotovski sunt cate vrei - n-ai decat sa le cauti - fie pe net, fie in studiile NOI despre perioada interbelica. Si nu, nu l-am cunoscut persona, dar in momentul de fata "dialoghez" cu o clona fidela a "spiritului" lui - pe forumul ZIUA. Cica isi zice Liviu2002j! :)


La 2008-09-09 17:14:17, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-09 17:03:59, griar a scris:
>
> > Prostii. Cand am spus eu ca e "maxim"? :))) Ai visat? Am scris, si
> > sustin, ca e agonie - ceea ce inseamna SFARSIT, nu "maxim" (oirce ai
> > intelege tu prin asta).
>
> Nu ai scris de nicio agonie ... Ai scris de imperiul KGB-ist si eu in
> sensul asta m-am exprimat ca iti dau dreptate !!!
>
> P.S. Si cand iti dau dreptate imi sari in cap ! Pe Kotovshi ala l-ai
> cunoscut personal sau eZista si poze cu el pe internet ?!
>
>

Liviu, de la economie pleaca toate. Forta economica a "imperiului american" i-a facut sa castige suprematia (pana la sufocare) atat impotriva nemtilor cat si a japonezilor, pompand in acelasi timp zeci de mii de masini, tunuri, tancuri si avioane in fundul rusilor, sa doteze trupele lui de Gaulle, sa intretina miscarile de rezistenta de pe aproape tot globul. Tot forta economica a "imperiului american" i-a permis lui Reagan sa-i provoace pe sovietici la o extrem de costisitoare cursa a inarmarilor pana i-a facut sa se sufoce.
In privintza inceputului, maximului si sfarsitului imperiilor ........ astea le afli dupa ce au pierit. Pana atunci poti doar sa dai in bobi si sa-ti doresti (sau nu) sa pice. Noi avem timp sa asteptam. Iti dau dreptate ca rusii sunt acum pe val ... cu robinetu' dar asta nu va dura. Toata lumea umbla dupa noi surse de energie si noi tehnologii. Cand le vor gasi (sau cand le vor pune in aplicare) rusii vor folosi petrolul ca sa-si unga amigdalele. Fii optimist. Pana si ai nostri si-au dat seama ca ne mai trebuie o centrala nucleara si parcuri eoliene. Ai rabdare.

La 2008-09-09 17:39:06, CAP-istul a scris:

> Iti dau
> dreptate ca rusii sunt acum pe val ... cu robinetu' dar asta nu va
> dura. Toata lumea umbla dupa noi surse de energie si noi tehnologii.
> Cand le vor gasi (sau cand le vor pune in aplicare) rusii vor folosi
> petrolul ca sa-si unga amigdalele. Fii optimist. Pana si ai nostri
> si-au dat seama ca ne mai trebuie o centrala nucleara si parcuri
> eoliene. Ai rabdare.
>
Vezi ca am ajuns pana la urma de unde am plecat ?!!! Numai ca treaba-i mai complicata si sursele de energie "alternative" mai au foarte mult pana sa fie eficiente. Daca erau eficiente se foloseau si pana acum ca energia vantului de exemplu o folosesc unii de nu stiu cate sute de ani ...

Si, da ! Problema-i rabdarea ... Degeaba se vor face daca acum in timpul vietii noastre nu sunt !!! Vor avea copii nostri este adevarat dar cu noi cum ramane ? Iarasi generatii de sacrificiu ? In slujba la ce ? La un ideal in care stapanul este altul dar rezultatul se prefigureaza la fel daca nu mai rau ?!!! Cu alte cuvinte hai sa ne punem noi rau cu rusu' ca doar ne-am aliat cu licuriciu cel mare iar cand va veni momentul adevarului sa constatam ca peste noi (ca sub noi nu mai este nimic !!!) s-au facut alte si alte intelegeri cu alte si alte interese printre care nu se regasesc interesele noastre. Ca vor guita multi ipocrit dupa aceea este clar dar fraierii tot cu parful de pe toba se vor alege ... Iar unii vor putea spune ca in filmul acela: "Unii mai cred si acum ca vor veni americanii ... Pai va spun eu tovarasi ca si daca veneau in genunchi si tot ajungeau pana acum !".

Liviu, indiferent cat ar fi de asteptat trebuie sa stam cat mai departe de Rusia. Ideea ca trebuie sa ne punem bine cu un criminal ca sa ne dea numai doi pumni in cap in loc de cinci e mai jalnica decat boceala baciului moldovean din Mioritza. Ideal ar fi sa fim noi o mare putere .... dar nu suntem. O alta solutie ar fi sa fim precum evreii (de care se plange Eufrosin ca au preluat controlul Americii) dar nu suntem ..... ar trebui sa fim foarte uniti si foarte perseverenti in atingerea scopurilor ..... cum spuneam nu suntem. O alta solutie ar fi sa fim precum elvetienii ...... desigur nu suntem ..... stii si tu de ce. Asa ca .... deocamdata stam aproape de cei care ne-au scapat de rusi. Daca ai vreo solutie valabila o putem discuta.

pana o sa se prabuseasca isi face baze in america latina la 2 pasi de sua,are rachete intercontinentale ss27 topol si rs24 care pot distruge sua in 10 minute,chiar si cand erau la cel mai jos punct al tranzitiei in 1994 tot aveau capacitatea de a distruge sua,mai pe scurt ceea ce vreau sa subliniez este faptul ca sua nu are nici o sansa din pct de veder militar in fata rusiei oricat de performanta ar fi armata lor de obezi atata timp cat rusii vor produce rachete balitice performante,pana in 2020 americanii au estimat ca armata rusa daca va continua programul de inzestrari va ajunge la paritate tehnica conventionala cu sua,exista articole ale ministerului apararii sua pe aceasta tema

Foarte bine! Bravo. Sa manace rusii rachete balistice, daca sunt atat de tari. Domnule, nu vezi cat de ridicol suna bucuria dumitale ca Rusia are putere militara (dar mai putin CREIER pentru a construi o societate democratica)? Adica, daca amentartile rusiei te binedispun, n-ai decat sa vosezi frumos in continuare!

La 2008-09-09 19:11:30, ciucur a scris:

> pana o sa se prabuseasca isi face baze in america latina la 2 pasi de
> sua,are rachete intercontinentale ss27 topol si rs24 care pot
> distruge sua in 10 minute,chiar si cand erau la cel mai jos punct al
> tranzitiei in 1994 tot aveau capacitatea de a distruge sua,mai pe
> scurt ceea ce vreau sa subliniez este faptul ca sua nu are nici o
> sansa din pct de veder militar in fata rusiei oricat de performanta
> ar fi armata lor de obezi atata timp cat rusii vor produce rachete
> balitice performante,pana in 2020 americanii au estimat ca armata
> rusa daca va continua programul de inzestrari va ajunge la paritate
> tehnica conventionala cu sua,exista articole ale ministerului
> apararii sua pe aceasta tema
>

ce inseamna in opinia ta o baza democratica cum este in sua,democratia este relativa singurul lucru pentru care domina lumea este pentru ca e cea mai buna din cele mai proaste forme de guvernare,eu cred ca in opinia ta sa fie democratica inseamna sa se lase inconjurata de americanii si sa mai le zica si multumesc,ce cauta americanii in europa cu baze daca nu mai sunt adversari cu rusii,de ce incearca prin orice mijloace sa gaseasca slugi in state marioneta precum ucraina sau gerogia,de ce aduc scuturi daca noi cu ungurii am fi mari puteri mie nu miar place sa fiu inconjurat de baze unguresti