Externe

dupa cel de-al doilea razboi mondial. O merita din plin.

La 2008-09-09 09:05:59, DanBruma a scris:

> dupa cel de-al doilea razboi mondial. O merita din plin.
>
D-le Bruma, incepeti sa o dati rau de tot pe delaturi iar noi incepem fie sa va suspectam de primirea unor ordine fie de nesimtire !!!

Sigur ca va intelegem supararea dar a va aminti acum ca impartirea in sfere de influenta de la Yalta au facut-o Sir Churchill englezul, cu bolnavul de Roosvelt si cu dictatorul Stalin, cred ca este de prisos ... Ceea ce ar trebui insa sa va reamintim este ca URSS-ul si-a respectat cu sfintenie cuvantul dat !!! A lasat Grecia cum s-a stabilit ca altfel devenea si ea tara socialista si in schimb a fost lasata sa faca ordine in tarcul sau tot de ingleji si amerecani !!! Treaba cu Cuba a venit dupa mizeriile din Turcia si vad ca istoria incepe sa se repete numai ca initiatorii nenorocirilor sunt ca de obicei vesticii cu toata ipocrizia care o au in oase ... Deci daca este sa fiti suparat pe cineva in aceasta privinta eu zic sa impartiti supararea in 3 si sa constatati ca doua treimi (majoritatea !!!) se gaseste in ograda alora de-i aparati acum !

Pe de alta parte daca Rusia (URSS) nu ar fi "invadat" Europa acum vorbeam nemteste (tin sa va reamintesc ca atunci cand s-a votat limba oficiala a SUA au lipsit cateva voturi ca ea sa fie germana !!!), Israelul nu mai exista si odata cu el nici problemele de acolo, aveam fiecare un televizor si o masina populara, mancam sanatos si beam bere. Noi ca tara probabil ca eram inaintea Rusiei, Frantei si Angliei (nu mai vorbesc de Polonia care probabil ca nici nu mai exista - asa cum nu a mai existat ea in decursul istoriei !) si un alt Prunariu zbura in cosmos (sau cum naiba i-or fi zis nemtii !!!) cu nava spatiala lansata de racheta V25 ... Daca d-tra credeti in balivernele precum ca "aliatii" ar fi putut castiga razboiul fara rusi va inselati amarnic ! Pai daca rusii nu rezistau atunci si nu-i dadeau inapoi pe nemti atunci pana a ajunge la Tokyo si a face jonctiunea cu japonezii (care erau de fapt in Manciuria continentala !) nu mai era decat o chestiune de timp.

Se pot discuta foarte multe insa spalarea pe creier a unora si interpretarea istoriei in favoarea alora care sunt pe val acum sunt lucruri din ce in ce mai triste si mai grave !!!

"URSS-ul si-a respectat cu sfintenie cuvantul dat" ... umm rusii si-au respectat cuvantul dat ... si singura chestie care i-a oprit sa faca altfel a fost ca respectul pentru propriul lor cuvant. Amice ... incepi sa semeni cu nea evreu rus. Ori nu ai incercat sa afli prea multe, ori ai avut grija sa filtrezi doar informatiile care nu te deranjau, ori nu ai chef sa rumegi suficient ce afli.

Iar argumentatia comentariului tau ... cam lasa un pic de dorit:
Pe de o parte trebuie sa-i admiram pe rusi ca ne-au scapat de germani (ok, care e diferenta?) si erau indispensabili pentru lupta impotriva axei - deci cam sunt o putere militara de care vrei, nu vrei trebuie sa tii cont - si au reusit acolo unde inglejii au cam dat-o in bara: i-au oprit pe nemti. Rusii e cei mai tari. chiar si daca ii bagi pe americansky in ecuatie tot iese ceva de genul: rusii >= americansky + ingleji, sau tot pe undeva pe acolo. (acuma fara nici un misto la adresa ta: da, armata rusa avea efective mai mari si aproape clar avantajul tehnologic/logistic al aliatilor nu ar fi contracarat avantajul numeric al rusilor). Pe de alta parte faptul ca rusii s-au intins in Europa se datoreaza ... inglejilor ... ca le-au dat voie ... Deci inglejii care au luat-o in barba de la nemti care la randul lor au luat-o in barba de la rusi erau in pozitia de a impune conditii rusilor? Dood!!! WTF?!?
Sa intaleg ca ai o problema cu razboaiele si chestii de genul asta dar esti foarte deranjat ca nu a inceput in '45 un razboi intre aliati si rusi - un razboi care cel mai probabil nu ar fi putut fi transat rapid si ar fi dus la o confruntare de durata destul de sangeroasa?


La 2008-09-09 11:35:09, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-09 09:05:59, DanBruma a scris:
>
> > dupa cel de-al doilea razboi mondial. O merita din plin.
> >
> D-le Bruma, incepeti sa o dati rau de tot pe delaturi iar noi incepem
> fie sa va suspectam de primirea unor ordine fie de nesimtire !!!
>
> Sigur ca va intelegem supararea dar a va aminti acum ca impartirea in
> sfere de influenta de la Yalta au facut-o Sir Churchill englezul, cu
> bolnavul de Roosvelt si cu dictatorul Stalin, cred ca este de prisos
> ... Ceea ce ar trebui insa sa va reamintim este ca URSS-ul si-a
> respectat cu sfintenie cuvantul dat !!! A lasat Grecia cum s-a
> stabilit ca altfel devenea si ea tara socialista si in schimb a fost
> lasata sa faca ordine in tarcul sau tot de ingleji si amerecani !!!
> Treaba cu Cuba a venit dupa mizeriile din Turcia si vad ca istoria
> incepe sa se repete numai ca initiatorii nenorocirilor sunt ca de
> obicei vesticii cu toata ipocrizia care o au in oase ... Deci daca
> este sa fiti suparat pe cineva in aceasta privinta eu zic sa
> impartiti supararea in 3 si sa constatati ca doua treimi (majoritatea
> !!!) se gaseste in ograda alora de-i aparati acum !
>
> Pe de alta parte daca Rusia (URSS) nu ar fi "invadat" Europa acum
> vorbeam nemteste (tin sa va reamintesc ca atunci cand s-a votat limba
> oficiala a SUA au lipsit cateva voturi ca ea sa fie germana !!!),
> Israelul nu mai exista si odata cu el nici problemele de acolo, aveam
> fiecare un televizor si o masina populara, mancam sanatos si beam
> bere. Noi ca tara probabil ca eram inaintea Rusiei, Frantei si
> Angliei (nu mai vorbesc de Polonia care probabil ca nici nu mai
> exista - asa cum nu a mai existat ea in decursul istoriei !) si un
> alt Prunariu zbura in cosmos (sau cum naiba i-or fi zis nemtii !!!)
> cu nava spatiala lansata de racheta V25 ... Daca d-tra credeti in
> balivernele precum ca "aliatii" ar fi putut castiga razboiul fara
> rusi va inselati amarnic ! Pai daca rusii nu rezistau atunci si nu-i
> dadeau inapoi pe nemti atunci pana a ajunge la Tokyo si a face
> jonctiunea cu japonezii (care erau de fapt in Manciuria continentala
> !) nu mai era decat o chestiune de timp.
>
> Se pot discuta foarte multe insa spalarea pe creier a unora si
> interpretarea istoriei in favoarea alora care sunt pe val acum sunt
> lucruri din ce in ce mai triste si mai grave !!!
>

In loc sa te "imprastii" precum face ventilatorul cu rahatul ai fi facut bine sa aduci ceva contraragumente ... Supozitiile tale nu fac nici macar 2 bani (lei noi) in conditiile in care urmaresc logica "a la Caramache" ! In rest mesajul parca-i scris de Silviana si intr-adevar am probleme in a-l intelege ... Eu zic sa te calmezi, sa tragi aer in piept (ai grija unde stai !) si sa numeri pana la 10. Gata, ai terminat ?! Acum urmeaza partea cea mai complicata: reumplerea "gaurilor" provocate de spalarea pe creier !!! Succes !

Imi cer scuze ca am scris un text prea lung pentru tine. Probabil ca daca m-as fi rezumat si eu doar la un jenibil atac la persoana in loc sa comentez vis-a-vis de rationamentul tau as fi reusit sa ma exprim folosind mai putine litere.

Flacaias:
1) care sunt supozitiile mele?
2) de ce esti atat de ingrijoarat de cat de calm sunt? (in cel mai rau caz poate m-as enerva si mai tare, ar plesni fierea-n mine si ai scapa de inca unu care nu gandeste la fel ca tine, avantaj tu ;;) ;;) :* )
3) de ce tot timpul cand sunteti contrazisi va apuca textele de genul asta in loc sa va explicati mai clar punctul de vedere
4) ce spalare pe creier ? (stiu, am uitat sa zic ceva impotriva americanilor sau al evreilor, soooorrrrry - oh, yeah, i kneou, especially teh jeeoos man, teh jeeoozz!)

La 2008-09-09 12:41:53, Liviu2002j a scris:

> In loc sa te "imprastii" precum face ventilatorul cu rahatul ai fi
> facut bine sa aduci ceva contraragumente ... Supozitiile tale nu fac
> nici macar 2 bani (lei noi) in conditiile in care urmaresc logica "a
> la Caramache" ! In rest mesajul parca-i scris de Silviana si
> intr-adevar am probleme in a-l intelege ... Eu zic sa te calmezi, sa
> tragi aer in piept (ai grija unde stai !) si sa numeri pana la 10.
> Gata, ai terminat ?! Acum urmeaza partea cea mai complicata:
> reumplerea "gaurilor" provocate de spalarea pe creier !!! Succes !
>

La 2008-09-09 12:53:15, sovrenemy a scris:

> 1) care sunt supozitiile mele?

Supozitiile LU matale incep pe undeva pe la niste "daca" si se termina in niste onomatopee: "Dood!!! WTF?!?" Era sa uit, folosesti la un moment dat chiar si un semn de relationare matematica !!! Daca asa crezi matale ca se poarta un dialog si se contrargumenteaza atunci da-mi voie sa trec la punctul urmator ...

> 2) de ce esti atat de ingrijoarat de cat de calm sunt? (in cel mai rau
> caz poate m-as enerva si mai tare, ar plesni fierea-n mine si ai scapa
> de inca unu care nu gandeste la fel ca tine, avantaj tu ;;) ;;) :* )

Aici lucrurile devin deja cronice ... Folosesti niste semne de prin chat-urile alea unde iti desfasori activitatea de baza si nu stiu daca stii de fapt cum se folosesc parantezele ! In fine, eu ingrijorat nu sunt si nici sa plezneasca fierea in matale nu imi doresc ... Tot ceea ce pot sa-ti recomand este ce ti-am recomandat in mesajul anterior !

> 3) de ce tot timpul cand sunteti contrazisi va apuca textele de genul
> asta in loc sa va explicati mai clar punctul de vedere

Nene "inamicule" eu mi-am spus (scris) punctul de vedere iar la elucubratiile LU matale nu am ce sa comentez ... Cand vei veni cu contra-argumente viabile si vei putea sustine o idee de la un capat la celalt vom mai vedea !

> 4) ce spalare pe creier ? (stiu, am uitat sa zic ceva impotriva
> americanilor sau al evreilor, soooorrrrry - oh, yeah, i kneou,
> especially teh jeeoos man, teh jeeoozz!)
>
Spalarea creierul se manifesta in foarte multe feluri ... Depinde de la caracatita la caracatita !!! Dar eu cred ca totusi mai esti recuperabil ... Succes !!!

LIVIU, ori ai citit vreun manual de istorie editat la KREMLIN, ori esti vreun descendent al tankistilor savietici.
Rassia isi facuse planuri de eliberare a Europei inainte sa se apuce nemtii de treaba. Nu-i ataca nimeni cand au semnat pactul Ribentrop-Molotov (efectele se vad si acum). Pana la urma care a fost diferenta ? Am fost aliati cu un dement (Hitler) care s-a apucat sa omoare tot ce nu e "rasa superioara", apoi am fost aliati cu alt dement (Stalin) care a omorat tot ce nu era in acord cu ideea cretina de comunism. Erai in pericol sa vorbesti nemteste? Cred ca ai uitat cum era sa vorbim ruseste (studiam limba rusa, istoria URSS-mare cultura, geografia URSS, constitutia URSS, daca spuneai ceva de marea uniune sovietica ajungeai la canal sau la mina de uraniu). Marea lor rezistenta antinazista a avut la baza marea tampenie a lui Hitler de a ataca simultan Stalingradul si Caucazul. Uiti cate tancuri, tunuri si avioane au bagat aliatii in fundul lor ca sa nu se dezintegreze. Uiti ca ucrainienii, georgienii, tatarii, cecenii, balticii ii urau mai mult pe rusi decat pe nemti si ca au luptat impotriva lor. Uiti ca rusii insisi ii urau pe comunisti mai mult decat pe nemti. Daca idiotul de Hitler n-ar fi trecut la exterminari si i-ar fi lasat sa-si redeschida bisericile (cum au facut ai nostri) acum capitala rusiei ar fi fost depaaaarte in Siberia. Si probabil tu ai fi vorbit nemteste in loc de ruseste.

Lasati-l in pace. Aiureaza, saracul. O fi avand febra. :)

Mai grav, mult inainte de Pactul Molotov-Ribbentrop Rusia stia ca vrea sa "comunizeze" Europa! Despre scrisoarea lui Kotovschi privind necesitatea de a a foflosi Basarabia drept cap de pod pentru cucerirea Europei (1924), de exemplu, Liviu nici n-a auzit, nu ca s-o mai fi si citit. Iar in "biblia" pe care trebuie el sa o propovaduiasca pe acest forum: crie clar: "Rusia si-a respectat cu sfintenie cuvantul"! LOL - care cuvant? Sa ucida popoare intregi, sa faca genocid in "sfera sa de influenta" - asa scria in "cuvantul" ala, dat de Rusia? Cui? Of, "Mare mestesug de tampenie!", ar fi zis un clasic...

La 2008-09-09 14:16:33, CAP-istul a scris:

> LIVIU, ori ai citit vreun manual de istorie editat la KREMLIN, ori
> esti vreun descendent al tankistilor savietici.
> Rassia isi facuse planuri de eliberare a Europei inainte sa se apuce
> nemtii de treaba. Nu-i ataca nimeni cand au semnat pactul
> Ribentrop-Molotov (efectele se vad si acum). Pana la urma care a
> fost diferenta ? Am fost aliati cu un dement (Hitler) care s-a apucat
> sa omoare tot ce nu e "rasa superioara", apoi am fost aliati cu alt
> dement (Stalin) care a omorat tot ce nu era in acord cu ideea cretina
> de comunism. Erai in pericol sa vorbesti nemteste? Cred ca ai uitat
> cum era sa vorbim ruseste (studiam limba rusa, istoria URSS-mare
> cultura, geografia URSS, constitutia URSS, daca spuneai ceva de marea
> uniune sovietica ajungeai la canal sau la mina de uraniu). Marea lor
> rezistenta antinazista a avut la baza marea tampenie a lui Hitler de
> a ataca simultan Stalingradul si Caucazul. Uiti cate tancuri, tunuri
> si avioane au bagat aliatii in fundul lor ca sa nu se dezintegreze.
> Uiti ca ucrainienii, georgienii, tatarii, cecenii, balticii ii urau
> mai mult pe rusi decat pe nemti si ca au luptat impotriva lor. Uiti
> ca rusii insisi ii urau pe comunisti mai mult decat pe nemti. Daca
> idiotul de Hitler n-ar fi trecut la exterminari si i-ar fi lasat
> sa-si redeschida bisericile (cum au facut ai nostri) acum capitala
> rusiei ar fi fost depaaaarte in Siberia. Si probabil tu ai fi vorbit
> nemteste in loc de ruseste.
>

La 2008-09-09 14:16:33, CAP-istul a scris:

> LIVIU, ori ai citit vreun manual de istorie editat la KREMLIN, ori
> esti vreun descendent al tankistilor savietici.

CAP-istule, ca tot se facu vorbire in mesajele anterioare de supozitii nefondate ... Acum matale, de acolo de la CAP, le faci si la inceput ca sa intimidezi si sa arati cat de dAstept Iesti ! Mai repede pot sa fiu eu incredintat acum sa afirm ca matale Iesti un vasnic urmas al unui securist care incerca sa dea cu aburii slabirii credibilitatii numai ca uite ca la mine nu se prind astfel de lucruri si oricat te-ai screme nici mai destept nu vei fi in continuare !!!

> Rassia isi facuse planuri de eliberare a Europei inainte sa se apuce
> nemtii de treaba. Nu-i ataca nimeni cand au semnat pactul
> Ribentrop-Molotov (efectele se vad si acum).

Hmmm ... Chiar ca stim alta istorie si intelegem diferit ce este acela un pact de neagresiune ! Si totul intr-un context in care nemtii au atacat la exact la o saptamana dupa semnare si in care numai niste imbecili dezinformati si dezinteresati (?) nu au inteles ca nemtii vor ataca ceva cu orice pret !!! Si unde scrie ca rusii au facut planuri de "eliberare" a Europei inainte de nemti ? In documentele acelea contabile de la CAP ?!!!

> Pana la urma care a
> fost diferenta ? Am fost aliati cu un dement (Hitler) care s-a apucat
> sa omoare tot ce nu e "rasa superioara", apoi am fost aliati cu alt
> dement (Stalin) care a omorat tot ce nu era in acord cu ideea cretina
> de comunism. Erai in pericol sa vorbesti nemteste? Cred ca ai uitat
> cum era sa vorbim ruseste (studiam limba rusa, istoria URSS-mare
> cultura, geografia URSS, constitutia URSS, daca spuneai ceva de marea
> uniune sovietica ajungeai la canal sau la mina de uraniu).

Domnule eu nu vreau sa vorbesc decat romaneste !!! Ruseste nu am vorbit si nu stiu si cred ca nici nemteste nu o sa invat niciodata ...

> Marea lor
> rezistenta antinazista a avut la baza marea tampenie a lui Hitler de
> a ataca simultan Stalingradul si Caucazul. Uiti cate tancuri, tunuri
> si avioane au bagat aliatii in fundul lor ca sa nu se dezintegreze.

Adica cum ar veni matale te cam bucuri ca daca nemtii ar fi atacat numai intr-o parte acum rusii erau terminati si noi ne simteam tare bine ... Dar nu ne spui cum ar fi stat treaba cu americanii si cu japonezii !!! La chinezi te-ai gandit ?! Dar la italieni ?!

> Uiti ca ucrainienii, georgienii, tatarii, cecenii, balticii ii urau
> mai mult pe rusi decat pe nemti si ca au luptat impotriva lor. Uiti
> ca rusii insisi ii urau pe comunisti mai mult decat pe nemti. Daca
> idiotul de Hitler n-ar fi trecut la exterminari si i-ar fi lasat
> sa-si redeschida bisericile (cum au facut ai nostri) acum capitala
> rusiei ar fi fost depaaaarte in Siberia. Si probabil tu ai fi vorbit
> nemteste in loc de ruseste.
>
Cam multi de "daca" la matale in argumentatie si prea putine dovezi clare ... Eu de altfel nici nu am nevoie sa duc dovezi ci adevarul istoric simplu. Nemtii au atacat si prima data (pe un motiv stupid) si a doua oara URSS-ul cu care avea chiar si pact de neagresiune incheiat cu cativa ani mai inainte ! Deci cine a fost cum a fost si cine nu si-a respectat cuvantul ramane sa ne scrieti d-tra ...

La 2008-09-09 09:05:59, DanBruma a scris:

> dupa cel de-al doilea razboi mondial. O merita din plin.
>


Rusia a avut si va avea ce merita. Pe vremea URSS, mi se plangeau niste rusoaice din Rusia (Kostroma) ca la ei pamantul nu rodeste, iar oamenii nu vor sa munceasca. Aveau atata URA (erau doua tinere invatatoare, foarte sufletiste si foarte de treaba, de altfe) pe rusii care veneau in Molodva (RSS Moldoveneasca), incat puteai crede ca asa arata renumitul "sufletul larg rusesc"! Dar azi le dau dreptate (pe atunci nu le intelegeam). Un mare poet rus a spus, chiar de pe scena casei Scriitorilor din Chisinau: "ce ii tot alintati pe derbedeii nostri care vin si va murdaresc aici panturile? Alungati-i pe tranbtorii astia acsa, in RUSIA, acolo NU ARE CINE LUCRA". Evtushenko era numele poetului. A strigat, ca sa fie auzit, dar nu l-a prea ascultat nimeni. Mai tarziu, Evtushenko a devenit un nationalist rus si s-a "retras" de pe aceste pozitii. Dar strigatul lui a ramas. Rusia este o tara SARACA. Si asta din cauza lacomiei si prostiei liderilor ei.

Din pacate, prostia liderilor o plateste poporul. Asa a fost mereu.

La 2008-09-09 14:53:33, griar a scris:

> Lasati-l in pace. Aiureaza, saracul. O fi avand febra. :)
>
> Mai grav, mult inainte de Pactul Molotov-Ribbentrop Rusia stia ca vrea
> sa "comunizeze" Europa! Despre scrisoarea lui Kotovschi privind
> necesitatea de a a foflosi Basarabia drept cap de pod pentru
> cucerirea Europei (1924), de exemplu, Liviu nici n-a auzit, nu ca s-o
> mai fi si citit.

Ce scrisoare madam si cui ii era adresata ?!!! Pai si eu iti scriu acum o scrisoare (in romaneste ca ruseste nu stiu !!!) in care pot sa fac cine stie ce scenarii din care cine stie ce poate sa iasa mai incolo ... II tot trageti pe aici cu tot felul de elucubratii si scenarii fanteziste dar nu vreti sa acceptati adevarul istoric simplu. AI citit ce am scris eu ? Ai ceva de comentat pe marginea la ce am scris sau ne intoarcem la bursele acelea si la platitorii de TVA ?!!!

AU stabilit sferele de influenta Churchill, Roosvelt si Stalin ?! De ce numai Stalin este invinovatit ?! Daca erau asa de democrati si drepti inglejii sau amerecanii atunci de ce au facut o astfel de intelegere ? Au zis ca Grecia sa ramana "intre" si asa a ramas in pofida curentului mai mult decat clar spre comunism ? Iugoslavia a stat si ea tot "intre" ?! Intelegerea a fost respectata in cele mai mici amanunte ... Iar adevarul este ca Sir ala si cu bolnavul si cu dictatorul au stabilt treaba asta ! Ce tot ocoliti treaba asta ? Amerecanii au dat bomba desi stiau ca japonezii mai aveau de mancare pentru numai o saptamana ?!!! Inglejii au bombardat Dresda complet aiurea ?!!! Ce va mai agitati degeaba ...?

Si matale madam ce ii tot tragi cu Basarabia ?! Cand a fost cazul am scris ei eu slava Domnului si impotriva rusilor si pentru unirea cu Basarabia. Ba eu amintesc intotdeauna si de Bucovina de Nord ... Crezi ca daca tipi mai tare si ne zici ca esti de acolo esti mai patrioata ?!!! Una doua va dati toti mari patrioti si suferinzi ... Afla ca bunicul meu a ascuns luptatori anticomunisti si din cauza asta atat el cat si mama mea si toata familia lui au avut de tras toata viata !!! Nu am avut dosar bun si nu apar comunismul (cum o tot intoarceti voi ca la Ploiesti si incercati sa discreditati !) ci scriu numai si numai adevarul. Ce am scris eu incorect in mesajul meu anterior ?! Veniti cu argumente nu cu supozitii si cu tot felul sloganuri jalnice ...

Nu te enerva, nu e grav ca nu stii nimic. E mai grav ca te umfli in pene. :) Scrisoarea de care iti ziceam si decare este evident ca NU I HABAR, este un document de partid, care reflecta politica agresiva si intentiile revizioniste ale URSS din perioada interbelica - nimic mai mult. :) La CARTE, draga! Ca ai mult de recuperat. Si obraznicia si nervii nu te ajuta, te asigur. :)

La 2008-09-09 15:24:10, Liviu2002j a scris:

> Ce scrisoare madam si cui ii era adresata ?!!! Pai si eu iti scriu
> acum o scrisoare (in romaneste ca ruseste nu stiu !!!) in care pot sa
> fac cine stie ce scenarii din care cine stie ce poate sa iasa mai
> incolo ... II tot trageti pe aici cu tot felul de elucubratii si
> scenarii fanteziste dar nu vreti sa acceptati adevarul istoric
> simplu. AI citit ce am scris eu ? Ai ceva de comentat pe marginea la
> ce am scris sau ne intoarcem la bursele acelea si la platitorii de
> TVA ?!!!
>
> AU stabilit sferele de influenta Churchill, Roosvelt si Stalin ?! De
> ce numai Stalin este invinovatit ?! Daca erau asa de democrati si
> drepti inglejii sau amerecanii atunci de ce au facut o astfel de
> intelegere ? Au zis ca Grecia sa ramana "intre" si asa a ramas in
> pofida curentului mai mult decat clar spre comunism ? Iugoslavia a
> stat si ea tot "intre" ?! Intelegerea a fost respectata in cele mai
> mici amanunte ... Iar adevarul este ca Sir ala si cu bolnavul si cu
> dictatorul au stabilt treaba asta ! Ce tot ocoliti treaba asta ?
> Amerecanii au dat bomba desi stiau ca japonezii mai aveau de mancare
> pentru numai o saptamana ?!!! Inglejii au bombardat Dresda complet
> aiurea ?!!! Ce va mai agitati degeaba ...?
>
> Si matale madam ce ii tot tragi cu Basarabia ?! Cand a fost cazul am
> scris ei eu slava Domnului si impotriva rusilor si pentru unirea cu
> Basarabia. Ba eu amintesc intotdeauna si de Bucovina de Nord ...
> Crezi ca daca tipi mai tare si ne zici ca esti de acolo esti mai
> patrioata ?!!! Una doua va dati toti mari patrioti si suferinzi ...
> Afla ca bunicul meu a ascuns luptatori anticomunisti si din cauza
> asta atat el cat si mama mea si toata familia lui au avut de tras
> toata viata !!! Nu am avut dosar bun si nu apar comunismul (cum o tot
> intoarceti voi ca la Ploiesti si incercati sa discreditati !) ci scriu
> numai si numai adevarul. Ce am scris eu incorect in mesajul meu
> anterior ?! Veniti cu argumente nu cu supozitii si cu tot felul
> sloganuri jalnice ...
>

Liviu nici n-a auzit de istorie. Vorbeste si el asa, ca sa nu taca. :)

Liviu, este vorba de un document de baza a Biroul Central al PBCR. Nu stiai nici ce functie 9si ce rol) a avut Kotovski in acest partid (si in soarta Romaniei)? Vai de capul tau. Pai cum te tii mare cunoscator al treburilor rusesti, daca habar nu ai de aceste lucruri?

La 2008-09-09 15:34:03, griar a scris:

> Scrisoarea de care iti ziceam si decare este evident ca NU
> I HABAR, este un document de partid, care reflecta politica agresiva
> si intentiile revizioniste ale URSS din perioada interbelica - nimic
> mai mult. :) La CARTE, draga! Ca ai mult de recuperat. Si obraznicia
> si nervii nu te ajuta, te asigur. :)
>
Pai daca o scrisoare (nu ai zis cui ii este adresata totusi !) este considerata "document de partid" (si de stat probabil !!!) iar cei ca tine o iau atat de mult in serios ce mai poate fi scris ... Sigur ca nu stiu de ea si probabil nici nu am nevoie ca politica agresiva si revizionismul unui imperiu oricare ar fi el si oricum s-ar numi el (uita-te la SUA daca vrei !!!) este mai mult decat evident ... Nu trebuie sa stii decat putina istorie (asa cum din pacate stiu eu dar nu este specialitatea mea si nu este scopul meu in viata !) ca sa intelegi treaba asta ... Mai grav este cu aia care se dau mari si tari cunoscatori ai istoriei si care se sprijina pe astfel de hartii si argumente !!! Iar in romaneste forma corecta este: "NICI obraznicia, NICI nervii nu te ajuta" ... Si eu te asigur ca TU ai foarte multa carte de recuperat dar carte dintr-aceea adevarata scrisa pe hartie si nu "sa dai click cu mouse-ul" pe net ...

"Pai si eu iti scriu
> acum o scrisoare (in romaneste ca ruseste nu stiu !!!) " + " scriu
> numai si numai adevarul"

Hahaha, Liviu. Ma amuzi.

Tocmai aste e, Liviu: ca si in cazu cu studentii basarabeni, dai dovada de obraznicie si ignoranta. Nu stii ruseste? Dar ai incercat macar sa afli si adevarul care se ascunde IN texte scrise RUSESTE? Daca nu, atunci de ce te tot lauzi ca scrii "numai adevarul"? Poate nu cunosti chiar tot adevarul? Nu admiti asta? Chiar crezi ca stii TOTUL ? Repet, memoriul "Despre necesitatea crearii RASS Moldovenesti" (numit si "scrisoarea lui Kotovski") este un document pe care ar trebui sa-l fi citit, daca pretinzi ca te intereseaza relatiile romano-ruse. Kotovski a fost un personaj care a facut mult rau Romaniei, platit fiind pentru propaganda proruseasca pe care o facea in Basarabia si Romania. Tu, de ce faci propagadna ruseasca aici? Daca nu te plateste nimeni, atunci o faci din prostie - parerea mea - , si asemanarea cu Kotovski e o simpla conidineta. Nu-i asa? :)

"Iar in romaneste forma corecta este: "NICI obraznicia, NICI nervii nu te ajuta" ..."

Ba, ca nu am pus virgula, draga Liviu. Nu aveam de ce sa accentuez cu "nici". Tonul meu era unul linistit: am zis doar atat: "si (sa tii ca) obraznicia si nervii nu te ajuta". :) Coiteste inca o data - gandidu-te ca ai putea interpreta gresit TOATE mesajele mele, as a cum, in acest caz, nu ai sesizat ca nu vroiam sa zic "nici.. , nici.." Ai inteles? Sper ca n-a fost greu.

La 2008-09-09 15:39:04, griar a scris:

> Liviu, este vorba de un document de baza a Biroul Central al PBCR. Nu
> stiai nici ce functie 9si ce rol) a avut Kotovski in acest partid
> (si in soarta Romaniei)? Vai de capul tau. Pai cum te tii mare
> cunoscator al treburilor rusesti, daca habar nu ai de aceste lucruri?
>
Ce vorbesti soro ?!!! Ai catat tu pe internet mai adanc asa cum ti-am scris sa nu faci (si tine cont ca am facut treaba asta nestiind ce prostii o sa mai scrii intre timp !!!) si ai gasit "informatia" pe care nici tu nu ai stiut-o in prima faza ?!!! SI citesti direct in ruseste nu-i asa ?! Vai de voi de specialisti ... Am avut la un moment dat un sef care vorbea asa mai rugos si cand intalnea unul ca tine zicea "Nici sa te p..i nu mai poti ca dau de un specialist !" Nu, nu stiam nici ce functie, NICI ce rol, nici aici, nici altundeva (remarca utilizarea cuvantului NICI !!!) si nici nu ma intereseaza ca nu are rost ... Nu ma dau nici "cunoscator al treburilor rusesti" ci scriu si eu despre ce stiu despre razboi, despre intelegerea de la Yalta, cine a facut-o, ce sa stabilit si cum a iesit s chestii dintr-astea ... Daca tu le tragi spre ce stii tu mai bine (cu internetu' in functiune !) si ce uri viscerale porti tu este treaba ta ... Dra eu zic sa nu te enervezi prea tare ca acum bolile dau puternic si in aia mai tineir si fara eSperienta !!!

Hai ca ai inceput sa te enervezi si sa-ti pierzi cumpatul ... NICI click nu mai dai cum trebuie !!!

La 2008-09-09 15:58:52, Liviu2002j a scris:

> Hai ca ai inceput sa te enervezi si sa-ti pierzi cumpatul ... NICI
> click nu mai dai cum trebuie !!!
>
Noroc cu astia de la ZIua ca iti mai sterg din urme ...

Cauta, totusi, studiile istoricililor basarabeni despre perioada interbelica. S-au facut cercetari de arhiva, documente NOI, extrem de interesante, arata cat de perfida este politiac externa a Rusiei - si asemanarea cu perioada de azi este IZBITOARE. Inlcusiv aceste mesaje antiamericane, care de fapt sunt prorusesti (nu vorbesc de comunism aici, ci de interesese imperiale ale Rusiei, care mereu a urmarit RUSIFICREA romanilor) -seamana foarte mult cu propganada bolsevica din perioada interbelica. "Evreu rus" este o mostra de propaganda (IEFTINA) a imperialismului rusesc. Si probabil o creatie a banilor rusesti, care sunt pompati, ca si atunci, in perioada interbelica, pentru a tine Romania in sfera de influenta ruseasca. Daca iti place acest joc murdar, nu ai decat sa te transformi intr-un Kotovski contemoran. Si ala se plictisea si, neavand ce face, s-a apucat sa slujeasca Rusia... Si a ajuns departe! :)

Nu ti-s sora, Liviu. Nu - atat timp cat te faci de ras cu mesaje din astea: prostesti si vulgare.

Repet: CITESTE. Ca nu ti-a strica. Si nu te mai lega de textele mele. Ai grija ce prostii scrii tu. Repet, NU era cazul sa pun virgula si sa accenmtuez cu "nici". Ca nu te dai mare cunoscator - e bine! Inseamna ca stii act de ignorant esti. Parerea ta, asa tampitica, are si ea dreptul la exostenta, da ca tot ai un calculator langa tine...

Pace, ca nu am de gand sa te invat eu ce nu te-au invatat parintii si profesorii. Ramai asa cum esti, tovaras Kotovski Liviu! :)

La 2008-09-09 15:55:40, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-09 15:39:04, griar a scris:
>
> > Liviu, este vorba de un document de baza a Biroul Central al PBCR. Nu
> > stiai nici ce functie 9si ce rol) a avut Kotovski in acest partid
> > (si in soarta Romaniei)? Vai de capul tau. Pai cum te tii mare
> > cunoscator al treburilor rusesti, daca habar nu ai de aceste lucruri?
> >
> Ce vorbesti soro ?!!! Ai catat tu pe internet mai adanc asa cum ti-am
> scris sa nu faci (si tine cont ca am facut treaba asta nestiind ce
> prostii o sa mai scrii intre timp !!!) si ai gasit "informatia" pe
> care nici tu nu ai stiut-o in prima faza ?!!! SI citesti direct in
> ruseste nu-i asa ?! Vai de voi de specialisti ... Am avut la un
> moment dat un sef care vorbea asa mai rugos si cand intalnea unul ca
> tine zicea "Nici sa te p..i nu mai poti ca dau de un specialist !"
> Nu, nu stiam nici ce functie, NICI ce rol, nici aici, nici altundeva
> (remarca utilizarea cuvantului NICI !!!) si nici nu ma intereseaza ca
> nu are rost ... Nu ma dau nici "cunoscator al treburilor rusesti" ci
> scriu si eu despre ce stiu despre razboi, despre intelegerea de la
> Yalta, cine a facut-o, ce sa stabilit si cum a iesit s chestii
> dintr-astea ... Daca tu le tragi spre ce stii tu mai bine (cu
> internetu' in functiune !) si ce uri viscerale porti tu este treaba
> ta ... Dra eu zic sa nu te enervezi prea tare ca acum bolile dau
> puternic si in aia mai tineir si fara eSperienta !!!
>

Cu cat te contrazice cineva mai mult cu atat iti iesi din minti si devii chiar confuz.
Aia cu "ghiata uniune sovietica, victima a nazistilor" nu o mai crede nimeni. A fost o intelegere dintre doua imperii, conduse de doi criminali, ca sa imparta estul Europei. Amandoi isi doreau mai mult decat atat si stiau ca e doar o etapa. Noi am fost la mijloc. Cand au inceput unii sa ne ia teritorii ceilalti au asteptat cu cutitul in mana sa ne injunghie (vezi cazul polonez). Nu te mai agita ca spray-ul ! Nu a fost vreo diferenta semnificativa intre cele doua imperii. Culmea e ca spui ca ai tai au ascuns luptatori anticomunisti. Cred ca ar fi foarte mandri de tine daca te-ar auzi ce spui. "multi de <<daca>>" sunt bazati pe fapte si documente. "Valoarea" militara a rusilor au cunoscut-o batranii nostri pe front. Poate mai ai ocazia sa vorbesti cu veteranii, sa-ti povesteasca despre atacurile rusilor matoi (altfel nu-i puteau urni la atac) si de mormanele de morti pe care le lasau in urma dupa ce-i respingeau ai nostri la baioneta. Vrei sa continui sa mori de dragul lor e problema ta dar nu ne mai strica aerul cu ei. Nu s-au tinut decat de hotii (de la ceasuri la tzari), de omoruri si inselaciuni.

S-a enervat rau. De cand astepta ca am sa-l "atac" si pe el, si uite ca... a cobit! :)

Adevarul e ca sunt foarte multi propagandisti ai fascismului rusesc pe acest forum. Dar nu e de mirare... Daca ati urmarit, cumva, presa din Basarabia, acolo s-a scris despre fenomenul de intoxicare a Romaniei cu cadre ale serviciilor secrete ruseti (prin diverse firme "internationale") in ultimul timp. Din pacate, observ ca acei autori au dreptate. As fi vrutu sa nu fie adevarat!

La 2008-09-09 16:12:10, CAP-istul a scris:

> Cu cat te contrazice cineva mai mult cu atat iti iesi din minti si
> devii chiar confuz.
> Aia cu "ghiata uniune sovietica, victima a nazistilor" nu o mai crede
> nimeni. A fost o intelegere dintre doua imperii, conduse de doi
> criminali, ca sa imparta estul Europei. Amandoi isi doreau mai mult
> decat atat si stiau ca e doar o etapa. Noi am fost la mijloc. Cand au
> inceput unii sa ne ia teritorii ceilalti au asteptat cu cutitul in
> mana sa ne injunghie (vezi cazul polonez). Nu te mai agita ca
> spray-ul ! Nu a fost vreo diferenta semnificativa intre cele doua
> imperii. Culmea e ca spui ca ai tai au ascuns luptatori
> anticomunisti. Cred ca ar fi foarte mandri de tine daca te-ar auzi ce
> spui. "multi de <<daca>>" sunt bazati pe fapte si documente.
> "Valoarea" militara a rusilor au cunoscut-o batranii nostri pe front.
> Poate mai ai ocazia sa vorbesti cu veteranii, sa-ti povesteasca despre
> atacurile rusilor matoi (altfel nu-i puteau urni la atac) si de
> mormanele de morti pe care le lasau in urma dupa ce-i respingeau ai
> nostri la baioneta. Vrei sa continui sa mori de dragul lor e
> problema ta dar nu ne mai strica aerul cu ei. Nu s-au tinut decat de
> hotii (de la ceasuri la tzari), de omoruri si inselaciuni.
>

La 2008-09-09 16:12:10, CAP-istul a scris:

> Cu cat te contrazice cineva mai mult cu atat iti iesi din minti si
> devii chiar confuz.

In schimb tu nu esti confuz deloc si aplici aceeasi tactica cu literele mari in titlu si inceputul asta intimidator ... Ti-am scris ca nu merg la mine astfel de gasenite si probabil ca asta te si enerveaza ... Cat despre "cineva"-ul ala daca este vorba de griar te rog sa mai studiezi problema inainte sa faci afirmatii ...

> Aia cu "ghiata uniune sovietica, victima a nazistilor" nu o mai crede
> nimeni. A fost o intelegere dintre doua imperii, conduse de doi
> criminali, ca sa imparta estul Europei. Amandoi isi doreau mai mult
> decat atat si stiau ca e doar o etapa. Noi am fost la mijloc. Cand au
> inceput unii sa ne ia teritorii ceilalti au asteptat cu cutitul in
> mana sa ne injunghie (vezi cazul polonez).

Tu nu esti numai confuz dar amesteci (intentionat sau nu) borcanele !!! Eu scriu de Yalta si tu ii tragi cu Ribentropp Molotov ... Deh, fiecare despre ce stie mai bine si cum ii vine mai bine dar in felul asta evident ca nu avem cum sa ne intelegem ! Am incercat totusi sa-ti vin in intampinare dar matale tot cu ce stii ii tragi ... Vorbesti de noi si in paranteza scrii ca este cazul Poliniei !!! Deci mai confuz decat atat ce mai vrei ?!!! Q.e.d.

> Nu a fost vreo diferenta semnificativa intre cele doua
> imperii. Culmea e ca spui ca ai tai au ascuns luptatori
> anticomunisti. Cred ca ar fi foarte mandri de tine daca te-ar auzi ce
> spui. "multi de <<daca>>" sunt bazati pe fapte si documente.

Poate ca sunt dar nu sunt evidentiate aici negru pe alb ... Ca teorii ale conspiratiei pot sa fac si eu, si griar ... De altfel te las in compania acestei mari romance basarabence !!! Nu de alta dar pe langa limba in care va intelegeti dansa mai stie si ruseste si cu un clik documentu-i gata tradus !!!

> Nu s-au tinut decat de
> hotii (de la ceasuri la tzari), de omoruri si inselaciuni.
>
Americanii nu v-au furat ceasurile ci creierele (si la propriu si la figurat - asa cum au facut dupa razboi cand rusii au demontat fabricile iar americanii au luat speciaistii din ele !!!) si in curand o sa va cam ia si sufletele. Da, stiu, este frumos parfumat totul (din cauza ca a prins o pojghita groasa !!!), burta este plina, aburii alcoolului si ai drogurilor actioneaza spre linistire si negandire, si in general sunt cam indeplinite toate conditiile de intrare in latenta mintala ...

Degeaba, Liviu: obraznicia si nervii nu te vor ajuta sa iesi din ignoranta. Lecturile serioase ar putea fi o solutie. Sper sa-ti fie de folos!

La 2008-09-09 16:33:18, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-09 16:12:10, CAP-istul a scris:
>
> > Cu cat te contrazice cineva mai mult cu atat iti iesi din minti si
> > devii chiar confuz.
>
> In schimb tu nu esti confuz deloc si aplici aceeasi tactica cu
> literele mari in titlu si inceputul asta intimidator ... Ti-am scris
> ca nu merg la mine astfel de gasenite si probabil ca asta te si
> enerveaza ... Cat despre "cineva"-ul ala daca este vorba de griar te
> rog sa mai studiezi problema inainte sa faci afirmatii ...
>
> > Aia cu "ghiata uniune sovietica, victima a nazistilor" nu o mai crede
> > nimeni. A fost o intelegere dintre doua imperii, conduse de doi
> > criminali, ca sa imparta estul Europei. Amandoi isi doreau mai mult
> > decat atat si stiau ca e doar o etapa. Noi am fost la mijloc. Cand au
> > inceput unii sa ne ia teritorii ceilalti au asteptat cu cutitul in
> > mana sa ne injunghie (vezi cazul polonez).
>
> Tu nu esti numai confuz dar amesteci (intentionat sau nu) borcanele
> !!! Eu scriu de Yalta si tu ii tragi cu Ribentropp Molotov ... Deh,
> fiecare despre ce stie mai bine si cum ii vine mai bine dar in felul
> asta evident ca nu avem cum sa ne intelegem ! Am incercat totusi
> sa-ti vin in intampinare dar matale tot cu ce stii ii tragi ...
> Vorbesti de noi si in paranteza scrii ca este cazul Poliniei !!! Deci
> mai confuz decat atat ce mai vrei ?!!! Q.e.d.
>
> > Nu a fost vreo diferenta semnificativa intre cele doua
> > imperii. Culmea e ca spui ca ai tai au ascuns luptatori
> > anticomunisti. Cred ca ar fi foarte mandri de tine daca te-ar auzi ce
> > spui. "multi de <<daca>>" sunt bazati pe fapte si documente.
>
> Poate ca sunt dar nu sunt evidentiate aici negru pe alb ... Ca teorii
> ale conspiratiei pot sa fac si eu, si griar ... De altfel te las in
> compania acestei mari romance basarabence !!! Nu de alta dar pe langa
> limba in care va intelegeti dansa mai stie si ruseste si cu un clik
> documentu-i gata tradus !!!
>
> > Nu s-au tinut decat de
> > hotii (de la ceasuri la tzari), de omoruri si inselaciuni.
> >
> Americanii nu v-au furat ceasurile ci creierele (si la propriu si la
> figurat - asa cum au facut dupa razboi cand rusii au demontat
> fabricile iar americanii au luat speciaistii din ele !!!) si in
> curand o sa va cam ia si sufletele. Da, stiu, este frumos parfumat
> totul (din cauza ca a prins o pojghita groasa !!!), burta este plina,
> aburii alcoolului si ai drogurilor actioneaza spre linistire si
> negandire, si in general sunt cam indeplinite toate conditiile de
> intrare in latenta mintala ...
>

La 2008-09-09 16:46:21, griar a scris:

> Degeaba, Liviu: obraznicia si nervii nu te vor ajuta sa iesi din
> ignoranta. Lecturile serioase ar putea fi o solutie. Sper sa-ti fie
> de folos!
>
"Sa fii matale sanatoasa cucoana ..." (o replica dintr-o carte !) Cat despre "dovezile" LU matale (parca o si am in minte pe Ceauseasca la "proces" cand cerea "dovada" !!!) imi pare rau sa te anunt ca NICI macar nu m-am obosit sa "fac click" ... Comunistii au spus intotdeauna clar si raspicat ca doresc si lupta ca toate tarile (nu numai tarile din europa) sa ajunga sa fie tari comuniste ... NU este nevoie de absolut nicio "dovada" sau "scrisoare" in sensul asta ... Pastreaza "isvoarele" astea pentru matale si indica-ne alte "lecturi" ! Au intrat in sfera de influenta sovietica tari din centrul Europei si ai fi vrut matale ca Baarabia (care a mai si fost odata la rusi !!!) sa scape ... Realitatea este ca totul s-a stabilit la Yalta si ca responsabili sunt toti cei implicati ! Degeaba incercati sa dati vina numai pe unii si sa dezgropati mortii ... Faceti tot felul de scenarii cum ar fi fost si nu recunoasteti evidenta faptelor care s-au intamplat cu adevarat !!!

Da, am trait in comunism si am picat in sfera de influenta sovietica ! De ce s-a intamplat asta ? Ca am fost slabi si prosti ! Asta-i adevarul ... Acum istoria se repeta numai ca schimbam stapanul pe altul ... Daca va considerati asa de dAsteapta si specialista militati aici pentru ca romanii din Basarabia sa se destepte si ei, si asta cat mai repede ca vremurile nu va asteapta !!! SUnt saracii o mana de oamene care tot se strang cand se mai duce Basescu pe aoclo in vizita dar marea masa de oameni e tot cu rusu' !!! In loc sa va fi aciuiat pe aici din bursa-n bursa ar fi fost cazul sa va intoarceti acolo si sa militati, sa deschideti ochii oamneilor ... Degeaba va incontrati pe aici cu mine pe forum ratoindu-va si aratandu-mi nu sti ce hartii ... Mergeti acolo daca va considerati o asa patriota si luptatoare pentru drepturile basarabenilor si pentru Basarabia !!!

Iarasi spui minciuni. Ziua nu mi-a sters, deocamdata, niciun comentariu. Nici nu am scris chiar atat de mult... Ce tot te zbati asa, liviu? Chiar asa de afectat esti de faptul ca cineva iti arata cam pe unde sunt limitele inteligentei tale? Nu se poate sa fii asa de slab! Incepi sa injuri, sa spui mincini - te injosesti in halul asta, pentru ATATA LUCRU? Hai mai Liviu, "fii barbata"! :)

La 2008-09-09 15:59:44, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-09 15:58:52, Liviu2002j a scris:
>
> > Hai ca ai inceput sa te enervezi si sa-ti pierzi cumpatul ... NICI
> > click nu mai dai cum trebuie !!!
> >
> Noroc cu astia de la ZIua ca iti mai sterg din urme ...
>

Confuz si cam fudul. Nu poate recunoaste ca e pe lana subiect si ar fi mai bine sa nu tipe asa tare. Adica, recunoaste ca nu stie istorie (decat ceea ce a citit in manualele de propaganda ruseasca - de, copilul a fost o data la Moscova - si a ramas cu impresia ca Mopsova e Rusia!) :) ), dar sustine ca tot ce nu cunoaste el nu mai are importanta. Normal, orice susrsa capata importanta NUMAI daca e citita de Liviu! Pe scurt, e adevarat ca e cam fudul... :)

La 2008-09-09 16:12:10, CAP-istul a scris:

> Cu cat te contrazice cineva mai mult cu atat iti iesi din minti si
> devii chiar confuz.
> Aia cu "ghiata uniune sovietica, victima a nazistilor" nu o mai crede
> nimeni. A fost o intelegere dintre doua imperii, conduse de doi
> criminali, ca sa imparta estul Europei. Amandoi isi doreau mai mult
> decat atat si stiau ca e doar o etapa. Noi am fost la mijloc. Cand au
> inceput unii sa ne ia teritorii ceilalti au asteptat cu cutitul in
> mana sa ne injunghie (vezi cazul polonez). Nu te mai agita ca
> spray-ul ! Nu a fost vreo diferenta semnificativa intre cele doua
> imperii. Culmea e ca spui ca ai tai au ascuns luptatori
> anticomunisti. Cred ca ar fi foarte mandri de tine daca te-ar auzi ce
> spui. "multi de <<daca>>" sunt bazati pe fapte si documente.
> "Valoarea" militara a rusilor au cunoscut-o batranii nostri pe front.
> Poate mai ai ocazia sa vorbesti cu veteranii, sa-ti povesteasca despre
> atacurile rusilor matoi (altfel nu-i puteau urni la atac) si de
> mormanele de morti pe care le lasau in urma dupa ce-i respingeau ai
> nostri la baioneta. Vrei sa continui sa mori de dragul lor e
> problema ta dar nu ne mai strica aerul cu ei. Nu s-au tinut decat de
> hotii (de la ceasuri la tzari), de omoruri si inselaciuni.
>

Draga Liviu,

Amice, flacaias, dude, something, whatever you are.
Da-mi voie sa-ti sugerez la randul meu sa iei o pauza mica. Nu ca sa te calmezi - nu-i nimica rau sa pui un pic de suflet in ceva - dar ca sa-ti pui un pic ordine in idei. Incepi sa suni un pic si mai putin credibil decat inainte: stai si te contrazici cu noi pe teme istorice si in acelasi timp declari ca nu prea le ai cu istoria ca nu e un subiect care sa te pasioneze prea tare. Te apuca istericalele cand am de obiectat la logica rationamentului tau si raspunsul tau consta in noroaie + zero argumente in sprijinul afirmatiilor tale.
Ma bucur ca esti un mic nazist al exprimarii pe forumuri, dar asta nu prea te ajuta cu mare lucru in a argumenta un anumit punct de vedere. (un mic secret, sper sa ramana intre noi: argumentatiile de genul "1+1 fac cat vreau eu pentru ca eu am camasa galbena si tu nu" in general nu prea sunt apreciate de majoritatea persoanelor trecute de 5 ani).
Ai de obiectat cand unii oameni au tupeul sa spuna ca Rusia a fost destul de agresiva si o pacoste pentru noi si restul Europei si ii dai cu "teoriile conspiratiei" samd. Fapt: Rusia a atacat Polonia (de doua ori). Rusia a atacat statele baltice. Rusia a atacat Finlanda. Rusia a atacat Romania. Nu sunt naluciri ale unora spalati pe creier. Nu sunt teorii ale conspiratiei - nu neg ca putem cu totii sa fatam "teorii ale conspiratiei" pe banda rulanta, dar noi spre deosebire de tine preferam sa nu le folosim ca punct de plecare intr-o dezbatere si dupa aia sa adaugam doar dovezile convenabile.
Sigur ca rusii nu sunt singurii naspeti de-a lungul istoriei. Doar ca ceilalti mai au destul de mult pana sa-i ajunga din urma.
Si daca tot esti atat de pornit pe americani/englezi/care-or-mai-fi pune naibii mana si mai invata ceva istorie si s-ar putea sa gasesti niste chestii ceva mai jenibile decat chestiile pe care le-ai gasit sa le comentezi pana acum (uimitor, chiar si numai in perioada 39-45 sunt destule ;;) ).

oops. am uitat ca esti alergic la semnele alea de prin chat-uri.
un :* mic? ti-a trecut?

btw dood: "WTF DUDE?!?" e onomatopee? ok. as vrea o poza cu animalul care face asa (si sper sa nu fie o poza cu mine citind posturile tale ;;) )

A aparut la un momnet dat un mesaj de reply in care nu ai adaugat nimic semn ca te-ai incurcat pe acolo in butoane si ai dat click cand nu trebuie ... Dar nu asta este important acum ci ca vad ca esti cam "nescrisa" si ca vrei sa recuperezi timpul "pierdut". Eu mai am putina treaba si ma "inapoiez" la tine !!!

P.S. ezi ca daca ma iei cu minciunile te banuiesc si de altceva !!! Cat despre injuraturi de desfid sa precizezi unde am injurat eu si pe cine !?

Liviu, si eu am treaba destula. Cand trimit aiurea vreun mesaj, e din cauza ca nu am timp. Nu am nimic personal. Cu nimeni, nici cu tine! Intervin doar cand prostiile devin mult prea incitante, abia atunci imi scapa si mie cate un comentariu... si asa se intampla ca e si putin mai acid decat media.

In rest, citesc articolele, rareori mai citesc si forumul... Nu am timp, repet. Dovada - literele scapate, alteori cuvinte intregi lipsa... De fapt, n-ar trebui sa scriu asa. Nu ajuta la nimic. De data asta - tu ai fost de vina, cu afirmatia ca Rusia "si-a respectat cu sfintenie (i-auzi ce STIL! - de parca Rusia ar mai sti ce inseamna sfintenie, dupa ce a distrus atatea vieti si popoare) cuvantul"... In alte randuri - au fost alte enormitati, care m-au "provocat" - asta e! Ce sa-i faci, pacatele noastre! :)

La 2008-09-09 17:19:21, Liviu2002j a scris:

> A aparut la un momnet dat un mesaj de reply in care nu ai adaugat
> nimic semn ca te-ai incurcat pe acolo in butoane si ai dat click cand
> nu trebuie ... Dar nu asta este important acum ci ca vad ca esti cam
> "nescrisa" si ca vrei sa recuperezi timpul "pierdut". Eu mai am
> putina treaba si ma "inapoiez" la tine !!!
>
> P.S. ezi ca daca ma iei cu minciunile te banuiesc si de altceva !!!
> Cat despre injuraturi de desfid sa precizezi unde am injurat eu si pe
> cine !?
>

Nene sovrenemy, a scrie atat de "elevat" nu iti confera absolut nicio superioritate ... Daca ai avea insa capacitatea si rabdarea (dupa "feluviile"pe care le-a revarsat griar peste mine !) sa mergi la "izvor" vei vedea (nu, nu este cazul sa si recunosti !) ca au am scris despre ceva dupa care in primul rand matale si apoi colegii LU matale ati scris tot felul de lucruri fara prea mare legatura. In consecinta tin sa va atrag atentia ca eu am scris despre intelegerea de la Yalta si care cred eu ca sunt responsabilii iar pentru treaba asta nu imi trebuie aproape nicio cunostinta istorica ... Matale nu numai ca nu argumntezi ABSOLUT nimic nici in acest mesaj dar pur si simplu elucubrezi cu privire la nu stiu ce logica, noroaie si iarasi semne matematice ...

> Fapt: Rusia a atacat Polonia (de
> doua ori). Rusia a atacat statele baltice. Rusia a atacat Finlanda.
> Rusia a atacat Romania. Nu sunt naluciri ale unora spalati pe creier.

Nu, sunt nalucirile LU matale care scrii niste chestii de-a valma fara nicio legatura cu subiectul discutat, chestiuni istorice care s-au petrecut la momente de timp diferite cu motivatii diferte. Ce argumente vrei sa-ti aduc cand sustin ca responsabilii intelegerii de la Yalta sunt in egala asura Churchill. Roosvelt si Stalin ?!!!

> Nu sunt teorii ale conspiratiei - nu neg ca putem cu totii sa fatam
> "teorii ale conspiratiei" pe banda rulanta, dar noi spre deosebire de
> tine preferam sa nu le folosim ca punct de plecare intr-o dezbatere si
> dupa aia sa adaugam doar dovezile convenabile.

Ce teorie a conspiratie am formulat eu atunci cand am scris ca rusii au respectat (ca si ceilalti semnatari de altfle ...) intelegerea de la Yalta ?!!! Ce aveti oameni buni ?!!!

> Sigur ca rusii nu sunt singurii naspeti de-a lungul istoriei. Doar ca
> ceilalti mai au destul de mult pana sa-i ajunga din urma.
> Si daca tot esti atat de pornit pe americani/englezi/care-or-mai-fi
> pune naibii mana si mai invata ceva istorie si s-ar putea sa gasesti
> niste chestii ceva mai jenibile decat chestiile pe care le-ai gasit
> sa le comentezi pana acum (uimitor, chiar si numai in perioada 39-45
> sunt destule ;;) ).

Nene "inamicule", mai penibile decat se ofera astazi in direct, in timpul vietii mele (dezgropati voi mortii cat veti vrea !!!), nu cred ca mai gasesc. ASa cum am mai scris a fost cu siguranta un moment in care au stralucit cu totii dar acel moment nu mai este acum ... Eu ma concentrez pe "stralucirea" noastra, a Romaniei ...
>
> oops. am uitat ca esti alergic la semnele alea de prin chat-uri.
> un :* mic? ti-a trecut?

Nu sunt alergic si nu le cunosc ! Dar cei ca tine profita de acest fapt ... Mare smecher esti !!! Si dAAAAAstept foc, mancate-ar tata !!! Este ca nu ai mult timp de cand ai parast scoala ?!
>
> btw dood: "WTF DUDE?!?" e onomatopee? ok. as vrea o poza cu animalul
> care face asa (si sper sa nu fie o poza cu mine citind posturile tale
> ;;) )
>
Sigur ca si tu esti tot un animal ... Si se pare ca esti chiar "liber" in natura !!! Asadar fa cum te simti tu mai bine si cum te reprezinta pe tine cel mai mult !!!

La 2008-09-09 17:33:40, griar a scris:

> In rest, citesc articolele, rareori mai citesc si forumul... Nu am
> timp, repet. Dovada - literele scapate, alteori cuvinte intregi
> lipsa... De fapt, n-ar trebui sa scriu asa. Nu ajuta la nimic.

Vezi ca daca ii spui treaba asta lui Mache ala iti si trimite o tastatura noua tocmai de acolo din Amereka ... Sau, ma rog, se ofera sa-ti tirimita ca nu stiu de exemplu ce se face daca ii spun ca scriu de pe un laptop !!!

> De data asta - tu ai fost de vina, cu afirmatia ca Rusia "si-a respectat
> cu sfintenie (i-auzi ce STIL! - de parca Rusia ar mai sti ce inseamna
> sfintenie, dupa ce a distrus atatea vieti si popoare) cuvantul"...

Da, numai ca am precizat exact in ce privinta si-a tinut cuvantul !!! Era vorba numai si numai despre intelegerea de la Yalta pe care au respectat-o atat rusii cat si "anglo-americanii" atunci cand a fost cazul ! AM adus 2 argumente in sprijinul acestei afirmatii si daca are cineva ceva de spus impotriva il invit sa discutam. Dar pe baza acestui subiect nu a tot felul de teorii si luand-o de la Adam si Eva ...

> In alte randuri - au fost alte enormitati, care m-au "provocat" -
> asta e! Ce sa-i faci, pacatele noastre! :)
>
Au fost dar nu au fost injuraturi !!! Este o mare diferenta ...

La 2008-09-09 17:54:22, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-09 17:33:40, griar a scris:
>
> > In rest, citesc articolele, rareori mai citesc si forumul... Nu am
> > timp, repet. Dovada - literele scapate, alteori cuvinte intregi
> > lipsa... De fapt, n-ar trebui sa scriu asa. Nu ajuta la nimic.
>
> Vezi ca daca ii spui treaba asta lui Mache ala iti si trimite o
> tastatura noua tocmai de acolo din Amereka ... Sau, ma rog, se ofera
> sa-ti tirimita ca nu stiu de exemplu ce se face daca ii spun ca scriu
> de pe un laptop !!!

Bine ca mi-ai spus. Poate ca asta era si ideea! :)


>
> > De data asta - tu ai fost de vina, cu afirmatia ca Rusia "si-a respectat
> > cu sfintenie (i-auzi ce STIL! - de parca Rusia ar mai sti ce inseamna
> > sfintenie, dupa ce a distrus atatea vieti si popoare) cuvantul"...
>
> Da, numai ca am precizat exact in ce privinta si-a tinut cuvantul !!!
> Era vorba numai si numai despre intelegerea de la Yalta pe care au
> respectat-o atat rusii cat si "anglo-americanii" atunci cand a fost
> cazul ! AM adus 2 argumente in sprijinul acestei afirmatii si daca
> are cineva ceva de spus impotriva il invit sa discutam. Dar pe baza
> acestui subiect nu a tot felul de teorii si luand-o de la Adam si Eva

N-ai intles nimic. Nu ma mir...


>
> > In alte randuri - au fost alte enormitati, care m-au "provocat" -
> > asta e! Ce sa-i faci, pacatele noastre! :)
> >
> Au fost dar nu au fost injuraturi !!! Este o mare diferenta ...

Nu erau ale atle enormitatile. Nu la tine ma rerefream.

Tu? Dur? Obraznic, da. Dar "dur"? Daca vrei tu s crezi asta... Tu nu poti fi dur.

Apropo de documentele pe care nu vrei sa le iei in seama, pentru ca nu le-ai citit. Nici eu nu sunt un expert in istorie. Dar una e sa nu stii cate curtezane erau pe langa Ludovic al XIV-lea al Frantei, si alta e sa nu ai habar despre "laboratorul de creatie" in care s-a nascut teoria antromaneasca, din cauza careia si acum Basarabia se afla tot in labele ursului - PCBR. In primul caz, esti doar un om cu griji si nevoi. In al doilea, risti sa devii o martioneta ruseasca: pentru ca metodele NKVD au o continuitate - evidenta, daca ai curiozitatea sa te informezi din surse DOCUMNETARE, stiintifice, nu din ziare si reviste populare! - iar mintea ta nu se pricepe sa faca legatura intre ce a fost atunci si ce este acum.

> Nene sovrenemy, a scrie atat de "elevat" nu iti confera absolut nicio> superioritate

Stiu. Din pacate pentru tine scriu cum imi vine si nu tin sa ma conformez unui anumit stil. Mai ales in cazul de fata, printre litere si cuvine incerc sa strecor cat mai mult din scarba generata.


> superioritate ... Daca ai avea insa capacitatea si rabdarea (dupa
> "feluviile"pe care le-a revarsat griar peste mine !) sa mergi la
[...]
> asta nu imi trebuie aproape nicio cunostinta istorica ... Matale nu
> numai ca nu argumntezi ABSOLUT nimic nici in acest mesaj dar pur si

Tocmai. Am comentat de comentariul tau. Doar de logica lui. Trecand peste orice argumentatie de ordin istoric.
Din ce spui tu reies urmatoarele:
1) rusii erau o mare putere militara fara de care nu s-ar fi putut al II-lea
2) aliatii sunt vinovati ca le-au permis prea multe.
Dupa capul meu, cele doua se cam bat cap in cap un pic de tot: Daca ai o armata atat de puternica poti sa te intinzi cam cat vrei / poti, nu trebuie sa ceri "voie" pentru fiecare pas facut, nu ?
(si daca puneai hamsterul ala sa-ti invarteasca cele doua rotite ramase probabil ca puteai sa traduci primul meu comentariu prin "da, un pic ai dreptate, dar prea ai luat-o pe aratura")


> > Fapt: Rusia a atacat Polonia (de
> > doua ori). Rusia a atacat statele baltice. Rusia a atacat Finlanda.
> > Rusia a atacat Romania. Nu sunt naluciri ale unora spalati pe creier.
>
> Nu, sunt nalucirile LU matale care scrii niste chestii de-a valma fara
> nicio legatura cu subiectul discutat, chestiuni istorice care s-au
> petrecut la momente de timp diferite cu motivatii diferte.

Da ... sunt scrise niste chesii de-a valma fara nici o legatura ... exceptand faptul ca te-ai crizat cand CAP-istul a zis ceva de genul "Rassia isi facuse planuri de eliberare a Europei inainte sa se apuce nemtii de treaba".

Flacau ...ai mila de tine. Ramai la povestit despre ventilatoare, rahati si ce ziceai la inceput.


La 2008-09-09 17:44:22, Liviu2002j a scris:

> Nene sovrenemy, a scrie atat de "elevat" nu iti confera absolut nicio
> superioritate ... Daca ai avea insa capacitatea si rabdarea (dupa
> "feluviile"pe care le-a revarsat griar peste mine !) sa mergi la
> "izvor" vei vedea (nu, nu este cazul sa si recunosti !) ca au am
> scris despre ceva dupa care in primul rand matale si apoi colegii LU
> matale ati scris tot felul de lucruri fara prea mare legatura. In
> consecinta tin sa va atrag atentia ca eu am scris despre intelegerea
> de la Yalta si care cred eu ca sunt responsabilii iar pentru treaba
> asta nu imi trebuie aproape nicio cunostinta istorica ... Matale nu
> numai ca nu argumntezi ABSOLUT nimic nici in acest mesaj dar pur si
> simplu elucubrezi cu privire la nu stiu ce logica, noroaie si iarasi
> semne matematice ...
>
> > Fapt: Rusia a atacat Polonia (de
> > doua ori). Rusia a atacat statele baltice. Rusia a atacat Finlanda.
> > Rusia a atacat Romania. Nu sunt naluciri ale unora spalati pe creier.
>
> Nu, sunt nalucirile LU matale care scrii niste chestii de-a valma fara
> nicio legatura cu subiectul discutat, chestiuni istorice care s-au
> petrecut la momente de timp diferite cu motivatii diferte. Ce
> argumente vrei sa-ti aduc cand sustin ca responsabilii intelegerii de
> la Yalta sunt in egala asura Churchill. Roosvelt si Stalin ?!!!
>
> > Nu sunt teorii ale conspiratiei - nu neg ca putem cu totii sa fatam
> > "teorii ale conspiratiei" pe banda rulanta, dar noi spre deosebire de
> > tine preferam sa nu le folosim ca punct de plecare intr-o dezbatere si
> > dupa aia sa adaugam doar dovezile convenabile.
>
> Ce teorie a conspiratie am formulat eu atunci cand am scris ca rusii
> au respectat (ca si ceilalti semnatari de altfle ...) intelegerea de
> la Yalta ?!!! Ce aveti oameni buni ?!!!
>
> > Sigur ca rusii nu sunt singurii naspeti de-a lungul istoriei. Doar ca
> > ceilalti mai au destul de mult pana sa-i ajunga din urma.
> > Si daca tot esti atat de pornit pe americani/englezi/care-or-mai-fi
> > pune naibii mana si mai invata ceva istorie si s-ar putea sa gasesti
> > niste chestii ceva mai jenibile decat chestiile pe care le-ai gasit
> > sa le comentezi pana acum (uimitor, chiar si numai in perioada 39-45
> > sunt destule ;;) ).
>
> Nene "inamicule", mai penibile decat se ofera astazi in direct, in
> timpul vietii mele (dezgropati voi mortii cat veti vrea !!!), nu cred
> ca mai gasesc. ASa cum am mai scris a fost cu siguranta un moment in
> care au stralucit cu totii dar acel moment nu mai este acum ... Eu ma
> concentrez pe "stralucirea" noastra, a Romaniei ...
> >
> > oops. am uitat ca esti alergic la semnele alea de prin chat-uri.
> > un :* mic? ti-a trecut?
>
> Nu sunt alergic si nu le cunosc ! Dar cei ca tine profita de acest
> fapt ... Mare smecher esti !!! Si dAAAAAstept foc, mancate-ar tata
> !!! Este ca nu ai mult timp de cand ai parast scoala ?!
> >
> > btw dood: "WTF DUDE?!?" e onomatopee? ok. as vrea o poza cu animalul
> > care face asa (si sper sa nu fie o poza cu mine citind posturile tale
> > ;;) )
> >
> Sigur ca si tu esti tot un animal ... Si se pare ca esti chiar "liber"
> in natura !!! Asadar fa cum te simti tu mai bine si cum te reprezinta
> pe tine cel mai mult !!!
>

La 2008-09-09 18:25:38, sovrenemy a scris:

> Tocmai. Am comentat de comentariul tau. Doar de logica lui. Trecand
> peste orice argumentatie de ordin istoric.
> Din ce spui tu reies urmatoarele:
> 1) rusii erau o mare putere militara fara de care nu s-ar fi putut al
> II-lea

Inteleg ca nu aveti timp si ca scrieti ce va vine prima data pe goarna in momentul in care buricele degetelor ating "clapele" dar ar fi trebuit sa va faceti macar timp sa cititi cele ce am scris ... Insa daca d-tra considerati ca fara rusi ar fi fost invinsi nemtii si japonezii ar fi elegant si normal sa motivati ! Eu insa, ca si Churchil si Roosvelt si toti aia care s-au inteles cu Stalin atat la Yalta cat si cu celelalte ocazii de dupa capitulare, cred ca fara rusi nu era posibil sa fie invinsi nemtii in primul rand. Cu japonezii treaba ramanea pe americani si de abia atunci ar fi vazut si ei cum este sa te lupti pe teritoriul tau ... Probabil ca americanii ajungeau un fel de Japonie de acum si viceversa !!! Este dificil de imaginat cum ar fi aratat lumea atunci ...

> 2) aliatii sunt vinovati ca le-au permis prea multe.
> Dupa capul meu, cele doua se cam bat cap in cap un pic de tot: Daca ai
> o armata atat de puternica poti sa te intinzi cam cat vrei / poti, nu
> trebuie sa ceri "voie" pentru fiecare pas facut, nu ?

Domnule, d-tra stiti ce este aceea o intelegere ?! Asa s-a facut intelegerea si (era sa scriu spre cinstea lor !!!) cei care au semnat au respectat-o cu sfintenie !!! In ceea ce priveste vina, din punctul nostru de vedere ca pentru altii a fost chiar prea bine, eu unul as imparti-o macar la 3 ... SI toti 3 erau aliati !!!

> (si daca puneai hamsterul ala sa-ti invarteasca cele doua rotite
> ramase probabil ca puteai sa traduci primul meu comentariu prin "da,
> un pic ai dreptate, dar prea ai luat-o pe aratura")
>
In viziunea mea si acum sunteti inca pe aratura !!! Dar eu va scriam ca ati intrat in balarii ... Nu am facut-o insa preferand mesajul pe care vi l-am adresat !
>
> > > Fapt: Rusia a atacat Polonia (de
> > > doua ori). Rusia a atacat statele baltice. Rusia a atacat Finlanda.
> > > Rusia a atacat Romania. Nu sunt naluciri ale unora spalati pe creier.
> >
> > Nu, sunt nalucirile LU matale care scrii niste chestii de-a valma fara
> > nicio legatura cu subiectul discutat, chestiuni istorice care s-au
> > petrecut la momente de timp diferite cu motivatii diferte.
>
> Da ... sunt scrise niste chesii de-a valma fara nici o legatura ...
> exceptand faptul ca te-ai crizat cand CAP-istul a zis ceva de genul
> "Rassia isi facuse planuri de eliberare a Europei inainte sa se apuce
> nemtii de treaba".

Asa puteti spune si despre Iran ca inca e pe vremea lui Darius si-a facut planuri de invadare a Europei !!!

"Insa daca d-tra considerati ca fara rusi ar fi fost invinsi nemtii si japonezii ar fi elegant si normal sa motivati " ... da-mi un citat cu paragraful unde am sugerat ceva de genul asta. Esti simpatic. Doua randuri mai sus imi sugerai sa citesc cu atentie ce scrii tu ca sa fiu cat de cat la subiect cand comentez.

Btw: ai uitat sa mentionezi ventilatorul, rahatul, etc.
:*

La 2008-09-09 18:52:38, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-09 18:25:38, sovrenemy a scris:
>
> > Tocmai. Am comentat de comentariul tau. Doar de logica lui. Trecand
> > peste orice argumentatie de ordin istoric.
> > Din ce spui tu reies urmatoarele:
> > 1) rusii erau o mare putere militara fara de care nu s-ar fi putut al
> > II-lea
>
> Inteleg ca nu aveti timp si ca scrieti ce va vine prima data pe goarna
> in momentul in care buricele degetelor ating "clapele" dar ar fi
> trebuit sa va faceti macar timp sa cititi cele ce am scris ... Insa
> daca d-tra considerati ca fara rusi ar fi fost invinsi nemtii si
> japonezii ar fi elegant si normal sa motivati ! Eu insa, ca si
> Churchil si Roosvelt si toti aia care s-au inteles cu Stalin atat la
> Yalta cat si cu celelalte ocazii de dupa capitulare, cred ca fara
> rusi nu era posibil sa fie invinsi nemtii in primul rand. Cu
> japonezii treaba ramanea pe americani si de abia atunci ar fi vazut
> si ei cum este sa te lupti pe teritoriul tau ... Probabil ca
> americanii ajungeau un fel de Japonie de acum si viceversa !!! Este
> dificil de imaginat cum ar fi aratat lumea atunci ...
>
> > 2) aliatii sunt vinovati ca le-au permis prea multe.
> > Dupa capul meu, cele doua se cam bat cap in cap un pic de tot: Daca ai
> > o armata atat de puternica poti sa te intinzi cam cat vrei / poti, nu
> > trebuie sa ceri "voie" pentru fiecare pas facut, nu ?
>
> Domnule, d-tra stiti ce este aceea o intelegere ?! Asa s-a facut
> intelegerea si (era sa scriu spre cinstea lor !!!) cei care au semnat
> au respectat-o cu sfintenie !!! In ceea ce priveste vina, din punctul
> nostru de vedere ca pentru altii a fost chiar prea bine, eu unul as
> imparti-o macar la 3 ... SI toti 3 erau aliati !!!
>
> > (si daca puneai hamsterul ala sa-ti invarteasca cele doua rotite
> > ramase probabil ca puteai sa traduci primul meu comentariu prin "da,
> > un pic ai dreptate, dar prea ai luat-o pe aratura")
> >
> In viziunea mea si acum sunteti inca pe aratura !!! Dar eu va scriam
> ca ati intrat in balarii ... Nu am facut-o insa preferand mesajul pe
> care vi l-am adresat !
> >
> > > > Fapt: Rusia a atacat Polonia (de
> > > > doua ori). Rusia a atacat statele baltice. Rusia a atacat Finlanda.
> > > > Rusia a atacat Romania. Nu sunt naluciri ale unora spalati pe creier.
> > >
> > > Nu, sunt nalucirile LU matale care scrii niste chestii de-a valma fara
> > > nicio legatura cu subiectul discutat, chestiuni istorice care s-au
> > > petrecut la momente de timp diferite cu motivatii diferte.
> >
> > Da ... sunt scrise niste chesii de-a valma fara nici o legatura ...
> > exceptand faptul ca te-ai crizat cand CAP-istul a zis ceva de genul
> > "Rassia isi facuse planuri de eliberare a Europei inainte sa se apuce
> > nemtii de treaba".
>
> Asa puteti spune si despre Iran ca inca e pe vremea lui Darius si-a
> facut planuri de invadare a Europei !!!
>

Liviu, stiu ca tot nu o sa intelegi de ce te contrazice lumea, dar tin sa-ti amintesc ca te-ai revoltat cand ti-am recomandat sa mai citesti un singur (UNUL!) document.


Faptul ca nu cunosti niste lucruri elementare imi explica asarnarea ta. Ce a "respectat Rusia" a fost propria sa linie de NIMICIRE a pooarelor nesruse din zona sa de influenta. Nu cuvantul dat nu stiu cui. Si nu e vorba de Stalin (Stalin e doar un simbol RUSESC - e produsul SISTEMULUI, mostenit inca de pe vremea tarismului - povestea e lunga si complicata - nu e pentru tine). Ceea ce incercam sa-ti spun e ca degaeba te increzi in lup. Daca ai cunoaste putina istorie, ai vedea ca lupul papa oi. Cocluzia: ar fi bine sa nu fii OAIE. :)


La 2008-09-09 18:52:38, Liviu2002j a scris:

>

La 2008-09-09 20:09:58, griar a scris:
Concluzia: ar fi bine sa nu fii OAIE. :)


Scuze, se poate interpreta ca atac la persoana - ca si cum il am in vedere doar pe Liviu. Nu e asa. Rectific: ar fi bine sa nu gandim la Liviu!