Externe

Pe cuvant daca iti inteleg frustrarile. Nu ca ar fi problema mea, dar, daca ai ceva de spus, fa-o la subiect. Laur asta a incercat. Te comporti ca si badea Gheorghe, cand n-are argument, da cu bata. Tu o dai cu autirusule, proamericanule, etc. Ca sa nu ma expun ridicolului, intra tu in amanuntele mele si raspunde punct cu punct, deoarece tu esti cel care de fiecare data raspunzi doar cu generalitati.
Totusi, am sa incerc sa-ti raspund, dar comparatiile tale mi se par jenante.
Israelul isi tripleaza numarul combatantilor in trei zile pe baza rezervistilor, care devin trupe combatante in timp record, si ajung la granite tot in timp record. Asta deoarece granitele lor sunt la o azvarlitura de bat in orice directie, iar prin natura amenintarilor la care trebuie sa faca fata, asta s-au invatat. In schimb, armata rusa nu a trimis niciun rezervist in Georgia. erau aceiasi militari in termen.
Pentru a trece un tanc peste Caucaz, ai nevoie de pana la trei saptamani. Performanta aceasta e valabila pentru orice armata, indiferent ca este a Rusiei, a Georgiei, a SUA, a Israelului, a Namibiei sau a insulelor Fiji. (n-as rade de soldati fijieni, ei dau tot timpul o parte importanta a trupelor ONU, la asta se pricep). ceea ce s-a caznit si a reusit sa demonstreze laur este faptul ca trupele rusesti erau deja acolo cu o saptamana inainte de bombardarea capitalei osetine.
Cat despre ideea ce doresti sa o sugerezi, ca armata rusa este altceva decat acum un deceniu, eu zic sa iei o pauza. Lunga.
Am vazut soldatii rusi beti in tancuri, racnind unu la altul. Nu mi se pare imaginea unei armate profesioniste. La fel, in orice imagini si fotografii, toti soldatii rusi fumeaza ca niste furnale. Chiar imaginea de pe coperta Newsweek arata un soldat rus pe jumatate afara din tanc, cu tigara in mana. Are gura acoperita, ma intrb pe unde trage din tigara. Indiferent, daca ai fi facut o singura zi de armata, ma refer undeva in zona munitiei, ar trebui sa stii ce pericol il reprezinta o tigara in apropiere. Iar in tanc, exista destula munitie. Spune-i inconstienta, dar in niciun caz profesionalism.
Din punct de vedere tactic: in toate imaginile filmate, vedem tancuri si BTR-uri inghesuite bara la bara pe sosea. Din cand in cand, un fum negru se rdica cand unul sau altul incearca sa porneasca. Pe langa faptul ca aceste vehicule nu sunt atat de noi pe cat ar dori sa para, mi se pare frapanta inconstienta cu care se grupeaza, tinte aglomerate perfecte. Ar fi nevoie nu de un comandant orb de baterie de artilerie, ci de un infanterist ratacit cu un AT pe umar pentru a face o gramada de victime. Din nou, o imagine de debandada, nu de profesionalismul pe care incerci sa-l invoci.

"Ceva pute in Danemarca."

Nedumeririle tale sunt in parte explicabile. Da, probabil ca rusii au stiut de intentiile georgienilor. Si si-au pus unitatile in alerta. Probabil / mai mult ca sigur ca au avut planuri predeterminate si doar le-au ajustat. Cineva spunea ca americanii au planuri si sa atace Londra. Si are dreptate. Nu e nimic anormal la o mare putere.
Cat priveste substanta postarii tale, eu zic ca e mai bine s-o tii in generalitati. Ceva de genul "Huo rusii", "Hai americanii", "Bine e sa fie bine" si "la vara cald". Cand intri in amanunte te expui ridicolului. Termenele alea declamate cu atata patos nazal se aplica probabil armatei Namibiei, sau, stiu eu, insulelor Fiji. O armata moderna se caracterizeaza in primul rand prin reactie rapida. Israelul isi tripleaza numarul combatantilor in trei zile. Nu mai spun ca are jumatate din unitatile active gata de plecare in maxim doua ore.
Pe tine, ca si pe ala din Ilinois (da' acolo e scuzabil, e ceva cu apa potabila) v-a lovit realitatea care nu se potriveste deloc cu pre-conceptiile voastre despre o Rusie inapoiata, cu cetateni care mor de foame, cu o armata in dezintegrare, etc, etc. Si dupa ce realitatea v-a lovit in moalele capului, in loc sa aveti barbatia sa admiteti ca ati ramas in urma cu cel putin un deceniu , compuneti postari d-astea de unde va eSprimati filozofic marea mirare, precum oltenul ce vazu prima data o girafa: "Asa ceva nu exista".
Sper, spre binele Romaniei, ca are oameni de decizie care folosesc mai des zona capului decat cea a buricului in procesele decizionale.


La 2008-09-08 00:27:43, contras a scris:

> Referitor la razboiul din Georgia, exista anumite nelamuriri pe care
> le exprim aici.
> 1. Pentru a trece o companie de tancuri peste Caucaz, e nevoie de vreo
> trei saptamani. In a doua zi a conflictului, Rusia a adus la
> Turashvili, la granita de sud a Osetiei de Sud, doua divizii de
> tancuri. Le-a teleportat cumva?
> 2. Pentru punerea la punct a unei campanii aeriene de atac la sol, de
> genul exercitate de fortele ruse in Georgia, ar fi nevoie de minim
> doua saptamani, pana la o luna. Ma refer aici la culoare de zbor,
> selectarea tintelor, programarea pentru realimentare si reinarmare,
> etc. Rusii le-au pus rapid in aplicare. Totusi, au pierdut patru
> aparate.
> 3. Flota rusa a Marii Negre, cu baza la Sevastopol, in mod cu totul
> intamplator, la data declansarii coonflictului, se afla in largul
> coastelor georgiene. Nu oricum, ci inarmata pentru razboi, cu munitii
> reale in cantitati mari. Tot cu totul intamplator, puternice
> detasamente de infanterie marina se aflau la bordul navelor rusesti,
> astfel ca acestea au putut debarca in Abhazia si la nord de Poti,
> ulterior chiar in Poti.
> 4. Tot intamplator, atacurile cibernetice au inceput cu cateva zile
> inainte, coordonate, toate impotriva retelei informatice georgiene.
> Astea sunt nelamuririle din partea rusa. Din partea georgiana:
> 1. Daca ataci Osetia de Sud, stiind ca singura cale de legatura cu
> Rusia este un tunel lung de doi kilometri pe sub un munte, de ce nu-l
> arunci naibii in aer in momentul in care declansezi acel atac?
> 2. Mai mult, ataci expunandu-ti armata (armata georgiana are un
> efectiv sub douazeci de mii de oameni) fara sa ieie masura de la
> punctul 1.
> 3. Tinand cont ca mai mult de 10% din efectiv, trupele cele mai bine
> pregatite, sunt in misiune in Irak, de ce nu iei masuri sa le
> repatriezi cat mai repede?
> Ca o comparatie, rusii au fost capabili sa treaca doua divizii de
> tancuri, cu infanteria aferenta, peste Caucaz intr-o zi, pe cand
> georgienii, cu tot podul aerian american, si-au adus cei doua mii de
> soldati in patru zile.
> Ceva pute in Danemarca.

Asa, si, ai vrut sa spui ceva sau doar faci pe Hamletul ca sa pari interesant?