Editorial

Un presedinte,nu trebuie sa aiba program,ci libertate de decizie.
Doar el poate decide,cand e "de servici"si cand este liber.
Uite,pt analogie,sa il luam pe Bil Gates.Sau,pe oricare din conducatorii vreunei entitatzi economice din Romania(cine vrei tu).
Sa imi spui mie,cine hotaraste cand,oricare din conducatorii vreunei entitatzi economice,sunt "liberi"sau "lucreaza"in afara de ei insisi.
Trebuie doar,ca tu sa potzi face diferentza intre "conducatori de entitatzi economice"si arendashi(sau vatafi),care-i alta poveste.

1)Da,atunci cand se adresa cu "pasarica"era in timpul liber.Sa nu imi spui,ca un presedinte(sau pt tine,un rege)merge sa-si umple "cosul zilnic"ca presedinte,pt ca nu cred ca un frizer,sau un tamplar,se duce la alimentara ca frizer ci ca cumparator.
Tu cand te duci la super-market,sa-tzi cumperi cele "ale gurii"in ce calitate te duci?
2)Daca poarta sau nu "sacosa atomica",intra tot in libertatea de decizie,si,doar el decide,si stie,daca da,si daca cand.
3)Eu ,cand trebuie sa ma supun hotararilor pe care le ia,ma supun pt ca stiu de ce l-am ales.Este la fel ca atunci,cand,pe furtuna,ca marinar,te supui ordinelor unui comandant.Este la fel cum intr-o orchestra de muzica simfonica,constituientzii orchestrei,se supun sau nu,baghetei.
Dar altfel,am mai spus,Presedintele,nu imi este stapan,ci imi este angajat,precum un avocat care sa imi apere drepturile,in timp ce eu imi vad de treaba mea(la mare,la soare,etc)

Gogule - esti total neinteresant pentru mine.
Iti raspund numai din respect pentru colegii de mforum.
1. Exemplul Bill Gates nu este relevant.
Daca vrei opinia mea - functia de "presedinte" al unei tari nu este asimilabila cu aceea de presedinte al unei companii. Alt "scope", alta metoda de alegere.
O companie privata are alte reguli decit o institutie de stat.
Scuze altor forumisti - nenea Cartof are nevoie de alfabetizare, nu voi !
Da' de ce dracu' imi pierd eu vremea cu el ?
Hai - adio !

La 2008-09-07 19:15:57, vida clara a scris:

> Un presedinte,nu trebuie sa aiba program,ci libertate de decizie.
> Doar el poate decide,cand e "de servici"si cand este liber.
> Uite,pt analogie,sa il luam pe Bil Gates.Sau,pe oricare din
> conducatorii vreunei entitatzi economice din Romania(cine vrei tu).
> Sa imi spui mie,cine hotaraste cand,oricare din conducatorii vreunei
> entitatzi economice,sunt "liberi"sau "lucreaza"in afara de ei
> insisi.
> Trebuie doar,ca tu sa potzi face diferentza intre "conducatori de
> entitatzi economice"si arendashi(sau vatafi),care-i alta poveste.
>
> 1)Da,atunci cand se adresa cu "pasarica"era in timpul liber.Sa nu imi
> spui,ca un presedinte(sau pt tine,un rege)merge sa-si umple "cosul
> zilnic"ca presedinte,pt ca nu cred ca un frizer,sau un tamplar,se
> duce la alimentara ca frizer ci ca cumparator.
> Tu cand te duci la super-market,sa-tzi cumperi cele "ale gurii"in ce
> calitate te duci?
> 2)Daca poarta sau nu "sacosa atomica",intra tot in libertatea de
> decizie,si,doar el decide,si stie,daca da,si daca cand.
> 3)Eu ,cand trebuie sa ma supun hotararilor pe care le ia,ma supun pt
> ca stiu de ce l-am ales.Este la fel ca atunci,cand,pe furtuna,ca
> marinar,te supui ordinelor unui comandant.Este la fel cum intr-o
> orchestra de muzica simfonica,constituientzii orchestrei,se supun sau
> nu,baghetei.
> Dar altfel,am mai spus,Presedintele,nu imi este stapan,ci imi este
> angajat,precum un avocat care sa imi apere drepturile,in timp ce eu
> imi vad de treaba mea(la mare,la soare,etc)
>