Externe

cercetas
2008-09-06 14:57:45

DRAGA IVANIVAN TREBUIE SA TE CONTRAZIC caci Rusia nu este nici pe departe hoteasca si mincinoasa

Nu draga, tot ce face este premeditat si cu crima si jaful ca prioritate, deci premeditate, crima cea mai rea.

dorinteodor
2008-09-06 15:06:40

saracii rusi....

medvedev se lamenteza deoarece nu poate inspecta navele. daca americanii trimiteau cargouri, precis erau abordate si verificate.....

Stalinz
2008-09-06 15:19:39

Amintiri despre trecut

Fat- frumos al nostru se fireste de altceva. Aduceti aminte de Vietnam: americanii au intrat in razboiul sub un pretext ca navele lor militare la Haifon (nu sint sigur de denumirea portului) erau atacate de catre hoti si mincinosi vietnamezi.
Au trecut ani intregi si sa-au dovedit ca asta era o piesa de la Hollywood, adica hoti si mincinosi, ca de alta data, tot erau americani.

dorinteodor
2008-09-06 15:54:25

stalinz, nu vad legatura

nici rusii nici americanii nu doresc razboi intre ei asa ca nu vad sensul unui pretext la ceva. chestia cu nave militare era pur tehnica. un vas al pazei de coasta americane a acosta in sevastopol. nava era foarte frumoasa, nu avea culori de camuflaj (avea totusi un tun) iar vizita a fost de asemenea propagandista. evident ca a fost asteptata cu proteste din partea rusilor iar vizita marinarilor in port nu a mai avut loc dar scopul a fost atins. fii sigur ca americanii nu au cautat nici aici vre-un pretext....

berti
2008-09-06 20:00:31

Re: stalinz, nu vad legatura

Americanii doresc razboi cu rusii , prin tot ce fac , prin provocarile verbale si pe teren se vede clar ca asta vor , confruntare directa.
Rusul asta nu-i timpit , s-a "prins" , dar totusi a fost prea domn ca nu le-a abordat navele sa le scotoceasca de la A la Z , sa le puna armele si munitia americanilor direct pe masa , si sa-i intrebe : " asta-i ajutorul ...umanitar ?"
E clar pentru orice idiot ca "ajutoarele umanitare" nu se transporta cu nave de razboi , si mai ales cu o flota intreaga ...
Daca s-ar apuca si rusul sa trimita "ajutoare" in Cuba sau Caraibe ?


La 2008-09-06 15:54:25, dorinteodor a scris:

> nici rusii nici americanii nu doresc razboi intre ei asa ca nu vad
> sensul unui pretext la ceva. chestia cu nave militare era pur tehnica.
> un vas al pazei de coasta americane a acosta in sevastopol. nava era
> foarte frumoasa, nu avea culori de camuflaj (avea totusi un tun) iar
> vizita a fost de asemenea propagandista. evident ca a fost asteptata
> cu proteste din partea rusilor iar vizita marinarilor in port nu a mai
> avut loc dar scopul a fost atins. fii sigur ca americanii nu au cautat
> nici aici vre-un pretext....
>

Gigel Cel Mititel
2008-09-06 20:22:16

Pentru Stalinz

N-am mai apucat sa-ti raspud la bancul tau si o fac aici. Soer ca nu se supara nimeni. Acuma pe bune. Bancul tau circula in Romania in doua variante, una cu kalashnicoave si mashini de cusut si una cu biciclete si mitraliere. Ambele erau perfect reale,fabricile in cauza fiind Cugir-ul (mashina de cusut Ileana si AKM-ul) si Zarneshti-ul (cu bicicleta Tohan si mitralierele de pe TAB). Pentru mine bancul tau suna a plagiat. In Romania shi in alte tzari din est relativ mici n-au existat coloshi industriali militari iar fabricile "duale" erau o varianta ieftina. E mai putzin probabil si greu de crezut insa ca in URSS (unde cuvintele de baza erau balshoi, balshoi), sa se fi recurs la paleative. Da' tu shti mai bine. Chiar asha, scuza-mi ignorantza da' eu n-am vazut niciodata mashina de cusut made in URSS/Rusia. Nu ca n-ar fi, dar da shi tu un exemplu doua de marci shi fabrici.

Si tot la capitolul ignorzanta personala, permite-mi te rog o intrebare. Tu chiar nu shtii decit o limba romana aproximativa sau nu shti deloc shi foloseshti un program de traducere?

Stalinz
2008-09-06 20:53:15

Re: Pentru Stalinz

La 2008-09-06 20:22:16, Gigel Cel Mititel a scris:

> N-am mai apucat sa-ti raspud la bancul tau si o fac aici. Soer ca nu
> se supara nimeni. Acuma pe bune. Bancul tau circula in Romania in
> doua variante, una cu kalashnicoave si mashini de cusut si una cu
> biciclete si mitraliere. Ambele erau perfect reale,fabricile in cauza
> fiind Cugir-ul (mashina de cusut Ileana si AKM-ul) si Zarneshti-ul
> (cu bicicleta Tohan si mitralierele de pe TAB). Pentru mine bancul tau
> suna a plagiat. In Romania shi in alte tzari din est relativ mici n-au
> existat coloshi industriali militari iar fabricile "duale" erau o
> varianta ieftina. E mai putzin probabil si greu de crezut insa ca in
> URSS (unde cuvintele de baza erau balshoi, balshoi), sa se fi recurs
> la paleative. Da' tu shti mai bine. Chiar asha, scuza-mi ignorantza
> da' eu n-am vazut niciodata mashina de cusut made in URSS/Rusia. Nu ca
> n-ar fi, dar da shi tu un exemplu doua de marci shi fabrici.
>
> Si tot la capitolul ignorzanta personala, permite-mi te rog o
> intrebare. Tu chiar nu shtii decit o limba romana aproximativa sau nu
> shti deloc shi foloseshti un program de traducere?
>
De mult am practicat -dar incet cu incet revin

colibri
2008-09-06 22:40:19

Pt M.D.L off topic

Tu ai scris ieri:

"Daca ai plecat din Romania, inseamna ca nu mai ai dreptul sa ne judeci si sa ne tii predici. Tara ta este acum Canada si daca intamplator s-ar declansa un razboi intre noi si voi, am fi combatanti. Noi ne ducem saracia si nevoile aici si nu trebuie sa vina niste "destepti" ca tine sa ne dea lectii. Stim noi mai bine ce avem de facut si ne purtam de grija singuri.
Pai tu crezi ca securistii si comunistii (oprtunistii de ieri si din prezent) nu s-au dat cu americanii si nu au ajuns milionari furand de la stat ? Nu vezi ca nu ai logica atunci cand ma faci nomenclaturist. Poate ca ai tai au fost in categoria asta. Poate ca ati plecat cu teancul de dolari si v-ati deschis o afacere acolo."


SI in plus ai spus mai devereme ca "rusii sunt mai tarani si prostanaci" si daca ne dadeam cu ei ii fentam ca sa ne luam inapoi ce este al nostru" Eu te intrebam cu ii fentam, ca n-am facut-o in trecut cand am fost sub cizma lor. De unde pana unde tin eu lectii cum sa traiesti tu in Romania? Mi-i citit postarile anterioare, trimite un link in care dau eu dau lectii cuiva cum sa traiasca! Ai mai spus ca tu ai trait mai bine sub dominatia lor, atunci am facut aluzia "ca si toti nomenclaturistii, activistii de partid si securistii"
Tu ai denaturat discutia intr-un sens complet aiurea, pentru ca nu ai argumente! Extrapolarea ta cu un razboi intre Canada si Romania este complet idioata, altfel nu am cum sa-i spun! Eu sunt cetatean roman si n-am sa renunt nicodata, am dreptul sa ma interesez de soarta Romaniei, la fel cum am dreptul la alegeri de aici din Canada. Poate intr-o zi am sa ma reintorc in tara, asta dupa ce-i mulg de bani pe "ovroii" de pe aici :D Iar eu nu puteam fi in categoria cu nomenclaturistii deoarece am avut 17 ani la revolutie.
Raspunde si tu punct cu punct la ce am scris, nu devia polemica intr-un sens idiotic!

berti
2008-09-06 23:31:06

Re: Pt M.D.L off topic

La 2008-09-06 22:40:19, colibri a scris:
Eu sunt cetatean roman si
> n-am sa renunt nicodata, am dreptul sa ma interesez de soarta
> Romaniei,

SI EU AM DREPTUL SA MA INTERESEZ CE SE INTIMPLA IN ROMANIA , DESI MIE MI-AU LUAT COMUNISTII CETATENIA ROMANA CIND AM FUGIT ..

la fel cum am dreptul la alegeri de aici din Canada.

NU-TI FACE ILUZII , TOTI POLITICIENII SINT LA FEL IMPARTITI DOAR IN 2-3 PARTIDE MARI SI LATE , CA SA MIMEZE DEMOCRATIA SI MULTIPARTISMUL . IN REST , INDIFERENT CU CARE PARTID VOTEZI , NU SE SCHIMBA NIMIC -:)))

Poate
> intr-o zi am sa ma reintorc in tara, asta dupa ce-i mulg de bani pe
> "ovroii" de pe aici :D

EU CREDEAN CA AI ADOPTAT CANADA CA FIIND SI TARA TA , SI CA NBU ESTI ACOLO DOAR CA SA OBTII BANII DE LA OVREI ..:))))

Iar eu nu puteam fi in categoria cu
> nomenclaturistii deoarece am avut 17 ani la revolutie.

M_D_L ARE TOTUSI O VIRSTA MAI INAINTATA , AR FI BINE SA-I ACORZI SI CREDIT CIND ITI POVESTESTE CUM ERAU LUCRURILE IN ROMANIA IN ANII 60-70.
LA 17 ANI CIT AVEAI IN 89 , SCUZA-MA TE ROG , DAR NU PREA INTELEGEAI POLITICA , SI SINT SIGUR CA SINGURELE LUCRURI CARE DERANJAU POATE , ERAU CA STATEAI LA COADA PT MINCARE , NU AVEAI 100 DE CANALE LA TV , SI NU PUTEATI SA FUMATI MARIJUANA SAU SA FITI "MINORITATE SEXUALA" ...:))

> Raspunde si tu punct cu punct la ce am scris, nu devia polemica
> intr-un sens idiotic!

DINSUL NU FACE REMARCI IDIOATE , E UNUL DINTRE PUTINII FORUMISTI "CU CAPUL PE UMAR" PE CARE-I INTILNESTI AICI ...

evreuroman
2008-09-06 23:56:40

Re: Pt M.D.L off topic

Vezi ca ovroii cum spui tu in Montreal te stiu de om prost ,nu cred sa reusesti

La 2008-09-06 23:31:06, berti a scris:

> La 2008-09-06 22:40:19, colibri a scris:
> Eu sunt cetatean roman si
> > n-am sa renunt nicodata, am dreptul sa ma interesez de soarta
> > Romaniei,
>
> SI EU AM DREPTUL SA MA INTERESEZ CE SE INTIMPLA IN ROMANIA , DESI MIE
> MI-AU LUAT COMUNISTII CETATENIA ROMANA CIND AM FUGIT ..
>
> la fel cum am dreptul la alegeri de aici din Canada.
>
> NU-TI FACE ILUZII , TOTI POLITICIENII SINT LA FEL IMPARTITI DOAR IN
> 2-3 PARTIDE MARI SI LATE , CA SA MIMEZE DEMOCRATIA SI MULTIPARTISMUL .
> IN REST , INDIFERENT CU CARE PARTID VOTEZI , NU SE SCHIMBA NIMIC
> -:)))
>
> Poate
> > intr-o zi am sa ma reintorc in tara, asta dupa ce-i mulg de bani pe
> > "ovroii" de pe aici :D
>
> EU CREDEAN CA AI ADOPTAT CANADA CA FIIND SI TARA TA , SI CA NBU ESTI
> ACOLO DOAR CA SA OBTII BANII DE LA OVREI ..:))))
>
> Iar eu nu puteam fi in categoria cu
> > nomenclaturistii deoarece am avut 17 ani la revolutie.
>
> M_D_L ARE TOTUSI O VIRSTA MAI INAINTATA , AR FI BINE SA-I ACORZI SI
> CREDIT CIND ITI POVESTESTE CUM ERAU LUCRURILE IN ROMANIA IN ANII
> 60-70.
> LA 17 ANI CIT AVEAI IN 89 , SCUZA-MA TE ROG , DAR NU PREA INTELEGEAI
> POLITICA , SI SINT SIGUR CA SINGURELE LUCRURI CARE DERANJAU POATE ,
> ERAU CA STATEAI LA COADA PT MINCARE , NU AVEAI 100 DE CANALE LA TV ,
> SI NU PUTEATI SA FUMATI MARIJUANA SAU SA FITI "MINORITATE SEXUALA"
> ...:))
>
> > Raspunde si tu punct cu punct la ce am scris, nu devia polemica
> > intr-un sens idiotic!
>
> DINSUL NU FACE REMARCI IDIOATE , E UNUL DINTRE PUTINII FORUMISTI "CU
> CAPUL PE UMAR" PE CARE-I INTILNESTI AICI ...
>

Gigel Cel Mititel
2008-09-07 00:04:21

Pentru Stalinz

"De mult am practicat -dar incet cu incet revin"

Apreciez raspunsul! IN cazul asta nu sunt convins ca ai intzeles 100% ce spuneam (la faza cu piroshtile) dar recunosc ca a fost ushor sub centura din partea mea. Scuze! A fost fara intentzie (daca conteaza).

Dar tot nu m-ai lamurit cu mashinile de cusut mada in CCCP.

Si daca tot incepem cu sinceritatile, curiozitatea ma face sa te inreb daca postezi shi la ziare in limba rusa? (asta daca exista, scuzati-mi va rog ignorantza)


.

evreuroman
2008-09-07 00:08:53

Re: Pentru Stalinz

Exista masini de cusut fabricate in CCCP,dar sunt copiate dupa modele fabricate in DDR.


La 2008-09-07 00:04:21, Gigel Cel Mititel a scris:

> "De mult am practicat -dar incet cu incet revin"
>
> Apreciez raspunsul! IN cazul asta nu sunt convins ca ai intzeles 100%
> ce spuneam (la faza cu piroshtile) dar recunosc ca a fost ushor sub
> centura din partea mea. Scuze! A fost fara intentzie (daca conteaza).
>
> Dar tot nu m-ai lamurit cu mashinile de cusut mada in CCCP.
>
> Si daca tot incepem cu sinceritatile, curiozitatea ma face sa te inreb
> daca postezi shi la ziare in limba rusa? (asta daca exista, scuzati-mi
> va rog ignorantza)
>
>
> .
>

Zenn
2008-09-07 00:24:14

US military trained Georgian commandos

Charles Clover and Demetri Sevastopulo – Financial Times September 6, 2008


Additional reporting James Blitz in London
http://www.ft.com/cms/s/0/bdffd9a6-7b71-11dd-b839-000077b07658.html?nclick_check=1

Zenn
2008-09-07 00:26:15

Re: saracii rusi....

N-are nevoie sa le inspecteze. Se stie ce transporta. Si nu cred ca se lamenteaza. Cand o sa le puna pe fundu' marii, n-o sa aiba nevoie sa se explice. Explicatiile le da acum.



La 2008-09-06 15:06:40, dorinteodor a scris:

> medvedev se lamenteza deoarece nu poate inspecta navele. daca
> americanii trimiteau cargouri, precis erau abordate si verificate.....
>

Gigel Cel Mititel
2008-09-07 00:40:55

Re: Pentru Stalinz

La 2008-09-07 00:08:53, evreuroman a scris:

> Exista masini de cusut fabricate in CCCP,dar sunt copiate dupa modele
> fabricate in DDR.
>
Spasiva! Shi astea din DDR era cumva copiate dupa Singer-ul din RFG?

Gigel Cel Mititel
2008-09-07 01:37:40

Mai ushor cu fumurie de mare putere navala. Istoria arata exact reversul

Fac trimitere pentru a treia oara pe acest forum la bataliile navale de la Porth Arthur- Tshushima . Istoria ne arata ca rushii au fost in stare sa piarda doua flote una dupa alta la modul cel mai jenant posibil. Ca efect colateral cuirasatul Potemkin s-a predat la Constantza. In carztile de istorie comuniste se spunea ca echipajul de pe Potemkin a inceput nu-stiu-care revolutzie si nu suflau o vorbulitza despre dezertarea de la Constantza. In realitate vajnicii matelotzi rushi facea pe ei sa nu fie trimishi la moarte sigura impotriva niponilor. Asta e istoria adevarata chiar daca unora nu le convine.
Tot la Constantza istoria arata ca in 1941 crucishatorul Moscova si-a gasit locshorul pe fundul marii (unde se gaseshte si acum la vreo 20 de mile travers Constantza). Nu mai insist ca ashtia sare la beregata shi zice ca ala nu era rus da’ era sovetic...
Pina acuma istoria ne arata ca Rusia a fost specialista s-o ia pe coja in materie de angajamente navale Cine are alta parere este respectuos rugat sa dea un singur exemplu despre un angajament naval MAJOR cistigat de Rusia/USSR si-mi cer scuze. Unul singur va rog ca poate sunt eu ignorant. Da’ pina atunci nu va mai unflatzi in pene cu planuri fantasmagorice (va cred ca atzi vrea) da tre’ sa mai shi potzi... Hai la buna revedere si bildibic cu mult spor!

ciucur
2008-09-07 02:50:07

hai ca iti zi io unal

razboiul ruso-suedez,auzi da spunemi si mie o situatie cand armata sua a castigat in fata unui inamic de aceeasi magnitudine ca ei,si lasa razboiul de independenta ca acolo a fost altceva,iti spun eu niciodata

Gigel Cel Mititel
2008-09-07 03:28:14

Re: Mai ushor cu fumurie de mare putere navala. Istoria arata exact reversul

Domnul meu, hai ca ai haz. Razboiul asta de care spui s-a terminat cu batalia de la Svensksund (1790) considerata ca cea mai mare victorie navala suedeza din toata istoria.
Este adevarat ca la inceputul razboiului rushii au avut nishte victorii insa nedecisive, Drept dovada ca in cele din urma tot suedezii le-au tras-o. Asta spune istoria. Tu fie ca n-ai citit pina la capat si te-ai bucurat la primele trei paragrafe, fie citeshti dintr-o carte de istorie sovietica unde se mai "uita" nishte amanunte....
Din pdv ul meu chiar daca suedezii au cishtigat, razboiul ala n-a fost un anagajament major. N-au fost implicatzi mai mult de 25000 de oameni. Mai mult o joaca de-a razboiul.

"da spunemi si mie o situatie cand armata sua a castigat in fata unui inamic de aceeasi magnitudine" Ultima data cind am verificat, SUA parca cishtigase in Pacific impotriva japonezilor. Parca pina in 42 japonezii erau chiar superiori numeric. Dar la tine in manual ce scrie? Ca Japonia a aruncat bomba in California shi SUA a semnat repejor, repejor armistitziul pe cuirsatul Yamato?

Graur
2008-09-07 05:50:22

Mutari inutile, Mindria inaintea falimentul total

Toate aceste mutari sint inutile si arata agonia celor care o provoaca. Falimentul va fii o decizie verbala care va bulversa spre FALIMENT, ultimul imperiu asa zis al finantelor. Ca orice imperiu ceva important va dispere.
Raspunsul il aveti si in cartea lui George Soros, ( Criza din 2008 si repercusiunile ei) daca nu cei care au un MBA European stiu ultima mutare, de fapt mutarea se stia din 1993. Vedeti ca deja au aparut tricouri cu invingatorii, inaintea numelui au expresia comuna americana fuck.

dorinteodor
2008-09-07 08:16:16

berti, ce tot spui?

tu gindesti cind scri? cum iti imaginezi ca rusii au gindit macar sa se apropie de nave militare americane? sa le inspecteze? absurd! singurul lucru pe care-l mai pot face rusii este sa faca spume la gura din cauza neputintei lor in fata americanilor....

zenn,
bineinteles ca rusii stiu ce transporta navele americane deoarece americanii nu s-au ascuns intentionat ca sa-i infurie si sa-i umileasca pe rusi care nu pot face nimic. nava pazei de coasta americane care a fost la sevastopol a fost alta actiune de a le arata rusilor ca nu sint ei cei maui tari...

silviana
2008-09-07 08:59:53

nesanatosii au ajuns sa se creada uragan,calamitate naturala,fara vina si democrati,

cu tot ce au facut pina acum,culminind cu crimele din georgia si amenintarile nucleare directe la adresa nato,fac niste comparatii de un tupeu inimaginabil pentru o ratiune umana,sufera de mor pina nu se compara cu SUA,au inceput sa aiureze urit de'acum.

Mache
2008-09-07 16:24:17

Re: Pt M.D.L off topic

Ma berti, de ce naiba ai plecat tu in Canada si nu in Rusia mai baiete? Ca doar ne povestesti cu aplomb de fiecare data ce tara prospera democratica si frumoasa e Rossia... Ce te-a facut sa te dai cu canadienii care sunt niste burghezi imperialisti?

Daca cumva ai gresit atunci cand ai plecat, de ce nu repari situatia azi? Pun pariu ca maica Rusie te asteapta cu bratele deschise....

La 2008-09-06 23:31:06, berti a scris:

> La 2008-09-06 22:40:19, colibri a scris:
> Eu sunt cetatean roman si
> > n-am sa renunt nicodata, am dreptul sa ma interesez de soarta
> > Romaniei,
>
> SI EU AM DREPTUL SA MA INTERESEZ CE SE INTIMPLA IN ROMANIA , DESI MIE
> MI-AU LUAT COMUNISTII CETATENIA ROMANA CIND AM FUGIT ..
>
> la fel cum am dreptul la alegeri de aici din Canada.
>
> NU-TI FACE ILUZII , TOTI POLITICIENII SINT LA FEL IMPARTITI DOAR IN
> 2-3 PARTIDE MARI SI LATE , CA SA MIMEZE DEMOCRATIA SI MULTIPARTISMUL
> . IN REST , INDIFERENT CU CARE PARTID VOTEZI , NU SE SCHIMBA NIMIC
> -:)))
>
> Poate
> > intr-o zi am sa ma reintorc in tara, asta dupa ce-i mulg de bani pe
> > "ovroii" de pe aici :D
>
> EU CREDEAN CA AI ADOPTAT CANADA CA FIIND SI TARA TA , SI CA NBU ESTI
> ACOLO DOAR CA SA OBTII BANII DE LA OVREI ..:))))
>
> Iar eu nu puteam fi in categoria cu
> > nomenclaturistii deoarece am avut 17 ani la revolutie.
>
> M_D_L ARE TOTUSI O VIRSTA MAI INAINTATA , AR FI BINE SA-I ACORZI SI
> CREDIT CIND ITI POVESTESTE CUM ERAU LUCRURILE IN ROMANIA IN ANII
> 60-70.
> LA 17 ANI CIT AVEAI IN 89 , SCUZA-MA TE ROG , DAR NU PREA INTELEGEAI
> POLITICA , SI SINT SIGUR CA SINGURELE LUCRURI CARE DERANJAU POATE ,
> ERAU CA STATEAI LA COADA PT MINCARE , NU AVEAI 100 DE CANALE LA TV ,
> SI NU PUTEATI SA FUMATI MARIJUANA SAU SA FITI "MINORITATE SEXUALA"
> ...:))
>
> > Raspunde si tu punct cu punct la ce am scris, nu devia polemica
> > intr-un sens idiotic!
>
> DINSUL NU FACE REMARCI IDIOATE , E UNUL DINTRE PUTINII FORUMISTI "CU
> CAPUL PE UMAR" PE CARE-I INTILNESTI AICI ...
>

Mache
2008-09-07 16:26:47

Re: DRAGA IVANIVAN TREBUIE SA TE CONTRAZIC caci Rusia nu este nici pe departe hoteasca si mincinoasa

La 2008-09-06 14:57:45, cercetas a scris:

> Nu draga, tot ce face este premeditat si cu crima si jaful ca
> prioritate, deci premeditate, crima cea mai rea.
>
Draga cercetasule, hai sa le dam circumstante atenuate. Rusii au o traditie seculara a jafului si pradaciunii, asa ca e tare greu sa spui unde incepe premeditarea si unde se termina respectarea cu sfintenie a datinilor stramosesti.

ionion
2008-09-07 16:27:25

D'Artagnan (lumea libera) provoaca si Mylady de Winter (Medvedev) sufera si plange

cu lacrimi de crocodil cum poate lumea sa fie atat de nedreapta cu rusii.
Vai...

XL5
2008-09-07 17:51:53

Re: Amintiri despre trecut

La 2008-09-06 15:19:39, Stalinz a scris:

> Fat- frumos al nostru se fireste de altceva. Aduceti aminte de
> Vietnam: americanii au intrat in razboiul sub un pretext ca navele
> lor militare la Haifon (nu sint sigur de denumirea portului) erau
> atacate de catre hoti si mincinosi vietnamezi.
> Au trecut ani intregi si sa-au dovedit ca asta era o piesa de la
> Hollywood, adica hoti si mincinosi, ca de alta data, tot erau
> americani.
>
" si sa-au dovedit " Serios ? Si de cine " sa-au dovedit " ca erau hoti si mincinosi ? Ca nord-vietnamezii se mindresc si astazi cu " victoria ' obtinuta
asupra lui US Navy in acea zi ! Stiti ca data de 5 August este sarbatoarea oficiala a Marinei militare vietnameze ? " Este ziua in care un escadron de vedete torpiloare au alungat pe USS Maddox din apele noastre , prima noastra victorie asupra US Navy " !
Pentru cunostinta dv , citeva date despre incidentul din Golful Tonkin ( si nu portul Haifong , port NORD-vietnamez ) :
In data de 2 August 1964 , crucisatorul Maddox efectua o misiune de supraveghere electronica ( in AFARA apelor teritoriale nord-vietnameze ) a apararii de coasta nord-vietnameze cind a fost atacat de trei vedete torpiloare .
Acestea au lansat torpile ( care nu si-au atins tinta ) si au deschis focul cu armamentul de bord . Un singur proiectil de mitraliera a atins crucisatorul care s-a retras . Avioane lansate de pe portavionul Ticonderoga au atacat vedetele pretinzind ca au scufundat una si avariat alta . Totusi nord-vietnamezii au negat ca ar fi pierdut vreo nava in lupta .
In timpul zilei de 4 August distrugatorul s-a aflat sub un baraj electronic al radarelor de coasta nord-vietnameze . Timp de mai multe ore nava
a deschis focul impotriva unor tinte nevazute ( vremea proasta genera ecouri radar false , dupa cum chiar comandantul navei capitanul John J. Herrick a recunoscut-o in raportul trimis ulterior ) . Un operator sonar , a interpretat gresit semnalele receptionate si a crezut ca aude o torpila .
Iata un extract din raportul trimis de comandantul navei dupa atac :
" Review of action makes many reported contacts and torpedoes fired appear doubtful. Freak weather effects on radar and overeager sonarmen may have accounted for many reports. No actual visual sightings by Maddox. Suggest complete evaluation before any further action taken . "
Vedem ca chiar comandantul incepuse sa aiba dubii cu privire la existenta unor nave nord-vietnameze . Totusi , echipajul navei a fost convins ca a fost atacat si in acea zi .
In 1994 , generalul Giap si fostul Secretar de stat la Aparare , McNamara s-au intilnit . Giap a recunoscut atacul din 2 August dar a negat ca vietnamezii ar fi autorii celui din 4 August .
In concluzie , atacul a avut loc desi a fost o ciocnire minora . Administratia SUA
l-a folosit ca pretext pentru o politica militara mai agresiva in Asia de S-E . Singura greseala facuta a fost sa lege cele doua incidente : cel real , din 2 August si cel discutabil ( generat nu de vreo conspiratie tenebroasa ci de reactia unui echipaj stresat ce se aflase recent sub foc ) , din 4 August .
Nu , din pacate pentru adeptii teoriilor conspirationiste , n-a fost vorba de un
" false flagg " !

ciucur
2008-09-07 20:07:00

hehe japan

taticu japonia a fost fortata sa ssemneze armistitiul datorita bombelor nucleare americane,ala nu se cheama razboi luptat pe bune se cheama ca ai trisat si esti de porc,daca io fac acum o bomba care poate distruge america si aia sutn de 10 ori mai tari ca mine in final eu voi castiga

Gigel Cel Mititel
2008-09-07 21:22:29

Ciucur, eshti uluitor

De la Pearl Harbor la Ywo Jima tu cu mintea ta din capul tau gindeshti in gindul tau ca n-a fost razboi "pe bune"? Tu ai fost vreodata la o ora de istorie universala sau la voi nu se face decit istoria partidului comunist?