Externe

Fat- frumos al nostru se fireste de altceva. Aduceti aminte de Vietnam: americanii au intrat in razboiul sub un pretext ca navele lor militare la Haifon (nu sint sigur de denumirea portului) erau atacate de catre hoti si mincinosi vietnamezi.
Au trecut ani intregi si sa-au dovedit ca asta era o piesa de la Hollywood, adica hoti si mincinosi, ca de alta data, tot erau americani.

La 2008-09-06 15:19:39, Stalinz a scris:

> Fat- frumos al nostru se fireste de altceva. Aduceti aminte de
> Vietnam: americanii au intrat in razboiul sub un pretext ca navele
> lor militare la Haifon (nu sint sigur de denumirea portului) erau
> atacate de catre hoti si mincinosi vietnamezi.
> Au trecut ani intregi si sa-au dovedit ca asta era o piesa de la
> Hollywood, adica hoti si mincinosi, ca de alta data, tot erau
> americani.
>
" si sa-au dovedit " Serios ? Si de cine " sa-au dovedit " ca erau hoti si mincinosi ? Ca nord-vietnamezii se mindresc si astazi cu " victoria ' obtinuta
asupra lui US Navy in acea zi ! Stiti ca data de 5 August este sarbatoarea oficiala a Marinei militare vietnameze ? " Este ziua in care un escadron de vedete torpiloare au alungat pe USS Maddox din apele noastre , prima noastra victorie asupra US Navy " !
Pentru cunostinta dv , citeva date despre incidentul din Golful Tonkin ( si nu portul Haifong , port NORD-vietnamez ) :
In data de 2 August 1964 , crucisatorul Maddox efectua o misiune de supraveghere electronica ( in AFARA apelor teritoriale nord-vietnameze ) a apararii de coasta nord-vietnameze cind a fost atacat de trei vedete torpiloare .
Acestea au lansat torpile ( care nu si-au atins tinta ) si au deschis focul cu armamentul de bord . Un singur proiectil de mitraliera a atins crucisatorul care s-a retras . Avioane lansate de pe portavionul Ticonderoga au atacat vedetele pretinzind ca au scufundat una si avariat alta . Totusi nord-vietnamezii au negat ca ar fi pierdut vreo nava in lupta .
In timpul zilei de 4 August distrugatorul s-a aflat sub un baraj electronic al radarelor de coasta nord-vietnameze . Timp de mai multe ore nava
a deschis focul impotriva unor tinte nevazute ( vremea proasta genera ecouri radar false , dupa cum chiar comandantul navei capitanul John J. Herrick a recunoscut-o in raportul trimis ulterior ) . Un operator sonar , a interpretat gresit semnalele receptionate si a crezut ca aude o torpila .
Iata un extract din raportul trimis de comandantul navei dupa atac :
" Review of action makes many reported contacts and torpedoes fired appear doubtful. Freak weather effects on radar and overeager sonarmen may have accounted for many reports. No actual visual sightings by Maddox. Suggest complete evaluation before any further action taken . "
Vedem ca chiar comandantul incepuse sa aiba dubii cu privire la existenta unor nave nord-vietnameze . Totusi , echipajul navei a fost convins ca a fost atacat si in acea zi .
In 1994 , generalul Giap si fostul Secretar de stat la Aparare , McNamara s-au intilnit . Giap a recunoscut atacul din 2 August dar a negat ca vietnamezii ar fi autorii celui din 4 August .
In concluzie , atacul a avut loc desi a fost o ciocnire minora . Administratia SUA
l-a folosit ca pretext pentru o politica militara mai agresiva in Asia de S-E . Singura greseala facuta a fost sa lege cele doua incidente : cel real , din 2 August si cel discutabil ( generat nu de vreo conspiratie tenebroasa ci de reactia unui echipaj stresat ce se aflase recent sub foc ) , din 4 August .
Nu , din pacate pentru adeptii teoriilor conspirationiste , n-a fost vorba de un
" false flagg " !