Externe

Pozitia Siriei: orice Tratat de Pace trebue sa se finalizeze cu Granita Internationala Siriano-Israeliana dinainte de Iunie 1967 (tradus-Inatimile Golan sa fie returnate Siriei)
Pozitia Israelului: Siria trebue sa intrerupa relatiile militaro-economice cu Hezbollah din Liban si trebue sa reevalueze relatiile bilaterale cu Iranul (tradus-Siria trebuie sa se autoizoleze, ceea ce este total inacceptabil. Oare Israelul ar renunta sa se mai bazeze pe forta SUA daca i se va cere acest lucru?
- Siria trebue sa garanteze ca Inaltimile Golan vor fi zona demilitarizata (tradus-exact asa cum a "garantat" Israelul pana acum, Golanul fiind intens militarizat si folosit de israelieni drept zona de importanta strategica: de pe Muntii Hermon Israelul are o panorama buna asupra teritoriului sirian si poate previne eventuale atacuri asupra teritoriului sau).
Concluzia? Pozitia Siriana imi pare cea corecta. Sirienii nu vor decat ce-i al lor. Atat. Pozitia israeliana nu reuseste decat sa-mi starneasca repulsie. De ce se incapataneaza israelienii sa nu renunte la ce nu-i al lor, in schimbul pacii?

Israelul v-a renunta la teritoriul cucerit in 1967, clar ca acest teritoriu nu va fi de fapt retrocedat Siriei in urmatorii 30 de ani.Tratatul de pace va declara ca teritoriul e sirian si Siria il va inchiria Israelului pt. urmatorii 30 de ani.

La 2008-09-04 23:52:57, Evreu-rus a scris:

> Pozitia Siriei: orice Tratat de Pace trebue sa se finalizeze cu
> Granita Internationala Siriano-Israeliana dinainte de Iunie 1967
> (tradus-Inatimile Golan sa fie returnate Siriei)
> Pozitia Israelului: Siria trebue sa intrerupa relatiile
> militaro-economice cu Hezbollah din Liban si trebue sa reevalueze
> relatiile bilaterale cu Iranul (tradus-Siria trebuie sa se
> autoizoleze, ceea ce este total inacceptabil. Oare Israelul ar
> renunta sa se mai bazeze pe forta SUA daca i se va cere acest lucru?
> - Siria trebue sa garanteze ca Inaltimile Golan vor fi zona
> demilitarizata (tradus-exact asa cum a "garantat" Israelul pana acum,
> Golanul fiind intens militarizat si folosit de israelieni drept zona
> de importanta strategica: de pe Muntii Hermon Israelul are o panorama
> buna asupra teritoriului sirian si poate previne eventuale atacuri
> asupra teritoriului sau).
> Concluzia? Pozitia Siriana imi pare cea corecta. Sirienii nu vor decat
> ce-i al lor. Atat. Pozitia israeliana nu reuseste decat sa-mi
> starneasca repulsie. De ce se incapataneaza israelienii sa nu renunte
> la ce nu-i al lor, in schimbul pacii?
>

La 2008-09-04 23:52:57, Evreu-rus a scris:

> Pozitia Siriei: orice Tratat de Pace trebue sa se finalizeze cu
> Granita Internationala Siriano-Israeliana dinainte de Iunie 1967
> (tradus-Inatimile Golan sa fie returnate Siriei)
> Pozitia Israelului: Siria trebue sa intrerupa relatiile
> militaro-economice cu Hezbollah din Liban si trebue sa reevalueze
> relatiile bilaterale cu Iranul (tradus-Siria trebuie sa se
> autoizoleze, ceea ce este total inacceptabil. Oare Israelul ar
> renunta sa se mai bazeze pe forta SUA daca i se va cere acest lucru?
> - Siria trebue sa garanteze ca Inaltimile Golan vor fi zona
> demilitarizata (tradus-exact asa cum a "garantat" Israelul pana acum,
> Golanul fiind intens militarizat si folosit de israelieni drept zona
> de importanta strategica: de pe Muntii Hermon Israelul are o panorama
> buna asupra teritoriului sirian si poate previne eventuale atacuri
> asupra teritoriului sau).
> Concluzia? Pozitia Siriana imi pare cea corecta. Sirienii nu vor decat
> ce-i al lor. Atat. Pozitia israeliana nu reuseste decat sa-mi
> starneasca repulsie. De ce se incapataneaza israelienii sa nu renunte
> la ce nu-i al lor, in schimbul pacii?
>
Sirienii au dreptate sa ceara ce e al lor dar nu au minte... Sunt prea slabi si influentabili si de aia au ajuns sa fie cam izolati, ca s-au aliat cu cine nu prea trebuie... Au mai facut si 'magarii' si acuma suporta consecintele...

fi atent,poate-poate...

in traducere exacta,sirienii vor sa li se asigure podisul golan inaintea oricarei runde de negocieri

iar israelul doreste negocieri directe fara conditii preimpuse

deh,asta-i viata...cine i-a pus pe sirieni sa atace in 73?

anwar saddat a inteles destul de repede ca nu are nici un fel de sansa si a schimbat macazul

assad e un dobitoc,nu-l duce mintea la lucruri de astea...ok,stie sa joace bridge,dar tot dobitoc ramane,tat-su era la fel de dobitoc,dar un pic mai smeker

intrebari?


La 2008-09-04 23:52:57, Evreu-rus a scris:

> Pozitia Siriei: orice Tratat de Pace trebue sa se finalizeze cu
> Granita Internationala Siriano-Israeliana dinainte de Iunie 1967
> (tradus-Inatimile Golan sa fie returnate Siriei)
> Pozitia Israelului: Siria trebue sa intrerupa relatiile
> militaro-economice cu Hezbollah din Liban si trebue sa reevalueze
> relatiile bilaterale cu Iranul (tradus-Siria trebuie sa se
> autoizoleze, ceea ce este total inacceptabil. Oare Israelul ar
> renunta sa se mai bazeze pe forta SUA daca i se va cere acest lucru?
> - Siria trebue sa garanteze ca Inaltimile Golan vor fi zona
> demilitarizata (tradus-exact asa cum a "garantat" Israelul pana acum,
> Golanul fiind intens militarizat si folosit de israelieni drept zona
> de importanta strategica: de pe Muntii Hermon Israelul are o panorama
> buna asupra teritoriului sirian si poate previne eventuale atacuri
> asupra teritoriului sau).
> Concluzia? Pozitia Siriana imi pare cea corecta. Sirienii nu vor decat
> ce-i al lor. Atat. Pozitia israeliana nu reuseste decat sa-mi
> starneasca repulsie. De ce se incapataneaza israelienii sa nu renunte
> la ce nu-i al lor, in schimbul pacii?
>

La 2008-09-05 10:12:03, antiohus a scris:

> fi atent,poate-poate...
>
> in traducere exacta,sirienii vor sa li se asigure podisul golan
> inaintea oricarei runde de negocieri
>
> iar israelul doreste negocieri directe fara conditii preimpuse

Israel a conditionat negocierile ptr pace de ruperea de catre Siria a relatiilor cu militiile libaneze Hezbollah, gruparea islamica Hamas, precum si de incetarea colaborarii cu Iranul. Pres. Assad a respins aceste pretentii ale partii israeliene, afirmand ca nu vede de ce tara sa trebuie sa renunte la legaturile sale cu Hezbollah si ca pozitia siriana va ramane neschimbata. Mai mult de atat, a declarat ca negocierile directe sunt imposibile pana la alegerile din noiembrie din SUA, cand se va schimba administratia americana.

O fi poate corecta poztia Siriei, treaba ei ce crede.
Dar la fel de corecta a fost pozitia Siriei atunci cand a atacat cu armata Israelul si s-a pomenit ca si-a pierdut inaltimile alea ?
Pai vezi ca nu zici tot si rupi din context si pui la bataie numai ce-ti convine tie ?
Parca tu ziceai ca este perfect justitificabil ce au facut rusii in Georgia si ca este normal ca rusii sa aplice codul lor penal in Georgia si ca e normal ca Georgia sa fie ocupata de rusi.
Acu' ce faci, o dai la intors numai pentru ca e vorba de israelienii care au facut approape la fel ca aia de le iei tu apararea in speta Georgia ?
Diferenta este ca Siria a atacat Israel dar Georgia nu a atacat Rusia, asta inca nu pricepi sau nu vrei sa accpeti.
Sanchi, unii au voie la ocupatie dar la altii nu le dai tu voie.
Hai bre...fugi d-acilea

La 2008-09-04 23:52:57, Evreu-rus a scris:

> Pozitia Siriei: orice Tratat de Pace trebue sa se finalizeze cu
> Granita Internationala Siriano-Israeliana dinainte de Iunie 1967
> (tradus-Inatimile Golan sa fie returnate Siriei)
> Pozitia Israelului: Siria trebue sa intrerupa relatiile
> militaro-economice cu Hezbollah din Liban si trebue sa reevalueze
> relatiile bilaterale cu Iranul (tradus-Siria trebuie sa se
> autoizoleze, ceea ce este total inacceptabil. Oare Israelul ar
> renunta sa se mai bazeze pe forta SUA daca i se va cere acest lucru?
> - Siria trebue sa garanteze ca Inaltimile Golan vor fi zona
> demilitarizata (tradus-exact asa cum a "garantat" Israelul pana acum,
> Golanul fiind intens militarizat si folosit de israelieni drept zona
> de importanta strategica: de pe Muntii Hermon Israelul are o panorama
> buna asupra teritoriului sirian si poate previne eventuale atacuri
> asupra teritoriului sau).
> Concluzia? Pozitia Siriana imi pare cea corecta. Sirienii nu vor decat
> ce-i al lor. Atat. Pozitia israeliana nu reuseste decat sa-mi
> starneasca repulsie. De ce se incapataneaza israelienii sa nu renunte
> la ce nu-i al lor, in schimbul pacii?
>