Editorial

Iti repet postarea, vad ca ai devenit, brusc si pe neasteptate, extrem de tacut. Ba chiar invizibil, ar spune unii. Cum e cu Romania si Rusia? Declaram razboi sau nu?


===================================
(Ratacitul a scris)

OK. Am inteles punctul tau: Relatiile pragmatice cu Rusia nu sunt bune pentru Romania (sustii ca cel ce le propune e tradator).

Totusi, cum vezi tu relatiile Romaniei cu Rusia? Declaram razboi? Ne predam? Cotropim Rusia? Inchidem Marea Neagra? Retragem ambasada? Inchidem granita rusilor? Schimbam licuriciul? Ne aliem cu Georgia si bombardam Moscova?

Care varianta/combinatie ti se pare cea mai reusita?

Nu de alta, dar cam eviti sa spui romanilor din Romania cum sa procedeze. Iar intelepciunea din Ohio e pretutindeni recunoscuta.


La 2008-08-29 01:55:14, Paul din Ohio a scris:

> gilica. Ei sunt acum inregimentati in BOR si "noua dreapta".
> In privinta tradatorilor, ei misuna in toate structurile statului.
> Uita-te de exemplu la prostanac care si in aceasta situatie clara o
> tine de-a surda cu "relatii pragmatice" cu Rusia. Eu cred ca aceasta
> presiune a prostanacului este menita sa arate ca parlamentul
> "romanesc" ii cere Ba'secului si Comanescului cu insistenta sa
> "reconsidere" relatiile cu Rusia. Si atunci ce vrei sa faca bietu'
> Ba'secu? N'asa? La 2008-08-29 00:53:10, gili a scris:
>
> > Hai ca am glumit ...
> > Ce mai faci ?

Pentru tradatori, "relatii pragmatice" cu Rusia inseamna a le da rusilor segmente importante ale economiei romanesti (multe au fost deja date de Iliescu-Nastase si Ba'secu). Adica transformarea Romaniei intr-o colonie economico-politica a Rusiei. Fara aceste "relatii pragmatice", Romania ar fi doar o colonie potentiala, tradatorii lucrand subteran pentru maica lor, Rusia. Aceasta "lucrare" subterana ar putea deveni din ce in ce mai putin periculoasa IN LIPSA unor "relatii pragmatice".La 2008-08-29 17:11:49, Ratacitul a scris:

> Iti repet postarea, vad ca ai devenit, brusc si pe neasteptate, extrem
> de tacut. Ba chiar invizibil, ar spune unii. Cum e cu Romania si
> Rusia? Declaram razboi sau nu?
>
>
> ===================================
> (Ratacitul a scris)
>
> OK. Am inteles punctul tau: Relatiile pragmatice cu Rusia nu sunt bune
> pentru Romania (sustii ca cel ce le propune e tradator).
>
> Totusi, cum vezi tu relatiile Romaniei cu Rusia? Declaram razboi? Ne
> predam? Cotropim Rusia? Inchidem Marea Neagra? Retragem ambasada?
> Inchidem granita rusilor? Schimbam licuriciul? Ne aliem cu Georgia si
> bombardam Moscova?
>
> Care varianta/combinatie ti se pare cea mai reusita?
>
> Nu de alta, dar cam eviti sa spui romanilor din Romania cum sa
> procedeze. Iar intelepciunea din Ohio e pretutindeni recunoscuta.
>
>
> La 2008-08-29 01:55:14, Paul din Ohio a scris:
>
> > gilica. Ei sunt acum inregimentati in BOR si "noua dreapta".
> > In privinta tradatorilor, ei misuna in toate structurile statului.
> > Uita-te de exemplu la prostanac care si in aceasta situatie clara o
> > tine de-a surda cu "relatii pragmatice" cu Rusia. Eu cred ca aceasta
> > presiune a prostanacului este menita sa arate ca parlamentul
> > "romanesc" ii cere Ba'secului si Comanescului cu insistenta sa
> > "reconsidere" relatiile cu Rusia. Si atunci ce vrei sa faca bietu'
> > Ba'secu? N'asa? La 2008-08-29 00:53:10, gili a scris:
> >
> > > Hai ca am glumit ...
> > > Ce mai faci ?
>

Lasa, mai draga, cum intelegi tu ca inteleg "tradatorii" expresia "relatii pragmatice".

Spune-ne, din milenara intelepciune din Ohio, CUM VEZI TU relatiile Romaniei cu Rusia. Nu de alta, dar la pus etichete vad ca s-a facut inflatie; scade taxa orara.


La 2008-08-29 17:11:49, Ratacitul a scris:

> Iti repet postarea, vad ca ai devenit, brusc si pe neasteptate, extrem
> de tacut. Ba chiar invizibil, ar spune unii. Cum e cu Romania si
> Rusia? Declaram razboi sau nu?
>
>
> ===================================
> (Ratacitul a scris)
>
> OK. Am inteles punctul tau: Relatiile pragmatice cu Rusia nu sunt bune
> pentru Romania (sustii ca cel ce le propune e tradator).
>
> Totusi, cum vezi tu relatiile Romaniei cu Rusia? Declaram razboi? Ne
> predam? Cotropim Rusia? Inchidem Marea Neagra? Retragem ambasada?
> Inchidem granita rusilor? Schimbam licuriciul? Ne aliem cu Georgia si
> bombardam Moscova?
>
> Care varianta/combinatie ti se pare cea mai reusita?
>
> Nu de alta, dar cam eviti sa spui romanilor din Romania cum sa
> procedeze. Iar intelepciunea din Ohio e pretutindeni recunoscuta.
>
>
> La 2008-08-29 01:55:14, Paul din Ohio a scris:
>
> > gilica. Ei sunt acum inregimentati in BOR si "noua dreapta".
> > In privinta tradatorilor, ei misuna in toate structurile statului.
> > Uita-te de exemplu la prostanac care si in aceasta situatie clara o
> > tine de-a surda cu "relatii pragmatice" cu Rusia. Eu cred ca aceasta
> > presiune a prostanacului este menita sa arate ca parlamentul
> > "romanesc" ii cere Ba'secului si Comanescului cu insistenta sa
> > "reconsidere" relatiile cu Rusia. Si atunci ce vrei sa faca bietu'
> > Ba'secu? N'asa? La 2008-08-29 00:53:10, gili a scris:
> >
> > > Hai ca am glumit ...
> > > Ce mai faci ?
>

cum inteleg eu, dar tu n-ai inteles. LIPSA unor astfel de relatii "pragmatice" cu Rusia este in interesul Romaniei. Dupa mine, relatiile Romaniei cu Rusia ar trebui sa fie minime. Din punct de vedere economic doar vanzarea-cumpararea unor produse la pretul pietei.
PS. Uita-te la tunul rusesc pe care il pregateste Italia Romaniei, care probabil va fi urmat de tradatorii de la Bucuresti: conducta South Stream. La 2008-08-29 19:01:19, Ratacitul a scris:

> Lasa, mai draga, cum intelegi tu ca inteleg "tradatorii" expresia
> "relatii pragmatice".
>
> Spune-ne, din milenara intelepciune din Ohio, CUM VEZI TU relatiile
> Romaniei cu Rusia. Nu de alta, dar la pus etichete vad ca s-a facut
> inflatie; scade taxa orara.
>
>
> La 2008-08-29 17:11:49, Ratacitul a scris:
>
> > Iti repet postarea, vad ca ai devenit, brusc si pe neasteptate, extrem
> > de tacut. Ba chiar invizibil, ar spune unii. Cum e cu Romania si
> > Rusia? Declaram razboi sau nu?
> >
> >
> > ===================================
> > (Ratacitul a scris)
> >
> > OK. Am inteles punctul tau: Relatiile pragmatice cu Rusia nu sunt bune
> > pentru Romania (sustii ca cel ce le propune e tradator).
> >
> > Totusi, cum vezi tu relatiile Romaniei cu Rusia? Declaram razboi? Ne
> > predam? Cotropim Rusia? Inchidem Marea Neagra? Retragem ambasada?
> > Inchidem granita rusilor? Schimbam licuriciul? Ne aliem cu Georgia si
> > bombardam Moscova?
> >
> > Care varianta/combinatie ti se pare cea mai reusita?
> >
> > Nu de alta, dar cam eviti sa spui romanilor din Romania cum sa
> > procedeze. Iar intelepciunea din Ohio e pretutindeni recunoscuta.
> >
> >
> > La 2008-08-29 01:55:14, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > gilica. Ei sunt acum inregimentati in BOR si "noua dreapta".
> > > In privinta tradatorilor, ei misuna in toate structurile statului.
> > > Uita-te de exemplu la prostanac care si in aceasta situatie clara o
> > > tine de-a surda cu "relatii pragmatice" cu Rusia. Eu cred ca aceasta
> > > presiune a prostanacului este menita sa arate ca parlamentul
> > > "romanesc" ii cere Ba'secului si Comanescului cu insistenta sa
> > > "reconsidere" relatiile cu Rusia. Si atunci ce vrei sa faca bietu'
> > > Ba'secu? N'asa? La 2008-08-29 00:53:10, gili a scris:
> > >
> > > > Hai ca am glumit ...
> > > > Ce mai faci ?
> >
>
>

Pai sunt minime, mai draga. Ne ocolesc toate conductele, n-ai aflat? Ba cumparam de la rusi si peste pretul pietei, nici vorba de vreun santaj. Cine plateste? Ei, asta-i alta poveste, ca doar n-ar plati intzeleptzii din Ohio.

La 2008-08-29 20:00:11, Paul din Ohio a scris:

> cum inteleg eu, dar tu n-ai inteles. LIPSA unor astfel de relatii
> "pragmatice" cu Rusia este in interesul Romaniei. Dupa mine, relatiile
> Romaniei cu Rusia ar trebui sa fie minime. Din punct de vedere
> economic doar vanzarea-cumpararea unor produse la pretul pietei.
> PS. Uita-te la tunul rusesc pe care il pregateste Italia Romaniei,
> care probabil va fi urmat de tradatorii de la Bucuresti: conducta
> South Stream. La 2008-08-29 19:01:19, Ratacitul a scris:
>
> > Lasa, mai draga, cum intelegi tu ca inteleg "tradatorii" expresia
> > "relatii pragmatice".
> >
> > Spune-ne, din milenara intelepciune din Ohio, CUM VEZI TU relatiile
> > Romaniei cu Rusia. Nu de alta, dar la pus etichete vad ca s-a facut
> > inflatie; scade taxa orara.
> >
> >
> > La 2008-08-29 17:11:49, Ratacitul a scris:
> >
> > > Iti repet postarea, vad ca ai devenit, brusc si pe neasteptate, extrem
> > > de tacut. Ba chiar invizibil, ar spune unii. Cum e cu Romania si
> > > Rusia? Declaram razboi sau nu?
> > >
> > >
> > > ===================================
> > > (Ratacitul a scris)
> > >
> > > OK. Am inteles punctul tau: Relatiile pragmatice cu Rusia nu sunt bune
> > > pentru Romania (sustii ca cel ce le propune e tradator).
> > >
> > > Totusi, cum vezi tu relatiile Romaniei cu Rusia? Declaram razboi? Ne
> > > predam? Cotropim Rusia? Inchidem Marea Neagra? Retragem ambasada?
> > > Inchidem granita rusilor? Schimbam licuriciul? Ne aliem cu Georgia si
> > > bombardam Moscova?
> > >
> > > Care varianta/combinatie ti se pare cea mai reusita?
> > >
> > > Nu de alta, dar cam eviti sa spui romanilor din Romania cum sa
> > > procedeze. Iar intelepciunea din Ohio e pretutindeni recunoscuta.
> > >
> > >
> > > La 2008-08-29 01:55:14, Paul din Ohio a scris:
> > >
> > > > gilica. Ei sunt acum inregimentati in BOR si "noua dreapta".
> > > > In privinta tradatorilor, ei misuna in toate structurile statului.
> > > > Uita-te de exemplu la prostanac care si in aceasta situatie clara o
> > > > tine de-a surda cu "relatii pragmatice" cu Rusia. Eu cred ca aceasta
> > > > presiune a prostanacului este menita sa arate ca parlamentul
> > > > "romanesc" ii cere Ba'secului si Comanescului cu insistenta sa
> > > > "reconsidere" relatiile cu Rusia. Si atunci ce vrei sa faca bietu'
> > > > Ba'secu? N'asa? La 2008-08-29 00:53:10, gili a scris:
> > > >
> > > > > Hai ca am glumit ...
> > > > > Ce mai faci ?
> > >
> >
> >
>
>

La 2008-08-29 20:44:11, Ratacitul a scris:

> Ba cumparam de la rusi si peste pretul pietei, nici vorba de vreun
> santaj. Cine plateste? Ei, asta-i alta poveste, ca doar n-ar plati
> intzeleptzii din Ohio.
>
Fals.Nu cumparam de la rusi.Cumparam via Wintershall, care-s nemti.
Si nu de azi de ieri.Chiar nu stii? E un joint venture intre rusi si nemti.Gazul de la Gazprom trece prin Wintershall care-si pun si astia marja lor de profit.Castiga si rusii si nemtii.
De platit, platesc romanii.
Pare logic ca o scadere a pretului la gaze depinde nu numai de rusi ci si de nemti..Sau nu-i asa?

Numai ca in loc de scadere a pretului la gaze UE cam preseaza sa crestem pretul la gazele din productia interna.
Sa le aliniem la pretul celor din import pe care le luam de la Gazprom via Wintershall.Asta ar insemna o crestere de 80% a gazelor din productia interna...Habar n-am cat din cresterea de pret se va repartiza la distributia EON...Care-s nemti.

De ce sa iti diminuezi profitul cand poti sa-l majorezi?

> > > > OK. Am inteles punctul tau: Relatiile pragmatice cu Rusia nu sunt bune
> > > > pentru Romania (sustii ca cel ce le propune e tradator).
> > > >
> > > > Totusi, cum vezi tu relatiile Romaniei cu Rusia? Declaram razboi? Ne
> > > > predam?

Cum vede Paul din Ohio relatiile pragmatice cu Rusia e clar.
Ce nu mi-e clar e cum le vezi tu Ratacite?
De pilda, daca tu ai fi intr-o pozitie de decizie in Ro - Doamne fereste - si rusii ti-ar pune ca si conditie pragmatica cedarea controlului Romgaz, ce-ai face?

M-ar interesa sa raspunzi tu mai intai la intrebarile pe care le-ai pus lui Paul din Ohio.Opiniile lui sunt cunoscute..
Opiniile tale transante pot fi numai banuite in spatele unor insinuari..

Deci, pragmatic, cum vezi tu relatiile cu Rusia?