Externe

Specialisti americani au prezentat congresului SUA un raport in care se spune ca sistemul antiracheta american nu poate sa ap[ere SUA de un eventual atac nuclear. Dupa spusele lor, programul scut antiracheta nu propune nici o solutie reala unui conflict nuclear mondial. Expertii rusi si-au exprimat mirarea ca aceasta constatare este o noutate ptr americani.
Pentagonul a indus in eroare opinia publica si aliatii SUA din europa.
In ultimii 5 ani de verificare a scutului au fost efectuate doar 2 interceptari cu succes. Chiar si in acele 2 cazuri de succes, succesul este unul fals, deoarece in cazul testarii se foloseau informatii foarte detailiate privind caracteristicile rachetelor ce trebueau a fi interceptate, privind vectorul lor de zbor, viteza etc. In caz de razboi normal ca toata aceasta informatie nimeni nu le va oferi americanilor. Ooups!
De ce scutul antiracheta este tratat de Rusia ca amenintare la adresa securitatii sale? Deoarece rachetele terestre menite sa intercepteze sunt variante ale rachetei Pegasus, folosite pentru scoaterea satelitilor pe orbita. Deci, ele ar putea fi folosite ca rachete de raza mare si medie cu explozibil nuclear impotriva oraselor rusesti (ptr ce altceva americanii tin neaparat sa-l amplaseze? Rachetele Iranului cu raza de actiune de 2.000 km care pot lovi tinte din Europa, fac parte din categoria "bancurilor bunw").

Acuma io inteleg , asta-i sarcina , asta o duci ... da chiar ne ei de natarai pe toti vericule ?!

La 2008-08-29 00:51:58, Evreu-rus a scris:

> Specialisti americani au prezentat congresului SUA un raport in care
> se spune ca sistemul antiracheta american nu poate sa ap[ere SUA de un
> eventual atac nuclear. Dupa spusele lor, programul scut antiracheta nu
> propune nici o solutie reala unui conflict nuclear mondial. Expertii
> rusi si-au exprimat mirarea ca aceasta constatare este o noutate ptr
> americani.
> Pentagonul a indus in eroare opinia publica si aliatii SUA din europa.
>
> In ultimii 5 ani de verificare a scutului au fost efectuate doar 2
> interceptari cu succes. Chiar si in acele 2 cazuri de succes, succesul
> este unul fals, deoarece in cazul testarii se foloseau informatii
> foarte detailiate privind caracteristicile rachetelor ce trebueau a fi
> interceptate, privind vectorul lor de zbor, viteza etc. In caz de
> razboi normal ca toata aceasta informatie nimeni nu le va oferi
> americanilor. Ooups!
> De ce scutul antiracheta este tratat de Rusia ca amenintare la adresa
> securitatii sale? Deoarece rachetele terestre menite sa intercepteze
> sunt variante ale rachetei Pegasus, folosite pentru scoaterea
> satelitilor pe orbita. Deci, ele ar putea fi folosite ca rachete de
> raza mare si medie cu explozibil nuclear impotriva oraselor rusesti
> (ptr ce altceva americanii tin neaparat sa-l amplaseze? Rachetele
> Iranului cu raza de actiune de 2.000 km care pot lovi tinte din
> Europa, fac parte din categoria "bancurilor bunw").
>

La 2008-08-29 01:05:44, cercetas a scris:

> La 2008-08-29 00:51:58, Evreu-rus a scris:
>
> > Specialisti americani au prezentat congresului SUA un raport in care
> > se spune ca sistemul antiracheta american nu poate sa ap[ere SUA de un
> > eventual atac nuclear. Dupa spusele lor, programul scut antiracheta nu
> > propune nici o solutie reala unui conflict nuclear mondial. Expertii
> > rusi si-au exprimat mirarea ca aceasta constatare este o noutate ptr
> > americani.
> > Pentagonul a indus in eroare opinia publica si aliatii SUA din europa.
> >
> > In ultimii 5 ani de verificare a scutului au fost efectuate doar 2
> > interceptari cu succes. Chiar si in acele 2 cazuri de succes, succesul
> > este unul fals, deoarece in cazul testarii se foloseau informatii
> > foarte detailiate privind caracteristicile rachetelor ce trebueau a fi
> > interceptate, privind vectorul lor de zbor, viteza etc. In caz de
> > razboi normal ca toata aceasta informatie nimeni nu le va oferi
> > americanilor. Ooups!
> > De ce scutul antiracheta este tratat de Rusia ca amenintare la adresa
> > securitatii sale? Deoarece rachetele terestre menite sa intercepteze
> > sunt variante ale rachetei Pegasus, folosite pentru scoaterea
> > satelitilor pe orbita. Deci, ele ar putea fi folosite ca rachete de
> > raza mare si medie cu explozibil nuclear impotriva oraselor rusesti
> > (ptr ce altceva americanii tin neaparat sa-l amplaseze? Rachetele
> > Iranului cu raza de actiune de 2.000 km care pot lovi tinte din
> > Europa, fac parte din categoria "bancurilor bunw").
> >
>
>

www.informationclearinghouse.info/article20552.htm





La 2008-08-29 01:00:35, gili a scris:

> Acuma io inteleg , asta-i sarcina , asta o duci ... da chiar ne ei
> de natarai pe toti vericule ?!
>
>

Mda... sistemul american este o iluzie.... inseamna ca rusii nu se tem de el si sub pretexl ca sistemul este periculos Rusiei isi cauta de hartza in Europa.

Vezi ca ai urinat contra vantului si te-ai udat pe izmene.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2008-08-29 00:51:58, Evreu-rus a scris:

> Specialisti americani au prezentat congresului SUA un raport in care
> se spune ca sistemul antiracheta american nu poate sa ap[ere SUA de un
> eventual atac nuclear. Dupa spusele lor, programul scut antiracheta nu
> propune nici o solutie reala unui conflict nuclear mondial. Expertii
> rusi si-au exprimat mirarea ca aceasta constatare este o noutate ptr
> americani.
> Pentagonul a indus in eroare opinia publica si aliatii SUA din europa.
>
> In ultimii 5 ani de verificare a scutului au fost efectuate doar 2
> interceptari cu succes. Chiar si in acele 2 cazuri de succes, succesul
> este unul fals, deoarece in cazul testarii se foloseau informatii
> foarte detailiate privind caracteristicile rachetelor ce trebueau a fi
> interceptate, privind vectorul lor de zbor, viteza etc. In caz de
> razboi normal ca toata aceasta informatie nimeni nu le va oferi
> americanilor. Ooups!
> De ce scutul antiracheta este tratat de Rusia ca amenintare la adresa
> securitatii sale? Deoarece rachetele terestre menite sa intercepteze
> sunt variante ale rachetei Pegasus, folosite pentru scoaterea
> satelitilor pe orbita. Deci, ele ar putea fi folosite ca rachete de
> raza mare si medie cu explozibil nuclear impotriva oraselor rusesti
> (ptr ce altceva americanii tin neaparat sa-l amplaseze? Rachetele
> Iranului cu raza de actiune de 2.000 km care pot lovi tinte din
> Europa, fac parte din categoria "bancurilor bunw").
>