Cultura

Consider ca scandalul pe marginea poneiului cu svastika pe crupa este umflat cu pompa si asta doar ca urmare a inflamarii ganglionilor unor indivizi cu minte putina dar chiar daca e putina, plina cu ideologie rosie.
chiar m-a facut sa rad interventia numitului Vacaroiu Nicolae care prin purtatorul sau de cuvant s-a repezit sa declare ca este nevoie de o ancheta la ICR.
Ancheta asupra ce ?
Sunt membrii ICR niste nazisti notorii asa cum dau de inteles politrucii de acasa de tipul Mihai Unghianu sau Adrian Paunescu ?
Acea svastika desenata pe crupa poneiului este dovada irefutabila a unui nazism declarat din partea autorului si a celor de la ICR ?
Culturnicii bolsevici si agitatorii lor de serviciu au uita, evident in focul infierarii cu manie bolsevica, de faptul ca acest cuvant, svastika, a aparut in limba sanscrita fiind mentionat in celebrele Mahabharata si Ramayana.
La cea vreme, svastika desemna orice obiect aducator de noroc si era un simbol sacru pentru hindusi, budisti si jainisti.
Deturnarea sensului acestui simbol sacru a fost facuta de nazisti care l-au transformat in simbolul ideologiei lor de partid.
Daca svastika inseamna nazism, pai atunci toti cei care traiesc in spatiul unde acest simbol inca mai are acel caracter sacru, ei bine, atunci si acestia sunt nazisti, asta poate dupa creierele bolnave ale celor care se pare ca de fapt vroiau ca pe crupa acelui ponei sa fie stantate ori steaua rosie in cinci colturi, ori secera si ciocanul.
Cum pana acum autorii poneiului cu svastika inca nu au explicat ce mesaj au avut in gand cand au conceput asa ceva, in aer plutesc doar acuzele de nazism, acuze, dupa simpla mea parere, total nefondate virulenta interventiilor fiinda data doar de semnificatia data acestui simbol de nazism.
Cam prea putin pentru virulentele acuze de nazism.