Opinii

Nu simpatizez cu Paunescu sau cu alti dinozauri porniti impotriva lui Patapievici.
Dar interventia lui Patapievici cu "Moise cerand lui David sa faca sex" este ceva de un penibil total.
Ce vrea sa spuna oare ? Ca nu face discriminari, jignind echilibrat - atat crestini cat si evrei ? Daca asta inseamna libertate eu personal prefer sa nu o exercit.
Pentru ca ea ar insemna o lipsa totala de respect pentru ceilalti - pentru lucruri pe care ei le considera sfinte si curate (chiar daca HRP nu crede in ele).

Nu am urmarit activitatea ICR - va cred cand spuneti ca a schimbat in bine institutia - dar orice derapaj trebuie penalizat.

Cat despre expozitie nu sunt impotriva acestui gen de arta - exista arta a fetisurilor sexuale, este denumita arta fotografia unei felatii executate in public pe o strada din Harlem, este denumita arta expunerea unui vitel taiat in doua in lung si pus in doua cutii de sticla pline cu formol - printre care "iubitorul de arta" trebuie sa treaca, este arta expunerea unui tricou cu sange uscat curs in razboiul din Balcani. Fiecare are libertatea de a alege genul de arta pe care il "consuma".
Iar New York este prin excelenta un spatiu al libertatii totale in arta, in care totul este permis.

Problema este daca aceasta defulare ("eliberare") din expozitia de la New York reprezinta Romania sau mai exact daca poate fi promovata pe banii publici.
Eu nu cred ca USA s-ar prezenta in lume cu o expozitie - de exemplu - cu fotografii de homeless-i, cu grafitti-uri obscene din New York ori cu fotografii ale oamenilor executati pe scaunul electric.
Care sunt realitati ale acestei tari si forme de arta - nu discut asta acum - dar pe care ei nu le vor promovate pe bani publici.

De ce trebuie noi sa facem asta ???
Denota un dezechilibru existent in Romania si niste frustrari acumulate.
Poate este timpul sa ne maturizam si sa ne calmam.
Daca vrem sa expunem lucruri ofensatoare-provocatoare o putem face cu conditia sa gasim sponsori - nu in numele Romaniei.

Cat despre legatura intre Raportul Tismaneanu si poneiul cu os la fund, aici aveti dreptate si este logic - poneiul era nazist, asadar era si el anticomunist.

La 2008-08-09 21:54:01, Silviu Dumitrescu a scris:

> Nu simpatizez cu Paunescu sau cu alti dinozauri porniti impotriva lui
> Patapievici.
> Dar interventia lui Patapievici cu "Moise cerand lui David sa faca
> sex" este ceva de un penibil total.
> Ce vrea sa spuna oare ? Ca nu face discriminari, jignind echilibrat -
> atat crestini cat si evrei ? Daca asta inseamna libertate eu personal
> prefer sa nu o exercit.
> Pentru ca ea ar insemna o lipsa totala de respect pentru ceilalti -
> pentru lucruri pe care ei le considera sfinte si curate (chiar daca
> HRP nu crede in ele).
>
> Nu am urmarit activitatea ICR - va cred cand spuneti ca a schimbat in
> bine institutia - dar orice derapaj trebuie penalizat.
>
> Cat despre expozitie nu sunt impotriva acestui gen de arta - exista
> arta a fetisurilor sexuale, este denumita arta fotografia unei felatii
> executate in public pe o strada din Harlem, este denumita arta
> expunerea unui vitel taiat in doua in lung si pus in doua cutii de
> sticla pline cu formol - printre care "iubitorul de arta" trebuie sa
> treaca, este arta expunerea unui tricou cu sange uscat curs in
> razboiul din Balcani. Fiecare are libertatea de a alege genul de arta
> pe care il "consuma".
> Iar New York este prin excelenta un spatiu al libertatii totale in
> arta, in care totul este permis.
>
> Problema este daca aceasta defulare ("eliberare") din expozitia de la
> New York reprezinta Romania sau mai exact daca poate fi promovata pe
> banii publici.
> Eu nu cred ca USA s-ar prezenta in lume cu o expozitie - de exemplu -
> cu fotografii de homeless-i, cu grafitti-uri obscene din New York ori
> cu fotografii ale oamenilor executati pe scaunul electric.
> Care sunt realitati ale acestei tari si forme de arta - nu discut asta
> acum - dar pe care ei nu le vor promovate pe bani publici.
>
> De ce trebuie noi sa facem asta ???
> Denota un dezechilibru existent in Romania si niste frustrari
> acumulate.
> Poate este timpul sa ne maturizam si sa ne calmam.
> Daca vrem sa expunem lucruri ofensatoare-provocatoare o putem face cu
> conditia sa gasim sponsori - nu in numele Romaniei.
>
> Cat despre legatura intre Raportul Tismaneanu si poneiul cu os la
> fund, aici aveti dreptate si este logic - poneiul era nazist, asadar
> era si el anticomunist.
>
ICR si-a expus ideile conducerii vremelnice,nu ceva care reprezinta RO.
A facut asta pe bani publici.E corect ?