La 2008-08-08 22:01:29, rosu.costel55 a scris:
> Sant un roman plecat de multi ani de acasa si daca ceea ce se prezinta
> la new-york se cheama arta ,atunci eu ma fac sihastru.Va-ti gandit cum
> e perceputa aceasta expozitie de omul de rand ,nu de amatorii de
> ermetism?E o porcarie,iar Patapievici ,,...scuze,un impostor in postul
> ce il detine.Patapievici nu a demarat nimic concret,e confuz in ceea
> ce spune si de cele mai multe ori ,un personaj antipatic.Sa-mi fie
> iertat dar asta percep eu ca simplu cetatean.
D-le Rosu,
Aici nu este vorba de arta. Este vorba numai de atacuri murdare la adresa presedintelui Romaniei. Atacuri indirecte vizind pe unii din grupul de intelectuali care il sustin pe Basescu. Nu-l agreez in special pe Basescu. Este un fost FSN-ist, uneori grosolan si pus pe harta. Sint convins ca sint o mie de altii mai potriviti pentru aceasta pozitie. Care din pacate nu au nici o sansa sa fie alesi. Si acest lucru l-au vazut cei din grupul de intelectuali si artisti alaturati lui Basescu
Unii mai buni, alti mai rai, dar care vad realitatea. Cine sa-i ia locul? Toti cei care ar avea sanse, sint mult, mult mai rai decit Basescu. Nastase, Voiculescu, Vadim, Olteanu, Oprescu, Vacaroiu, Tariceanu si citiva altii sint niste nulitati murdare pina in maduva oaselor.
Asa ca aici disputa nu este arta, ci atacurile politice. Toti "specialistii" care isi dau cu parerea aici sint niste zerouri in asa ceva. Nici eu nu ma pricep, dar cind vad ceva care nu-mi place sau nu inteleg, tac si ascult pe cei care stiu. |
Nr. 4306 de sambata, 9 august 2008
Razboi la Marea Neagra (3670 afisari) 
