Politica

Socrate
2008-08-06 23:42:15

Interesanta treaba.

Cand telectualii din niste ONG-uri portocalii au cerut mentinerea lui Morar pe post, titlurile erau " Societatea civila cere...". Acum, cand alte ONG-uri cer demiterea lui Mora, este vorba de "reprezentanti ai societatii civile" .

brancoveanu
2008-08-07 06:50:09

procurorul general, procurorul sef districtual si al DNA.........

cred ca aceste functii vor fi ocupate in viitorul apropiat de persoane alese prin vot de populatie.

gili
2008-08-07 06:57:46

In general la biserica se crede ...

Da orsicitusi , acuma ie dreptul tau sa crezi ce vrei ...
Io zic ca n-ai sa vezi .

Mariteea
2008-08-07 10:07:42

Magistratii respecta doar banii !!!

Despre acesti "reprezentanti" ai societatii civile n-am auzit niciodata pina acum.
Foarte ciudat e tot ce se intimpla in Romania.

Hantzy
2008-08-07 10:23:04

Re: Magistratii respecta doar banii !!! E foarte normal!

La 2008-08-07 10:07:42, Mariteea a scris:

> Despre acesti "reprezentanti" ai societatii civile n-am auzit
> niciodata pina acum.
> Foarte ciudat e tot ce se intimpla in Romania.
>
******************
Acumularea averii este singura motivatie personala, singura forta motrice a societatii moderne. Cand americanii spun "time is money" nu gresesc, intrucat orice poate fi convertit in bani, chiar si valorile sentimentale. E firesc sa-ti iubesti apropiatii, uneori chiar mai mult decat pe tine insuti, insa tocmai pentru a-ti exprima starea sufleteasca respectiva, ai nevoie de valori materiale. Magistrii nu fac exceptie!
Anormal e insa sa ai pretentii exorbitante fata de nivelul societatii din care faci parte, sa-ti duci privat traiul ca-n america, desi locuiesti in Bailestii lui Nea Marin.

Hantzy
2008-08-07 10:24:41

Re: procurorul general, procurorul sef districtual si al DNA.........

La 2008-08-07 06:50:09, brancoveanu a scris:

> cred ca aceste functii vor fi ocupate in viitorul apropiat de
> persoane alese prin vot de populatie.
>
***********
Niciunde un specialist cat de mic, nu e ales prin vot direct, egal, universal ...

dord
2008-08-07 15:00:21

Organizatii neguvernamentale...

Or fi, nu zic nu. Dar sunt si apolitice?
S-au inmultit organizatiile neguvernamentale mai ceva ca ciupercile dupa ploaie, dar din tot noianul insirat, care il contesta pe dl Morar, nu stiu cate reprezinta interesul cetatenilor si in special de cine sunt finantate. Ca ziarista, doamna Anca Hriban, aveti posibilitatea si logistica necesare pentru a "sapa" putin, in scopul devoalarii a ceea ce se gaseste in spatele acestor organizatii neguvernamentale. In plus, asa cum prezentati stirea, din start se inoculeaza ideea ca aceste organizatii ar sustine interesele cetatenilor, sau ar avea in staful lor specialisti de marca in domeniuil juridic, politic si social.
Sunt convins ca, daca ati sapa in cele doua sensuri (sursa finantarii si componenta) veti descoperi lucruri deosebit de interesante.
Ma intreb insa daca aveti interesul sa faceti asa ceva, mai clar daca dvs nu sunteti chiar partinica. Fara sa am studii sociologice aprofundate, nu pot sa nu remarc acreala din exprimare, nota tendentioasa a textului si lipsa totala de profesionalism.
Desigur ca aveti dreptul sa scrieti un articol partinic, dar acest lucru va sterge dreptul de a va numi sau declara independenta, adica ceea ce defineste un adevarat ziarist. In momentul in care scrieti la comanda, sau cantati in struna cuiva, schimbati statutul de ziarist cu cel de lingau.
Daca erati neutra, era cazul sa echilibrati continutul textului. Este adevarat ca au aparut o multime de luari de pozitie impotriva pastrarii in functie a domului Morar. Dar este adevarat ca exista si foarte multe opinii pentru. Acestea le-ati evitat, probabil in mod constient, pentru a va putea incasa pretul "tradarii independentei jurnalistice".
Daca doriti cumva sa fiti un ziarist corect si independent, reluati articolul si analizati calitatea celor care au opiniile pe care le-ati subliniat. Apoi, in acelasi articol, amintiti si opiniile contrare, eventual alaturi de calitatea sustinatorilor.
Urla politicienii pe sticla, sustinand ca de la Bruxeles ni s-a adresat o opinie politica. Nimic mai neadevarat, fiindca raportul final a fost bazat pe munca unor specialisti de renume, neinregimentati politic. Sa anulezi dintr-un condei expertiza acestora, nu este decat o dovada de incultura. Ne intoarcem in epoca comunista, unde intelectualii erau vanati si le era interzis accesul la functiile de conducere.
Au politicienii nevoie de intelectuali, de specialisti? Nicidecum. Au nevoie numai de unelte, asa cum sunteti dvs.

silviana
2008-08-07 19:59:51

indiferent de pe care pozitie iau atitudine ong'urile,

fara continuitate,combaterea coruptiei este o simpla lozinca,continuitatea trebuie sa existe pentru a se vedea corectarea deficientelor,iar in cazul in care acestea persista,reiese necesitatea unei schimbari,nu exact cind se ajunge la materializarea activitatii,obtinerea de rezultate,sa se vina cu stinga'n prejur si de la'nceput,sa ne facem ca facem...nefacute.