Externe

Acum sa suporte consecintele inevitabilei "explozii".
Racheta cu raza scurta de actiune, Iskander are capacitatea de a lansa 480 de km de incarcatura conventionala pe o raza de pana la 400 de kilometri, poate sa distruga avioane sau rachete. In timpul zborului, nu urmeaza o traiectorie lineara simpla, fiind capabila de schimbari brusce de directie si de abateri semnificative de la traseul ideal dintre punctul de lansare si tinta. Prin urmare este greu sunt greu de interceptat pentru orice sistem antibalistic care exista in prezent. .Asadar, americanii si-au cam sapat singuri groapa.

Acum pe bune, daca tehnica rachetelor rusesti face depasit sitemul anti-scut american(de doar 10 interceptoare), de ce isteria asta a rusilor?

La 2008-08-06 23:23:58, Evreu-rus a scris:

> Acum sa suporte consecintele inevitabilei "explozii".
> Racheta cu raza scurta de actiune, Iskander are capacitatea de a lansa
> 480 de km de incarcatura conventionala pe o raza de pana la 400 de
> kilometri, poate sa distruga avioane sau rachete. In timpul zborului,
> nu urmeaza o traiectorie lineara simpla, fiind capabila de schimbari
> brusce de directie si de abateri semnificative de la traseul ideal
> dintre punctul de lansare si tinta. Prin urmare este greu sunt greu de
> interceptat pentru orice sistem antibalistic care exista in prezent.
> .Asadar, americanii si-au cam sapat singuri groapa.
>

La 2008-08-07 00:30:17, colibri a scris:

> Acum pe bune, daca tehnica rachetelor rusesti face depasit sitemul
> anti-scut american(de doar 10 interceptoare), de ce isteria asta a
> rusilor?

Dar americanii de ce s-au isterizat prin 1962, atunci cand Rusia a decis sa-si instaleze rachetele in Cuba, desi scarbele aveau baze de rachete in Turcia?

n-au vrut gandaci scarbosi in vecinitatea lor...

La 2008-08-07 01:16:15, Evreu-rus a scris:

> Dar americanii de ce s-au isterizat prin 1962, atunci cand Rusia a
> decis sa-si instaleze rachetele in Cuba, desi scarbele aveau baze de
> rachete in Turcia?
>

La 2008-08-07 00:30:17, colibri a scris:

> Acum pe bune, daca tehnica rachetelor rusesti face depasit sitemul
> anti-scut american(de doar 10 interceptoare), de ce isteria asta a
> rusilor?

Pentru ca mint. Daca scutul nu i-ar afecta nu ar tipa isteric de 1-2 ani incoace.

> La 2008-08-06 23:23:58, Evreu-rus a scris:
>
> > Acum sa suporte consecintele inevitabilei "explozii".
> > Racheta cu raza scurta de actiune, Iskander are capacitatea de a lansa
> > 480 de km de incarcatura conventionala pe o raza de pana la 400 de
> > kilometri, poate sa distruga avioane sau rachete. In timpul zborului,
> > nu urmeaza o traiectorie lineara simpla, fiind capabila de schimbari
> > brusce de directie si de abateri semnificative de la traseul ideal
> > dintre punctul de lansare si tinta. Prin urmare este greu sunt greu de
> > interceptat pentru orice sistem antibalistic care exista in prezent.
> > .Asadar, americanii si-au cam sapat singuri groapa.
> >
>
>

La 2008-08-07 01:16:15, Evreu-rus a scris:

> La 2008-08-07 00:30:17, colibri a scris:
>
> > Acum pe bune, daca tehnica rachetelor rusesti face depasit sitemul
> > anti-scut american(de doar 10 interceptoare), de ce isteria asta a
> > rusilor?
>
> Dar americanii de ce s-au isterizat prin 1962, atunci cand Rusia a
> decis sa-si instaleze rachetele in Cuba, desi scarbele aveau baze de
> rachete in Turcia?
>
Da, au devenit isterici, numai ca in acelasi timp au fost destul de puternici sa-i ejecteze pe rusi in mai putin de 3 saptamani cu rachete cu tot din Cuba. Nu a fost necesar ca ei sa miorlaie cu anii asa cum fac rusii azi...

La 2008-08-07 01:51:03, Mache a scris:

> >
> Da, au devenit isterici, numai ca in acelasi timp au fost destul de
> puternici sa-i ejecteze pe rusi in mai putin de 3 saptamani cu rachete
> cu tot din Cuba. Nu a fost necesar ca ei sa miorlaie cu anii asa cum
> fac rusii azi...
>
Nici rusii nu vor mai "miorlai" mult. Si atunci nu vad pe unde va veti mai scoate camasa (ma adresez la persoana a 2 plural, intrucat esti cetatean american si faci parte deja din societatea lor). Chiar seful Pentagonului, Robert Gates, a recunoscut ca modernizarea armatelor Rusiei si Chinei este o amenintare reala ptr SUA, si ca SUA ingrijorate de dorinta Rusiei de a-si mari numarul focoaselor nucleare. Va tremura chilotii pe voi de frica, dar sunteti prea mandrii sa o recunoasteti.

Nu raspunzi la intrebare, de ce paranoia asta la rusi cand ei spun ca rachetele lor ofensive nu pot fi oprite de nici un sistem de aparare? Asta contrazice argumentul cum ca securitatea lor va fi slabita odata cu scutul anti-racheta american. Deci cum e pana la urma?

Contra-argumentul tau este slab si nu se compara ce-a fost in Cuba cu planul american de acum, atunci era vorba de rachete nucleare ofensive in coasta americii.

Astept si eu raspuns la intrebarea mea!


La 2008-08-06 23:23:58, Evreu-rus a scris:

> Acum sa suporte consecintele inevitabilei "explozii".
> Racheta cu raza scurta de actiune, Iskander are capacitatea de a lansa
> 480 de km de incarcatura conventionala pe o raza de pana la 400 de
> kilometri, poate sa distruga avioane sau rachete. In timpul zborului,
> nu urmeaza o traiectorie lineara simpla, fiind capabila de schimbari
> brusce de directie si de abateri semnificative de la traseul ideal
> dintre punctul de lansare si tinta. Prin urmare este greu sunt greu de
> interceptat pentru orice sistem antibalistic care exista in prezent.
> .Asadar, americanii si-au cam sapat singuri groapa.
>

La 2008-08-07 09:01:56, colibri a scris:

> Nu raspunzi la intrebare, de ce paranoia asta la rusi cand ei spun ca
> rachetele lor ofensive nu pot fi oprite de nici un sistem de aparare?
> Asta contrazice argumentul cum ca securitatea lor va fi slabita odata
> cu scutul anti-racheta american. Deci cum e pana la urma?
>
> Contra-argumentul tau este slab si nu se compara ce-a fost in Cuba cu
> planul american de acum, atunci era vorba de rachete nucleare ofensive
> in coasta americii.

Intrucat ii este amenintata securitatea nationala. Ce nu pricepi? Daca SUA nu ar fi avut nici un gand necurat in ceea ce priveste Rusia, de ce nu au fost de acord cu initiativa Rusiei de a crea in comun cu europenii un sistem colectiv de aparare antiracheta? De ce nu asigura transparenta ptr bazele din Polonia si Cehia, permitand accesul observatorilor din partea Moscovei?
De ce au refuzat sistemul-radar din Azerbaidjan? De ce se comporta astfel, daca urmareau doar contracararea unor eventuale atacuri al Iranului asupra Europei?

La 2008-08-07 12:23:38, Evreu-rus a scris:

> La 2008-08-07 09:01:56, colibri a scris:
>
> > Nu raspunzi la intrebare, de ce paranoia asta la rusi cand ei spun ca
> > rachetele lor ofensive nu pot fi oprite de nici un sistem de aparare?
> > Asta contrazice argumentul cum ca securitatea lor va fi slabita odata
> > cu scutul anti-racheta american. Deci cum e pana la urma?
> >
> > Contra-argumentul tau este slab si nu se compara ce-a fost in Cuba cu
> > planul american de acum, atunci era vorba de rachete nucleare ofensive
> > in coasta americii.
>
> Intrucat ii este amenintata securitatea nationala. Ce nu pricepi? Daca
> SUA nu ar fi avut nici un gand necurat in ceea ce priveste Rusia, de
> ce nu au fost de acord cu initiativa Rusiei de a crea in comun cu
> europenii un sistem colectiv de aparare antiracheta? De ce nu asigura
> transparenta ptr bazele din Polonia si Cehia, permitand accesul
> observatorilor din partea Moscovei?
> De ce au refuzat sistemul-radar din Azerbaidjan? De ce se comporta
> astfel, daca urmareau doar contracararea unor eventuale atacuri al
> Iranului asupra Europei?
>
Din cel putin trei motive, mai Mario:

Rusia nu poate fi un aliat de cursa lunga al lumii civilizate pentru ca politica ei se schimba dupa cum vrea muschiul tiranului de la Kremlin de pe o zi pe alta.

In al doilea rand nu are rost sa inviti Rusia sa participe la o intreprindere ce necesita un inalt nivel tehnologic din acelasi motiv pentru care nu e invitata nici India (de exemplu) - nu are capacitatea tehnica necesara.

Rusia a anuntat si s-a comportat in mod repetat c si cum adversarul ei natural ar fi Occidentul...

La 2008-08-07 16:40:53, Evreu-rus a scris:


Erata: atentionare rapida; scutului antiracheta.

Nadejde in rusi ca'n Carjan! (vorba dn copilarie). Adica sa te baezi pe radarul rusesc din Azerbaidjan? Vorba lui Mache, cand au respectat rusii tratatele? Le dai tezaurul national pentru a-l proteja, cu documente semnate de l returna si nici dupa aproape 100 de ani nu-l avem inapoi? Semeneaza rusii tratat ca sa-si scoate trupele si armamentul din Transnistria si au din nou au uitat de el...

Spui tu: "Prin urmare este greu sunt greu de interceptat pentru orice sistem antibalistic care exista in prezent"...pai atunci cum le este amenintata securitatea nationala de 10 interceptoare cand rusii au mii de focoase nucleare?

La 2008-08-06 23:23:58, Evreu-rus a scris:

> Acum sa suporte consecintele inevitabilei "explozii".
> Racheta cu raza scurta de actiune, Iskander are capacitatea de a lansa
> 480 de km de incarcatura conventionala pe o raza de pana la 400 de
> kilometri, poate sa distruga avioane sau rachete. In timpul zborului,
> nu urmeaza o traiectorie lineara simpla, fiind capabila de schimbari
> brusce de directie si de abateri semnificative de la traseul ideal
> dintre punctul de lansare si tinta. Prin urmare este greu sunt greu de
> interceptat pentru orice sistem antibalistic care exista in prezent.
> .Asadar, americanii si-au cam sapat singuri groapa.
>