Eveniment

******Cei care nu vor sa fie spionati, n-au decat sa se fereasca. Si vorbesc din punctul de vedere al unui fost "client" al Securitatii.*******

Iarta-ma, vorbesti in necunostinta de cauza. De asa ceva nu te poti feri.
Nu ai contramasurile necesare la dispozitie - tehnologia la care au SRI si SIE acces, este mult prea avansata.
Duse sunt zilele in care puneai perna pe telefon.

La 2008-08-06 23:52:56, Eufrosin a scris:

> ******Cei care nu vor sa fie spionati, n-au decat sa se fereasca. Si
> vorbesc din punctul de vedere al unui fost "client" al
> Securitatii.*******
>
> Iarta-ma, vorbesti in necunostinta de cauza. De asa ceva
> nu te poti feri.
> Nu ai contramasurile necesare la dispozitie - tehnologia la care au
> SRI si SIE acces, este mult prea avansata.
> Duse sunt zilele in care puneai perna pe telefon.
>

Exact, sau celofanul fasait si dusul in functiune.

Al-Qaida, la nivel ridicat, nu folosesc decat mesageri. Nici telefon, nici internet, nici-un "chip". Poti sa ai zece sisteme "Echelon", degeaba.

Nu-mi cunoasteti instructia si nici competentele si cunostiintele. Nu vorbesc in necunostiinta de cauza, printre alte profesii am fost si consultant in protectie de secrete industriale cu prestatiile apreciate.

Nu sunt paranoiac, de aceea nu-mi modific I.P.-ul, iar prenumele si initiala numelui sunt reale cat si locatia in Paris. Este foarte usor unui "serviciu", cu tot ce am povestit pe "web" sa fiu identificat. E partea mea de nesimtire.

Interventia mea a fost numai sa subliniez ca intre ciuma si holera, alegi ce ti se pare mai putin rau.

Se pare ca pentru cei mai multi dintre noi pierderea libertatii in schimbul unei securitati iluzorii este un proces cit se poate de natural si firesc.

Cred ca ar mai fi trebuit sa traim in comunism inca citeva generatii ca sa invatam ceva, sa ajungem sa pretuim intr-adevar libertatea, demnitatea umana...

La 2008-08-07 00:19:52, MirceaS a scris:

> La 2008-08-06 23:52:56, Eufrosin a scris:
>
> > ******Cei care nu vor sa fie spionati, n-au decat sa se fereasca. Si
> > vorbesc din punctul de vedere al unui fost "client" al
> > Securitatii.*******
> >
> > Iarta-ma, vorbesti in necunostinta de cauza. De asa ceva
> > nu te poti feri.
> > Nu ai contramasurile necesare la dispozitie - tehnologia la care au
> > SRI si SIE acces, este mult prea avansata.
> > Duse sunt zilele in care puneai perna pe telefon.
> >
>
> Exact, sau celofanul fasait si dusul in functiune.
>
> Al-Qaida, la nivel ridicat, nu folosesc decat mesageri. Nici telefon,
> nici internet, nici-un "chip". Poti sa ai zece sisteme "Echelon",
> degeaba.
>
> Nu-mi cunoasteti instructia si nici competentele si cunostiintele. Nu
> vorbesc in necunostiinta de cauza, printre alte profesii am fost si
> consultant in protectie de secrete industriale cu prestatiile
> apreciate.
>
> Nu sunt paranoiac, de aceea nu-mi modific I.P.-ul, iar prenumele si
> initiala numelui sunt reale cat si locatia in Paris. Este foarte usor
> unui "serviciu", cu tot ce am povestit pe "web" sa fiu identificat. E
> partea mea de nesimtire.
>
> Interventia mea a fost numai sa subliniez ca intre ciuma si holera,
> alegi ce ti se pare mai putin rau.
>
>

La 2008-08-07 00:51:51, dorinP a scris:

> Se pare ca pentru cei mai multi dintre noi pierderea libertatii in
> schimbul unei securitati iluzorii este un proces cit se poate de
> natural si firesc.
>
> Cred ca ar mai fi trebuit sa traim in comunism inca citeva generatii
> ca sa invatam ceva, sa ajungem sa pretuim intr-adevar libertatea,
> demnitatea umana...
>
>La 2008-08-07 00:19:52, MirceaS a scris:
>

Domnule, ati cazut gresit pe mine ca sa comentati asta. Am avut privilegiul sa fiu arestat si detinut de Securitate cand eram adolescent, si am luat riscul sa plec apoi clandestin din Romania, la o epoca cand nu se trecea prin frontiera ca prin branza. Iar libertatea individuala nu este o notiune teoretica pentru mine. In plus, amenintari de tip "terorism global" si notiunea de "securizare" ma lasa rece. Dar este vorba de SIE, unde este cuvantul "exterior". O atitudine angelica in razboiul informational este condamnabila, cu toate riscurile inerente. Pentru a preveni pervertirea sistemului nu depinde decat de cativa indivizi hotarati, lucizi si curajosi, nu este nevoie de "mase".

Scuze, mesajul meu a fost o completare nu un raspuns. Imi pare rau de confuzie
La 2008-08-07 01:06:35, MirceaS a scris:

> La 2008-08-07 00:51:51, dorinP a scris:
>
> > Se pare ca pentru cei mai multi dintre noi pierderea libertatii in
> > schimbul unei securitati iluzorii este un proces cit se poate de
> > natural si firesc.
> >
> > Cred ca ar mai fi trebuit sa traim in comunism inca citeva generatii
> > ca sa invatam ceva, sa ajungem sa pretuim intr-adevar libertatea,
> > demnitatea umana...
> >
> >La 2008-08-07 00:19:52, MirceaS a scris:
> >
>
> Domnule, ati cazut gresit pe mine ca sa comentati asta. Am avut
> privilegiul sa fiu arestat si detinut de Securitate cand eram
> adolescent, si am luat riscul sa plec apoi clandestin din Romania, la
> o epoca cand nu se trecea prin frontiera ca prin branza. Iar
> libertatea individuala nu este o notiune teoretica pentru mine. In
> plus, amenintari de tip "terorism global" si notiunea de "securizare"
> ma lasa rece. Dar este vorba de SIE, unde este cuvantul "exterior". O
> atitudine angelica in razboiul informational este condamnabila, cu
> toate riscurile inerente. Pentru a preveni pervertirea sistemului nu
> depinde decat de cativa indivizi hotarati, lucizi si curajosi, nu este
> nevoie de "mase".
>