Magazin

xViorel
2008-08-04 22:05:06

antihrist reactiveaza se pare slugile sale...

"Sarmanii soldati ai lui Cristos si ai Templului lui Solomon"

.... vai de ei caci au ucis in numele crucii.... vai de ei ca sau lepadat de stapanul care ia rascumparat,DOMNUL Isus Hristos, vai de ei caci locuinta mortilor ii inghite unul cate unul fara sa poata scapa in veci de mania DOMNULUI.

Pocaiti-va si credeti in Evanghelie caci DOMNUL vine CURAND.

xViorel
2008-08-04 22:05:53

antihrist reactiveaza se pare slugile sale ...

"Sarmanii soldati ai lui Cristos si ai Templului lui Solomon"

... averi de sute de miliarde ... jefuite....caci de munca nu e vorba....

.... vai de ei caci au ucis in numele crucii.... vai de ei ca sau lepadat de stapanul care ia rascumparat,DOMNUL Isus Hristos, vai de ei caci locuinta mortilor ii inghite unul cate unul fara sa poata scapa in veci de mania DOMNULUI.

Pocaiti-va si credeti in Evanghelie caci DOMNUL vine CURAND.

Ion Caramache
2008-08-05 01:51:44

Mona, mai pune mina pe cartea de istorie!

<<< Mostenitorii Cavalerilor Templieri au lansat o batalie legala in Spania pentru a-l forta pe Papa sa redea reputatia ordinului care a fost dizolvat in urma cu sapte secole si caruia i-au fost confiscate averi de peste o suta de miliarde de euro.
Asociatia Ordinului Suprem al Templului lui Hristos ai carei membri pretind ca sunt descendentii legendarilor cruciati a initiat o procedura legala impotriva lui Benedict XVI caruia ii cer sa recunoasca faptul ca Templierilor li s-au confiscat bunuri in valoare de o suta de miliarde de euro.

Acestia sustin ca ordinul a fost dizolvat de catre predecesorul lui Benedict, Papa Clement al-V-lea in 1307, atunci fiind confiscate peste noua mii de proprietati, nenumarate pasuni, dealuri si alte bunuri comerciale. Toate aceste bunuri au intrat in posesia Bisericii. >>> Mona Bica, Ziua 5 august 2008

<<< Mostenitorii Cavalerilor Templieri>>> sunt niste escroci si prosti deoarece:

1. Cavalerii templieri in frunte cu Marele maestru au fost arestati si arsi pe rug da catre regele Frantei Filip cel Frumos si nu de catre Papa Clement V.
2. Averile Ordinului templierilor si ale membrilor sai au fost confiscate si insusite de catre Filip cel Frumos, si nu de Biserica catolica.
Deci autointitulatii <<< mostenitori>>> ar trebui sa dea in judecata pentru restitutio in integrum pe Nicholas Sarkozy, presedintele Frantei ,si nu pe papa Benedict XVI
3. Deciziile luate sub amenintarea fortei sunt nule de drept. Cum papa Clement V a luat decizii in timpul cind Scaunul papal a fost mutat la Avignon cu forta de catre regele Frantei Filip cel Frumos, iar Clement a fost de fapt prizonierul regelui Frantei, deciziile si bulele sale sunt nule. Deci si dizolvarea Ordinului templierilor de catre papa Clement V este nula de drept. Drept urmare Asociatia Ordinului Suprem al Templului lui Hristos nu are decit sa-l cheme in judecata pe presedintele Frantei in contencios administrativ la Paris, sa dea in judecata Franta la Curtea europeana de la Strasbourg, sau, in cel mai bun caz sa se judece la ....Farmacie.
4. Asta nu inseamna ca MonaBICA nu mai trebuie sa puna mina pe cartea de istorie, sa mai citeasca ceva, si sa se gindeasca de doua ori inainte de a-si pune semnatura la coada unor ineptii.

Viorica Ianc
2008-08-05 04:14:58

valoare

" valoare de peste o suta de miliarde de euro.....................motivul principal al
actiunii lor este reabilitarea - bunului nume-...."

Sharcozi ! Parca asa se citeste pe ungureste . Nume de tigan ?
Respect ! Astia nu au primit atatea sprijineli ca ceilalti care au fost masacrati
de Hitler !
Dar tiganeala este altceva !

Si astia s-au tiganit , au ajuns la cerseala ??? Ce este actiunea lor ?

Scrie-ti mai bine de valoarea Fundatiei GOJDU !!!!!!!
Cateva sute de ani ---------- timp destul pentru reabilitare a numelui bun !

Mai bine sa intrebam pe batranii calugari de la Athos cu arhivele lor !

Sfefan cel Mare ...a fost un iubaret....si a ajuns un Sfant al Moldovei !

Maxim
2008-08-05 10:06:14

Re: Mona, mai pune mina pe cartea de istorie!

La 2008-08-05 01:51:44, Ion Caramache a scris:

> 3. Deciziile luate sub amenintarea fortei sunt nule de drept. Cum papa
> Clement V a luat decizii in timpul cind Scaunul papal a fost mutat la
> Avignon cu forta de catre regele Frantei Filip cel Frumos, iar Clement
> a fost de fapt prizonierul regelui Frantei, deciziile si bulele sale
> sunt nule. Deci si dizolvarea Ordinului templierilor de catre papa
> Clement V este nula de drept.

Sustineti, deci, ca pentru perioada in care papalitatea s-a aflat la Avignon (1309-1378), hotararile luate de aceasta sunt nule. Nule pentru cine? Presupun ca va ganditi la catolici, caci pentru non-catolici ele sunt nule fie ca se afla la Avignon, fie ca se afla la Roma.
Ce argumente aduceti in sprijinul ideii conform careia catolicii nu accepta deciziile papilor de la Avignon?

alwis46
2008-08-05 13:54:33

Re: Mona, mai pune mina pe cartea de istorie!

Lasa bre chestia aia cu mutatul cu forta, Papa s-a mutat cum a vrut (!) muschii lui.

Pope Clement V (About 1264 &#8211; April 20, 1314), born Raymond Bertrand de Got (also occasionally spelled de Gouth and de Goth), was Pope from 1305 to his death. He is memorable in history for suppressing the order of the Templars, and as the Pope who moved the Roman Curia to Avignon - although, as a matter of fact, he moved the Roman Curia to Carpentras - in 1309, after staying four years in Poitiers.
....
In March 1309 the entire papal court moved from Poitiers (where it had remained for 4 years) to Avignon, which was not then part of France but an imperial fief held by the King of Sicily. The removal of the Papacy to Avignon was justified at the time by French apologists on grounds of security, since Rome, where the dissensions of the Roman aristocrats and their armed militia had reached a nadir, and where the Basilica di San Giovanni in Laterano had been destroyed in a fire, was unstable and dangerous. But the decision proved the precursor of the long Avignon Papacy, the 'Babylonian captivity' (1309&#8211;77), in Petrarch's phrase, and marks a point from which the decay of the strictly Catholic conception of the pope as universal bishop may be dated.

La 2008-08-05 01:51:44, Ion Caramache a scris:

> <<< Mostenitorii Cavalerilor Templieri au lansat o batalie legala in
> Spania pentru a-l forta pe Papa sa redea reputatia ordinului care a
> fost dizolvat in urma cu sapte secole si caruia i-au fost confiscate
> averi de peste o suta de miliarde de euro.
> Asociatia Ordinului Suprem al Templului lui Hristos ai carei membri
> pretind ca sunt descendentii legendarilor cruciati a initiat o
> procedura legala impotriva lui Benedict XVI caruia ii cer sa
> recunoasca faptul ca Templierilor li s-au confiscat bunuri in valoare
> de o suta de miliarde de euro.
>
> Acestia sustin ca ordinul a fost dizolvat de catre predecesorul lui
> Benedict, Papa Clement al-V-lea in 1307, atunci fiind confiscate peste
> noua mii de proprietati, nenumarate pasuni, dealuri si alte bunuri
> comerciale. Toate aceste bunuri au intrat in posesia Bisericii. >>>
> Mona Bica, Ziua 5 august 2008
>
> <<< Mostenitorii Cavalerilor Templieri>>> sunt niste escroci si prosti
> deoarece:
>
> 1. Cavalerii templieri in frunte cu Marele maestru au fost arestati si
> arsi pe rug da catre regele Frantei Filip cel Frumos si nu de catre
> Papa Clement V.
> 2. Averile Ordinului templierilor si ale membrilor sai au fost
> confiscate si insusite de catre Filip cel Frumos, si nu de Biserica
> catolica.
> Deci autointitulatii <<< mostenitori>>> ar trebui sa dea in judecata
> pentru restitutio in integrum pe Nicholas Sarkozy, presedintele
> Frantei ,si nu pe papa Benedict XVI
> 3. Deciziile luate sub amenintarea fortei sunt nule de drept. Cum papa
> Clement V a luat decizii in timpul cind Scaunul papal a fost mutat la
> Avignon cu forta de catre regele Frantei Filip cel Frumos, iar Clement
> a fost de fapt prizonierul regelui Frantei, deciziile si bulele sale
> sunt nule. Deci si dizolvarea Ordinului templierilor de catre papa
> Clement V este nula de drept. Drept urmare Asociatia Ordinului Suprem
> al Templului lui Hristos nu are decit sa-l cheme in judecata pe
> presedintele Frantei in contencios administrativ la Paris, sa dea in
> judecata Franta la Curtea europeana de la Strasbourg, sau, in cel mai
> bun caz sa se judece la ....Farmacie.
> 4. Asta nu inseamna ca MonaBICA nu mai trebuie sa puna mina pe cartea
> de istorie, sa mai citeasca ceva, si sa se gindeasca de doua ori
> inainte de a-si pune semnatura la coada unor ineptii.
>
>

BeDeii vechi si NOI
2008-08-05 14:40:36

eu am citit ca filip leo bo impreuna cu papa de la roma

s-au inteles sa-l arda pe rug pe molay dupa ce casa franceza de domnite cazuse...asta in 1314.
si pentru viorica ianc...cred ca sarkozi este o anagrama mica de la rackoczy care a avut o istorie lunga in spate de ahasverus.