Eveniment

octaaa
2008-08-03 22:10:07

Cum draq sa ia partidele bani de la buget?

Asta e hotie legalizata...
PSD...PSD...

octaaa
2008-08-03 22:22:46

...

Eu cred ca fiecare partid, fiecare parlamentar ar trebui sa cheltuiasca cat vrea. Cat il tine buzunarul. Problema e ca daca ajunge in functii sa nu faciliteze(ilegal) anumite firme . Firme de la care probabil a luat banii de campanie.
Dar sa primeasca bani de la stat pentru asa ceva? Pai io de ce nu primesc?
Haideti sa ne facem si noi paritid, daca statul tot da bani.
Si culmea, tocmai PSD-ul...unde nu cred ca sunt lipsuri financiare propune un asemenea proiect idiot.

geek-a-contra
2008-08-03 22:48:33

ce chestie, dom'le.....

"Votul uninominal ii va obliga pe candidati sa scoata bani seriosi din buzunar, fara a fi siguri de castig".... ntz, ntz, ntz....

io propun un sistem de vot in care toti cei care se inscriu ca cantindati sa fie alesi in mod automat .

si mai propun ca "departamentul politic" de la ziua sa treaca de nivelul gradinitei.....

Ion Caramache
2008-08-04 00:35:30

Avind in vedere....

...costurile, inseamna ca Vadim pute de bani din moment ce este in stare sa plateasca atit de mult arta catindatei din poza.

Ion Caramache
2008-08-04 00:42:53

curiozitate....

Pot Romake, Frusinake,brielake, Maxinake, Sandake d'alu Ion, Anca canadiana, Gabi cioata si analistul Dan Ciachir sa ma lamureasca daca candidata din poza cu crucea pe piept este o buna ortodoxa? Ca e mare o stiu, ca doar este catindata lui Vadim.

Constantin Timoc
2008-08-04 00:54:12

Situatia in diaspora este complet diferita de cea din tara

Candidez independent la Camera Deputatilor in colegiul electoral care cuprinde America de Nord si Sud, Australia si N. Zeelanda.

Fapte:

1) Conform legii (35/2008), nu toti cetatenii romani din strainatate au drept de vot, ci numai circa 190.000 de persoanele cu pasaport CRDS (cetatean Roman cu Domiciliul in Strainatate) au drept de vot.

2) Numarul de alegatori din colegiul meu nu a fost publicat si probabil ca sunt intre 40 si 80 de mii de persoane dintre care probabil ca numai 2/3 sunt alegatori.

3) Conform legii, un candidat independent care candideaza la Camera Deputatilor trebuie sa adune un numar de semnaturi de sustinere egal cu 4% din numarul alegatorilor din colegiu in care candideaza, dar nu mai putin de 2 mii de semnaturi.

Probleme:

1) Nu se stie cate semnaturi de sustinere trebuiesc adunate pentru ca nu a fost publicat numarul de alegatori din colegiul meu.

2) Daca in colegiile din tara este posibil sa mergi din usa-n usa si sa-ti cunosti alegatorii tai, alegatorii mei sunt imposibil de cunoscut in colegiul care se intinde pe America de Nord si Sud, Australia si N. Zeelanda.

Problema (1) este specifica unui candidat independent si cu (2) se confrunta atat cei independenti cat si cei ai partidelor.

Solutie:

Lista alegatorilor din colegiu in care candideaza o persoana sa fie accesibila numai candidatilor care semneaza cu MIRA si MAE o declaratie de confidentialitate (Non Disclosure Agreement).

www.ConstantinTimoc.com

Ion Caramache
2008-08-04 00:54:27

Re: Cum draq sa ia partidele bani de la buget?

La 2008-08-03 22:10:07, octaaa a scris:

> Cum draq sa ia partidele bani de la buget?

Pai are vre-un partid un catindat sau o atindata care daca se deschide la zavor poate face atitea parale ca catindata peremista din poza Oana Zavoranu cind isi deschide zavorul?

Ion Caramache
2008-08-04 01:12:12

Re: Situatia in diaspora este complet diferita de cea din tara

La 2008-08-04 00:54:12, Constantin Timoc a scris:

> Candidez independent la Camera Deputatilor in colegiul electoral care
> cuprinde America de Nord si Sud, Australia si N. Zeelanda.
>
> Fapte:
>
> 1) Conform legii (35/2008), nu toti cetatenii romani din strainatate
> au drept de vot, ci numai circa 190.000 de persoanele cu pasaport
> CRDS (cetatean Roman cu Domiciliul in Strainatate) au drept de vot.
>
> 2) Numarul de alegatori din colegiul meu nu a fost publicat si
> probabil ca sunt intre 40 si 80 de mii de persoane dintre care
> probabil ca numai 2/3 sunt alegatori.
>
> 3) Conform legii, un candidat independent care candideaza la Camera
> Deputatilor trebuie sa adune un numar de semnaturi de sustinere egal
> cu 4% din numarul alegatorilor din colegiu in care candideaza, dar nu
> mai putin de 2 mii de semnaturi.
>
> Probleme:
>
> 1) Nu se stie cate semnaturi de sustinere trebuiesc adunate pentru ca
> nu a fost publicat numarul de alegatori din colegiul meu.
>
> 2) Daca in colegiile din tara este posibil sa mergi din usa-n usa si
> sa-ti cunosti alegatorii tai, alegatorii mei sunt imposibil de
> cunoscut in colegiul care se intinde pe America de Nord si Sud,
> Australia si N. Zeelanda.
>
> Problema (1) este specifica unui candidat independent si cu (2) se
> confrunta atat cei independenti cat si cei ai partidelor.
>
> Solutie:
>
> Lista alegatorilor din colegiu in care candideaza o persoana sa fie
> accesibila numai candidatilor care semneaza cu MIRA si MAE o
> declaratie de confidentialitate (Non Disclosure Agreement).
>
> www.ConstantinTimoc.com

Avind in vedere ca toata tevatura cu alesii romanilor de peste hotare este o cacealma ordinara, nu vad de ce nu fiecare catindat dornic sa ne reprezinte sa nu vina si sa bata din poarta in poarta sa ne esplice programa sa electorala.
Pe de alta parte, listele cu alegatori sunt publice. De aceea nu vad de ce Guvernul Romanie, prin organele sale abilitate, sa nu publice pe site-ul sau de pe Internet lista cetatenilor romani cu drept vot inscrisi pe listele de alegatori de la ambasadele Romaniei de pe mapamond.
Pe de alta parte, semnatura de confidentialitate cu MIRA ar semana ca doua picaturi de apa cu angajamentul de delator turnator volintir semnat cu organele MAI si MI.
Volintir din astia imi esti, nea Vasile?

PS
Eu posed un pasaport romanesc valabil care mentioneaza ca sunt cetatean roman si ca domiciliul meu este in SUA. Nu scrie nicaieri pe el ca sunt un CRDS-ist, sau ca pasaprtul respectiv este numai de pentru CRDS-isti.
Pai daca nici macar chestia cu pasapoartele nu o cunosti, ce incredere pot avea nea Vasile ca matale imi vei reprezenta interesele mele si nu ale lui matale?

ella
2008-08-04 09:03:48

Culmea nesimtirii

Subventionate de la buget ? "Perla" PSD-ului nu ar trebui sa mire pe nimeni. Ca ei oricum cred ca sunt darul lui Dumnezeu pentru noi, romanii. De parca nu am plati suficiente taxe si impoxite. Mai asta lipsea: sa platim din buzunarul nostru ca niste imbecili sa ne fure in continuare. Adica sa legalizam hotia.

LENIO
2008-08-04 11:00:02

Bugetul tzarii

La dispozitia celor care,odata alesi,tot pe noi ne tepuiesc.
Macar asta e un motiv sa alegi ..o ruda,un prieten,unul care te minte frumos si
alte cateva motive,nu neaparat obiective!

gili
2008-08-04 11:05:42

Putintica rabdare ... Sa nu exageram ...

Este corect si sanatos ca partidele sa fie finantate de la bugetul de stat .
Partidele sunt motorul democratiei , necazul nostru ie ca la noi sunt de proasta calitate .
Finantarea de la buget , dar mai ales un strict control al cheltuielilor cu aplicarea unor sanctiuni riguroase , ar duce la imbunatatirea activitatii partidelor si implicit la imbunatatirea vietii politice si a democratiei in Romanica noastra .
Altminteri , partidele tot vor trebui sa faca cheltuieli in campania electorala si se vor adresa diversilor sponsori .
Sponsori care la rindul lor se vor adresa si dinsii partidelor o data ce au ajuns la putere , n'asa ?
Iata deci ca finantarea de la buget ar scade presiunea diversilor sponsori la adresa partidelor si implicit acest lucru ar duce la diminuarea coruptiei .
De altfel nu trebuie sa ne strofocam prea tare , in lumea democratica partidele primesc bani de la bugetul statelor unde functioneaza , n'asa ?

rosu ovidiu
2008-08-04 11:31:14

PSD vrea subventii de la buget.Bietii saraci hotzi.

Adica PSD-ul ramane tot neam de traista si hotz cu mana in buzunarul contribuabilului roman.
Candidatul uniniominal trebuie sa arate electoratului trei garantii ca sa fie admis sa -i reprezente apoi, interesele in Parlament:
1. Sa nu fi fost nici macar membru PCR; pentru ca altfel ar arata ca este procrima comunista,
2. Sa aduca dovezi ca are rezultate concrete in respectarea si sustinerea statului de drept romanesc, ca nu s-a imbogatit prin crima organizata economica iliist-securist-comunista,
3. Ca este un om bogat ,cu avere licita si dispus sa-si sacrifice o parte din avere spre bunastare nationala.

Numai luptatorii anticomunisti si cei implicati prin fapte in lupta anticoruptie,cei marginalizati si terorizati de regimurile iliisto-securisto-comuniste(cu dovezi certe) sa beneficieze de subventionarea candidaturii lor din bani publici.

Vise nu-i asa ?Fiti siguri ca banditii de deputati securisto-comunisti vor da o noua "lege" de furt calificat din bugetul statului pentru mentinerea infractorilor in Parlamentul ACTUAL criminal-comunist.

ella
2008-08-04 11:50:45

@gili

Asa ar fii corect intr-o lume ideala.Dar putem vorbi despre democratie in Romania? Paralela cu alte democratii e putin neinspirata. Pentru ca acolo, persoanele politice asupra carora planeaza o suspiciune, sau care sunt implicate intr-un scandal de orice natura ar fii el, isi dau demisia. In peisajul romanesc au fost destule scandaluri, dar nici un politician nu si-a dat demisia, de grija sa nu compromita partidul. Sunt bine-merci si azi in parlament. Cred ca nu este unul care sa nu fie implicat in marsavii. Incepand cu presedintele tarii si terminand cu ultimul psd-ist. Ma gandesc ca tov. Iliescu ar vrea de fapt o lege care sa-i inscauneze pe toti pe viata acolo in parlament.

Toate cele bune

gili
2008-08-04 12:01:36

Da , ideala , dar tre sa speram si noi , n'asa ?

Ca asta avem ... cu asta defilam , ce dracu sa facem ?
Tre sa catam cai si mijloace de imbunatatire , n'asa ?

alwis46
2008-08-04 12:04:40

Sume...sume...

Cred ca ar fi util sa vedem ce spune legislatia de specialitate in legatura cu subventionarea de la bugetul de stat a partidelor si candidatilor in alegeri.

http://ratingpolitic.wordpress.com/2008/04/09/finantare-campanii-electorale-in-romania-linkuri-utile/

http://ratingpolitic.files.wordpress.com/2008/04/lege_nr_334_actualizata_23_febr_2007.pdf

http://ratingpolitic.files.wordpress.com/2008/04/hotararea_de_guvern_nr1_749-2007.pdf

Dupa cum se vede in Lege, exista subventii de la bugetul de stat care se varsa in visteriile de partid.
N-am citit articolul, m-am uitat doar pe titlurile catorva postari si m-am gandit ca n-ar fi rau sa fac trimitere la legislatia din domeniu.

Votul nostru, bunastarea lor, a alesilor !!!

ella
2008-08-04 12:17:28

@gili

Dragul meu, astia nu mai imbunatetesc nimic. Au ridicat deja hotia la nivel de arta. Se anunta o campanie electorala "vesela"


Toate cele bune

sorge
2008-08-04 12:46:17

Ma paluche in the slip of your sister !

Cam asa vad partidele realitaea lor ,fata de votanti .

Margot
2008-08-04 15:58:14

Re: Situatia in diaspora este complet diferita de cea din tara

Daca cum s-a vehiculat pana in prezent in presa sunt numai 190.000 cetateni romani in strainatate , cu drept de vot, si impartindu-i la 4 vom avea aproximativ 47.500 cetateni in fiecare colegiu si intrucat 4% face 1900 , vor fi necesare 2000 semnaturi

Daca tinem cont ca diferenta dintre colegii nu trebuie sa fie mai mare ca 30% si cele 2 colegii din Europa cred ca vor avea fiecare cel putin cate 70.000 alegatori rezulta pentru celelalte 2 colegii 190.000-140.000=50.000 deci cca 25.000 alegatori de fiecare , dar cum 4% este 1000, vor fi necesare conform legii tot 2000 de semnaturi

Margot
2008-08-04 16:04:20

Re: Situatia in diaspora este complet diferita de cea din tara

La 2008-08-04 01:12:12, Ion Caramache a scris:


> Eu posed un pasaport romanesc valabil care mentioneaza ca sunt
> cetatean roman si ca domiciliul meu este in SUA. Nu scrie nicaieri pe
> el ca sunt un CRDS-ist, sau ca pasaprtul respectiv este numai de
> pentru CRDS-isti.
> Pai daca nici macar chestia cu pasapoartele nu o cunosti, ce incredere
> pot avea nea Vasile ca matale imi vei reprezenta interesele mele si nu
> ale lui matale?

Ce ai dumneata este exact pasportul pe care se spune ca domiciliezi in statele unite decio e un pasaport de Cetatean Roman Domiciliat in Strainatate ( deci exact de tip CRDS) titulatura a aparut in Legea 35 din 2008 asa ca nu a fost inventata de Dl Timoc.

gili
2008-08-04 16:16:19

Drept sa-ti spui ...

Nici io nu trag fro speranta ceva . Zic si io asa ca prostu , de ..., ce sa fac , n'asa ?

Ion Caramache
2008-08-04 17:12:52

Re: Situatia in diaspora este complet diferita de cea din tara

La 2008-08-04 16:04:20, Margot a scris:

> La 2008-08-04 01:12:12, Ion Caramache a scris:
>
>
> > Eu posed un pasaport romanesc valabil care mentioneaza ca sunt
> > cetatean roman si ca domiciliul meu este in SUA. Nu scrie nicaieri pe
> > el ca sunt un CRDS-ist, sau ca pasaprtul respectiv este numai de
> > pentru CRDS-isti.
> > Pai daca nici macar chestia cu pasapoartele nu o cunosti, ce incredere
> > pot avea nea Vasile ca matale imi vei reprezenta interesele mele si nu
> > ale lui matale?
>
> Ce ai dumneata este exact pasportul pe care se spune ca domiciliezi in
> statele unite decio e un pasaport de Cetatean Roman Domiciliat in
> Strainatate ( deci exact de tip CRDS) titulatura a aparut in Legea 35
> din 2008 asa ca nu a fost inventata de Dl Timoc.
>
>
Potrivit Constitutiei Romaniei toti cetatenii Rromani sunt egali in drepturi.
Faptul ca un cetatean roman ar avea un pasaport CRDS-ist si altul un pasaport mioritzist constituie discriminare ceea ce este curat neconstitutional. Chestia cu pasapoartele verzi si albaster a fost o inventie a regimului comunist. Noul regim democratic lovilutzionar din Romania a desfiintat pasapoartele verzi si albastre si a emis un singur tip de pasaport valabil pentru TOTI cetatenii romani, indiferent unde au domitziliul si ce numar poarta la pantofi ori umbla desculti ( categorie pe care o intilnesti cu mina intinsa in foarte multe orase europene ).
Faptul ca intr-o lege apare o timpenie curat murdar neconstitutionala spune foarte mult despre prostia alesilor neamului care au conceput si votat o lege idioata.
Pentru informarea dvs. de specialista in ale cititului pravilelor scrise de alesii neamului din Casa poporului, va aduc la cunostiinta ca exista Curtea Constitutionala care are menirea sa decida definitiv si irevocabil asupra constitutionalitatii unei legi strimbe.
P.S.
Eu nu am afirmat ca aceasta lege timpita a fost inventata de dl.Timoc.
Dar, este interesant de aflat daca dl.Timoc a participat la votarea ei si cum a votat. Daca nu a participat la votarea acestei legi, inseamna ca a fost un chiulangiu si deci nu poate primi votul meu deoarece, asa cum am afirmat anterior, nu sunt sigur ca imi poate reprezenta interesele mele CRDS-iste.

Margot
2008-08-04 17:39:37

Re: Situatia in diaspora este complet diferita de cea din tara

La 2008-08-04 17:12:52, Ion Caramache a scris:

> La 2008-08-04 16:04:20, Margot a scris:
>
> > La 2008-08-04 01:12:12, Ion Caramache a scris:
> >
> >
> > > Eu posed un pasaport romanesc valabil care mentioneaza ca sunt
> > > cetatean roman si ca domiciliul meu este in SUA. Nu scrie nicaieri pe
> > > el ca sunt un CRDS-ist, sau ca pasaprtul respectiv este numai de
> > > pentru CRDS-isti.
> > > Pai daca nici macar chestia cu pasapoartele nu o cunosti, ce incredere
> > > pot avea nea Vasile ca matale imi vei reprezenta interesele mele si nu
> > > ale lui matale?
> >
> > Ce ai dumneata este exact pasportul pe care se spune ca domiciliezi in
> > statele unite decio e un pasaport de Cetatean Roman Domiciliat in
> > Strainatate ( deci exact de tip CRDS) titulatura a aparut in Legea 35
> > din 2008 asa ca nu a fost inventata de Dl Timoc.
> >
> >
> Potrivit Constitutiei Romaniei toti cetatenii Rromani sunt egali in
> drepturi.
> Faptul ca un cetatean roman ar avea un pasaport CRDS-ist si altul un
> pasaport mioritzist constituie discriminare ceea ce este curat
> neconstitutional. Chestia cu pasapoartele verzi si albaster a fost o
> inventie a regimului comunist. Noul regim democratic lovilutzionar din
> Romania a desfiintat pasapoartele verzi si albastre si a emis un
> singur tip de pasaport valabil pentru TOTI cetatenii romani,
> indiferent unde au domitziliul si ce numar poarta la pantofi ori umbla
> desculti ( categorie pe care o intilnesti cu mina intinsa in foarte
> multe orase europene ).
> Faptul ca intr-o lege apare o timpenie curat murdar neconstitutionala
> spune foarte mult despre prostia alesilor neamului care au conceput si
> votat o lege idioata.
> Pentru informarea dvs. de specialista in ale cititului pravilelor
> scrise de alesii neamului din Casa poporului, va aduc la cunostiinta
> ca exista Curtea Constitutionala care are menirea sa decida definitiv
> si irevocabil asupra constitutionalitatii unei legi strimbe.
> P.S.
> Eu nu am afirmat ca aceasta lege timpita a fost inventata de
> dl.Timoc.
> Dar, este interesant de aflat daca dl.Timoc a participat la votarea ei
> si cum a votat. Daca nu a participat la votarea acestei legi, inseamna
> ca a fost un chiulangiu si deci nu poate primi votul meu deoarece, asa
> cum am afirmat anterior, nu sunt sigur ca imi poate reprezenta
> interesele mele CRDS-iste.

Imi pare rau ca nu va este clar. Desigur ca toti romanii au aceleasi drepturi indiferent de pasaport dar la alegerile uninominale care sunt identice cu cele locale din Romania fiecare trebuie sa voteze acolo unde locuieste si conform datelor oficiale numai 190.000 romani domiciliaza oficial in strainatate adica au aceasta mentiune pe pasaport. Poate ca si alt stau in starinatate sau altii au buletin de Sibiu si locuiesc in bucuresti, dar la ACESTE ALEGERI fiecare poate vota numai acolo unde este domiciliul specificat in cartea de identitate sau pasaport

Asta este stipulat in Lege si e corect fiindca cum cine locuieste in Bucuresti dar are buletin de Sibiu trebuie sa voteze in Sibiu asa si cine e in America si nu are specificat pe pasaport ca are domiciuliul in America trebuie sa voteze in tara si locul unde are domiciliul in ACTE.