Externe

si ca Holbrooke i-a promis marea cu sarea. De ce s-a dat el (Karadzic) la fund imediat si a stat ascuns atatia ani? De ce a "dezvaluit" abia acum acea "intelegere"?

La 2008-08-03 23:05:00, Paul din Ohio a scris:

> si ca Holbrooke i-a promis marea cu sarea. De ce s-a dat el (Karadzic)
> la fund imediat si a stat ascuns atatia ani? De ce a "dezvaluit" abia
> acum acea "intelegere"?
>



Explicatia acestei intelegeri, care s-ar putea numi cu multa bunavointa si un "gentlemen’s agreement" - in masura in care cei doi sau macar unul dintre ei ar putea fi caracterizat ca atare, fapt pe care eu il pun sub semnul intrebarii-, mi se pare a fi relativ simpla: in schimbul disparitei sale complete de pe "firmamentul" vietii politice din Republika Srpska, i se garanteaza lui Karadzic si eventual si familiei sale libertatea si integritatea corporala.

Karadzic a disparut pentru opinia publica interna si internationala timp de peste doisprezece ani. Ascuns n-a stat, ba, din contra, s-a expus mult prea mult in public, avand in vedere statutul lui de paria politic... mai mult decat delicat.

Holbrooke sufera, evident, de o amnezie selectiva...

"Disparitie completa" de pe scena politica nu inseamna si o identitate falsa. Numai criminalii urmariti isi schimba numele si cauta sa isi schimbe infatisarea. La 2008-08-03 23:20:39, Debran a scris:

> La 2008-08-03 23:05:00, Paul din Ohio a scris:
>
> > si ca Holbrooke i-a promis marea cu sarea. De ce s-a dat el (Karadzic)
> > la fund imediat si a stat ascuns atatia ani? De ce a "dezvaluit" abia
> > acum acea "intelegere"?
> >
>
>
>
> Explicatia acestei intelegeri, care s-ar putea numi cu multa
> bunavointa si un "gentlemen’s agreement" - in masura in care cei
> doi sau macar unul dintre ei ar putea fi caracterizat ca atare, fapt
> pe care eu il pun sub semnul intrebarii-, mi se pare a fi relativ
> simpla: in schimbul disparitei sale complete de pe "firmamentul"
> vietii politice din Republika Srpska, i se garanteaza lui Karadzic si
> eventual si familiei sale libertatea si integritatea corporala.
>
> Karadzic a disparut pentru opinia publica interna si internationala
> timp de peste doisprezece ani. Ascuns n-a stat, ba, din contra, s-a
> expus mult prea mult in public, avand in vedere statutul lui de paria
> politic... mai mult decat delicat.
>
> Holbrooke sufera, evident, de o amnezie selectiva...
>

La 2008-08-03 23:47:36, Paul din Ohio a scris:

> "Disparitie completa" de pe scena politica nu inseamna si o identitate
> falsa. Numai criminalii urmariti isi schimba numele si cauta sa isi
> schimbe infatisarea.
> > >
> >
> >
> >
> >Karadzic si-a luat numele "Dr. Dabic" sau asa ceva doar in urma cu trei-patru ani. Ce nume a purtat pana atunci?

El poarta acel nume fals de pe vremea lui Milosevic. Citeste de exemplu:
http://www.suntimes.com/news/world/1072721,karadzic072408.article
La 2008-08-04 00:02:55, Debran a scris:

> La 2008-08-03 23:47:36, Paul din Ohio a scris:
>
> > "Disparitie completa" de pe scena politica nu inseamna si o identitate
> > falsa. Numai criminalii urmariti isi schimba numele si cauta sa isi
> > schimbe infatisarea.
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > >Karadzic si-a luat numele "Dr. Dabic" sau asa ceva doar in urma cu trei-patru ani. Ce nume a purtat pana atunci?
>

La 2008-08-04 00:33:04, Paul din Ohio a scris:

> El poarta acel nume fals de pe vremea lui Milosevic. Citeste de
> exemplu:
> http://www.suntimes.com/news/world/1072721,karadzic072408.article



Faptul ca imi prezinti drept "izvor credibil" Chicago Sun ma impresioneaza in mod deosebit.

In ultima instanta nu are nici o importanta cand Karadzic si-a schimbat numele si nici daca Milosevic, direct sau indirect, l-a ajuntat. Important este ca el si-a schimbat identitatea si aceasta este o dovada clara ca, in pofida agreement-ului aflat aici in discutie, despre care nici eu si nici dumneata nu ne puteam pronunta clar, el nu s-a simtit in siguranta.

Schimbarea identitatii are totdeauna, pe langa multe alte justificari, teama. Lui Karadzic i-a fost teama, iar el a afirmat raspicat acest lucru.

La 2008-08-03 23:05:00, Paul din Ohio a scris:

> si ca Holbrooke i-a promis marea cu sarea. De ce s-a dat el (Karadzic)
> la fund imediat si a stat ascuns atatia ani? De ce a "dezvaluit" abia
> acum acea "intelegere"?
>
>
Pentru ca asta a fost esenta intelegerii, inteligentule,sa se retraga din viata politico-sociala in schimbul imunitatii.

Paul,

Acordul cu Karadzic, daca a existat, nu a fost in scris, deci este cam subred.

Europenii il cauta pe Karadzic de la bun inceput. Presupun ca Karadzic a preferat sa se ascunda, pastrand acest acord cam slabutz din punct de vedere juridic, ca jocker pentru cazul cand va fi prins.

In felul acesta a castigat 12 ani de libertate.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

> > La 2008-08-03 23:05:00, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > si ca Holbrooke i-a promis marea cu sarea. De ce s-a dat el (Karadzic)
> > > la fund imediat si a stat ascuns atatia ani? De ce a "dezvaluit" abia
> > > acum acea "intelegere"?
>

Karadzic (si Mladic) au fost ACUZATI de Tribunalul pentru fosta Jugoslavie in iulie 1995. Nici un acord cu Holbrooke nu putea anula acest act. Cel mult, Holbrooke putea sa-i promita ca America nu il va cauta ceea ce s-a si intamplat. Nu a fost vorba de acordarea vreunei "imunitati" cum sustine desteptul de mai sus.La 2008-08-04 09:44:20, roy a scris:

> Paul,
>
> Acordul cu Karadzic, daca a existat, nu a fost in scris, deci este cam
> subred.
>
> Europenii il cauta pe Karadzic de la bun inceput. Presupun ca Karadzic
> a preferat sa se ascunda, pastrand acest acord cam slabutz din punct
> de vedere juridic, ca jocker pentru cazul cand va fi prins.
>
> In felul acesta a castigat 12 ani de libertate.
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> > > La 2008-08-03 23:05:00, Paul din Ohio a scris:
> > >
> > > > si ca Holbrooke i-a promis marea cu sarea. De ce s-a dat el (Karadzic)
> > > > la fund imediat si a stat ascuns atatia ani? De ce a "dezvaluit" abia
> > > > acum acea "intelegere"?
> >
>