Editorial

Alex.Pandrea
2008-08-01 21:36:03

Romanii popor imatur? Va inselati domnilor.

Se apropie votul uninominal,asa cum l-a imaginat PSD si PNL,care de fapt nu este uninominal ci tot proportionalNumai ca nu mai exista liste preformate ci ele se formeaza in functie de numarul de voturi.
Pentru ca poporul sa-si poata exprima democratic vointa este nevoie de un bun sistem electoral.Adesea viciile unui sistem electoral(cum a fost votul pe liste de partid) pot perpetua nejustificat formarea unei clase politice ajunse acolo prin frauda.
Adeseori cetateanul,votand constata ca nu-si poate exprima opiniile politice si ca democratia reprezentativa il frusteaza si ii impun personalitati indezirabile.Acest lucru poate explica cresterea numarului indiferentilor politici,a absenteimului sau a exprimarii adesea a unui vot negativ.
Din acest motiv se poate chiar afirma ca mecanismele electorale actuale sunt contrare spiritului democratic.
Indiscutabil ca sistemul clasic democratic are numeroase carente dar este singurul care ne-a scapat,de exemplu de epoca partidului unic,totalitar.Totusi nu trebuie sa ezitam sa impunem si alte metode atunci cand vedem,ca in prezent,monstruozitati in care un lider de tipul lui Vadim sau Iliescu pot impune compozitia clasei politice dupa chipul si asemanarea lor iar in alte cazuri aparitia unui complex politico-economic de tip oligarhic sau baronial.
Intelectualii se simt frustrati de acea tiranie a majoritatii, faptul ca votul unui om de rand are aceiasi valoare ca acela a unui academician.
Dar si intelectualii trebuie sa realizeze ceea ce sociologii au constatat deja prin asa numita teorie a cresterii densitatiii psihologice,a densitatii persoanelor participative si constiente politic,in contrast cu densitatea biologica.
Sistemul democratic a dus la cresterea numarului populatiei constiente politic si care doreste sa participe la conducerea societatii,dreptul universal la vot exprimand acest lucru (tinerii de 18 ani, femeile, persoane cu statut economic mai modest etc).
In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului).
Din pacate legitimitatea alegerilor democrate clasice se rezuma la statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care am vorbit,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de opinie a mai multora.
Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei despre ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai rau stapanii lor sau se considera a fi in slujba cetatenilor.
Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de promisiuni, care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si adesea vom constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt incompetent sau interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste.
Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul electoral romanesc.
Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,ca sa nu mai vorbesc de daruri sau cadouri cu ocazia alegerilor sa se formeze de fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care trebuie sa-i serveasca.
Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea de resurse prin ajungerea la guvernare.
Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la baza sistemului politic din Romania in ultimii 19 ani si combaterea acestui sistem formeaza miezul popularitatii Platformei PD-L si a Presedintelui Basescu.
In vechiul sistem jocul opozitie/putere s-a dus,in general cu aceeasi actori,care nu a facut decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara teama ca mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine.
Unii propun chiar un sistem al votului negativ,prin exprimarea unui vot de blam pentru personalitati compromise,evident de pe scena politica.
Dar acest lucru se poate corija si printr-un sistem judiciar integru care sa condamne pe politicienii corupti,demagogi,incompetenti,lucru care astazi devine o adevarata utopie,desi dl.Presedinte si dna Macovei prin sistemul pe care l-au organizat pare destul de promitator.Insasi furia si ura contra acestor personalitati care vor sa extirpe coruptia ne arata ca s-a lovit in inima sistemului oligarhic.Din pacate nici presa,nici guvernul nu isi dau seama cat de retrograd si daunator este de a pune calus justitiei,asa cum procedeaza astazi sistemul celor 322. Introducerea votului uninominal s-ar putea sa para mai adecvat daca nu vom permite acelorasi personaje funeste sa-l deturneze de la maniera in care a fost judecat de catre Presedintele Basescu. Adesea,chiar si cu cele mai bune intentii,in tara noastra cei merituosi nu pot obtine ceea ce merita sau obtin prin votul popular.Sistemele de filtrare sociala sunt rare si permit trecerea mai degraba a nemeritosilor,oligarhilor.
Votul uninominal,chiar in maniera de aplicare actuala,in care i s-a atacat tocmai uninominalitatea este acuma doar un experiment si speram ca in legislatura viitoare se va elabora o adevarata lege a votului uninominal.

spaiu'
2008-08-01 21:51:26

Re: Romanii popor imatur? Va inselati domnilor.

La 2008-08-01 21:36:03, Alex.Pandrea a scris:

>
>
> Se apropie votul uninominal,asa cum l-a imaginat PSD si PNL,care de
> fapt nu este uninominal ci tot proportionalNumai ca nu mai exista
> liste preformate ci ele se formeaza in functie de numarul de voturi.
> Pentru ca poporul sa-si poata exprima democratic vointa este nevoie de
> un bun sistem electoral.Adesea viciile unui sistem electoral(cum a
> fost votul pe liste de partid) pot perpetua nejustificat formarea unei
> clase politice ajunse acolo prin frauda.
> Adeseori cetateanul,votand constata ca nu-si poate exprima opiniile
> politice si ca democratia reprezentativa il frusteaza si ii impun
> personalitati indezirabile.Acest lucru poate explica cresterea
> numarului indiferentilor politici,a absenteimului sau a exprimarii
> adesea a unui vot negativ.
> Din acest motiv se poate chiar afirma ca mecanismele electorale
> actuale sunt contrare spiritului democratic.
> Indiscutabil ca sistemul clasic democratic are numeroase carente dar
> este singurul care ne-a scapat,de exemplu de epoca partidului
> unic,totalitar.Totusi nu trebuie sa ezitam sa impunem si alte metode
> atunci cand vedem,ca in prezent,monstruozitati in care un lider de
> tipul lui Vadim sau Iliescu pot impune compozitia clasei politice dupa
> chipul si asemanarea lor iar in alte cazuri aparitia unui complex
> politico-economic de tip oligarhic sau baronial.
> Intelectualii se simt frustrati de acea tiranie a majoritatii, faptul
> ca votul unui om de rand are aceiasi valoare ca acela a unui
> academician.
> Dar si intelectualii trebuie sa realizeze ceea ce sociologii au
> constatat deja prin asa numita teorie a cresterii densitatiii
> psihologice,a densitatii persoanelor participative si constiente
> politic,in contrast cu densitatea biologica.
> Sistemul democratic a dus la cresterea numarului populatiei constiente
> politic si care doreste sa participe la conducerea societatii,dreptul
> universal la vot exprimand acest lucru (tinerii de 18 ani, femeile,
> persoane cu statut economic mai modest etc).
> In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile
> candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului).
> Din pacate legitimitatea alegerilor democrate clasice se rezuma la
> statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care am
> vorbit,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de
> opinie a mai multora.
> Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei
> despre ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai
> rau stapanii lor sau se considera a fi in slujba cetatenilor.
> Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de promisiuni,
> care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si adesea vom
> constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt incompetent sau
> interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste.
> Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu
> mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat
> asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul
> electoral romanesc.
> Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,ca sa nu mai
> vorbesc de daruri sau cadouri cu ocazia alegerilor sa se formeze de
> fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea
> propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care
> trebuie sa-i serveasca.
> Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea
> de resurse prin ajungerea la guvernare.
> Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la
> baza sistemului politic din Romania in ultimii 19 ani si combaterea
> acestui sistem formeaza miezul popularitatii Platformei PD-L si a
> Presedintelui Basescu.
> In vechiul sistem jocul opozitie/putere s-a dus,in general cu aceeasi
> actori,care nu a facut decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara
> teama ca mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine.
> Unii propun chiar un sistem al votului negativ,prin exprimarea unui
> vot de blam pentru personalitati compromise,evident de pe scena
> politica.
> Dar acest lucru se poate corija si printr-un sistem judiciar integru
> care sa condamne pe politicienii corupti,demagogi,incompetenti,lucru
> care astazi devine o adevarata utopie,desi dl.Presedinte si dna
> Macovei prin sistemul pe care l-au organizat pare destul de
> promitator.Insasi furia si ura contra acestor personalitati care vor
> sa extirpe coruptia ne arata ca s-a lovit in inima sistemului
> oligarhic.Din pacate nici presa,nici guvernul nu isi dau seama cat de
> retrograd si daunator este de a pune calus justitiei,asa cum
> procedeaza astazi sistemul celor 322. Introducerea votului uninominal
> s-ar putea sa para mai adecvat daca nu vom permite acelorasi personaje
> funeste sa-l deturneze de la maniera in care a fost judecat de catre
> Presedintele Basescu. Adesea,chiar si cu cele mai bune intentii,in
> tara noastra cei merituosi nu pot obtine ceea ce merita sau obtin prin
> votul popular.Sistemele de filtrare sociala sunt rare si permit
> trecerea mai degraba a nemeritosilor,oligarhilor.
> Votul uninominal,chiar in maniera de aplicare actuala,in care i s-a
> atacat tocmai uninominalitatea este acuma doar un experiment si speram
> ca in legislatura viitoare se va elabora o adevarata lege a votului
> uninominal.
>
Vaz ca esti activ in seara asta, dom profesor... numai ca pacatuiesti prin aceeasi betie de cuvinte fara coerenta logica, cu care ne-ai invatat, de altfel. Fiecare afirmatie a dumitale este, daca nu o manipulare neindemanatica, o jalnica incercare de a mai pupa inca o data mana matrozului si a gastii sale. Crezi, intr-adevar, ca demonstratiile partiale pe care le faci au dreptul sa se extraga din coerenta istorico-sociala pe care o traim? Nu crezi ca un tratament stiintific al fenomenului, ca si o metodologie consecventa de cercetare ar trebui sa ne asigure o viziune obiectiva asupra situatiei? Nu crezi, da asemenea, ca stiinta politizata este mai rea decat lipsa acesteia? Chiar nu mai ai nici un pic de respect pentru propria dumitale viata, inchinata stiintei? Oare ce poate face un dascal sa-si nege propria viata, ma intreb? Sa fi ajuns, oare, la viziunile pustanilor dinziua de azi, dornici de a face bani fara nici un pic de munca? Sper sa nu fie asa, pentru ca asta ar insemna ca are cine sa imbolnaveasca si urmatoarea generatie!

Ho Ciu Tzi
2008-08-01 22:44:29

Mda, cam asa-i, nici legea alegerilor uninominale nu e buna, nici viitori alesi nu vor fi buni, nici

alegatorii nu-s buni, nu-s de buna calitate, majoritatea-s ignoranti in ale politicii, politicienilor, n-asa???

gili
2008-08-01 23:13:31

Fiecare popor are conducatorii pe care ii merita ...

O sa treaca multa , al dracului de multa apa pe Dunare Gica pina cind lucrusoarele or sa intre pe un fagas normal in Romanica noastra , iar noi ... Noi o sa fin de mult , de foare mult timp oale si ulcele .
Ne lipsesc adevaratele elite , puterea exemplului nu se poate manifesta spre inaltarea natiei , de unde exemple pozitive ?!
Vor trebui generatii intregi pentru a selecta ceva .
Profunda criza morala in care se zbate tara o sa dainuie multe zeci de ani si pina nu vom iesi din aceasta criza vom avea pe cap si pe celelalte ...
Criza politica , criza juridica , criza economica , criza sociala si iata ca sunt semne si ale unei crize religioase , n'asa ?
Nadejdea e numai la Dumnezeu , io unul mi-am pierdut orice speranta ...

Bleen24
2008-08-01 23:16:13

Mascarada Olteanu-Tariceanu

Ar fi bine sa va uitati in propria ograda, mai exact la Olteanu si Tariceanu, care au facut o imparitre a colegiilor in Bucuresit absolut aberanta, numai ca sa fie siguri ca vor fi ei alei si sa fie la fel de siguri ca Orban va sta acasa. Daca nu vor fi schimbari majore fata de rezultatele de la locale, Olteanu si Tariceanu au mandatele asigurate 100% iar sansele lui Orban de a obtine un mandat sunt 0%.
Asta fiindca liberlaii au impartit un sector de 230 000 de louctiori in 4 colegii (sectorul 1) iar un sector de 290 000 de locutiori in 3 colegii (sectorul 5). Iar in sectorul 1, Olteanu si Orban au colegii de cate 40 000 de alegatori iar Orban de 70 000. Simularea pe alegerile locale arata clar ca Orban va ramane sigur pe dinafara, indiferent cine i va fi contracandidat iar Olteanu si Tariceanu vor castiga sigur cate un mandat, indiferent ce contracandidati vor avea (desi vor avea impreuna tot atatea voturi cat Orban).

Ho Ciu Tzi
2008-08-01 23:36:46

Re: Fiecare popor are conducatorii pe care ii merita .../ Mare dreptate ai, din pacate, viitorul e

urit pentru RO.!, ma refer la cel politic!!!!



La 2008-08-01 23:13:31, gili a scris:

> O sa treaca multa , al dracului de multa apa pe Dunare Gica pina
> cind lucrusoarele or sa intre pe un fagas normal in Romanica noastra ,
> iar noi ... Noi o sa fin de mult , de foare mult timp oale si ulcele
> .
> Ne lipsesc adevaratele elite , puterea exemplului nu se poate
> manifesta spre inaltarea natiei , de unde exemple pozitive ?!
> Vor trebui generatii intregi pentru a selecta ceva .
> Profunda criza morala in care se zbate tara o sa dainuie multe
> zeci de ani si pina nu vom iesi din aceasta criza vom avea pe cap si
> pe celelalte ...
> Criza politica , criza juridica , criza economica , criza
> sociala si iata ca sunt semne si ale unei crize religioase , n'asa ?
> Nadejdea e numai la Dumnezeu , io unul mi-am pierdut orice
> speranta ...
>
>

Ho Ciu Tzi
2008-08-01 23:38:04

Re: Mascarada Olteanu-Tariceanu / Baaa, tu esti sigur comunist-pedelist!!!!!!!

La 2008-08-01 23:16:13, Bleen24 a scris:

> Ar fi bine sa va uitati in propria ograda, mai exact la Olteanu si
> Tariceanu, care au facut o imparitre a colegiilor in Bucuresit absolut
> aberanta, numai ca sa fie siguri ca vor fi ei alei si sa fie la fel de
> siguri ca Orban va sta acasa. Daca nu vor fi schimbari majore fata de
> rezultatele de la locale, Olteanu si Tariceanu au mandatele asigurate
> 100% iar sansele lui Orban de a obtine un mandat sunt 0%.
> Asta fiindca liberlaii au impartit un sector de 230 000 de louctiori
> in 4 colegii (sectorul 1) iar un sector de 290 000 de locutiori in 3
> colegii (sectorul 5). Iar in sectorul 1, Olteanu si Orban au colegii
> de cate 40 000 de alegatori iar Orban de 70 000. Simularea pe
> alegerile locale arata clar ca Orban va ramane sigur pe dinafara,
> indiferent cine i va fi contracandidat iar Olteanu si Tariceanu vor
> castiga sigur cate un mandat, indiferent ce contracandidati vor avea
> (desi vor avea impreuna tot atatea voturi cat Orban).
>

Constantin Timoc
2008-08-02 00:16:35

Nou: Colegiile electorale din Diaspora

Aladin
2008-08-02 00:45:48

Fratii, de la trapez.

Cand apar ca sa combata sunt nelipsiti,ca niste frati. Gili-krokodili si
Ho-ciu-mo. Unul posteaza si celalalt se extaziaza si aplauda,adaugand ici si colo cateva remarci a la gaga.
Cat priveste legea votului uninominal pe care o consider un pas inainte DECE ???? nu a fost publicata sub forma ei finala ? tot cenzura ? sau pentru a manipula publicul si dezinforma. ??

Ho Ciu Tzi
2008-08-02 01:09:12

Re: Fratii, de la trapez. / Aladin,

tocmai tu vorbesti, nu ti-e rusine ba comunistule-pedelist, posibil securist??????



La 2008-08-02 00:45:48, Aladin a scris:

> Cand apar ca sa combata sunt nelipsiti,ca niste frati. Gili-krokodili
> si
> Ho-ciu-mo. Unul posteaza si celalalt se extaziaza si aplauda,adaugand
> ici si colo cateva remarci a la gaga.
> Cat priveste legea votului uninominal pe care o consider un pas
> inainte DECE ???? nu a fost publicata sub forma ei finala ? tot
> cenzura ? sau pentru a manipula publicul si dezinforma. ??
>

Razvratitul
2008-08-02 01:24:40

Mos Teaca securistu' a fost avansat "profesor' ba chiar "om de stiinta" . Te fereasca Dum-

nezeu! Cum sa crezi asa ceva despre un om certat cu ortografia???

IonG
2008-08-02 02:43:00

Re: Mos Teaca securistu' a fost avansat "profesor' ba chiar "om de stiinta" . Te fereasca Dum-

Las' ortografia! Problema mare o are cu logica!

La 2008-08-02 01:24:40, Razvratitul a scris:

> nezeu! Cum sa crezi asa ceva despre un om certat cu ortografia???
>

agamitzaro
2008-08-02 02:50:37

propunere

rezulta ca nu vor fi alesi cei care "TREBUIE"?! propun desfiintarea parlamentului iar sumele alocate pentru salarii si intretinerea acestuia sa fie distribuite in orfelinate,camine de batrini,invalizi,etc. om sti sa da folosinta la atita banet. si ce economie la bugetul de stat!!!!

Ratacitul
2008-08-02 02:52:25

Ce tampit (1)

"Numai ca nu mai exista liste preformate ci ele se formeaza in functie de numarul de voturi."

I-auzi tampenie! Te pomenesti ca si americaniiau probleme cu votul uninominal, ca tot asa, dupa alegeri se formeaza lista parlamentarilor (evident, in functie de numarul de voturi!)

george nemteanu
2008-08-02 03:09:50

Re: Nou: Colegiile electorale din Diaspora

La 2008-08-02 00:16:35, Constantin Timoc a scris:

> Societatea Diaspora sustine pe Constantin Timoc, independent din SUA
> in colegiul C4. Detalii pe site al candidatului.
>
>
Timoc, pe cineva voi vota, probabil pe tine in lipsa altor candidati de care inca nu am cunostinta. Dar nu ma trimite sa caut detalii despre tine. Decat atata polologhie cu Colegiile din diaspora, mai bine ne spui cateva cuvinte despre tine.

Ratacitul
2008-08-02 03:11:17

Ce tampit (6)

La 2008-08-01 21:36:03, Alex.Pandrea a scris:

"Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul electoral romanesc."

Ce sa-ti spun, a descoperit tampitul coada la furculitza :

"...o mare lacuna democratica in sistemul electoral romanesc"

De parca prin alte parti se fac alegeri din doua-n-doua luni ca sa satisfaca toti frustratii retardati "participativi", "cu densitate psihologica sporita", "carora li s-a incalcat libertatea de opinie prin votul negativ".....

cosor ion
2008-08-02 03:26:59

votul uninominal si atit?

vom avea vot uninominal,cu toata imperfectiunea acestui sistem.ma intreb insa legea electorala nu prevede clar si posibilitatea ca in timpul celor 4 ani de mandat,un parlamentar,care nu-si respecta promisiunea,facuta electorilor,cum poate fi indeparatat,de cei care l-au ales?adica care este modalitatea sa indepartezi un escroc care te-a pacalit.daca legea prevede o asemenea masura,pot crede ca parlamentarii,vor avea macar teama daca nu frica si vor face totul pentru cei care i-au ales si nu pentru partidul care l-a propus.partidul va creste prin calitatea celor alesi care-si vor respecta promisiunile electorale,care de fapt sunt ale partidului

. .
2008-08-02 03:39:45

Re: votul uninominal si atit?

Bai varzau, in primul rand ca treaba asta cu promisiunea e o tampenie care a devenit "adevarata" doar pentru a fost mestecata incontinuu de toti prostii.
Orice candidat nu poate promite, ci cel mult isi exprima intentiile pentru atunci cand va prelua puterea. Numai jocul din campaniile electorale a facut ca intentia sa fie numita promisiune. Abia dupa ce ajunge in functie, cineva poate sa si promita, caci stie situatia si ce se poate face, sau ar trebui sa stie.
In al doilea rand, ce promite ma papagalule un candidat la parlamentare ca sa-l poti tu verifica? Matale ai vrea de fapt, ca sa traduc, sa inventezi o alta chestie, in care la orice ora, cand i s-ar pune pata unei adunaturi, sa o mai pui de niste alegeri.
Vad ca deja s-au preluat cretinismele celui mai cretin dintre cretini, prostul prostilor si lepra leprelor, noua stea pedelista, tovarasu jagardea Avramescu. Ala vine cu aberatii d-astea.

Constantin Timoc
2008-08-02 03:43:35

Detalii despre Constantin Timoc , candidat independent din SUA

Emigrat SUA: Figit din Romania via Yugoslavia in Italia, 1968

Studii: Facultatea de Electronica, Buc., 1966
Columbia University, MSEE, 1972

Profesional: 30 de ani contracte de cercetare de la NASA

Program politic: Voi initia legi si amendamente la Constitutie pentru a reoganiza Romania dupa modelul american

Scrieri politice publicate in ziarele romano-americane:

Constituia Romaniei nu respecta doctrina separarii intereselor publice de cele particulare

Constituia Romanie nu respecta doctrina separarii puterilor in stat

Constituia romaniei nu respecta doctrina republicana clasica
etc.

Publicat la Congresul Academiei Romano-Americane, Boston, 24 iulie 2008: Studiu Comparat intre Constitutia SUA si cea a Romaniei

www.ConstantinTimoc.com

george nemteanu
2008-08-02 03:58:04

Re: Mentionez un aspect general

Ho Ciu Tzi
2008-08-02 04:06:28

Re: propunere

Asta-i proppunere comunista, de doi bani!!!



La 2008-08-02 02:50:37, agamitzaro a scris:

> rezulta ca nu vor fi alesi cei care "TREBUIE"?! propun desfiintarea
> parlamentului iar sumele alocate pentru salarii si intretinerea
> acestuia sa fie distribuite in orfelinate,camine de
> batrini,invalizi,etc. om sti sa da folosinta la atita banet. si ce
> economie la bugetul de stat!!!!
>

george nemteanu
2008-08-02 04:20:44

Re: Romanii popor imatur? Va inselati domnilor, nea Sandu nu merita a fi jicnit astfel

La 2008-08-01 21:36:03, Alex.Pandrea a scris:

>
>

>
>
>
Nea Sandu scrie mult si se pare cu sinceritate. Este crezul sau si vrea a-l face cunoscut, chiar daca stilul adoptat este propaganda. Pe mine nu ma intereseaza partidul lui, dar cred ca a dovedit mereu ca este un partener civilizat in discutii.

Ratacitul
2008-08-02 04:35:10

Ia povesteste-ne si noua, mai cosoare....

Cum se masoara promisiunea si neindeplinirea ei in SUA. Cati parlamentari SUA au fost demisi din acest motiv (inainte de termen!), eventual cateva cazuri celebre (doar numeste-le si da un link). Hai sa vedem si noi cum e cu sistemul cel mai laudat; cate sunt reale si cate sunt vise de-ale tale sau ale lui Aladin si alti aterizatzi in freza.


La 2008-08-02 03:26:59, cosor ion a scris:

> vom avea vot uninominal,cu toata imperfectiunea acestui sistem.ma
> intreb insa legea electorala nu prevede clar si posibilitatea ca in
> timpul celor 4 ani de mandat,un parlamentar,care nu-si respecta
> promisiunea,facuta electorilor,cum poate fi indeparatat,de cei care
> l-au ales?adica care este modalitatea sa indepartezi un escroc care
> te-a pacalit.daca legea prevede o asemenea masura,pot crede ca
> parlamentarii,vor avea macar teama daca nu frica si vor face totul
> pentru cei care i-au ales si nu pentru partidul care l-a
> propus.partidul va creste prin calitatea celor alesi care-si vor
> respecta promisiunile electorale,care de fapt sunt ale partidului
>

. .
2008-08-02 04:42:33

Re: Ratacitul / Danny,

E o vorba, haina nu face pe om. Nici mizeriile si ticalosiile imbracate in vorbe frumoase nu-si schimba sensul.
Cine pleaca urechea la cum suna vorbele cuiva, fara sa sa puna pret pe ceea ce se spune, nu e decat un prost.

Ratacitul
2008-08-02 04:44:30

Re: Romanii popor imatur? Va inselati domnilor, nea Sandu nu merita a fi jicnit astfel

Adica ... poti gasi macar un sir de postari in toata istoria forumului in care Partzea/ Davidescu a aviut O DISCUTIE cu argumente, raspunsuri, nuantari, etc.? Altceva decat sa puna placa 322, Basescu bun-ceilalti cah, 75/25, etc.?

Uimeste-ne !


La 2008-08-02 04:20:44, george nemteanu a scris:

> La 2008-08-01 21:36:03, Alex.Pandrea a scris:
dar cred ca a dovedit mereu ca
> este un partener civilizat in discutii.
>

Ratacitul
2008-08-02 05:04:02

Mai Tov. Timoc

george nemteanu
2008-08-02 05:30:25

Re: Romanii popor imatur? Va inselati domnilor, nea Sandu nu merita a fi jicnit astfel

La 2008-08-02 04:44:30, Ratacitul a scris:

> Adica ... poti gasi macar un sir de postari in toata istoria forumului
> in care Partzea/ Davidescu a aviut O DISCUTIE cu argumente,
> raspunsuri, nuantari, etc.? Altceva decat sa puna placa 322, Basescu
> bun-ceilalti cah, 75/25, etc.?
>
> Uimeste-ne !
>
>
>
> >
>
> Chiar un sir de postari nu am vazut, dar cate o replica a mai dat din cand in cand.
Daca este aceeasi persona cu Davidescu pot spune ca am avut pe timpuri unele schimburi de replici cu acela, Davidescu ca si Pandrea fiind totusi tipi politicosi. Eu consider ca nea Sandu nu trebuie apostrofat, oricum isi va face in continuare prestatiile.

Dalida
2008-08-02 05:39:32

Vot....

S-ar putea sa aveti ceva dreptate,dar in rest,manipulare care a condus la imbogatirea d-voastr,Patriciu si...sleahta!

Ratacitul
2008-08-02 05:45:55

Re: Romanii popor imatur? Va inselati domnilor, nea Sandu nu merita a fi jicnit astfel

La 2008-08-02 05:30:25, george nemteanu a scris:

> La 2008-08-02 04:44:30, Ratacitul a scris:
>
> > Adica ... poti gasi macar un sir de postari in toata istoria forumului
> > in care Partzea/ Davidescu a aviut O DISCUTIE cu argumente,
> > raspunsuri, nuantari, etc.? Altceva decat sa puna placa 322, Basescu
> > bun-ceilalti cah, 75/25, etc.?
> >
> > Uimeste-ne !
> >
> >
> >
> > >
> >
> > Chiar un sir de postari nu am vazut, dar cate o replica a mai dat din cand in cand.

Deci nu "a discutat" ci a pus placa. Ok, suntem pe aceiasi lungime de unda.

> Daca este aceeasi persona cu Davidescu pot spune ca am avut pe
> timpuri unele schimburi de replici cu acela, Davidescu ca si Pandrea
> fiind totusi tipi politicosi.

Poate avem viziuni diferite despre "politetea unei discutii". Unul care doar pune o placa e departe de a fi politicos; e preferabil unul care trage o injuratura neaosa romaneasca dar raspunde la intrebari. Celalalt e fie tampit, fie te considera pe tine tampit.

Eu consider ca nea Sandu nu
> trebuie apostrofat, oricum isi va face in continuare prestatiile.

Politetea dumneavoastra e reala (si ironica). Evident ca va continua sa puna placa. Am si eu dreptul la cinci secunde de revolta vis-a-vis de "prestatiile" (ce frumos, politicos si totusi plin de substanta) lui zilnice. Nu de alta, dar n-as vrea sa fiu confundat cu telectualii "de inalta densitate psihologica" despre care tampitul face vorbire.

PS: Nu sunt de acord cu multe din ideile dumneavoastra, dar niciodata nu am reactionat in acelasi mod ca fata de Partzea. Stiti de ce ? Pentru ca aveti idei, nu umpleti doua pagini cu NIMIC de "mare densitate psihologica".
>

IonG
2008-08-02 06:59:55

Re: Vot....

La 2008-08-02 05:39:32, Dalida a scris:

> S-ar putea sa aveti ceva dreptate,dar in rest,manipulare care a condus
> la imbogatirea d-voastr,Patriciu si...sleahta!
>

Ok, Patriciu e un mare rechin capitalist fara scrupule. A luat o companie cu japca si a transformat-o in cea mai valoroasa companie romana. Ia arata-mi si mie un pdl-ist care a facut macar un procent din atit. Nu crezi ca e o mare diferenta?

gili
2008-08-02 07:10:28

Ba sa-mi fie cu iertare ... Iote colea performanta ...

La 2008-08-02 06:59:55, IonG a scris:


>
> Ok, Patriciu e un mare rechin capitalist fara scrupule. A luat o
> companie cu japca si a transformat-o in cea mai valoroasa companie
> romana. Ia arata-mi si mie un pdl-ist care a facut macar un procent
> din atit. Nu crezi ca e o mare diferenta?
>
>
Ie unul , nu spui cine , persoana importanta ... de la pedeii ceia , persoana care a luat nu mai putin de 16 vampoare de cele mai mari decit un stadion si le-a transformat fix in 16 dolari .
Si nu numai ca a facut scamatoria asta far de sa pateasca ceva , dar a si devenit intiistatatotul , farul calauzitor al neamului caruia i-a sferetisit cele vampoare .
E , asta performanta , n'asa ?

georgems
2008-08-02 07:11:44

Re: Detalii despre Constantin Timoc , candidat independent din SUA

La 2008-08-02 03:43:35, Constantin Timoc a scris:

> Emigrat SUA: Figit din Romania via Yugoslavia in Italia, 1968
>
> Studii: Facultatea de Electronica, Buc., 1966
> Columbia University, MSEE, 1972
>
> Profesional: 30 de ani contracte de cercetare de la NASA
>
> Program politic: Voi initia legi si amendamente la Constitutie pentru
> a reoganiza Romania dupa modelul american
>
> Scrieri politice publicate in ziarele romano-americane:
>
> Constituia Romaniei nu respecta doctrina separarii intereselor publice
> de cele particulare
>
> Constituia Romanie nu respecta doctrina separarii puterilor in stat
>
> Constituia romaniei nu respecta doctrina republicana clasica
> etc.
>
> Publicat la Congresul Academiei Romano-Americane, Boston, 24 iulie
> 2008: Studiu Comparat intre Constitutia SUA si cea a Romaniei
>
> www.ConstantinTimoc.com
>
D-nu Timoc apreciez intentia d-voastra de a candida in Parlament, da un sfat fii pregatit sa ti se arunce noroi in fata , fara motiv doar ca asa-i romanu(unii nu toti evident). In primul rand va trebuie stoicism si atentia concentrata pe telul pe care l-ati expus mai sus de a aduce o influenta americana in Romania.Latraturile si guitaturile au inceput inca de pe acest forum, parerea mea ,cea mai buna solutie ,ignorare totala. SUCCES.

gili
2008-08-02 07:15:31

Se poate rezolva Cosorele . Se poate ..., tre sa ai o pusca ceva ...

Pui mina pe dinsa si -l astepti pe al de nu-si respecta promisiunile la usa de iesire de la camera .
Fi cu grija sa nu-ti tremure mina sa faci alta dandana ca nu-i de gluma cu pustili astea .
Pac !
Gata , circumscriptia ie vacanta si punem de alegeri noi ...

PS
Vezi , asta-i avantajul la uninominal . Nu poa sa-i ia locul urmatorul pe lista , n'àsa ?

gili
2008-08-02 07:17:11

Aprob pozitiv ! Da , pe cel care imparte banetul economisit ...

Il alegem uninominal sau pe lista ?

IonG
2008-08-02 07:41:44

Re: Ba sa-mi fie cu iertare ... Iote colea performanta ...

La 2008-08-02 07:10:28, gili a scris:

> La 2008-08-02 06:59:55, IonG a scris:
>
>
> >
> > Ok, Patriciu e un mare rechin capitalist fara scrupule. A luat o
> > companie cu japca si a transformat-o in cea mai valoroasa companie
> > romana. Ia arata-mi si mie un pdl-ist care a facut macar un procent
> > din atit. Nu crezi ca e o mare diferenta?
> >
> >
> Ie unul , nu spui cine , persoana importanta ... de la pedeii
> ceia , persoana care a luat nu mai putin de 16 vampoare de cele mai
> mari decit un stadion si le-a transformat fix in 16 dolari .
> Si nu numai ca a facut scamatoria asta far de sa pateasca ceva ,
> dar a si devenit intiistatatotul , farul calauzitor al neamului caruia
> i-a sferetisit cele vampoare .
> E , asta performanta , n'asa ?
>
>
>
Pai sa nu dai dreptate Mioritei? Mai era unu', baciu' Moldovan, care pe l-apus de soare, a pus-o de-un FNI. Si romanu' cum e blajin, a primit fluier de tun!

Alex.Pandrea
2008-08-02 09:28:44

Prototipul alegatorului de tipul cetateanului turmentat

Citesc postarile unor grafomani si nu pot decat sa ma gandesc la acei romani apolitici,sau mai bine spus care nu au nici un simt politic,fiind nauciti de ceea ce in sociologie se numeste –socul libertatii-
Acesti indivizi au devenit ?liberi,traiesc intr-o democratie dar nu stiu ce sa faca cu ea.Asa ca se defuleaza pe un biet forum,in care aparati de anonimat,chiar daca oricum nu au simtul rusinii si devin cica parteneri de discutie.
Iata cateva perle:
Ce tampit (1)

" I-auzi tampenie! Te pomenesti ca si americaniiau probleme cu votul uninominal, ca tot asa, dupa alegeri se formeaza lista parlamentarilor (evident, in functie de numarul de voturi!)

Ce sa-ti spun, a descoperit tampitul coada la furculitza :

"...o mare lacuna democratica in sistemul electoral romanesc"

De parca prin alte parti se fac alegeri din doua-n-doua luni ca sa satisfaca toti frustratii retardati "participativi", "cu densitate psihologica sporita", "carora li s-a incalcat libertatea de opinie prin votul negativ".....

Adica ... poti gasi macar un sir de postari in toata istoria forumului in care Partzea/ Davidescu a aviut O DISCUTIE cu argumente, raspunsuri, nuantari, etc.? Altceva decat sa puna placa 322, Basescu bun-ceilalti cah, 75/25, etc.?

Ce s-ar putea discuta cu asemenea suboameni.
Poate ca ar astepta sa vin cu insulte mai distillate si apoi san e ambalam cine insulta mai mult.
Nu si-a gasit omul.

De fapt durerea mea este nu ca ma insulta un individ care face parte din lumpen ci ma ingrijoreaza existenta unor personae,semnificative ca numar,care nu inteleg rostul democratiei,nu o pot folosi.

Acesta este socul libertatii de care sufera mai ales acesti subculturali.Ei nu pot folosi libertatea exact cum nu stiu ce sa faca cu icrele negre.
De aceea ca si sampania sau icrele negre dar si ca libertatea o vor consuma prin reprezentatntii sai,adica parlamentarii de tipul celor 3223.

IonG
2008-08-02 09:42:24

Re: Prototipul alegatorului de tipul cetateanului turmentat

La 2008-08-02 09:28:44, Alex.Pandrea a scris:

>
> ...
> De aceea ca si sampania sau icrele negre dar si ca libertatea o vor
> consuma prin reprezentatntii sai,adica parlamentarii de tipul celor
> 3223.
>
>

Omule, chiar tu esti ala care nu intelegi nimic din ce se intimpla. Daca chiar vrei sa fii luat in serios, renunta la sabloanele de tip "322". Incearca si gindeste cu capul tau. Abia dupa aceea poti avea pretentia sa te ia cineva in seama. Si dupa aceea, ne putem pierde timpul sa vedem daca ceea ce spui are macar sens. Pina la discutii politice in contextul realitatii din Romania, mai ai cale lunga. De aceea "timpit" e doar un mic adjectiv ornant in comparatie cu aberatiile pe care le spui.

Nu ma astept sa intelegi. Personal, eu nu bag in seama goarnele basesciene. Dar indivizi ca tine devin iritanti, ca si idolul vostru cu picioare de lut. In fapt un derbedeu, o oglinda vie a romanului de rind al anului de gratie 2008.

gili
2008-08-02 11:00:19

Adevarul ie ca asta ar fi singura modalitate de a-l " aresta " pe asta , n'asa ?

La 2008-08-02 10:35:26, Ene Viorel a scris:

> vezi www.avmr.ro.
> www.petitiononline.com/Iliescu/petition.html.
> Iliescu a fugit de alegeri uninominale.De ce? De frica poporului!!!!
>
Da crezi ca face sa ne imbatam cu apa neinceputa ?!

gili
2008-08-02 11:21:01

Nu poate sa gindeasca cu capul lui ...

Capul care gindeste la dinsul este capul lui Ba'secu .
In cazul dinsului , dar nu naumai al dinsului , turmentarea cu apa neinceputa este atit de mare incit chiar daca s-ar stradui sa gindeasca cu propriul cap , ar putea sa le incurce ..., P'ala de jos cu ala de sus .
Acuma nu ca ar fi fro diferenta de ce poate sa-i iasa din unul sau altul ..., doar asa pentru ... amorul artei , n'asa ?

alwis46
2008-08-02 11:45:13

Chinta la doua capete.

Traim trecand de la o mascarada la alta.
Am avut mascarada "lovilutiei" in care, pe sangele si victimele celor cazuti in decembrie 1989 s-au cocotat in scaunele puterii asasinii a peste 1.400 de romani.
Am avut mascarada inbfiintarii CPUN in care 50% dintre locuri erau FSN-ului care zicea ca nu se transfirma in partid si 50% dintre locuri pentru puzderia de partide aparute din neant.
Am avut mascarada tulburarilor de la Targu Mures din 1990, tulburari soldate cu morti si raniti, prilej pentru infiintarea unui sericiu in care au fost coptati cu siguranta responsabili si executanti ai asasinatelor din decembrie 1989.
Lista cu mascarade e atat de lunga incat as depasi spatiul alocat postarii.
Acum, domnul analist politic-editorialist ne vorbeste de mascarada uninominalului si pe care ii denumeste generic marii papusari, ferindu-se insasa spuna clar cine sunt acestia.
Asa cum bine sesiza o colega de forum, dl. SRS si-a nuantat tonul, a trecut de la nominalizari la denumiri generice si, in general, ultimele editoriale ale domniei sale sunt de tip "chinta la doua capete", gandindu-se ca nu se stie cine va veni sau poate va ramane la putere, fiind astfel acoperit de ambiguitatea strecurata intentionat in editorialele sale din urma.
Sa nu stie oare domnia sa ca onor guvernul compus din liberali a stabilit colegiile uninominale pe principiul accesibilitatii si nu pe cel al reprezentativitatii asa cum ar fi trebuit ? Stie, dar acum e timpul pentru denumiri generice nu pentru spusul lucrurilor pe numele lor.
Cu siguranta, si pedalacii ar fi facut la fel dar soarta a facut ca liberalii sa fie in acum in culpa.
Ne mai vorbeste domnul Sorin Rosca Stanescu despre un anumit deget acuzator spre nu stiu ce majoritate parlamentara. Banuiesc ca e vorba de grupul 322 care a initiat procedura de suspendare si referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu, in fond si aceasta actiune tot o mascarada.
Ce nu spune domnul Sorin Rosca Stanescu in acest editorial, pentru ca sunt de parere ca nu-i face nici o placere sa-si reaminteasca dat fiind militantismul sau pentru demitere, este ca langa acel deget bont au mai fost inca 6.000.000 de degete care au spus NU respectivei initiative a majoritatii parlamentare.
Legea uninominalului ?
O mascarada si ea, tinand cont de la ce s-a plecat si pana la ce s-a adoptat, si asta datorita acelei majoritati spre care a fost atintit acel deget bont, majoritate care a facut un talmes-balmes din legea cu pricina tocmai pentru ca sa nu se mai inteleaga nimic din ea.
Domnul Sorin Rosca Stanescu nu se simte vinovat cu nimic, s-a infasurat intr-o ceatza (!) a genericului. Eu zic ca domnia sa este vinovat pentru ca in loc sa ne toarne astfel de "generice" ar fi trebuit sa fie transant si sa spuna lucrurilor pe nume, pentru ca menirea jurnalistului este sa informeze corect si concret cetatenii pentru mentinerea treaza a spiritului acestora.

vida clara
2008-08-02 12:31:58

(domnule) Pandrea,nu le mai vorbi de funie,spanzuratilor.

Reactia lor la orice aduce aminte de 322, sau de tariceanu,este aceeasi cu a unui violator,prezent intr-un cerc de vorbitori,si care sare la un moment dat,enervat:
"Hai,gata.Vi s-a dat voie sa vorbiti,ati vorbit,ce mai vreti?Uitam totul si incepem de la zero.Lasati-ne sa ne facem treaba."

Mie mi se pare extrem de fireasca(pt ei) o asemenea pretentie.Oamenii,uita repede,si trec mai departe,ca un copil care face "cucui",lovindu-se de masa,isi freaca un pic "buba" si fuge mai departe in joaca lui,pana cand o noua reintalnire cu masa il pune in cur.
Cei ce au dat amaratului asta de popor,plase,e normal(pt ei) sa mai dea.Readucerile in memorie,incurca.

La roman,se pertrece urmatoarea "dilema":
Omul,de cand porneste la drum,prin viatza,si pana la ultimul pas,trebuie sa se masoare,pt a-si sti in fiecare clipa,valoarea("catzi bani face"),pt a se cunoaste.
Viatza este asemeni unui cal,pe care nu doar trebuie sa te sui,ci sa te mentii in sa.
Daca,nu te cunosti,daca nu stii cine esti cu adevarat,si te sui asa la nimereala pe orice cal,iei tranta.
Pt ca omul sa se poata masura corect,trebuie sa invetze sa se masoare numai cu masuri etalon,etaloane care au primit confirmare de la VIATA,ca nu se dilata sau contracta dupa cum bate vantul,si care se numesc "adevaruri universal valabile"
Complicatia incepe de la faptul ca aceste adevaruri salasluiesc intre coperti,si ca au in vecinatate o lume intreaga de cuvinte amestecate in toate chipurile,incat trebuie o munca ca a cautatorului de aur,pt fiecare bobsor de adevar adevarat.

Romanul,e un tip inventiv,in fiecare dintre ei salasluieste bine inradacinat un Pacala,si atunci a fabricat si a umplut piata cu niste unitati de masura facute din elastic.Astfel,problema a fost completamente rezolvata.
Indiferent cu cine s-ar masura,imediat "etalonul"lui ii indica ca intre el si acela,nu-i nici cea mai mica diferentza.
Ca se masoara cu Basescu,ca se masoara cu Bush,metrul lui ii spune acelasi lucru.
Ca si in lupta de "egalitate intre sexe",romanilor,eu va spun un lucru:nu confundati cuvantul "egalitate"cu cuvantul "egalizare"(cum au facut comunistii si cum a ramas sadit in fiecare din voi).

Practicati cititul.Antrenati-va.Cand a-ti ajuns sa scapati cartea din mana la 2-3 dimineatza,si va treziti speriati de faptul ca ati putut sa adormiti,pierzand din citit,de-abia mai apoi,incercati sa cititi cartea temelie a acestei uriase constructii,care este "viatza umana",constructie inceputa cu mii de ani inainte,constructie zidita pe o fundatie durata cu materialele acelor vremi.
Filozoful Isus,a incercat sa toarne o noua fundatzie,pt ca pe cea veche,oricat de bine construiesti,rezultatul e tot prost.
Cuvintele lui,daca ar fi fost citite de cititori egali lui in arta cititului,ar fi trebuit sa duca la o demolare(atentzie,nu in sens de distrugere,nu facuta cu ura,ci,in sens arheologic,sa zicem,sau in sensul pe care tzi-l da actiunea ta de a-ti demola casa in care stai,si de ati face din materialele ce o compun,o alta casa,neavand tu,nici de unde lua alte materiale si nici unde arunca "gunoaie"),Ar fi trebuit ca aceasta reconstruire sa nu lase sa ramana "piatra`pe piatra","zdrobind astfel oranduirea cea cruda,si nedreapta",iar reasezarea "piatra pe piatra" sa se faca,intr-o ordine din care sa fie eliminate legile cele vechi(ale lui Moise),aplicand pt "zidaria" ce urmeaza sa fie facuta,legi noi,actualizate la zi.

Azi,2 august 2008,eu va spun:
Cel mai bun si mai drept,cel mai uman,si cel mai umanizant, dintre toate sistemele ce au fost concepute,este sistemul actionarial.
Nu poate intzelege(si deci nu poate aplica) acest sistem decat individul care intzelege(traind chiar el) DRAGOSTEA.
Postarile,nu sunt locuri in care se poate dezvolta,subiecte de o asa anvergura.
Romania,a avut in mana,in deembrie 89,o sansa uriasa,de a porni pe calea cea buna.
In orice domeniu,sunt intotdeauna trei cai (o sfanta...treime).
Citez:
"Filozofi foarte diferiti,precum Aristotel si Kant,afirma ca posesia ratiunii separa oamenii de animale si,deasemenea doar aceasta posesie permite intrarea in comunitatea morala.Pt Descartes,animalele sunt simple masini lipsite de cunostinte sau trairi.
In lumea antica,rationalitatea animalelor este aparata prin exemplul cu cainele lui Chryssipos.Acest animal,urmarind o prada,ajunge la o rascruce de tri drumuri si,dupa ce adulmeca doua dintre ele fara a da de mirosul pradei,se napusteste pe al treilea fara a se opri pt a adulmeca,rationand astfel,potrivit lui Sextus Empiricus:"Vanatul a luat-o sau pe acest drum,sau pe acesta,sau pe acesta.Dar el n-a luat-o nici pe acesta,nici pe acesta.Deci a luat-o pe acest drum(al treilea).
"Silogismul cainelui"a fost discutat in multe scrieri,deoarece in cosmologia stoica animalele ocupau un loc in marele lantz al fiintzei undeva mai jos de fiintza umana,singurul agent rational de pe pamant"
Am incheiat citatul.
Adaugare,a mea:
Fiintza umana,nu este "singurul agent rational de pe pamant",ci este singurul agent capabil de a fi singurul agent rational de pe pamant.
Abia punerea in practica a acestei capabilitati(pe care,indiscutabil,o are),il duce spre calitatea de om,
Din pacate,o lume,a oamenilor,nu a existat pana azi.
Oamenii,ii numeri pe degete.Sunt,etaloane,nu sunt de elastic.
Asa,revenind la oile noastre,Basescu,e un etalon,tariceanu e elastic.

Alex.Pandrea
2008-08-02 13:53:34

Re: (domnule) Pandrea,nu le mai vorbi de funie,spanzuratilor.

La 2008-08-02 12:31:58, vida clara a scris:

> Va felicit si va multumesc pentru lectia pe care o predati aici.Este un semn ca pe forum si in cetatea nu este totul pierdut si ca nu ma pot descuraja ca cei care nu stiu ce este ratiunea si dragostea vor invinge.

Am o singura obiectiune:

Isus nu a fost filosof si religia in general nu este filosofie.
Asta la propriu.

Daca ati folosit termenul metaforic atunci imi cer scuze

vida clara
2008-08-02 14:01:30

Alvis,o amendare la "sunt convins ca si pedalacii ar fi facut acelasi lucru"

Tipul asta de gandire,nu are acoperire practica,este doar rod al gandirii bazate pe supozitii,si nu duce la traire a realitatii ci la o continua fabricare a unei realitati de care avem nevoie,si care poarta numele deja consacrat de "scenarita".Datorita acestei gandiri eronate,cei mai multi dintre electori,nu mai fac efortul de a-si misca fizicul si de a si-l pune la singura coada onoranta din viatza,coada de la sectia de vot.

Pe scurt,si pe intelesul (sper).vostru.FC Barcelona,sau Madrid,nu au o aceeasi valoare indiferent de indivizii care compun echipa.
Daca s-ar putea masura cu o masura palpabila fantezia,am putea face un program de calculator,care sa ne dea grafic,valoarea din fiecare moment in decursul timpului,pt cele doua echipe pe care le-am luat ca exemplu,si am observa ca niciodata valoarea nu este egala.

Fiecare individ este unic.Aceasta unicitate il duce la decizii personale.Daca ar fi posibil sa numerotam fiecare "informatie" din care suntem constituiti noi oamenii,in particular,sau viatza in general,cu cifre de la 1 la infinit,am observa ca nici una nu se repeta.
Asa stand lucrurile,fiecare dintre noi,suntem sume de informatzii,suntem rezultate matematice,cel mult asemanatoare.
Asa cum 0,99999999999 nu este si nu va fi niciodata un 1 indiferent cati de 9 ii mai pui si va ramane totdeauna diferit la modul real,desi in aparentza,daca iti pun in mana doua pere avand aceste greutati, nu le vei simti diferentza.
Dupa umila mea parere lumea e constituita din aceste particule minuscule numita de mine aici "informatii",irepetabile( ca nr ce il poarta pe tricou) indivizibile si inestructibile,si care,chiar daca din ceea ce numim noi "aceleasi"ingrediente facem o mancare de cartofi,singurul lucru care ramane egal de fiecare data cand repetam isprava,este doar numele "mancare de cartofi",pt ca "informatiile"din care o constituim nu sunt niciodata "aceleasi" ci doar "altele asemanatoare".
Oricare din aceste "informatii",cand se afla intr-un loc,se afla numai in acel loc,si nu in alta parte.De aceea,nici o clona,nu poate fii,decat la modul teoretic clona.
Iar Dumnezeu,sau VIATZA,sunt toate aceste informatii,nu adunate in sens matematic,ci alaturate una alteia intr-un conglomerat .
Fiecare "informatie"are propriul ei suflet,are propria ei constientza,are propriul ei "eu"cu care sta de vorba si cu care,ca intr-un balansoar tu esti asezat intr-un capat iar propriul tau eu,in celalat(pt echilibru interior),iar ele stiu la vremea cand spre exemplu isi incheie plimbarea prin lume ca intruchipare a unui om,de ce traznai au fost capabile,si cam ce le asteapta dupa joaca asta,si unora,care le e frica de chelfaneala,nici nu le vine sa plece,unele nedezlipindu-se pana nu vine tata popa cu drogul,adormindu-le ca sa treaca dincolo.Dar,popa,nu-i decat un smecher,care-ti hraneste pe banii tai,auto-iluziile tale.
Asa,alwis,iesi din greseala de a crede ca indiferent cine conduce,rezultatul e acelasi.
Am mai spus,cineva m-a intrebat la asasinarea lui Arrafat:"Pt ce o fac?Ce nu mai sunnt si alti oameni in partidul lui,care gandesc la fel?
I-am spus:"Nu,la fel ... nu,niciodata.Doar asemanator.Ca si in cazul lui Isus,vom putea sti,parte din felul in care deja a gandit dar nu vom sti niciodata,ce urma sa urmeze in acea gandire.Tot ce putem face,este doar sa banuim.Dar banuiala,nu mai este gandirea lui,ci a noastra.".

PS.Tu vrei sa iti pastrezi o aura de echidistantza.Nu merge.Imagineaza-ti ca stai in picioare pe un balansoar(sau cumpana).Si imagineaxa-ti ca la un capat e PD-ul iar la celalalt capat sunt ceilaltii din mintea ta;si intre care tu esti echidistant.
Grozavia,ai sa o intzelegi,daca ridici cu imaginatia ta,cumpana asta pe la vreo -de la treizeci de metri in sus,cat te lasa inima..
De acolo,ai face tot posibilul sa nu te mai dai echidistant,ci cu toata fortza de care esti in stare,ai sa dai ajutor celor ce nu vor decat sa echilibreze "parghia"si ai vedea cu adevarat,cine tzine mortiz la echilibru si cine nu il vrea.
Asa,daca stai in fotoliu si te gandesti,poti sa dai dreptate cui vrea muschii gandirii la acel moment.Echidistantza.Ha,ha,ha.

scepticus clusiensis
2008-08-02 14:21:42

Responsabilii mascaradei

sunt 3 categorii de responsabili pentru aceasta mascarada bine descrisa de Dl SRS:
cei care au propus votul uninominal VU, cei care nu au informat despre VU, si cei care nu au impiedicat VU.

1. Cei care au propus VU (majoritar, nu mixt) au facut-o totdeauna din propriu interes, dar trecand sub tacere adevaratele motive si invocand argumente false. Singurul motiv pt care s-a tot propus VU a fost dorinta unor partide sau lideri, care aveau o majoritate relativa, sa ajunga sa detina majoritate absoluta in parlament (cu toate ca nu o aveau intre alegatori), si sa guverneze singuri, sa controleze total toate institutiile si procesul legislativ. La asta au visat taranistii in 96-2000, sa scape de liberali sau alti parteneri de coalitie, si prin VU sa transforme o efemera majoritate relativa intr-una absoluta. La fel cei din PSD in 2000-2004, iar recent Pdul si Basescu. Au crezut ca majoritatile lor relative si efemere (taranistii nici n-au mai trecut de pragul de 3 la suta in 2000), vor putea fi transformate in acapararea totala a puterii (ca in anglia unde un partid votat de 30% poate avea 60% in parlament iar opozitia votata de 70% e reprezentata de 40% dintre parlamentari).
Desigur toti avocatii VU au trecut sub absoluta tacere dezavantajele si implicatiile VU, inventand false argumente (cel mai clar a facut-o Basescu in campania pentru referendum in care nu prezentat cu nici un cuvant dezavantajele VU). Au indus in eroare promitand chiar primenirea clasei politice, cand e clar ca nimic nu corupe clasa politica mai mult decat majoritatile absolute in mana unui singur partid, puterea totala si controlul tuturor institutiilor.

2. Cei care nu au informat despre VU. O armata de pretinsi "jurnalisti" s-au inhamat sa bombardeze mediatic cu propaganda despre VU, repetand in nestire acelasi mesaj unidimensional. Nu stiu la comanda cui au facut-o, in orice caz a fost o campanie organizata, bine coordonata. Insa incalcand grav etica profesionala, pentru ca nici ei nu au analizat sistemele electorale, si nu au prezentat implicatiile adevarate si toate dezavantajele.
Au lasat sa se creeze acesta falsa impresie ca sistemul electoral este un instrument in lupta anti-coruptie.

3. Cei care nu au impiedicat VU au fost toti cei care s-au pretins sustinatori ai VU cu toate ca nu erau, intimidati de propaganda unidimensionala si falsa. Dar si jurnalistii care puteau sa atraga atentia, insa au preferat sa musamalizeze subiectul, pt ca participarea la referendum sa nu fie prea mare. Ei trebuiau sa combata deschis si cu toate argumentele covarsitoare VU, in schimb au preferat o tactica lasha un razboi fals de guerila.

Tot ce au reusit cei din urma a fost macar impiedicarea VU majoritar, si acest sistem mixt, deosebit de complicat, intransparent. a carui singur avantaj e pastrarea reprezentarii proportionale (tocmai elementul ne-uninominal).

vida clara
2008-08-02 14:24:08

Domnule Pandrea,eu nu repet ce au spus altii,ci afiirm parerea mea.

Isus a fost cel mai mare filozof al lumii de pana azi,iar eu,parafrazandu-l dar cu vorbele-mi proprii pe Ioan,ca om,ca putere a gandirii,nu ii ajung nici pana la glezne.
Eu nu masor cu elastic.Eu nu gust,autoinselarea.Nici in sus,dar nici in jos.
Nu-mi este rusine,sa ma masor,cu nici un fel de etalon.Ma masor,acord consideratie la ce e mai inalt,si incerc sa trag macar pana la mine,pe cei pe care la masurare ii gasesc mai mici.
Eu nu am spus ca religia este o filozofie.Nu,eu am spus in repetate randuri,ca aceasta,l-a ucis pe Isus,si i-a furat acestuia "revolutia",deturnand-o.

Ca sa dau un exemplu actual,lucrurile s-au petrecut ca in cazul telefonului mobil.
Cineva,si-a batut capul,cum sa faca sa elimine distantze,si sa ne dea astfel libertate in miscare,iar altii,au preluat jucaria si a transformat dorintza realizatorului,intr-un lant,intr-o lesa,ca cea a cainelui,in care libertatea nu ai castigat-o,ci ai pierdut-o complet.
Indiferent la care capat al zgardei,insa,te-ai afla,unul este sclavul celuilalt.

vida clara
2008-08-02 14:45:08

Ca nu a afirmat cineva,pana la mine,ca Isus a fost un filozof,aceasta e o alta poveste.

Badilitza,cerea niste bani ca sa faca o re-re-re-retraducere a Bibliei.
Eu daca gasesc un sponsor,va dau sensul adevarat al celor scrise in ea.
Sunt peste 2000 de ani,de cand sufletul acestui magnific om,se zbate,inlantzuit de religie si batut,in batjocura,cu propriile-i cuvinte.
El a vrut sa aduca salvarea,el putea sa faca asta,lumea nu ar fi ajuns la situatia scufundatoare de azi.Dar,n-a avut norocul sa aiba la indemana ,internetul.
Cu spaniolii,mi-ar fi mai usor,au gandirea mult eliberata in comparatie cu romanii.Dar,ca sa ajungi sa cunosti sensurile adevarate ale cuvintelor unei limbi,trebuie sa te nasti chiar acolo.
Deocamdata,atat.Fug,la ale mele,nevoi.

gili
2008-08-02 15:00:05

A , te inseli , nu esti primul . Au mai fost o gramada de lunateci care au spus treaba asta ...

Acuma ce-i drept , spre norocul omenirii , nici la usa astora nu s-a inghesuit sponsorii , dar nici internet nu era pe vremea aia .
Vezi , asta-i cusurul cu net-ul asta . Orice nazdravan poa sa scrie tot ce ii trece prin minte far de sa-l corenteze la dheste , n'asa ?
Totusi io nu te sfatuiesc sa insisti prea mult cu nazdravaniile .
Iote si lui nenea Vasile pina la coada i s-a pus computeru cela de curmezis de a trebuit bietul nenea Pinalti sa faca cheltuieli suplimentare spre a-si dota prapagandistul de serviciu cu o noua masinarie care sa ii poata accepta elucubratiile .
Pina la urma in toate tre sa fie o masura , orice are o limita , n'asa ?
Noroc ca te -au apucat nevoili ...

daniel
2008-08-02 15:27:34

Domnule Timoc

Eu va doresc succes si sa ajungeti parlamentar la Bucuresti.
Vreau sa va ofer o tema de interes major pentru noi, cei ce
locuim in afara Romaniei.

Inca de pe vremea comunismului exista conceptul de "roman cu domiciliul in strainatate". Din punct de vedere constitutional, acest concept stabileste o grava discriminare intre cetatenii Romanie. De fapt in Constitutie nu exista o astfel de delimitare, asa ca acest concept ca si intreaga legislatie care deriva din el, este NECONSTITUTIONAL. Drepturile cetateanului roman sunt astfel grav afectate. De fapt romanii din strainatate nu au dreptul de a vea o carte de identitate si sunt obligati sa se legitimeze numai cu pasaportul. De ce se mentine infama si discriminatoria impartire intre romanii din tara si cei "domiciliati in strainatate" ?

Ratacitul
2008-08-02 15:36:07

Mai VIDica, taica, cum faci......

Mai VIDica, taica, cum faci de reusesti sa pui atatea virgule intr-o postare?
Scrii postarea si dai cu spray de virgule dupa? Sau creezi un "template" de virgule si introduci cuvinte in spatiile ramase?

PS: Spre cinstea ta, unele virgule sunt corect pozitionate!



La 2008-08-02 14:45:08, vida clara a scris:

> Badilitza,cerea niste bani ca sa faca o re-re-re-retraducere a
> Bibliei.
> Eu daca gasesc un sponsor,va dau sensul adevarat al celor scrise in
> ea.
> Sunt peste 2000 de ani,de cand sufletul acestui magnific om,se
> zbate,inlantzuit de religie si batut,in batjocura,cu propriile-i
> cuvinte.
> El a vrut sa aduca salvarea,el putea sa faca asta,lumea nu ar fi ajuns
> la situatia scufundatoare de azi.Dar,n-a avut norocul sa aiba la
> indemana ,internetul.
> Cu spaniolii,mi-ar fi mai usor,au gandirea mult eliberata in
> comparatie cu romanii.Dar,ca sa ajungi sa cunosti sensurile adevarate
> ale cuvintelor unei limbi,trebuie sa te nasti chiar acolo.
> Deocamdata,atat.Fug,la ale mele,nevoi.
>
>

silviana
2008-08-02 16:12:35

justitia e cea care poate sa faca din parlament nu cea mai importanta si respectata institutie,

ci o importanta si respectata institutie din cele mai importante,locul 1 fiind al justitiei care trebuie sa arate ca vrea sa fie cheia,inima curata,respectata a societatii,a tarii,a statului de drept ce trebuie sa devina romania,pentru a le face si pe celelalte sa fie asa,altfel ramine cercul vicios in care se invirte hora coruptiei dintre institutii,indivizi,iar alegerile se fac in interiorul lui,din el,in ideea,mai putin rau,fara nici o incredere,lozurile cistigatoare primindu'le cercul,circarii din el, nu-societatea,nu-tara,nu-statul de drept fiindca nu poti alege decit din ce ti se prezinta,cunostinta de cauza nemaiavind vre'o importanta,inlocuita de,pare a fi,urmata de,iar am luat teapa si cu astia/asta,intr'adevar parea a fi si nu este,nu va fi ce ar fi trebuit sa fie.