Politica

daniel
2008-08-01 22:37:56

Ce pacat !

Revista britanica atat de respectata se manifesta cu ostilitate vis-a-vis de Romania. Daca si alte materiale publicate in The Economist sunt tot atat de iresponsabile ca si articolul despre Daniel Morar, am motive sa cred ca prestigiul revistei este in declin. A ridica osanale unei mediocritati notorii ca acest Daniel Morar este o dovada clara a lipsei de probitate a redactiei lui TE.
Si o forma de denigrare a imginei Romaniei. Rusine, The Economist !

Dan Petre
2008-08-02 02:04:59

Re: Ce pacat !

La 2008-08-01 22:37:56, daniel a scris:

> Revista britanica atat de respectata se manifesta cu ostilitate
> vis-a-vis de Romania. Daca si alte materiale publicate in The
> Economist sunt tot atat de iresponsabile ca si articolul despre Daniel
> Morar, am motive sa cred ca prestigiul revistei este in declin. A
> ridica osanale unei mediocritati notorii ca acest Daniel Morar este o
> dovada clara a lipsei de probitate a redactiei lui TE.
> Si o forma de denigrare a imginei Romaniei. Rusine, The Economist !
>

cu coruptia cum ramine, e sau nu e? ca asta e problema care te afecteaza, fie ca scrie sau nu the economist despre ea.

daniel
2008-08-02 03:46:41

Coruptia in Romania exista !

Scrie madame The Economist despre coruptie, dar nu lauda un amarat ca Morar numai pentru ca e falitul doamnei Macovei cea atat de iubita la UE si la...Londra !

Danny
2008-08-02 03:48:54

Re: Ce pacat !

La 2008-08-01 22:37:56, daniel a scris:

> Revista britanica atat de respectata se manifesta cu ostilitate
> vis-a-vis de Romania. Daca si alte materiale publicate in The
> Economist sunt tot atat de iresponsabile ca si articolul despre Daniel
> Morar, am motive sa cred ca prestigiul revistei este in declin. A
> ridica osanale unei mediocritati notorii ca acest Daniel Morar este o
> dovada clara a lipsei de probitate a redactiei lui TE.
> Si o forma de denigrare a imginei Romaniei. Rusine, The Economist !


Nu le mai plinge tu de mila celor de la "The Economist", ei ramin aceeasi publicatie citita si apreciata in toata lumea. Faptul ca opiniile lor asupra unui om integru nu coincid cu ale tale nu ii fac pe ei mai prosti si pe tine mai destept. Nu vad cum aprecirea caracterului si profesionalismului unui roman poate fi o "denigrare" a Romaniei. Trezeste-te omule! Dar cui ii pasa de elucubratiile unui neica nimeni?

politicatv.ro
2008-08-02 11:56:21

Ce stiu ei

Ce stiu cei de acolo despre noi si coruptia noastra? Tot noi le stim pe ale noastre, si cu Morar sau fara, tot nu o sa dispara coruptia...

silviana
2008-08-02 21:08:26

simptomul/coruptie al anomaliei,bolii/salbaticie,este vechi,nu al unei anume culturi nationale,

ci s'a dezvoltat mai mult sau mai putin,in functie de cadrul politic,acolo unde a preluat puterea,e vizibila,acolo unde colaboreaza cu,semivizibila,acolo unde nu e tolerata,se chinuie sa existe,oricum ea,boala umanitatii,este cea care si'a continuat si extins actiunile in toate directiile est,vest,sud,nord,de la noi,de la voi,de la ei,de peste tot,isi stringe relatiile si actioneaza in forta,in surdina,la vedere,pe ascuns,deci?!?!?! e bine cind este spus adevarul,de cei care il vad cel mai bine,de cei care il cunosc intr'adevar,oriunde la noi,la voi,la ei,adevarata cultura umana avind limitele adevarului si evolutiei sale,ea existind si la noi,si la voi,si la ei.

daniel
2008-08-02 22:33:51

Danny, desteptu' lu' peste

Daca nu esti in stare sa constati ca The Economist scrie numai si numai rau despre Romania, atunci nu ai dreptul sa jignesti. Caposule !

Socrate
2008-08-03 10:26:44

Iar este pusa Romania la colt, poate mai cumpara niste fregate vechi

The Economist are ratiuni economice sa ne puna la colt - poate mai privatizam ceva pe nimic, precum SIDEX. Cat despre apararea lui Morar, este penibila, fata de rezultatele obtinute ( adica neobtinute ) de DNA.