Externe

Foarte bine sa fie asa. Conducerea iraniana este una demna, care face intotdeauna alegerile corecte in favoarea ptr poporul sau, spre deosebire de politicienii sionisti care in afara de a se plange, ameninta, bombarda vecinii si prepara diverse acte teroriste aparent reusite in diverse zone ale globului (ex. WTC 1993, 2001, Luxor din Egipt-58 morti, ambasada israeliana din Argentina-29 morti, Port Arthur din Tasmania-35 morti, insula Bali din Indonezia-202 morti, Fasia Gaza, metroul londonez-45 morti, moscheile din Irak, nu cred ca ati vrea sa va spun si despre masacrul asupra sportivilor din 1972, Munchen, ori sabotaje asupra aeronavelor sau vaselor maritime), nu sunt capabili de nimic constructiv si util poporului lor.
Daca pana la urma (ceea ce nu prea cred), Iranul vrea sa se inarmeze nuclear, nu are decat. Ar aduce imediat un echilibru in regiune si stopa un eventual atac asupra sa.

La 2008-08-02 10:53:38, Evreu-rus a scris:

> Foarte bine sa fie asa. Conducerea iraniana este una demna, care face
> intotdeauna alegerile corecte

de unde esti domnule convins de asta

ce sunt ingeri la conducerea iranului ?

chiar totdeauna fac alegeri corecte ? nu fac si ei o greseala acolo ?

cineva care vorbeste in termeni de totdeauna e fanatic

"nu cred ca ati vrea sa va spun si despre masacrul asupra sportivilor din 1972, Munchen"

Nu-i nevoie sa povestiti, e suficient sa recomandati spre vizionare filmul "Munich" al lui Spielberg (http://www.imdb.com/title/tt0408306/). Daca versiunea oficiala a razbunarii a aratat asa, imi imaginez ce alte "detalii" au ramas nespuse (neecranizate).

"ce sunt ingeri la conducerea iranului ? "

Cu siguranta nu sunt ingeri, dar nici vecinii lor nu par a fi condusi de arhangheli. Ideal ar fi sa nu aiba nici unii nici ceilalti bombe atomice, dar daca totusi unii o au, corect e sa o aiba si ceilalti. Nu de alta, dar nu iranienii sunt cei care au mentalitatea "va luam cu noi pe toti" (exprimata in clar si de unii forumisti necrestini, dar nici musulmani).

La 2008-08-02 14:25:19, Ereticul a scris:

> "nu cred ca ati vrea sa va spun si despre masacrul asupra sportivilor
> din 1972, Munchen"
>
> Nu-i nevoie sa povestiti, e suficient sa recomandati spre vizionare
> filmul "Munich" al lui Spielberg
> (http://www.imdb.com/title/tt0408306/). Daca versiunea oficiala a
> razbunarii a aratat asa, imi imaginez ce alte "detalii" au ramas
> nespuse (neecranizate).
>
Am vrut sa zic ca masacrul asupra sportivilor olimpici a fost o inscenare abjecta adusa palestinienilor de catre Mossad-un atac planificat de sionisti, asemeni celui de la 11 septembrie, si celorlalte atentate mentionate de mine.

La 2008-08-02 14:32:59, Ereticul a scris:

> "ce sunt ingeri la conducerea iranului ? "
>
> Cu siguranta nu sunt ingeri, dar nici vecinii lor nu par a fi condusi
> de arhangheli.

Domnule eretic

cand am spus ce am spus nu ma refeream la continut ci la modul in care a fost spus
In urmatorul enunt
"Conducerea iraniana este una demna, care face
> intotdeauna alegerile corecte "

puteti sa inlocuiti conducerea iraniana cu israeliana, pakistaneza, somaleza sau din orice tara vreti

ideea e ca cine afirma asta despre oricare guvern al lumii ori e una din trei

prost, naiv ori fanatic

il las pe evreu rus sa aleaga una din cele trei posibilitati

La 2008-08-02 15:02:10, procust a scris:

> prost, naiv ori fanatic
>
> il las pe evreu rus sa aleaga una din cele trei posibilitati

As prefera realist.

domnule evreu incep sa cred ca ti se aplica prima posibilitate

"Conducerea .... este una demna, care face intotdeauna alegerile corecte in favoarea ptr poporul sau"

uita ca aici era scris iraniana

si gandeste daca exista in lume o conducere care sa faca intotdeauna alegerile corecte in favoarea ptr poporul sau.

accentul il pun pe intotdeauna

"masacrul asupra sportivilor olimpici a fost o inscenare abjecta"

Nu va contrazic, n-am de unde sa stiu adevarul despre respectivul incident; ceea ce am vrut eu sa spun este ca merita sa vedeti filmul facut de un evreu (Spielberg) despre razbunarea de tip terorist - mafiot ordonata de guvernul israelian si pusa in practica de catre agentii mosadului. Pur si simplu nu mi-a venit sa cred ca un astfel de film a iesit pe piata iar sionistii n-au protestat ...

"accentul il pun pe intotdeauna"

Intotdeauna patul poate fi un bun instrument de masura pentru calatori (in cazul de fata forumisti). Poate ca dl. evreu-rus isi va schimba numele in Theseu (Tezeu in alte versiuni).

P.S. - sper sa luati postare mea drept o gluma :)

La 2008-08-02 15:15:03, Ereticul a scris:

> "masacrul asupra sportivilor olimpici a fost o inscenare abjecta"
>
> Nu va contrazic, n-am de unde sa stiu adevarul despre respectivul
> incident; ceea ce am vrut eu sa spun este ca merita sa vedeti filmul
> facut de un evreu (Spielberg) despre razbunarea de tip terorist -
> mafiot ordonata de guvernul israelian si pusa in practica de catre
> agentii mosadului. Pur si simplu nu mi-a venit sa cred ca un astfel de
> film a iesit pe piata iar sionistii n-au protestat ...
>
Era perfect normala razbunarea, numai daca atentatul ar fi fost intr-adevar orchestrat de Septembrie Negru, si nu de Mossad, ptr a blama palestinienii (intotdeauna trebuie sa te razbuni pe cel care ti-a facut rau, nu-i asa?). Dar, intrucat crima a fost pusa la cale de teroristii serviciului secret israelian (si am dovezi care sa-mi sustina informatiile, daca vrei, ti le pot prezenta), nu vad de ce a fost necesar sa se razbune pe niste oameni nevinovati (poate ptr a face cat mai credibila asa-zisa implicare a palestinienilor si a induiosa lumea folosind arhicunoscuta situatie "sionist-victima, palestinian-calau"

"intotdeauna trebuie sa te razbuni pe cel care ti-a facut rau, nu-i asa?"

Personal nu gandesc asa - sunt adeptul filozofiei budiste, si stiu ca orice actiune are si o reactiune egala; cel care imi face un bine va fi rasplatit, iar cel care ii face un rau va fi pedepsit - raspunsul nu vine intotdeauna de la mine, fiind posibil ca rasplata sau pedeapsa sa fie primite chiar si in vietile urmatoare. Daca vreti, forma mea de razbunare este principiul "daca imi faci un rau ma asez pe malul raului si astept sa-ti vad cadavrul plutind".

Revenind la film (Munich), din cate imi amintesc eu mosadistii il ucid pe primul presupus ucigas arab plasandu-i o bomba in apartament, loc unde se mai aflau si sotia si fiica acestuia. Tinand cont de acest mic "detaliu", mai credeti ca razbunarea lor a fost normala si legitima? Ca sa nu mai spun ca apartamentul respectivului se afla pe teritoriul altei tari decat israelul ...

Eu merg pe urmatoarea premisa, desi nu am nimic in comun cu talmudistii si musulmanii: ochi ptr ochi, dinte ptr dinte-mi-ai ucis pe cineva drag, vor proceda si eu intr-un mod asemanator (dar avand in vedere ca traim intr-o societate "civilizata" unde exista legi, nu prea mai exista posibilitatea de a lua o viata pentru alta, si de a-ti face, in felul acesta, justitie pe cont propiu).
Revenind la 5 septembrie 1972, se stie oficial ca 8 palestinieni apartinand gruparii teroriste Septembrie Negru au rapit 11 atleti israelieni in cadrul jocurilor olimpice desfasurate la Munchen, pe care i-a ucis mai apoi. Trupele de interventie germane si israeliene au omorat 6 teroristi. Buuuuun. Asta este versiunea care ne-a fost indesata pe gat de catre mass-media "libera". O alta versiune (neoficiala) ar suna cam asa: cei 3 teroristi capturati in urma ripostei fortelor de interventie au fost eliberati de nemti la cererea expresa a Israelului (chipurile acesti teroristi ar fi servit drept "monezi" de schimb ptr eliberarea pasagerilor unui avion Lufthansa deturnat). De ce Israelul a facut presiuni ptr aliberarea celor 3 presupusi teroristi? Intrucat Abu Nidal, conducatorul lui Septembrie Negru era de fapt palestinian aflat in slujba Mossad-ului (exista si tradatori din acestia), de 30 de ani, rsponsabil cu moartea a peste 900 europeni si americani.
Nidal si-a trimis oamenii la Munchen, cu aprobarea si sub stricta supraveghere a Mossad-ului. Acest plan era menit sa sacrifice cei 11 sportivi evrei in numele sionismului si sub motivatia de a continua lupta impotriva "teroristilor" palestinieni. Daca versiunea oficiala era autentica, atunci Mossad-ul de ce nu l-a ucis pe Abu Nidal (cand au ucis atatia lideri teroristi), plus cei 3 palestinieni implicati?

La 2008-08-02 16:56:48, Evreu-rus a scris:

> Eu merg pe urmatoarea premisa, desi nu am nimic in comun cu
> talmudistii si musulmanii: ochi ptr ochi, dinte ptr dinte-mi-ai ucis
> pe cineva drag, vor proceda si eu intr-un mod asemanator (dar avand in
> vedere ca traim intr-o societate "civilizata" unde exista legi, nu
> prea mai exista posibilitatea de a lua o viata pentru alta, si de a-ti
> face, in felul acesta, justitie pe cont propiu).
> Revenind la 5 septembrie 1972, se stie oficial ca 8 palestinieni
> apartinand gruparii teroriste Septembrie Negru au rapit 11 atleti
> israelieni in cadrul jocurilor olimpice desfasurate la Munchen, pe
> care i-a ucis mai apoi. Trupele de interventie germane si israeliene
> au omorat 6 teroristi. Buuuuun. Asta este versiunea care ne-a fost
> indesata pe gat de catre mass-media "libera". O alta versiune
> (neoficiala) ar suna cam asa: cei 3 teroristi capturati in urma
> ripostei fortelor de interventie au fost eliberati de nemti la cererea
> expresa a Israelului (chipurile acesti teroristi ar fi servit drept
> "monezi" de schimb ptr eliberarea pasagerilor unui avion Lufthansa
> deturnat). De ce Israelul a facut presiuni ptr aliberarea celor 3
> presupusi teroristi? Intrucat Abu Nidal, conducatorul lui Septembrie
> Negru era de fapt palestinian aflat in slujba Mossad-ului (exista si
> tradatori din acestia), de 30 de ani, rsponsabil cu moartea a peste
> 900 europeni si americani.
> Nidal si-a trimis oamenii la Munchen, cu aprobarea si sub stricta
> supraveghere a Mossad-ului. Acest plan era menit sa sacrifice cei 11
> sportivi evrei in numele sionismului si sub motivatia de a continua
> lupta impotriva "teroristilor" palestinieni. Daca versiunea oficiala
> era autentica, atunci Mossad-ul de ce nu l-a ucis pe Abu Nidal (cand
> au ucis atatia lideri teroristi), plus cei 3 palestinieni implicati?
>
Mai pe scurt-desi atentatul a fost pus la cale de liderul lui Septembrie Negru, la indrumarea Mossad-ului, acesta nu era decat un tradator mizerabil fata de principiile organizatiei pe care o conducea, precum si fata de propii oameni.

La 2008-08-02 14:40:37, Evreu-rus a scris:

> Am vrut sa zic ca masacrul asupra sportivilor olimpici a fost o
> inscenare abjecta adusa palestinienilor de catre Mossad-un atac
> planificat de sionisti, asemeni celui de la 11 septembrie, si
> celorlalte atentate mentionate de mine.
>
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Domnule evreu-rus, v-am vazut multe comentarii pe care le-am considerat elucubratii, dar decenta m-a impiedicat sa o spun, gandind ca totul este posibil.

Se intampla sa fi cunoscut prin anii '70 pe amanta (romanca) a sefului comandoului palestinian, Abu Daud (il scriu fonetic) si am avut informatii "de prima mana".
Doar sa fi fost Mossad-ul asa de talentat si sa-l recruteze pe acest individ.

Si nu va mai dati atat evreu, evreu este cel care nu are alta religie decat cea judaica; pe un post anterior ati afirmat ca sunteti ateu.

La 2008-08-02 18:14:32, MirceaS a scris:


>
> Domnule evreu-rus, v-am vazut multe comentarii pe care le-am
> considerat elucubratii, dar decenta m-a impiedicat sa o spun, gandind
> ca totul este posibil.
>
> Se intampla sa fi cunoscut prin anii '70 pe amanta (romanca) a sefului
> comandoului palestinian, Abu Daud (il scriu fonetic) si am avut
> informatii "de prima mana".
> Doar sa fi fost Mossad-ul asa de talentat si sa-l recruteze pe acest
> individ.
>
> Si nu va mai dati atat evreu, evreu este cel care nu are alta religie
> decat cea judaica; pe un post anterior ati afirmat ca sunteti ateu.

Nu mi-ai citit celelalte comentarii in care am afirmat ca tipul intr-adevar a lucrat ptr Mossad, fiind recrutat de agentii israelieni, fara ca oamenii sai sa cunosca acest lucru. Iar comentariile mele in nici un caz nu sunt elucubratii, ci bazate pe informatii din surse propii si demne de incredere.
Confunzi religia cu originea etnica. Daca un libanez nu ar fi musulman ci crestin, nu s-ar numi libanez crestin? Asa si cu evreul crestinat sau cel ateu. Tot aceeasi origine evreiasca ramane, chiar daca religia este cu totul alta. Este o prostie afirmatia conform careia religia defineste evreul, afirmatie care apartine in mod clar fanaticilor evrei, ce considera religia mai presus de sangele mostenit. Sagele imi este evreiesc, parintii mi-au fost evrei, prin urmare ma consider evreu, chiar daca nu imbratisez iudaismul. Dumneata te-ai mai considera roman in continuare daca ai fi ateu ori catolic, spre exemplu?

La 2008-08-02 18:29:06, Evreu-rus a scris:


> Nu mi-ai citit celelalte comentarii in care am afirmat ca tipul
> intr-adevar a lucrat ptr Mossad, fiind recrutat de agentii israelieni,
> fara ca oamenii sai sa cunosca acest lucru. Iar comentariile mele in
> nici un caz nu sunt elucubratii, ci bazate pe informatii din surse
> propii si demne de incredere.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Domnule, am citit ce ati scris mai inainte, dar dvs. nu cititi ce scriu. Eu vorbeam de Abu Daud nu de Abu Nidal. Iar unica mea sursa de informatie a fost foarte directa. Ma refer numai la acest unic caz.



> Confunzi religia cu originea etnica. Daca un libanez nu ar fi musulman
> ci crestin, nu s-ar numi libanez crestin? Asa si cu evreul crestinat
> sau cel ateu. Tot aceeasi origine evreiasca ramane, chiar daca religia
> este cu totul alta. Este o prostie afirmatia conform careia religia
> defineste evreul, afirmatie care apartine in mod clar fanaticilor
> evrei, ce considera religia mai presus de sangele mostenit. Sagele imi
> este evreiesc, parintii mi-au fost evrei, prin urmare ma consider
> evreu, chiar daca nu imbratisez iudaismul. Dumneata te-ai mai
> considera roman in continuare daca ai fi ateu ori catolic, spre
> exemplu?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Eu sunt roman crestin ortodox. Cu evreii este mai complicat. Intre kazari, falusa, anumiti berberi (regina Dahia Al-Kahina), triburi yemenite si descendentii Iudeii legatura nu este decat religioasa. Nu poate fi vorba de "rasa" sau etnie. Din momentul cand ati renuntat la Yahve nu mai sunteti evreu.

La 2008-08-02 18:43:40, MirceaS a scris:


> Domnule, am citit ce ati scris mai inainte, dar dvs. nu cititi ce
> scriu. Eu vorbeam de Abu Daud nu de Abu Nidal. Iar unica mea sursa de
> informatie a fost foarte directa. Ma refer numai la acest unic caz.
>
> Da, am facut o mica confuzie. Abu Nidal a fost creierul din spatele atacului de la Munchen, iar celalalt Abu a fost adevaratul lider al grupului Septembrie Negru. Este posibil ca si acesta din urma sa fi fost recrutat de Mossad, totusi, dar nu sunt sigur. Oricum, planul a fost pus la punct de Nidal.
>
> > Confunzi religia cu originea etnica. Daca un libanez nu ar fi musulman
> > ci crestin, nu s-ar numi libanez crestin? Asa si cu evreul crestinat
> > sau cel ateu. Tot aceeasi origine evreiasca ramane, chiar daca religia
> > este cu totul alta. Este o prostie afirmatia conform careia religia
> > defineste evreul, afirmatie care apartine in mod clar fanaticilor
> > evrei, ce considera religia mai presus de sangele mostenit. Sagele imi
> > este evreiesc, parintii mi-au fost evrei, prin urmare ma consider
> > evreu, chiar daca nu imbratisez iudaismul. Dumneata te-ai mai
> > considera roman in continuare daca ai fi ateu ori catolic, spre
> > exemplu?
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>
> Eu sunt roman crestin ortodox. Cu evreii este mai complicat. Intre
> kazari, falusa, anumiti berberi (regina Dahia Al-Kahina), triburi
> yemenite si descendentii Iudeii legatura nu este decat religioasa. Nu
> poate fi vorba de "rasa" sau etnie. Din momentul cand ati renuntat la
> Yahve nu mai sunteti evreu.
>
>
Sunt evreu laic. S-a inteles?

La 2008-08-02 19:08:59, Evreu-rus a scris:


> Sunt evreu laic. S-a inteles?
>
>

Cum va place.

cine e vecin cu cine,si nu uita NEVER AGAIN inseamna ceva pentru evreii ,nu pentru tine ca ai ramas cu toata familia intacta si nu ai fost in vreun lagar al morti,si nu incepe cu basina SI COMUNISMUL.

La 2008-08-02 14:32:59, Ereticul a scris:

> "ce sunt ingeri la conducerea iranului ? "
>
> Cu siguranta nu sunt ingeri, dar nici vecinii lor nu par a fi condusi
> de arhangheli. Ideal ar fi sa nu aiba nici unii nici ceilalti bombe
> atomice, dar daca totusi unii o au, corect e sa o aiba si ceilalti. Nu
> de alta, dar nu iranienii sunt cei care au mentalitatea "va luam cu
> noi pe toti" (exprimata in clar si de unii forumisti necrestini, dar
> nici musulmani).
>
>

"nu uita NEVER AGAIN inseamna ceva pentru evreii "

Expresia completa folosita de forumistii coreligionari cu dvs. este "never again sau va luam cu noi"

"nu incepe cu basina SI COMUNISMUL. "

Experientele noastre ca romani sunt legate de comunism si lagarele acestuia. N-am cum sa "incep" cu povesti / experiente ale altor popoare.