Externe

Cand Kenedy a vrut sa dea un ban la NASA a facut-o asa cum se face . A stabilit un obiectiv (a man on the moon, on the next decade ) si a alocat resurse pe masura obiectivului stabilit .

Cum face McCain ? Pai se fereste ca dracu de tamaie, de obiective clare cu temene precise si aloca bani .... asa ... doar cat sa de bine pe sticla (we will not depend on other people good will = wave the flag red-neck wave the flag ) .

Si asta crede el ca il indreptatzeste sa fie managerul sistemului a carui treba este sa creeeze abunndentza de oportunitatzi care sa aduca prosperitate si avant economic in USA ? Hmmmmm

Bani cheltuitzi asa din oftica (ca sa nu fim oaspetzi ) fara obiective clare , fara termne precise si fara o structura manageriala care sa ii controleze modul d echetuire afondurilor ..... asa cam sai si razboiul din Irak si Afganistan .
Fara obiective clare determinabile in mod obiectiv si independent . Fara termene . Fara buget.
Fara o institutzie cu putere rela care sa controleze modul in care sunt tocatzi banii (banii tocatzi din Irak au inceput sa poate fie controlatzi deabia din al doilea an al ocupoatziei ca in primul an e ..... asa o ceatza si in general tot ce se chetuie acolo e Cost + % . Ceea ce nu asa este model de cumpatare si COST MANGEMENT de-a lungul si de latul USA . Asa se reduc costurile . Cu subcontracateri fara licitatzie la Cost + %) .

Ce mai e un REPUBLICAN sadea cu concepte si priceperi republicane , desigur pricepri excelente daca e vorba sa "proud stand strong for pork barrel spending"

Altminteri mai baitezi cucuietzi voi credeti ca trebuie cheltuitzi bani de la bugetul federal cu NASA ?
De ce ? Sau mai correct zis pentru ce ? Si daca da catzi ? Ce procent din PIB ?
Care sa fie obiectivul clar si indiscutabil care sa trebuiasca atins ?

Si daca asta ca e bine pentru USA , adica sa chetuiasca bani cu NASA oare cat ar trebui sa cheltuisca de la buget Romania pe o instituztie similaar NASA ? Nu neaparat cu Space Adminsitration da pe ceva legat de stiintza de a face lucrul sa se intample si nu de a scrie tomuri bune doar de pus la colbuit prin hrube de academii . Adica pe stiintza care e demonstrata prin experiment si prototip si nu pe "stiinta" pomana la coteriile de hultani cu patalamale academice.

Serios cat ar trebui sa cheltuiasca pentru stiinta “de face” in Romanai ? Si cum a ar trebui administrai banii respectivi ?

1- ar tb sa fie asa o academie de cururi selectate pe cardasii politice si cumetrii academice care sa se chinuie sa cheltuie un buget ? ~ situatiza de acuma ?

2- Sau ar tb sa existe un proiect de imagine , de reputatzie , de mandrie natzionala , pentru a carui infaptuire o instituzie organizata managerial pe criterii de performantza (atingerea obiectivului trasat cu minimum de costuri ) sa se chinuie sa organizeze liciatatzi comepetitive pentru felii din proiectul respectiv ? Astfel incat sa existe o piatza interna pentru elite reale.
O piatza reala si competitiva si nu o piatza clientelara ?

As-i putea sa ma extin mult pe subiectul asta totusi intrebare este ...cam cat % din PIB sau din bugetul de stat ar fi oportun ca Romania sa cheltuiasca pe o institutzie similara NASA sau DoE sau ARPA sau ..... si sunt multe nene multe ?

Cat % din PIB si care credetizi voi ca ar fi proiectel cu vizibilitate suficient de mare pe care politicieni sa le poata vinde popultzie palticioase de taxe cu maxim de succes ?

Cititzi de aici ca sa intzelegetzi ca pentru ca sa potzi cheltui trebuie sa potzi sa promitzi ceva http://en.wikipedia.org/wiki/NASA_Budget
Ca atunci cand promisiunea nu mai prinde si entuziasmul se ofileste nu mai potzi cheltui . Chiar daca te numesti USA .

Oare ce s-ar putea promite guvidului atotohton pentru a putea cheltui in Ro un procent din PIB similar ?

"As this chart shows, NASA's budget peaked in 1966, during the height of construction efforts leading up to the first moon landing under Project Apollo. At its peak, the Apollo program involved more than 34,000 NASA employees and 375,000 employees of industrial and university contractors. Roughly two to four cents out of every U.S. tax dollar (or 4% of the total federal budget -- adjusted for inflation in today's dollars) was being devoted to the space program."

Altminteri eu sunt pentru bani la stiintza si implicit bani la NASA .
S-ar putea sa ma insel, dar pana un asta eu asta cred.
Vom vom vom …..”Vom construi nave de ultima generatie, care vor putea ajunge pe Luna si, ulterior, vor putea efectua primul zbor pe Marte. Tara care si-a trimis astronautii pe Luna merita mai mult", a conchis el” CAND NENE, CAND si pe catzi bani ? Ca vorba ceea de catzi bani dai atat branza primesti , Chiar si de la NASA