Actualitate

E clar ca nu rusii au declansat evenimentele din 1989.

http://ne-cenzurat.ro/arhiva/necenzurat_47/html/47_dezvaluiri.html
http://ne-cenzurat.ro/arhiva/necenzurat_48/html/48_dezvaluiri2.html

Asa cum e clar ca nimeni din exterior nu s-a amestecat in diversiunea si masacrul ce a urmat.

http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?step=articol&id=6663

D-le Vasilescu, ati scris intr-adevar doua articole extrem de interesante si foarte bine documentate (mai ales in raport cu ce se scrie la Ziua in ultima vreme ...), si nu pot sa nu ma mir ca ele apar intr-un ziar aproape necunoscut tocmai din Baia Mare !!!

La 2008-07-29 10:34:46, valentin vasilescu a scris:

> E clar ca nu rusii au declansat evenimentele din 1989.

Nu e clar deloc.Ba dimpotriva.E clar ca ei le-au declansat si condus.SI cand zic asa nu ma refer la Romania, care a fost un caz particoler, ci la toate celelalte tari "fratesti".
>
> Asa cum e clar ca nimeni din exterior nu s-a amestecat in diversiunea
> si masacrul ce a urmat.
>
> http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?step=articol&id=6663

Desigur ca idealul e sa lucrezi cu marfa clientului...Sau cel mai bine e sa pui pe prosti sa si-o faca cu mana lor..Sa-i faci sa-si taie o mana, s-o apuce cu cealalta si sa se bata singuri peste fata cu propria lor mana taiata..Si dupa aia sa zici ca n-ai nici o treaba..
Curios cum s-au adunat toti filorusii la articolul asta..
Unii vor sa-i spele la alb pe sovietici, altii baga strambe ba impotriva serviciilor secrete romane, ba impotriva armatei romane, ba impotriva bisericii..
Ce se poate spune decat " Te cunosc dupa sandale, Cenusareaso, ca esti tarfa de locale, Te cunosc dupa cercei, Cenusareaso, ca prestezi la kaghebei, Cenusareaso"


Deci domnu Vasilescu..Dupa ce am citit fackatura prin care pui in carca C.Av.M & Ap.AA.T. razbelul electronic, am si io o intrebare:

De ce n-ar presupune cineva ca din moment ce toata tehnologia de lupta si sistemele integrate pe care le pomenesti erau de contzept sovietic, acestea erau prevazute din start cu "portite" pt. a putea fi exploatate de sovietici la o adica?
Ce crezi, domnu Vasilescu? E oare posibil ca atunci cand vinzi ceva tehnologie militara sa te asiguri ca nu va fi folosita impotriva ta si la o adica sa o poti tu folosi impotriva aluia care crede ca a cumparat-o ca sa se apere?
E posibil tehnic?
E posibil tehnic ca sistemele sovietice din dotarea armatei sa fi fost folosite de sovietici pt. setarea diversiunii din decembrie?

Cat de greu era pt. dezvoltatorul sovietic sa introduca in ALMAZ -2, VOZDUH 1M, Casacad cativa gandaci care sa rezulte la momentul potrivit in raportarea de tinte false? Ha?

In plus, o asemenea chestie iti permite si o exploatare propagandistica ulterioara..Poti s-o folosesti pt. a discredita adversarul prin masuri active..

La 2008-07-29 14:51:59, Pacuraras a scris:

> Ce crezi, domnu Vasilescu? E oare posibil ca atunci cand vinzi ceva
> tehnologie militara sa te asiguri ca nu va fi folosita impotriva ta si
> la o adica sa o poti tu folosi impotriva aluia care crede ca a
> cumparat-o ca sa se apere?
> E posibil tehnic?


Le cam ai cu terminologia (ALMAZ -2, VOZDUH 1M,) bre Pacure' ca sa sustii cu fatza senina ca n-ai nimic de-a face cu Serviciile Romane de Inhalatii.
Vazi cum te dai de gol ? Si mai spuneai ca sunteti super-inteligenti, ha, ha !
Dar aici iti dau dreptate:
Si Israelienii au construit asemenea portite in echipamentele de ascultare/stocare/procesare a telecomunicatiilor vandute FBI-ului fara licitatie de catre compania Israeliana Comverse Infosys.
Agenti vechi ai FBI, s-au autosesizat, dupa realizarea faptului ca anchete si actiuni de-ale lor si de-ale DEA (Drug Enforcement Agency), au fost compromise in mod aparent inexplicabil.
Apoi cumva, treaba s-a musamalizat de la sediul FBI, caci conform acelorasi agenti, e bine sa nu spui decat de bine despre Israel, daca vrei sa te pensionezi sanatos.
Asta in propria lor tara! Spune-ne cum sta situatia in Romania, va da voie sefu' recrutat de CIA sa-i cautati pe astia cand se ocupa de ilegalitati blatante in tara noastra, sau "privatizarea" poate merge nestanjenita inainte ?

La 2008-07-29 15:29:04, Eufrosin a scris:
> Le cam ai cu terminologia (ALMAZ -2, VOZDUH 1M,) bre
> Pacure' ca sa sustii cu fatza senina ca n-ai nimic de-a face cu
> Serviciile Romane de Inhalatii.
> Vazi cum te dai de gol ?

Bai agitpropist de serviciu..Terminologia am preluat-o din harticolul prin care s-a autocitat d-nul Vasilescu in postare, ala prin care domnia sa incearca o fackatura..

> Si mai spuneai ca sunteti
> super-inteligenti, ha, ha !

Bai ciolovec, io am zis de romani ca de obicei sunt inteligenti..Si ca desi baietii din servicii (deci din toate serviciile) sunt super-doxati, nu orice roman doxat e din servicii..

> Spune-ne cum sta situatia in
> Romania, va da voie sefu' recrutat de CIA sa-i cautati pe astia cand
> se ocupa de ilegalitati blatante in tara noastra, sau "privatizarea"
> poate merge nestanjenita inainte ?

Maladetz, in Romania situatia sta foarte bine..Nu stiu de care sef intrebi, ca io n-am sef..Sunt intre Dumnezeu si neamul meu..

Daca te referi la vre-un sef al vreunui serviciu, nu cred ca afost niciunul recrutat de cineva..Cred ca toate astea fac parte din panoplia dezinformarii si a masurilor active, cam ca tot ce postezi tu p'acilea..

La 2008-07-29 16:03:11, Pacuraras a scris:

> Bai ciolovec, io am zis de romani ca de obicei sunt inteligenti..Si ca
> desi baietii din servicii (deci din toate serviciile) sunt
> super-doxati, nu orice roman doxat e din servicii..

Eu cred ca Romanii inteligenti lucreaza in domeniul privat si fac bani garla. Dincolo, cu mici si notabile exceptii, numai mediocritatile lucrau pt. d'alde astia. Daca era cineva cu adevarat inteligent in SRI, ar fi vazut in spatele copacilor, adica intreaga padure. N-ar fi lasat sa fie tara jefuita, pardon "privatizata" ca la drumul mare. Dar pe langa tolomaci, unii mai sunt si lacomi si au profitat cat au putut de pe urma multiplelor tradari comise.
Acolo-n Bucuresti cati securisti sunt infipti in afaceri si-au devenit multi milionari in euro, ca la Cluj geme de ei?


> Maladetz, in Romania situatia sta foarte bine..Nu stiu de care sef
> intrebi, ca io n-am sef..Sunt intre Dumnezeu si neamul meu..

> Daca te referi la vre-un sef al vreunui serviciu, nu cred ca afost
> niciunul recrutat de cineva..Cred ca toate astea fac parte din
> panoplia dezinformarii si a masurilor active, cam ca tot ce postezi tu
> p'acilea..

Intre Dumnezeu si ...neamul tau?!
Tu n-ai habar nici de Unul nici de celalat:
Esti un securist tipic, dotat cu jmecherie in loc de inteligenta si ai rolul de a discredita adevarul prin ridiculizare.
Mai este unul, care-i tot da cu Elvis ca si tine cu OZN-urile, dar ala pare sincer. Tu nu.
Acu' ai dat-o pe "maladetz" si "ciolovec" cuvinte care-mi sunt tot atat de straine, precum dragostea de neam agentilor straini de la carma SRI si SIE.
Asculta la mine si asculta bine:
Nu am dovezi clare ca GC Maior este unealta CIA, dar cele circumstantiale exista si sunt prea multe pentru a putea fi ignorate.
Va izbucni un scandal monstru legat de persoana sa, in viitorul apropiat. Apoi va demisiona in dizgratie totala.

La 2008-07-29 17:04:31, Eufrosin a scris:

Ma intereseaza foarte mult parerea ta asupra unor chestiuni.
Prima ar fi daca e bine ca Romania sa fie in NATO si UE?
Daca esti de parere ca nu, care ar fi alternativa pe care o propui tu?
Probabil ca tu ai o alternativa mai buna, care ar servi mai bine interesele Romaniei..
Deci ce crezi si mai ales ce propui?

Din NATO afara, acum. Au facut-o francezii, o putem face si noi.
In UE, am intrat in chiloti, cu fundul inainte. Se putea face cu demnitate aderarea, mai ales ca ei au nevoie de noi, nu noi de ei. Deci re-negocieri, sau adios.
Modelul Romaniei trebuie sa fie Elvetia. Nu sunt naiv, deci cunosc motivele pentru care Elvetia este nealiniata.
Cu oameni de stat (nu politicieni) care sa puna Romania inaintea oricaror altor interese, se poate face diplomatie adevarata si obtine separarea Bucurestiului de fundul Washingtonului. Sau de fermoarul licuriciului, cum s-a exprimat Basescu.
Pe Rusi i-asi determina sa nu se mai opuna reunificarii cu Basarabia, in schimbul plecarii trupelor americane.
Asa cum este acum, si-au dat mana cu americanii, peste capul nostru. Nici ei nu vor reintregirea tarii. Un fost ambasador de-al lor s-a facut rosu la fata ca un rac si a schimbat complet subiectul, cand a fost intrebat.
Vezi ce zice si Taubman de asta.


La 2008-07-29 17:22:22, Pacuraras a scris:

> La 2008-07-29 17:04:31, Eufrosin a scris:
>
> Ma intereseaza foarte mult parerea ta asupra unor chestiuni.
> Prima ar fi daca e bine ca Romania sa fie in NATO si UE?
> Daca esti de parere ca nu, care ar fi alternativa pe care o propui
> tu?
> Probabil ca tu ai o alternativa mai buna, care ar servi mai bine
> interesele Romaniei..
> Deci ce crezi si mai ales ce propui?
>

Bre om bun,

Exemplul ala cu francezii nu este prea fericit ales. Ma gandesc ca americanosii i-au scos de doua ori din cacat, atat in WW I cat si in WW II.
Sa nu uitam ca in Paris au intrat in 25 august 1944 tancurile lui Leclerc asta numai pentru ca americanosii s-au oprit la periferie cu ceva timp inainte tocmai ca sa-i lase pe frantuzi sa apara ei ca eliberatori.
Si treaba aia cu UE e cu dus si intors.
Zici ca aia au nevoie de noi si nu noi de ei ?
Hai bre, parca il aud pe Pingelaru care credea ca i-a pedepsit pe americanosi ca le-a ridicat clauza natiunii celei mai favorizate dupa ce ne-o ridicasera americanosii inainte.
Zicea tataia Iliescu ca noi suntem contributori cu 1,3 miliarde euroi si d-asta e criza din Romania dar nu a pomenit ca ne-au stat la dispozitie fonduri de la UE, fonduri de cheltuit, in cuantum de 5 miliarde euro dar pen'ca nu s-a putut lua din ei banii cum au venit asa au stat.
In ceea ce priveste situatia Romaniei in viziunile marilor puteri, cum informatiile mele nu sunt luate de la nivel de "servicii" , nu ma pot pronunta, poate doar Pavel Corut s-o faca, tot le stie el pe toate asa cum a basmuit si ca la conferinta de la Malta de pe nava Maxim Gorki, spionii au aflat toate secretele discutiilor "face to face" dintre Bush si Gorbaciov stand cu urechea lipita de opera vie (opera vie e coca navei de sub linia de plutire).
Traim de o gramada de ani cu ideea conspiratiei mondiale contra noastra cand stim foarte bine ca raul pleaca de la noi, pardon, nu de la noi astia care dam aici in taste ci de la alesii si guvernantii nostri.
Nu orice tratat sau intelegere dintre americani si rusi este o conspiratie anti-romaneasca, nu suntem noi buricul pamantului sa-si dea ei mana peste capul nostru ca sa ne termine dar cred ca asa le place unora sa se amageasca.

P.S.
Si daca iesim din NATO si UE unde intram bre, in alianta aia pusa la cale de cioloveci ?
Vade retro muscalii !


La 2008-07-29 17:38:53, Eufrosin a scris:

> Din NATO afara, acum. Au facut-o francezii, o putem face si
> noi.
> In UE, am intrat in chiloti, cu fundul inainte. Se putea face cu
> demnitate aderarea, mai ales ca ei au nevoie de noi, nu noi de ei.
> Deci re-negocieri, sau adios.
> Modelul Romaniei trebuie sa fie Elvetia. Nu sunt naiv, deci
> cunosc motivele pentru care Elvetia este nealiniata.
> Cu oameni de stat (nu politicieni) care sa puna Romania inaintea
> oricaror altor interese, se poate face diplomatie adevarata si obtine
> separarea Bucurestiului de fundul Washingtonului. Sau de fermoarul
> licuriciului, cum s-a exprimat Basescu.
> Pe Rusi i-asi determina sa nu se mai opuna reunificarii cu
> Basarabia, in schimbul plecarii trupelor americane.
> Asa cum este acum, si-au dat mana cu americanii, peste capul nostru.
> Nici ei nu vor reintregirea tarii. Un fost ambasador de-al lor s-a
> facut rosu la fata ca un rac si a schimbat complet subiectul, cand a
> fost intrebat.
> Vezi ce zice si Taubman de asta.
>
>
> La 2008-07-29 17:22:22, Pacuraras a scris:
>
> > La 2008-07-29 17:04:31, Eufrosin a scris:
> >
> > Ma intereseaza foarte mult parerea ta asupra unor chestiuni.
> > Prima ar fi daca e bine ca Romania sa fie in NATO si UE?
> > Daca esti de parere ca nu, care ar fi alternativa pe care o propui
> > tu?
> > Probabil ca tu ai o alternativa mai buna, care ar servi mai bine
> > interesele Romaniei..
> > Deci ce crezi si mai ales ce propui?
> >
>
>

Multam' ca ma numesti "om bun", scuze daca te-am jignit vreodata..
Am sa revin, acum ma cheama sotia si copii la masa, a II-a oara si ei sunt mai importanti decat ce-am eu de spus.
Am sa-ti raspund, poate pe alt subiect, daca se inchide forumul aici.

Doamne ajuta!


La 2008-07-29 19:45:26, alwis46 a scris:

> Bre om bun,

Rusia nu putea sa-si mai sustina influenta politica, dar nici nu putea sa se retraga dintr-o data. Ramanea un vid de putere si o sursa de conflict mondial. 'Rusia a plecat ca sa ramana'. Cel putin pana va preda o parte din spatiul de influenta catre Europa sau cine stie, pana se va integra si ea.