Dosare externe

Asa se intampla cu cei care pierd un razboi - sunt declarati criminali de razboi,
cei care il castiga sunt "eliberatori" si "aducatori ale pacii si democratiei".
In acest razboi din Iugoslavia nu s-au batut doar sarbii cu ceilalti, ci "vesticii" cu "esticii", si cei din urma au pierdut, de aceea acum vedem o expansiune pana la granitele Rusiei a occidentului.
Rusia a raspuns la aceasta prin "securizarea" Belarusului, prin uniunea Rusia-Belarus, care echilibreaza intr-o anumita masura situatia.
Sarbii au fost priviti de catre occident - si chiar asa au fost, ca aliatii rusilor din Balcanii de Vest; Rusia s-a dovedit incapabila sa-si apere "fratii" slavi, pe atunci trecand printr-o perioada destul de "nesigura".
De aceea au fost sprijiniti ceilalti--- albanezii in principal, multi dintre liderii gruparilor militare ai acestora savarsind si ei crime abominabile.
Romania trebuie sa invete din aceasta povata si sa fie vigilenta, pentru ca acest scenariu ar fi putut fi aplicat la noi daca Milosevic nu ar fi fost atat de ferm pe pozitie si Iliescu n-ar fi "tradat" cauza.
La fel s-a intamplat chiar si in tara noastra, dupa al doilea razboi mondial, Antonescu fiind anatemizat, fiind declarat "criminal de razboi" de catre "eliberatorii" sovietici, deoarece a fost de partea celor care pierde.
Ce este mai trist este ca nici pana astazi numele acestuia nu a fost reabilitat.
Ce este si mai trist este modul cum "marile puteri" momesc popoarele mici sa-si verse sangele pentru interesele celor de sus care nu tin de nimic nobil, doar de lacomie si ura .

Ai spus-o excelent - Bravos!
Cei mari ne tradeaza si acum, dandu-si mana unii cu altii, in vederea asigurarii situatiei anormale a granitelor Romanesti de astazi, iar guvernul nostru de lcihele, se preface ca nu stie.

La 2008-07-23 10:49:35, Io BI a scris:

> Asa se intampla cu cei care pierd un razboi - sunt declarati
> criminali de razboi,
> cei care il castiga sunt "eliberatori" si "aducatori ale pacii si
> democratiei".
> In acest razboi din Iugoslavia nu s-au batut doar sarbii cu
> ceilalti, ci "vesticii" cu "esticii", si cei din urma au pierdut, de
> aceea acum vedem o expansiune pana la granitele Rusiei a
> occidentului.
> Rusia a raspuns la aceasta prin "securizarea" Belarusului, prin
> uniunea Rusia-Belarus, care echilibreaza intr-o anumita masura
> situatia.
> Sarbii au fost priviti de catre occident - si chiar asa au fost, ca
> aliatii rusilor din Balcanii de Vest; Rusia s-a dovedit incapabila
> sa-si apere "fratii" slavi, pe atunci trecand printr-o perioada destul
> de "nesigura".
> De aceea au fost sprijiniti ceilalti--- albanezii in principal, multi
> dintre liderii gruparilor militare ai acestora savarsind si ei crime
> abominabile.
> Romania trebuie sa invete din aceasta povata si sa fie vigilenta,
> pentru ca acest scenariu ar fi putut fi aplicat la noi daca Milosevic
> nu ar fi fost atat de ferm pe pozitie si Iliescu n-ar fi "tradat"
> cauza.
> La fel s-a intamplat chiar si in tara noastra, dupa al doilea razboi
> mondial, Antonescu fiind anatemizat, fiind declarat "criminal de
> razboi" de catre "eliberatorii" sovietici, deoarece a fost de partea
> celor care pierde.
> Ce este mai trist este ca nici pana astazi numele acestuia nu a fost
> reabilitat.
> Ce este si mai trist este modul cum "marile puteri" momesc popoarele
> mici sa-si verse sangele pentru interesele celor de sus care nu tin de
> nimic nobil, doar de lacomie si ura .
>

La 2008-07-23 10:49:35, Io BI a scris:

> Asa se intampla cu cei care pierd un razboi - sunt declarati
> criminali de razboi,
> cei care il castiga sunt "eliberatori" si "aducatori ale pacii si
> democratiei".
> In acest razboi din Iugoslavia nu s-au batut doar sarbii cu
> ceilalti, ci "vesticii" cu "esticii", si cei din urma au pierdut, de
> aceea acum vedem o expansiune pana la granitele Rusiei a
> occidentului.
> Rusia a raspuns la aceasta prin "securizarea" Belarusului, prin
> uniunea Rusia-Belarus, care echilibreaza intr-o anumita masura
> situatia.
> Sarbii au fost priviti de catre occident - si chiar asa au fost, ca
> aliatii rusilor din Balcanii de Vest; Rusia s-a dovedit incapabila
> sa-si apere "fratii" slavi, pe atunci trecand printr-o perioada destul
> de "nesigura".
> De aceea au fost sprijiniti ceilalti--- albanezii in principal, multi
> dintre liderii gruparilor militare ai acestora savarsind si ei crime
> abominabile.
> Romania trebuie sa invete din aceasta povata si sa fie vigilenta,
> pentru ca acest scenariu ar fi putut fi aplicat la noi daca Milosevic
> nu ar fi fost atat de ferm pe pozitie si Iliescu n-ar fi "tradat"
> cauza.
> La fel s-a intamplat chiar si in tara noastra, dupa al doilea razboi
> mondial, Antonescu fiind anatemizat, fiind declarat "criminal de
> razboi" de catre "eliberatorii" sovietici, deoarece a fost de partea
> celor care pierde.
> Ce este mai trist este ca nici pana astazi numele acestuia nu a fost
> reabilitat.
> Ce este si mai trist este modul cum "marile puteri" momesc popoarele
> mici sa-si verse sangele pentru interesele celor de sus care nu tin de
> nimic nobil, doar de lacomie si ura .
>



ca si Petain in Franta or Dolfiss in Austria, Antonescu le-a facut treaba nazistilori.

La 2008-07-23 10:49:35, Io BI a scris:

> Asa se intampla cu cei care pierd un razboi - sunt declarati
> criminali de razboi,
> cei care il castiga sunt "eliberatori" si "aducatori ale pacii si
> democratiei".
> In acest razboi din Iugoslavia nu s-au batut doar sarbii cu
> ceilalti, ci "vesticii" cu "esticii", si cei din urma au pierdut, de
> aceea acum vedem o expansiune pana la granitele Rusiei a
> occidentului.
> Rusia a raspuns la aceasta prin "securizarea" Belarusului, prin
> uniunea Rusia-Belarus, care echilibreaza intr-o anumita masura
> situatia.
> Sarbii au fost priviti de catre occident - si chiar asa au fost, ca
> aliatii rusilor din Balcanii de Vest;
-------------------------------
Sarbii nu puteau sa-i inghita pe rusi dupa 1944-45,pana a venit demagogul,comunistul,nationalistul de Milosevici la putere,care,vazand ca Occidentul ii inchide usa(e si normal,ca doar nu faci aliante cu un criminal nationalist!)s-a apropiat de Rusia,alungata din RDG si restul tarilor Est-europene
---------------------------------------------
Rusia s-a dovedit incapabila
> sa-si apere "fratii" slavi, pe atunci trecand printr-o perioada destul
> de "nesigura".
> De aceea au fost sprijiniti ceilalti--- albanezii in principal, multi
> dintre liderii gruparilor militare ai acestora savarsind si ei crime
> abominabile.
-----------------
Un exemplu de Srebenica ??
----------------------------------------
> Romania trebuie sa invete din aceasta povata si sa fie vigilenta,
> pentru ca acest scenariu ar fi putut fi aplicat la noi daca Milosevic
> nu ar fi fost atat de ferm pe pozitie si Iliescu n-ar fi "tradat"
> cauza.
> La fel s-a intamplat chiar si in tara noastra, dupa al doilea razboi
> mondial, Antonescu fiind anatemizat, fiind declarat "criminal de
> razboi" de catre "eliberatorii" sovietici, deoarece a fost de partea
> celor care pierde.
> Ce este mai trist este ca nici pana astazi numele acestuia nu a fost
> reabilitat.
> Ce este si mai trist este modul cum "marile puteri" momesc popoarele
> mici sa-si verse sangele pentru interesele celor de sus care nu tin de
> nimic nobil, doar de lacomie si ura .
---------------
Eu sunt aproape convins ca dvs. nu vedeti nici o diferenta intre un politician democrat din Vest si ...Stalin,nici o diferenta intre democratiile vestice si dictaturile criminale naziste sau comuniste.Exista doar doua posibilitati:ori n-ati citit Istoria Omenirii pana azi,ori simtul dreptatii il vedeti ca pe un moft,iar statul de drept ca o <facatura>(amandoua esentiale pentru orice om normal.)
Apropo despre logica tezei dvs:dupa razboi,invingatorul are dreptate.In Estul Europei,comunistii au pus mana pe putere prin metode criminale.Totusi adevarul nu se afla in mana lor,ei care minteau popoarele subjugate.Mii de intelectuali au luat drumul lagarelor comuniste sau au fost nevoiti sa-si paraseasca tara.Dar adevarul se cunostea.Asa ca daca un dictator castiga vreo lupta,mereu se vor gasi oameni care vor iubi adevarul mai presus decat viata lor.Daca democratii castiga razboiul(fie si in Serbia)adevarul e la indemana tuturor!

La 2008-07-23 19:59:30, Adrian v.D. a scris:

Adrian v.D dixit:
"e si normal,ca doar nu faci aliante cu un criminal nationalist!"
--- nu , faci aliante cu grupari teroriste islamice :)

"Eu sunt aproape convins ca dvs. nu vedeti nici o diferenta intre un politician democrat din Vest si ...Stalin,nici o diferenta intre democratiile vestice si dictaturile criminale naziste sau comuniste.Exista doar doua posibilitati:ori n-ati citit Istoria Omenirii pana azi,ori simtul dreptatii il vedeti ca pe un moft,iar statul de drept ca o <facatura>(amandoua esentiale pentru orice om normal.)"

--- Parerea ta , indiferent de doctrina insa, invinsilor li se aplica aceeasi regula nea Adita , cand esti mare si tare iti este destul de greu sa fi si drept ;)

Cat despre filosofia de adevar de la final... e greu