Procesul Comunismului

Citesc comentariile din aceasta sectiune si ajung la concluzia ca insusi Mantuitorul ar ajunge subiect de batjocura daca ar trai in tara noastra .
Ca n-a fost patriot, ca a iscat grave tulburari sociale, ca a fost un balon de sapun, ca n-a fost politician si multe, multe altele i se pun in carca celui care a fost Corneliu Coposu.
Poate aceste invinuiri sa fie luate drept reale de creierele acuzatorilor dar nu Corneliu Coposu a fost cel care a patronat asasinarea a peste 1.400 de romani in dec.1989-ian.1990, nu Corneliu Coposu a pus la cale marsavia de la Targu Mures, nu Corneliu Coposu a ordonat asmutirea unor categorii sociale asupra altora in iunie 1990, asmutire care a condus la asasinarea altor cateva zeci de romani, nu Corneliu Coposu l-a vanat pe Regele Mihai pe sosele tarii, nu Corneliu Coposu a stat la baza celor cinci mineriade, nu Corneliu Coposu a ticluit textul parsiv al Constitutiei Romaniei si legile facute sa-i apere pe hotii si criminalii bolsevici care au pus mana pe parghiile statului, nu Corneliu Coposu este cel care a stat la baza marasmului in care se scalda tarisoara asta de aproape 20 de ani.
Jagardelele bolsevice vopsite acum in fel de fel de culori politice, sanchi, democrati si liberali din tata-n fiu, progeniturile lor ingalate, copiii si nepotii cinici si agresivi de aroganti ai acestor jagardele, fauna imunda a politrucilor si securistilor, astia au dus poporul asta al nostru spre saracire si impilare.
Acestor jagardele nu le mai ajunge ca au ucis si furat, nu, acum arunca si cu noroi in memoria unui roman bagat la puscarie tot de ei si a carui vina a fost ca s-a opus lor.
Aruncatul cu noroi si manjirea memoriei unor romani care s-au opus sifilisului bolsevic este de mai mult timp sport national, ba chiar este incurajat.
Corneliu Coposu poate ca n-a fost un mare om politic, dar cu siguranta n-a fost asasinul propriilor concetateni si cu siguranta a fost un foarte bun roman.
Dumnezeu sa-l odihneasca !

Nea' Alwis46 , jos palaria ! N-am cuvinte , de acord cu dumneata in absolut tot ce ai scris .
Dumnezeu sa-l odihneasca pe Senior !


La 2008-07-23 10:07:26, alwis46 a scris:
> Citesc comentariile din aceasta sectiune si ajung la concluzia ca
> insusi Mantuitorul ar ajunge subiect de batjocura daca ar trai in tara
> noastra .
> Ca n-a fost patriot, ca a iscat grave tulburari sociale, ca a fost un
> balon de sapun, ca n-a fost politician si multe, multe altele i se pun
> in carca celui care a fost Corneliu Coposu.
> Poate aceste invinuiri sa fie luate drept reale de creierele
> acuzatorilor dar nu Corneliu Coposu a fost cel care a patronat
> asasinarea a peste 1.400 de romani in dec.1989-ian.1990, nu Corneliu
> Coposu a pus la cale marsavia de la Targu Mures, nu Corneliu Coposu a
> ordonat asmutirea unor categorii sociale asupra altora in iunie 1990,
> asmutire care a condus la asasinarea altor cateva zeci de romani, nu
> Corneliu Coposu l-a vanat pe Regele Mihai pe sosele tarii, nu Corneliu
> Coposu a stat la baza celor cinci mineriade, nu Corneliu Coposu a
> ticluit textul parsiv al Constitutiei Romaniei si legile facute sa-i
> apere pe hotii si criminalii bolsevici care au pus mana pe parghiile
> statului, nu Corneliu Coposu este cel care a stat la baza marasmului
> in care se scalda tarisoara asta de aproape 20 de ani.
> Jagardelele bolsevice vopsite acum in fel de fel de culori politice,
> sanchi, democrati si liberali din tata-n fiu, progeniturile lor
> ingalate, copiii si nepotii cinici si agresivi de aroganti ai acestor
> jagardele, fauna imunda a politrucilor si securistilor, astia au dus
> poporul asta al nostru spre saracire si impilare.
> Acestor jagardele nu le mai ajunge ca au ucis si furat, nu, acum
> arunca si cu noroi in memoria unui roman bagat la puscarie tot de ei
> si a carui vina a fost ca s-a opus lor.
> Aruncatul cu noroi si manjirea memoriei unor romani care s-au opus
> sifilisului bolsevic este de mai mult timp sport national, ba chiar
> este incurajat.
> Corneliu Coposu poate ca n-a fost un mare om politic, dar cu siguranta
> n-a fost asasinul propriilor concetateni si cu siguranta a fost un
> foarte bun roman.
> Dumnezeu sa-l odihneasca !
>
>
>

La 2008-07-23 10:07:26, alwis46 a scris:

> Citesc comentariile din aceasta sectiune si ajung la concluzia ca
> insusi Mantuitorul ar ajunge subiect de batjocura daca ar trai in tara
> noastra .
*****************************
Exact doi conforumisti au comentat oarecum rautacios memoria seniorului, dar chiar noroi n-au aruncat nici ei. Asa ca afirmatia dumitale cum ca ar fi sport national n-are acoperire.
Interesant e ca daca mata te-ai concentrat mai mult pe tema ce n-a facut seniorul, dumnealor au dorit sa arate mai mult ce a facut, si desi de obicei ceea ce faci te defineste ca autoritate morala, de data asta se pare ca e invers.
De aceea imi permit sa adaug la cele spuse de dumneata si ca n-a injurat ziaristii, ca nu si-a sacrificat partenerii de drum, ca nu a fost un profitor al fostului regim, ca nu si-a tras casa in Mihaileanu, ca nu l-a invins securitatea, ca nu a mintit, ca nu si-a folosit influenta pentru a-si baga in fata rudele, ...

Ca altminteri ce sa-l fi apucat ?!
Nu , tre sa recunoastem ca Alvita ete totusi sustinator al monarhiei si fata de Cornel Coposu a avut totdeuna o pozitie corecta .
Ce nu pot eu sa ineleg la dinsul este dragostea asta fata de pedei , dar mai ales fata de neispravitul cela de la Cotroceni .
Ca a simpatiza cu Maria Sa , a simpatiza cu Coposu , te duce musai la a dispretui profund mascaricii de fesenei , fie ei pesedei , fie ei pedei , n'asa ?

La 2008-07-23 13:48:24, gili a scris:

> Ca altminteri ce sa-l fi apucat ?!
> Nu , tre sa recunoastem ca Alvita ete totusi sustinator al
> monarhiei si fata de Cornel Coposu a avut totdeuna o pozitie corecta
> .
************************
Nu am pus in nici un moment in discutie pozitia lui alwis fata de senior, pe care o respect si, mai mult decat atat, o apreciez.
Am pus in discutie doar afirmatia sa privind sportul national. Atat!
Eu nu sunt promonarhist si n-am ascuns asta, insa sa nu recunosc faptul ca Mihai de Romania are intr-adevar statura morala a unui rege, sau ce a insemnat monarhia pentru romani as socoti-o drept ingratitudine.
Doresc insa ca natia romana sa-si caute in sine puterile pentru a iesi din marasm, iar nu sa stepte iarasi ajutor de la o personalitate, oricata notorietate ar avea aceasta.
***************************
> Ce nu pot eu sa ineleg la dinsul este dragostea asta fata de
> pedei , dar mai ales fata de neispravitul cela de la Cotroceni .
> Ca a simpatiza cu Maria Sa , a simpatiza cu Coposu , te duce
> musai la a dispretui profund mascaricii de fesenei , fie ei pesedei ,
> fie ei pedei , n'asa ?
***************************
Nu ma deranjeaza inclinatia lui catre Pd si Excelenta Sa, ci dublul satndard pe care-l aplica. De exemplu, s-a limitat in a-l prezenta antitetic pe domnul Coposu cu fostul presedinte, dar de ce nu si cu actualul?! E asta mai breaz?! Desigur NU! Iar alwis sustine ca e echidistant!

El apartine natie noastre .
De cind strabunicul sau Carol a calcat pe acest pamint Casa Regala a Romaniei si toti membrii ei au slujit cu devotament si credinta aceasta natie .
Au contribuit ca nimeni altii dintre copii acestor plaiuri la ridicarea ei , i-au dat o noua fata de care sa nu-i fie rusine in lume , devenind astfel parte intinseca a acestei natii .
Pacat ca acum nu-l folosim si tot experimentam o forma de guvermanint nenatural , impotriva firii , necrestina si care iata ne-a dus pe marginea prapastiei .
Nicicind biata Romanie nu a fost mai de risul lumii cum a fost si este de cind este republica , n'asa ?

Cumva, postarea dumitale arunca in derizoriu comportamentul celui care a fost Corneliu Coposu, aducand in discutie probleme absolut marunte de tipul abandonarii partenerilor de drum sau al unei case obtinute prin frauda .
Pomenirea unor mentalitati si apucaturi de borfas marunt ale lui Traian Basescu ca replica la instigarea la omor in masa si declansarea a unui adevarat razboi de care se face vinovat Ion Iliescu conduce la ideea ca mai degraba acceptati ticalosiile batranului bolsevic doar pentru faptul ca nu va este pe plac Traian Basescu.
Daca este insa sa aprofundam si sa cercetam pacatele acelea de care faceti vorbire : injurarea ziaristilor, sacrificarea partenerilor de drum, tragerea de case pe la diverse adrese, minciuna, influenta pentru bagarea in fata a rudelor, credeti ca exista vreun partid care sa nu aiba personaje care sa se fi facut vinovate de toate aceste pacate la un loc sau luate cate dou-trei la pachet ?
Nu exista domnule, sunt chiar sefi de partide care se fac vinovate de asa ceva si cred ca lista ar fi atat de lunga cu personaje de acest gen incat nu am mai termina pana maine enumerarea lor.
Eu cand am scris postarea initiala m-am referit la pacate care au tinut in loc societatea noastra si au aruncat tara cu zevi de ani inapoi pentru ca mintea mea considera crima si omorul in masa drept pacate capitale in fata carora cateva maruntisuri de tip borfas palesc.
Asta nu inseamna ca aprob mentalitatile de borfas si ca ii exonerez cumva de raspundere pe cei care au comis hotiile si gainariile, indiferent de nume sau functia din stat.
Lasati-ma sa am parerile mele, nu simt nevoia de completari, mai ales daca aceste completari nu fac decat sa minimalizeze pacate cu adevarat grele si de neiertat pe care si Sfanta Scriptura le condamna.
Sa nu uitam ca daca avem astazi mai multe partide care isi disputa viata politica, acest lucru este urmarea faptului ca un om dintr-o bucata a batut efectiv cu pumnul in masa la una din sedintele CPUN cerandu-i imperativ asasinului de copii cooptarea in acel Consiliu Provizoriu de Uniune Nationala a PNT si PNL.
In comparatie cu acest om, toti ceilalti, papusari si marionete care exista astazi in spectrul nostru politic, sunt niste jalnici pigmei.
Asta am vrut sa spun si nu era nevoie sa traduceti textul meu intr-o maniera si intr-un inteles la care nici nu m-am gandit.
Nu-mi mai atribuiti simpatii pe care nu le am si lasati-mi libertatea de gandire in pace, sunt capabil sa discern raul de bine si impostorii de cei bine intentionati, nu simt nevoia sa cer ajutorul nimanui pentru a vedea cu ochi limpezi ceea ce se petrece si nici nu am nevoie de indrumator, m-am saturat sa-mi spuna altii cum sa gandesc, ce sa gandesc, cat sa gandesc, cu cine sa gandesc, despre ce anume sa gandesc.
In numele acestei libertati de gandire am avut destule de tras inainte de 1989 asa ca fiecare incercare d-asta a cate unui forumist de a-mi indrepta gandirea intr-o anume directie o iau ca pe un atac la persoana, aducandu-mi in minte imaginile cu tovarasii cu epoleti dar imbracati la costum care ma somau sa le spun si ceea ce nu stiam atunci cand ma acuzau ca sunt dusman al societatii socialiste multilateral dezvoltate.

La 2008-07-23 13:23:43, Hantzy a scris:

> La 2008-07-23 10:07:26, alwis46 a scris:
>
> > Citesc comentariile din aceasta sectiune si ajung la concluzia ca
> > insusi Mantuitorul ar ajunge subiect de batjocura daca ar trai in tara
> > noastra .
> *****************************
> Exact doi conforumisti au comentat oarecum rautacios memoria
> seniorului, dar chiar noroi n-au aruncat nici ei. Asa ca afirmatia
> dumitale cum ca ar fi sport national n-are acoperire.
> Interesant e ca daca mata te-ai concentrat mai mult pe tema ce n-a
> facut seniorul, dumnealor au dorit sa arate mai mult ce a facut, si
> desi de obicei ceea ce faci te defineste ca autoritate morala, de data
> asta se pare ca e invers.
> De aceea imi permit sa adaug la cele spuse de dumneata si ca n-a
> injurat ziaristii, ca nu si-a sacrificat partenerii de drum, ca nu a
> fost un profitor al fostului regim, ca nu si-a tras casa in
> Mihaileanu, ca nu l-a invins securitatea, ca nu a mintit, ca nu si-a
> folosit influenta pentru a-si baga in fata rudele, ...
>
>

Este ca marele criminal Iliescu trebuie sa-i multumeasca zilnic tocmai domnului cu apucaturi de mic borfas despre care faci vorbire .
Asta pentru ca Iliescu asta o fost cel putin de doua ori pe marginea gropii in cariera sa .
Prima oara in '97 si a doua in 2004 .
Onorabilul Ba'secu l-a sprijinit prin faptele sale sa reinvie , voluntar sau involuntar , nu are importanta , dar l-a sprijinit si dupa prabusirea din '97 si dupa aceea din 2004 .
Sloganul lui Iliescu dupa alegerile din '96 si din 2004 a fost ... " Dormi in pace , Ba'secu lucreaza pentru tine ! "
Iata-l acum pe acest criminal ajuns iarasi la pupitrul politichiei romanesti tocmai pe mina lui Ba'secu si a sprijinului dat de catre aceste prin subminarea guverarilor din care el insusi facea parte , n'asa ?
Numai si pentru atit si Ba'secu este la el de condamnabil ca si neisravitul de Ilici .

La 2008-07-23 14:32:28, alwis46 a scris:

> Cumva, postarea dumitale arunca in derizoriu comportamentul celui care
> a fost Corneliu Coposu, aducand in discutie probleme absolut marunte
> de tipul abandonarii partenerilor de drum sau al unei case obtinute
> prin frauda .
*******************
Daca-ntr-adevar postarea mea arunca in derizoriu comportamentul domnului Corneliu Coposu, imi cer scuze. Nu asta era sensul postului, ci doar acuza dumitale generalizata. M-am simtit si eu acuzat gratuit si nu mi-a placut! Daca am reactionat exagerat, imi cer din nou scuze!
*******************
> Pomenirea unor mentalitati si apucaturi de borfas marunt ale lui
> Traian Basescu ca replica la instigarea la omor in masa si declansarea
> a unui adevarat razboi de care se face vinovat Ion Iliescu conduce la
> ideea ca mai degraba acceptati ticalosiile batranului bolsevic doar
> pentru faptul ca nu va este pe plac Traian Basescu.
****************
Problema poate fi pusa si pe dos: ca-i acceptati apucaturile de borfas unuia doar pentru ca nu sunteti de acord cu crimele celuilalt. Daca ar fi doar apucaturi de borfas, ati avea dreptate. Punand insa in balanta si a patra axa, cea a timpului, rezulta ca TB este macar la fel de abject ca fostul presedinte. Ba chiar pe actualul il cred in stare sa apese chiar el pe tragaci, nu doar sa dea ordine. Iliescu n-a regizat de unul singur nici una dintre acuzatiile ce pe buna dreptate i se aduc. A fost ajutati de oameni de tipul si constructia morala a actualului rezident la Cotroceni. faptele pomenite de mine sunt intr-o comparatie juridica sau morala infime fata de cele ale iliescului, insa de ajuns ca sa ne arate profilul unui om care, nu la 2-3 ani de la revolutie, cand mentalitatile dictatoriale salasluiau in conceptiile de atunci, ci acum minte, are pretentii dictatoriale si apucaturi de genul celor exersate la Stefan Gheorghiu. Pot chiar face ramasag, ca daca Tb ar fi fost in 90 presedinte, instigarea la care am asistat ar fi fost un joc de copii.

La 2008-07-23 14:13:35, gili a scris:

> El apartine natie noastre .
> De cind strabunicul sau Carol a calcat pe acest pamint Casa
> Regala a Romaniei si toti membrii ei au slujit cu devotament si
> credinta aceasta natie .
> Au contribuit ca nimeni altii dintre copii acestor plaiuri la
> ridicarea ei , i-au dat o noua fata de care sa nu-i fie rusine in lume
> , devenind astfel parte intinseca a acestei natii .
> Pacat ca acum nu-l folosim si tot experimentam o forma de
> guvermanint nenatural , impotriva firii , necrestina si care iata ne-a
> dus pe marginea prapastiei .
> Nicicind biata Romanie nu a fost mai de risul lumii cum a fost si
> este de cind este republica , n'asa ?
>
**************************
Din postul meu anterior rezulta clar ca recunosc toate beneficiile aduse de monarhie Romaniei, iar prin ortografierea numelui ultimului rege al romanilor ca-l consider apartinand natiunii noastre.
Mi-e teama ca nu reusesc sa fiu prea clar, dar asi dori ca tendinta si mobilizarea catre mai binele tarii sa nu depinda de un sef de stat, ci de norod, de ideea in sine a binelui, iar modernismul in sensul sau bun sa nu fie conditionat, ca acum un secol si mai bine, de existenta unui monarh, ci de schimbarea mentalitatii si a constiintei populare.
Ori istoria umanitatii ne arata ca doar lovidu-te de nevoi te poti adapta si evolua spre mai bine. Altfel am fi ramas si acum la banana cazuta si fusta de palmier. Poate gresesc in aprecierile mele, insa inca nimeni n-a reusit sa mi le contrazica in mod logic.