Magazin

krokodilu polar
2008-07-19 17:02:33

abureli

Cam trasa de par teoria: aripile pasarilor au scheletul asemanator cu al membrelor anterioare ale patrupedelor, nici vorba de extensii ale coastelor.

MirceaS
2008-07-19 18:32:30

verigile lipsesc

Problema evolutinismului darwinian este tocmai absenta verigilor. La un moment dat, "faptura" de tranzitie ca o "struto-camila" nu mai poate sa fie viabila.

. .
2008-07-19 19:18:51

Re: verigile lipsesc

Lasa-ne bre cu vrajeala, or fi verigi lipsa, insa le ai pe cele care exista.
Si ornitorincul saracul, nu stie ca n-ar trebui sa existe.

Arcturus
2008-07-19 19:25:26

mda ...

iarasi apar ignorantii care cred ca stiu ceva despre evolutie ... din materialele de propaganda creationista.

bogdanno
2008-07-19 19:27:12

hmm

discovery nu se traduce descopera

MirceaS
2008-07-19 20:44:58

Re: mda ...

Desteptii in schimb stiu totul despre creationism...din materiale de propaganda evolutionista.

Nu mai suntem la istorii biblice, determinismul (care contesta evolutionismul) nu est astiintific.

De vazut 'Evolutiia, o teorie in criza" si "Are un sens evolutia?", de Michael Denton, biochimist si genetician, fost director al Centrului de genetica umana din Sidney, profesor universitar in Noua Zeelanda si director de program la Institutul National al Sanatatii american.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
La 2008-07-19 19:25:26, Arcturus a scris:

> iarasi apar ignorantii care cred ca stiu ceva despre evolutie ... din
> materialele de propaganda creationista.
>

Arcturus
2008-07-19 21:52:16

Re: mda ...

Aha, inteligent design, aceeasi Marioara cu alta palarie.

Apropo de Denton, se pare ca si-a schimbat ulterior pozitia ...
Nature's Destiny - 1998
From the impossibility of evolution to the inevitability of evolution: Anti-Evolutionst Michael Denton turns into an 'Evolutionist'.

http://home.planet.nl/~gkorthof/kortho29.htm

it is important to emphasize at the outset that the argument presented here is entirely consistent with the basic naturalistic assumption of modern science - that the cosmos is a seamless unity which can be comprehended ultimately in its entirety by human reason and in which all phenomena, including life and evolution and the origin of man, are ultimately explicable in terms of natural processes. This is an assumption which is entirely opposed to that of the so-called "special creationist school". According to special creationism, living organisms are not natural forms, whose origin and design were built into the laws of nature from the beginning, but rather contingent forms analogous in essence to human artifacts, the result of a series of supernatural acts, involving the suspension of natural law. Contrary to the creationist position, the whole argument presented here is critically dependent on the presumption of the unbroken continuity of the organic world - that is, on the reality of organic evolution and on the presumption that all living organisms on earth are natural forms in the profoundest sense of the word, no less natural than salt crystals, atoms, waterfalls, or galaxies.


ups!

"I certainly believe that natural selection is capable of generating change in nature; after all, artificial selection at the hands of man has generated considerable change in domestic animals and plants. So I don't think there's any doubt that a small degree of evolutionary change can and does occur. Natural selection could be the major factor involving these changes. This is a great strength of Darwinism, compared with its other explanations. But if you're going to reject natural selection as the major cause of evolution, you've got to find an alternative.

There are various forms of teleological theories, extending from Creationist intervention theories to nature mysticism. But these theories are (I don't want to be derogatory) an occultist type of theory. You can't really find any evidence that such phenomena are operating in nature, but you can see that natural selection can operate. This is a great strength of Darwinism."

ups!



La 2008-07-19 20:44:58, MirceaS a scris:

> Desteptii in schimb stiu totul despre creationism...din materiale de
> propaganda evolutionista.
>
> Nu mai suntem la istorii biblice, determinismul (care contesta
> evolutionismul) nu est astiintific.
>
> De vazut 'Evolutiia, o teorie in criza" si "Are un sens evolutia?", de
> Michael Denton, biochimist si genetician, fost director al Centrului
> de genetica umana din Sidney, profesor universitar in Noua Zeelanda si
> director de program la Institutul National al Sanatatii american.
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> La 2008-07-19 19:25:26, Arcturus a scris:
>
> > iarasi apar ignorantii care cred ca stiu ceva despre evolutie ... din
> > materialele de propaganda creationista.
> >
>
>

MirceaS
2008-07-19 22:28:43

Re: mda ...

Am fost pe link-ul dvs, am dat de un blog al d-lui Gert Korthof care analizeaza prima carte a lui Denton," Evolution: A Theory in crisis" cu citate trunchiate. Aceasta prima carte nu am citit-o.
In schimb, am in bibloteca personala a doua carte "The Long Chain of Coincidence" in traducerea franceza a editurii Fayard "L'evolution a-t-elle un sens" pe care am citit-o si recitit-o cu atentie. Gert Korthof s-a ferit sa analizeze aceasta carte publicata in 1997, desi comentariul lui a fost reactualizat in 2006.
Mutumesc pentru interesul la referintele care le-am dat.

a 2008-07-19 21:52:16, Arcturus a scris:

> Aha, inteligent design, aceeasi Marioara cu alta palarie.
>
> Apropo de Denton, se pare ca si-a schimbat ulterior pozitia ...
> Nature's Destiny - 1998
> From the impossibility of evolution to the inevitability of evolution:
> Anti-Evolutionst Michael Denton turns into an 'Evolutionist'.
>
> http://home.planet.nl/~gkorthof/kortho29.htm
>
> it is important to emphasize at the outset that the argument presented
> here is entirely consistent with the basic naturalistic assumption of
> modern science - that the cosmos is a seamless unity which can be
> comprehended ultimately in its entirety by human reason and in which
> all phenomena, including life and evolution and the origin of man, are
> ultimately explicable in terms of natural processes. This is an
> assumption which is entirely opposed to that of the so-called "special
> creationist school". According to special creationism, living
> organisms are not natural forms, whose origin and design were built
> into the laws of nature from the beginning, but rather contingent
> forms analogous in essence to human artifacts, the result of a series
> of supernatural acts, involving the suspension of natural law.
> Contrary to the creationist position, the whole argument presented
> here is critically dependent on the presumption of the unbroken
> continuity of the organic world - that is, on the reality of organic
> evolution and on the presumption that all living organisms on earth
> are natural forms in the profoundest sense of the word, no less
> natural than salt crystals, atoms, waterfalls, or galaxies.
>
>
> ups!
>
> "I certainly believe that natural selection is capable of generating
> change in nature; after all, artificial selection at the hands of man
> has generated considerable change in domestic animals and plants. So I
> don't think there's any doubt that a small degree of evolutionary
> change can and does occur. Natural selection could be the major factor
> involving these changes. This is a great strength of Darwinism,
> compared with its other explanations. But if you're going to reject
> natural selection as the major cause of evolution, you've got to find
> an alternative.
>
> There are various forms of teleological theories, extending from
> Creationist intervention theories to nature mysticism. But these
> theories are (I don't want to be derogatory) an occultist type of
> theory. You can't really find any evidence that such phenomena are
> operating in nature, but you can see that natural selection can
> operate. This is a great strength of Darwinism."
>
> ups!
>
>
>
> La 2008-07-19 20:44:58, MirceaS a scris:
>
> > Desteptii in schimb stiu totul despre creationism...din materiale de
> > propaganda evolutionista.
> >
> > Nu mai suntem la istorii biblice, determinismul (care contesta
> > evolutionismul) nu est astiintific.
> >
> > De vazut 'Evolutiia, o teorie in criza" si "Are un sens evolutia?", de
> > Michael Denton, biochimist si genetician, fost director al Centrului
> > de genetica umana din Sidney, profesor universitar in Noua Zeelanda si
> > director de program la Institutul National al Sanatatii american.
> >
> > +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> > La 2008-07-19 19:25:26, Arcturus a scris:
> >
> > > iarasi apar ignorantii care cred ca stiu ceva despre evolutie ... din
> > > materialele de propaganda creationista.
> > >
> >
> >
>
>

xViorel
2008-07-19 23:34:53

E unul pe aici care se semneaza cu doua puncte...

...si care am observat ca sistematic combate credinta crestina...este asemeni unui antihrist...problema este ca nu stie ce il asteapta fiindca nu crede...insa DOMNUL vine FOARTE CURAND si va dispare marea inselatorie a ingerului cazut si se va vedea ca Mantuitorul Isus Hristos este DUMNEZEU cu Adevarat.

chiar darwin spunea ca daca nu se gaseste nici macar o veriga din lantul evolutiei teoria lui cade....si astazi oamenii de stiintza cauta verigi insa nu gasesc nici macar UNA...fiindca din elefant nu se face fluturash si nici invers...sau din rama ..balena.... astea sunt scornelile slugilor lui satan pe care cei naivi si cei ce NU VOR sa caute pe DUMNEZEU imbratiseaza aceasta ideologie macar ca sa demonstrat de atatia ani ca este falsa evolutia, si tot mai multe dovezi stiintifice vin sa sprijine Biblia.

DUMNEZEU sa va pazeasca de slugile marelui inselator ce vin sa tulbure credintza voastra in Singurul Mantuitor si DOMN Isus Hristos.Slavit sa fie numele LUI.AMIN.

Pocaiti-va si credeti in Evanghelie caci DOMNUL vine Curand.

Eufrosin
2008-07-20 00:37:30

Milioane de ani vechime si prosti care sa creada

Cea mai ordinara minciuna este ca pamantul are x milioane de ani. Ea da aparenta de respectabilitate si teoriei evolutioniste, care este radacina tuturor relelor.
Un om care crede ca se trage din maimuta ("chiar se trage" - spune venerabilul Petre Tutea), nu se opreste la nimic: daca tot este animal..

IonG
2008-07-20 02:42:50

Nu inteleg

De ce de fiecare data cind se discuta despre o noua descoperire arheologica, imediat creationistii incep sa arunce cu laturi in evolutionisti. Ca om cu incredere in intuitia proprie, nu inchid usa niciunei teorii. Nu cred ca descoperitorii acestei "pasari" au avut ca scop sa combata creationismul - in paranteza fie spus, cred ca ei sint atit de convinsi de asta, incit nici nu-si mai pun problema creationismului - ci mai degraba oportunitatea de a-si face un renume. Personal, nu prea am incredere in englezi cind vine vorba de gasirea verigilor lipsa. S-au mai facut de ris acum vreo 80 de ani cu "descoperiri istorice" legate de trecerea de la maimuta la om. Astept ca altii sa se pronunte asupra acestei descoperiri. Pina atunci, o accept doar ca o descoperire. Realitatea este ca pamintul pastreaza enorm de multe "verigi lipsa" care inca nu s-au descoperit.

Dan Petre
2008-07-20 11:32:25

verigile lipsa

pot sa stea nedescoperite, poate nu s-a pastrat nici o fosila a unor verigi lipsa.
dar domnilor, aveti arheopterix, daca ii gasiti un stramos sau nu nu mai are importanta.
s-a gasit scheletul stramosului balenei care inca mai avea picioare, balena inca mai are oasele picioarelor, zebra e inrudita cu calul, lupul cu ciinele, leul cu tigrul.
teoria evolutiei daca a fost sau nu renegata de darwin nu are importanta, sta in picioare.
oricum se bazeaza pe mai multe dovezi decit biblia care are mai putine dovezi decit coranul.

Eufrosin
2008-07-20 13:04:23

Re: verigile lipsa

Sunt toate astea, problema-i cu vechimea lor! Insasi metoda de datare cu carbon radioactiv este defecta si se stie bine asta in cercurile stiintifice, dar nu se recunoaste in mod oficial.
Ai vazut vreodata icoana Sfantului Gheorghe omorand balaurul? Ai bagat de seama ca balaurul ala seamana grozav de mult cu un ...dinozaur?
Astia au existat si inca mai exista la fundul apelor si vor iesi din nou, la sfarsitul lumii, precum este scris in Biblie.
Exista o agenda de descrestinare a sufletelor, iar chestiunea asta, sta la baza ei:

http://www.angelfire.com/mi/dinosaurs/carbondating.html




La 2008-07-20 11:32:25, Dan Petre a scris:

> pot sa stea nedescoperite, poate nu s-a pastrat nici o fosila a unor
> verigi lipsa.
> dar domnilor, aveti arheopterix, daca ii gasiti un stramos sau nu nu
> mai are importanta.
> s-a gasit scheletul stramosului balenei care inca mai avea picioare,
> balena inca mai are oasele picioarelor, zebra e inrudita cu calul,
> lupul cu ciinele, leul cu tigrul.
> teoria evolutiei daca a fost sau nu renegata de darwin nu are
> importanta, sta in picioare.
> oricum se bazeaza pe mai multe dovezi decit biblia care are mai putine
> dovezi decit coranul.
>

xViorel
2008-07-20 13:05:30

Dan Petre ia citeste tu un studiu despre quran facut de un musulman...

..si vb pe urma... chiar el pune quranul si Biblia sa vada care este adevarata revelatie a DOMNULUI.
... hai sa vedem ce parere ai...poti sa imi psui unde vezi ceva gresit?... unde?... in quran sau in Biblie? Hai ca te vad un baiat care citeste si are pareri.

www.geocities.com/cioanas/r_Draga_Frate_Musulman.doc

... si originea lui alah

www.moldovacrestina.net/2008/01/19/ogininea-lui-alah/

DOMNUL sa aiba mila de tine.AMIN.

ug
2008-07-20 21:10:33

Richard Dawkins ...

http://richarddawkins.net/article,303,Reading-of-The-God-Delusion-in-Lynchburg-VA,Richard-Dawkins--C-S