asa ca tratatul nu avea cum sa'si anuleze el insusi prevederea,decit printr'un fals,adaugat in originalul tratatului.altfel nu se explica,apartine dar nu apartine,s'ar fi scris clar,arhipelagul apartine atit norvegiei cit si rusiei, in urmatoarele conditii si folosinta comuna a lui de catre cele 2 state,mentionate expres ca posesoare ale arhipelagului spitsbergen,in acest document eliberat conform tratatului de la paris,'20.ce atunci oamenii aveau deficiente la asemenea nivel?!?,MAI MULT,necorectate de atita timp,ce inseamna?!? ca e deficitar si acum?!? |
Nr. 4285 de miercuri, 16 iulie 2008
Cui ii e frica de Sorin Oprescu? (3547 afisari) 
