Educatie

"un reprezentant medical de vanzari ajunge sa castige peste 500 de euro/lunar net, in timp ce un farmacist depaseste cu usurinta 1.000 de euro pe luna."

Un farmacist nu este altceva decat un vanzator cu diploma. Nu este mai solicitat intelectual decat o tanti care vinde la magazinul de piese radio si care trebuie sa stie pe dinafara denumirea la mii de componente. Pentru asta nu trebuie sa faci o facultate. Farmacistii de azi nu prepara nimic, ca pe vremuri, doar iau medicamenul de pe raft si il dau clientului. Daca ii intrebi, nici nu cunosc denumirea substantelor care sunt in cele mai banale medicamente. Farmacisti adevarati sunt doar cei care lucreaza in cercetare, la fabricile de medicamente. Cand vor fi farmacii la toate colturile de strada si inflatie de farmacisti, se va termina cu salariile umflate ale farmacistilor. Interesati-va si o sa vedeti ca asa este in tarile in care capitalismul este de sute de ani. Asa va fi si la noi peste putin timp, deci nu va recomand sa va faceti farmacist. Este mai rentabil sa fii medic decat farmacist.
Vad ca sunt la moda profesiile legate de specula (banci, agenti de vanzare, informaticieni pentru banci, etc).
Inainte de "revolutie" erau mai bine platiti cei care stiau sa produca ceva (inginerii). Eu zic ca tot mai bine este sa stii sa faci ceva, pentru ca asa cum s-au schimbat lucrurile in utimii 18 ani, de nu mai este nimic din ce stiam noi, tot asa de radical se vor schimba peste inca 18 ani. Nimic din ce este acum la moda nu va mai avea cautare. Aceste schimbari se vor datora in mare masura epuizarii resurselor energetice si presiunii economice din ce in ce mai mari produsa de China, India si celelalte tari din Asia (mai mult de jumatate din populatia globului), care se dezvolta cu o viteza fantastica, de parca le mana dracu de la spate. Cred ca UE se va destrama pana atunci si va trebui sa o luam de la inceput cu refacerea industriei, cu constructia de hidrocentrale si temocentrale, combinate chimice si fabrici de armament, etc, cu tot ce trebuie sa aiba o tara pentru ca sa fie independenta, puternica si respectata. Se va mai construi si un canal, unde vor lucra ciumetii care au distrus tara dupa '90 si copiii lor.

UE nu are nici o vina si face bine ca renunta la industriile nerentabile.
Atita timp cit vrei comert liber si vor veni marfuri ieftine din Asia situatia va continua.
Daca vrei sa impui limite la importurile din China-India si sa faci o politica izolationista atunci ce facem noi mai bine nu vom mai putea exporta.
Productia daca se va mai face in Romania se va face cu un adaos mai mare de inteligenta.
China ramasese in urma din cauza izolationismului si acum recupereaza. Se va domoli cind salariile in China vor creste (cum s-a intimplat si in Japonia).

La 2008-07-15 00:31:14, Dan Petre a scris:

> UE nu are nici o vina si face bine ca renunta la industriile
> nerentabile.
> Atita timp cit vrei comert liber si vor veni marfuri ieftine din Asia
> situatia va continua.
> Daca vrei sa impui limite la importurile din China-India si sa faci o
> politica izolationista atunci ce facem noi mai bine nu vom mai putea
> exporta.
> Productia daca se va mai face in Romania se va face cu un adaos mai
> mare de inteligenta.
> China ramasese in urma din cauza izolationismului si acum recupereaza.
> Se va domoli cind salariile in China vor creste (cum s-a intimplat si
> in Japonia).
>

Cum adica sa nu ne protejam industria si sectoarele vitale ale economiei ?
Si de unde ati scos-o pe asta cu industriile nerentabile ?
Tampenia cu globalizarea este inventia comerciantilor evrei, care vor sa se imbogateaca si mai mult, luand marfa dintr-o parte si vanzand-o la altii, castigand astfel mai mult decat producatorii. In anul 1989 chinezii erau in urma noastra in multe domenii, dar au progresat enorm.
Daca noi nu ajungeam o colonie si mergeam in directia asta pe care este China acum, nu era mai bine ? Ne-au falimentat pe noi, pentru ca la chinezi nu le tinea figura, iar acum fac bani aducand marfa de la chinezi pe piata noastra.
Europenii trebuiau de mult sa duca o politica de embargo tehnologic fata de tarile din Asia, ca sa-si mentina avantajul capatat in secolele trecute.

La 2008-07-15 00:31:14, Dan Petre a scris:


> China ramasese in urma din cauza izolationismului si acum recupereaza.
> Se va domoli cind salariile in China vor creste (cum s-a intimplat si
> in Japonia).
>

Nu este adevarat ce spuneti. Japonia o luase rau de tot cu productivitatea muncii si exporturile masive in SUA, prin anii '70. Avea un excedent comercial de mii de miliarde de dolari in comertul cu America (cum are China acum). Japonezii si-o luasera in cap si se apucasera sa construiasca cele mai puternice calculatoare, cele mai mari nave, etc. Americanii s-au enervat si intrucat Japonia era (si este in continuare) sub regim de ocupatie (ca si Germania) le-au schimbat guvernul si au pus unul marioneta (zis liberal) care a dezorganizat totul. Acum Japonia nu mai este nici la sfert din ce a fost pana la mijlocul anilor '80. Aceeasi figura au aplicat-o americanii si in Germania, pe timpul cancelarului Willy Brandt, pentru ca nemtii incepusera sa dezvolte puternic relatiile economice cu tarile din europa de Est, fara sa ceara acordul americanilor. La fel s-a intamplat si cu Italia pe timpul lui Bettino Craxi, cand Italia ajunsese a 5-a putere industriala, inaintea Angliei. I-au inscenat un scandal de coruptie in guvern si l-au dat jos din functie.
Chestia este ca India si China sunt tari independente si dispun de arme nucleare, asa ca americanilor le va fi greu sa schimbe ceva acolo, daca nu chiar imposibil.

La 2008-07-15 01:18:41, M_D_L a scris:

> Nu este adevarat ce spuneti. Japonia o luase rau de tot cu
> productivitatea muncii si exporturile masive in SUA, prin anii '70.

de unde a pornit? cum era in anii 50? chiar si prin 70 masinile japoneze erau o gluma. cit de greu a fost pentru honda sa intre pe piata americana?

> dezorganizat totul. Acum Japonia nu mai este nici la sfert din ce a
> fost pana la mijlocul anilor '80. Aceeasi figura au aplicat-o

s-a scumpit ce produc japonezii, asta e, nu au cum sa aiba venit masiv daca nu pot sa-si vinda marfa ca e prea scumpa. asta o sa se intimple si cu china.