Externe

Oricine are dreptul de a se apara, ripostand unui atac.

Israelul are dreptul de a se apara impotriva atacurilor Hamas.
Israelul are dreptul de a se apara impotriva unui atac iranian.
Iranul are dreptul de a se apara impotriva unui atac israelian.

Responsabilitatea revine celui care ataca primul. Daca teroristii sunt responsabili pentru demolarea ulterioara a caselor lor, la fel vor fi responsabili Olmert si ai lui pentru un eventual atac asupra Tel Avivului.

Pana la urma chiar si moartea la umbra ciupercii nucleare a sute de mii de japonezi sau a locuitorilor din Dresda, a fost responsabilitatea japonezilor si a nemtilor.

Ai luat-o pe aratura cu Dresda. Si nici cu japonezii nu e in regula, dar acolo exista o acoperire.

Ai vreo indoiala?!

La 2008-07-08 23:29:13, Arcturus a scris:

>
> Pana la urma chiar si moartea la umbra ciupercii nucleare a sute de
> mii de japonezi sau a locuitorilor din Dresda, a fost
> responsabilitatea japonezilor si a nemtilor.
>

La 2008-07-08 23:33:49, evreu mandru din israel a scris:

> Ai vreo indoiala?!
>


Dar ce voi aveti vreodata indoieli?

Nuuu! La ei e-ntotdeauna 100%. Mai ales cand e vorba de locatiile unor militanti. La micul dejun, copii cu mamicile lor, macelariti.




La 2008-07-08 23:36:39, katty1 a scris:

>> Dar ce voi aveti vreodata indoieli?
>

De ce sa avem?! De cand s-a infiintat statul Israel, suntem atacati in continuu.

La 2008-07-08 23:36:39, katty1 a scris:


>
> Dar ce voi aveti vreodata indoieli?
>

Te rog sa-l intrebi pe acest "doi paduchi lati" daca a auzit cumva de Coventry si daca distrugerea aproape in totalitate a avut loc inainte de Dresda.
Dupa acest bombardament asupra respectivului oras britanic vocabularul international a capatat o expresie noua : a coventriza.
Asta doar pentru ca respectivul "doi paduchi lati" a uitat ca orice actiune naste si reactiune, a se vedea problema cu Dresda.


P.S.
Coventry : 14 noiembrie 1940
Dresda : 13-14 februarie `1945


La 2008-07-08 23:29:13, Arcturus a scris:

> Oricine are dreptul de a se apara, ripostand unui atac.
>
> Israelul are dreptul de a se apara impotriva atacurilor Hamas.
> Israelul are dreptul de a se apara impotriva unui atac iranian.
> Iranul are dreptul de a se apara impotriva unui atac israelian.
>
> Responsabilitatea revine celui care ataca primul. Daca teroristii sunt
> responsabili pentru demolarea ulterioara a caselor lor, la fel vor fi
> responsabili Olmert si ai lui pentru un eventual atac asupra Tel
> Avivului.
>
> Pana la urma chiar si moartea la umbra ciupercii nucleare a sute de
> mii de japonezi sau a locuitorilor din Dresda, a fost
> responsabilitatea japonezilor si a nemtilor.
>

D-le alwis, v-am mai scris o data raspunsul la actiunea Coventry (o discutie de acum cateva luni), dar se pare ca nu l-ati citit, asa ca il repet (din memorie):

Conform wikipedia: "The city (Coventry n.m.) was targeted due to its high concentration of armaments, munitions and aircraft engine plants which contributed greatly to the British war effort"
E o diferenta esentiala intre bombardarea unei tinte militare (Coventry) si bombardarea unui oras - spital (Dresda), iar intentia aliatilor a fost extrem de clara: covor de bombe incendiare peste un oras in care multe constructii erau din lemn ...

Nu e tocmai binevenita postarea numai a unui anumit fragment referitor la distrugerea orasului Coventry doar pentru a va servi domniei voastre ca argument.
Inaintea randurilor selectate de domnia voastra, se gasesc acestea :
"Coventry suffered severe bomb damage during World War II, most notoriously from a massive Nazi German Luftwaffe air raid (the "Coventry Blitz") on November 14, 1940. This lead to severe damage to large areas of the city centre and Coventry's historic Cathedral was ravaged by firebombs leaving only a shell and the spire. Aside from London, Hull and Plymouth, Coventry suffered more damage than any other British city during the Luftwaffe attacks, with huge firestorms devastating most of the city centre."
Depozitele alea de care faceti vorbire, in nici un caz nu erau in centrul respectivului oras.
Dupa fragmentul cules de dumneavoastra, continuarea, pe care ati omis-o, este acesata :
"Following the raids, the majority of Coventry's historic buildings could not be saved as they were in ruinous states or were deemed unsafe for any future use, although several were later demolished simply to make way for modern developments."

Daca din punct de vedere militar Dresda nu prezenta un atat de mare interes, sa nu uitam totusi binecunoscutul precept "cine scoate sabia de sabie va pieri".
Germanii aveau nota de plata deja mult prea incarcata...

Comentariul domniei voastre nu face altceva decat sa justifice bombardamentul nazistilor si sa-i dea o aura de necesitate si masura bine-venita in contextul confruntarii armate, facand ca englezii sa apara ca niste asasini setosi de sangele nevinovatilor germani.

Cine stie, poate daca cehii si frnacezii ar fi avut si ei mijloace necesare la dispozitie ar fi platiti si ei cu aceiasi moneda cele intamplate la Lidice si Oradour-sur-Glane.

Babi Yar va spune ceva ?
Cele intamplate aici cum le categorisiti ?



La 2008-07-09 11:21:57, Ereticul a scris:

> D-le alwis, v-am mai scris o data raspunsul la actiunea Coventry (o
> discutie de acum cateva luni), dar se pare ca nu l-ati citit, asa ca
> il repet (din memorie):
>
> Conform wikipedia: "The city (Coventry n.m.) was targeted due to its
> high concentration of armaments, munitions and aircraft engine plants
> which contributed greatly to the British war effort"
> E o diferenta esentiala intre bombardarea unei tinte militare
> (Coventry) si bombardarea unui oras - spital (Dresda), iar intentia
> aliatilor a fost extrem de clara: covor de bombe incendiare peste un
> oras in care multe constructii erau din lemn ...
>

Deci infectia asta de om, bolnavul asta fizic si psihic, tine mortis sa-mi raspunda, doar ca sa justifice indiferent cum, niste crime oribile. Uitati-va la el si minunati-va de asemenea taratura!

PS. Iar razbunarea nu e reactiune taratura. E actiune, caci e deliberata si facuta de om. Ai inteles ma blestematule?

In primul rand va multumesc pentru timpul acordat si pentru raspuns.

"englezii sa apara ca niste asasini setosi de sangele nevinovatilor germani"

Din pacate nu "pare" (sau "apare"), ci asa a si fost. Una e sa ii dai un pumn in fata adversarului in timp ce el este inarmat si sta in picioare, alta e sa aplici "lovitura magarului" si sa dai in adversarul cazut si lipsit de aparare.

Babi Yar nu-mi spune nimic, dar am sa caut sa ma documentez. Daca aveti ceva linkuri, va rog sa le postati.

Ca sa respectam totusi adevarul istoric, britanicii au efectuat un singur raid in doua valuri asupra orasului dresda in noaptea de 13 feb. 45.
Ulterior, pe 14 si 15 feb. si cateva zile mai tarziu, aviatia americana a lansat in total cinci sau sase raiduri de bombardament asupra a ceea ce bombardasera deja britanicii.

"In noaptea zilei de 13 februarie, sute de bombardiere RAF au coborat asupra Dresdei in doua valuri, aruncand bombele lor mortale peste tot orasul. Apararea anti-aeriana a orasului era asa de slaba, incat doar sase bombardiere Lancaster au putut fi distruse. Pana dimineata, aproximativ 800 de bombardiere britanice aruncasera 1478 de tone de bombe ultra-explozive si 1182 de tone de bombe incendiare asupra orasului Dresda, creand o adevarata furtuna de foc, care a distrus o mare parte a orasului si a ucis numerosi civili. Ulterior in aceeasi zi, in timp ce supravietuitorii incercau sa scape din orasul in flacari, peste 300 de bombardiere americane, au inceput sa bombardeze caile ferate, podurile si mijloacele de transport din Dresda, ucigand alte mii de oameni. La data de 15 februarie, alte 200 de bombardiere americane au continuat asaltul lor asupra infrastructurii orasului. In total, bombardierele celei de-a opta Forte Aviatice Americane au aruncat 954 de bombe ultra-explozive si 294 de tone de bombe incendiare asupra orasului Dresda. Ulterior, a Opta Forta Aviatica a aruncat inca 2800 de tone de bombe asupra orasului Dresda, in alte trei atacuri, care au avut loc inainte de terminarea razboiului."

Am inteles, in viziunea dvs. britanicii din Coventry erau niste adevarati criminali, ei dezlantuisera razboiul si atacasera la greu pasnicele orase germane deci orasul lor trebuia nimicit. inca din 1940.

E de-ajuns sa tastati pe "taica Gugal" Babi Yar...


La 2008-07-09 17:15:49, Ereticul a scris:

> In primul rand va multumesc pentru timpul acordat si pentru raspuns.
>
> "englezii sa apara ca niste asasini setosi de sangele nevinovatilor
> germani"
>
> Din pacate nu "pare" (sau "apare"), ci asa a si fost. Una e sa ii dai
> un pumn in fata adversarului in timp ce el este inarmat si sta in
> picioare, alta e sa aplici "lovitura magarului" si sa dai in
> adversarul cazut si lipsit de aparare.
>
> Babi Yar nu-mi spune nimic, dar am sa caut sa ma documentez. Daca
> aveti ceva linkuri, va rog sa le postati.
>