Eveniment

Este vreunul dintre acesti judecatori fara pata ?
Care dintre ar putea sa ridice primul piatra ?
Parerea mea : nici unul !

La 2008-07-08 22:06:21, alwis46 a scris:

> Este vreunul dintre acesti judecatori fara pata ?
> Care dintre ar putea sa ridice primul piatra ?
> Parerea mea : nici unul !
>
>

Ce spuneam ieri. Mai citeste o data (si mai trage un siktir daca te usureaza). Singurul lucru care te uneste cu gasca pomenita este ura fata de Basescu. In rest ceilalti parteneri ai dtale promoveaza idei cu care stiu ca nu poti fi de acord fiindca ti-am urmarit evolutia. Daca stai un pic si bei un pahar de apa judecind la rece, esti cu <<noi>>, cei care nici nu il urim si nici nu il iubim in proportie de 90% pe toate CELELALTE probleme. Mai reflecteaza...

La 2008-07-08 22:10:49, Arogantu' a scris:

>
> La 2008-07-08 22:06:21, alwis46 a scris:
>
> > Este vreunul dintre acesti judecatori fara pata ?
> > Care dintre ar putea sa ridice primul piatra ?
> > Parerea mea : nici unul !
> >
> >
>
>

Sa-l judece Base?

Mai tirlane - tine pentru placerea ta orice clasificare vrei sa faci, nu prezinta interes public !
Daca nu sint cu voi, pupacii matrozului, nu inseamna ca sint impotriva voastra !
Ai capacitatea sa realizezi asta ?

La 2008-07-08 22:20:36, Golanul a scris:

> Ce spuneam ieri. Mai citeste o data (si mai trage un siktir daca te
> usureaza). Singurul lucru care te uneste cu gasca pomenita este ura
> fata de Basescu. In rest ceilalti parteneri ai dtale promoveaza idei
> cu care stiu ca nu poti fi de acord fiindca ti-am urmarit evolutia.
> Daca stai un pic si bei un pahar de apa judecind la rece, esti cu
> <<noi>>, cei care nici nu il urim si nici nu il iubim in proportie de
> 90% pe toate CELELALTE probleme. Mai reflecteaza...
>
> La 2008-07-08 22:10:49, Arogantu' a scris:
>
> >
> > La 2008-07-08 22:06:21, alwis46 a scris:
> >
> > > Este vreunul dintre acesti judecatori fara pata ?
> > > Care dintre ar putea sa ridice primul piatra ?
> > > Parerea mea : nici unul !
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Nu ma pot cobori pina acolo incit sa urasc un individ ca Ba'secu - dar nu ma astept sa pricepi asta !
Am declarat aici, in citeva rinduri, ca IL DISPRETUIESC !
Nu pe el personal, ci tagma in care se incadreaza: a celor capabili de orice ticalosie pentru a-si atinge scopurile !

La 2008-07-08 22:25:53, Arogantu' a scris:
> Mai tirlane - tine pentru placerea ta orice clasificare vrei sa faci,
> nu prezinta interes public !
> Daca nu sint cu voi, pupacii matrozului, nu inseamna ca sint impotriva
> voastra !
> Ai capacitatea sa realizezi asta ?
>
> La 2008-07-08 22:20:36, Golanul a scris:
>
> > Ce spuneam ieri. Mai citeste o data (si mai trage un siktir daca te
> > usureaza). Singurul lucru care te uneste cu gasca pomenita este ura
> > fata de Basescu. In rest ceilalti parteneri ai dtale promoveaza idei
> > cu care stiu ca nu poti fi de acord fiindca ti-am urmarit evolutia.
> > Daca stai un pic si bei un pahar de apa judecind la rece, esti cu
> > <<noi>>, cei care nici nu il urim si nici nu il iubim in proportie de
> > 90% pe toate CELELALTE probleme. Mai reflecteaza...
> >
> > La 2008-07-08 22:10:49, Arogantu' a scris:
> >
> > >
> > > La 2008-07-08 22:06:21, alwis46 a scris:
> > >
> > > > Este vreunul dintre acesti judecatori fara pata ?
> > > > Care dintre ar putea sa ridice primul piatra ?
> > > > Parerea mea : nici unul !
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2008-07-08 22:25:53, Arogantu' a scris:

> Mai tirlane - tine pentru placerea ta orice clasificare vrei sa faci,
> nu prezinta interes public !
> Daca nu sint cu voi, pupacii matrozului, nu inseamna ca sint impotriva
> voastra !
> Ai capacitatea sa realizezi asta ?
>

Atunci de ce insultzi, siktiresti, si te zbatzi ca un pui cu capul taiat? Fiindca nu esti impotriva noastra?

Sa vedem ce capacitate ai tu sa realizezi: noi nu sintem pupaci ci obiectivi. Voi sinteti, in schimb, scuipaci :-))

Golane - singurul drept real cistigat de romani in 1989 este DREPTUL DE A HUIDUI !
De a scuipa - cum formulezi tu.
"Dreptul de a aplauda" OBLIGATORIU pe conducator a disparut tot atunci.
Dar tu probabil dormeai ...

La 2008-07-08 22:39:02, Golanul a scris:

> La 2008-07-08 22:25:53, Arogantu' a scris:
>
> > Mai tirlane - tine pentru placerea ta orice clasificare vrei sa faci,
> > nu prezinta interes public !
> > Daca nu sint cu voi, pupacii matrozului, nu inseamna ca sint impotriva
> > voastra !
> > Ai capacitatea sa realizezi asta ?
> >
>
> Atunci de ce insultzi, siktiresti, si te zbatzi ca un pui cu capul
> taiat? Fiindca nu esti impotriva noastra?
>
> Sa vedem ce capacitate ai tu sa realizezi: noi nu sintem pupaci ci
> obiectivi. Voi sinteti, in schimb, scuipaci :-))
>

Esti obiectiv pe naiba Golane. Esti atat de prost incat nici macar nu te rezumi sa vorbesti doar in numele tau, vorbesti in numele tuturor limbistilor acestui gunoi. Te solidarizezi pana si cu ultimile otrepe si nu-ti acorzi sansa de a parea neinformat(nu ca ai mai putea, dupa atata vreme).
Tu in afara de lista ridicola "Iliescu, Vadim, Voiculescu.." n-ai alt argument. Numai ca asta nu-i argument. Nu esti decat un bou fara creier, care reactioneaza ca la comanda.
Pe tine gunoiule, nu te intereseaza democratia, crezi ca vine dictatorul si face ordine. Un asemenea imbecil sau ticalos, dupa caz, trait intr-o Romanie care a suportat oroarea dictaturii, nu mai are nici o scuza.

La 2008-07-08 22:06:21, alwis46 a scris:

> Este vreunul dintre acesti judecatori fara pata ?
> Care dintre ar putea sa ridice primul piatra ?
> Parerea mea : nici unul !
>
>

Logica de 2 lei.
Sa exemplific. Toti oamenii sunt pacatosi (lucru absolut adevarat), nimeni nu ma poate judeca daca incalc regulile. Atunci pot sa incalc regulile caci n-are cine sa ma judece. Cu o astfel de logica in lume ar fi un haos.

In ce sens spuneti ca toti sunt patati? Mai concret, caci altfel am stabilit ca toti oamenii sunt pacatosi. Sper ca nu puneti pe acelasi plan maruntisurile cu tradarea ortodoxiei, pacat extrem de grav.
S-au impartasit ceilalti ierarhi ortodocsi in comunitati din afara Bisericii Ortodoxe? Ati auzit dumneavoastra pe alti episcopi savarsind acte care contravin credintei ortodoxe?

Tinere - sa inteleg ca popii care s-au impartasit din potirul secu' si n-au curajul s-o recunoasca sint drepti in fata Lui ?
O sa fiu blind - plimba ursul !

La 2008-07-08 23:51:50, Maxim a scris:

> La 2008-07-08 22:06:21, alwis46 a scris:
>
> > Este vreunul dintre acesti judecatori fara pata ?
> > Care dintre ar putea sa ridice primul piatra ?
> > Parerea mea : nici unul !
> >
> >
>
> Logica de 2 lei.
> Sa exemplific. Toti oamenii sunt pacatosi (lucru absolut adevarat),
> nimeni nu ma poate judeca daca incalc regulile. Atunci pot sa incalc
> regulile caci n-are cine sa ma judece. Cu o astfel de logica in lume
> ar fi un haos.
>
> In ce sens spuneti ca toti sunt patati? Mai concret, caci altfel am
> stabilit ca toti oamenii sunt pacatosi. Sper ca nu puneti pe acelasi
> plan maruntisurile cu tradarea ortodoxiei, pacat extrem de grav.
> S-au impartasit ceilalti ierarhi ortodocsi in comunitati din afara
> Bisericii Ortodoxe? Ati auzit dumneavoastra pe alti episcopi savarsind
> acte care contravin credintei ortodoxe?
>

La 2008-07-08 23:55:21, Arogantu' a scris:

> Tinere - sa inteleg ca popii care s-au impartasit din potirul secu' si
> n-au curajul s-o recunoasca sint drepti in fata Lui ?
> O sa fiu blind - plimba ursul !

Tinere arogant, se vede ca nu esti dus pe la biserica. Dar si cu logica stai prost. Sa explic mai pe intelesul lu' matale. Sa presupunem ca un doctor (Ciomu, de pilda) greseste in timpul exercitarii profesiei sale si este supus judecatii Colegiului Medicilor. In acest Colegiu al Medicilor sunt unii doctori care fumeaza, sunt alcoolici, mananca nesanatos (adica una recomanda pacientilor si alta fac ei insisi). Ce zici, pot acestia sa-l judece pe Ciomu pentru malpraxis? Raspunsul este ca da, atat timp cat aplica regulile stiintei medicale.

Dupa cate bag eu de seama, dumneata te numeri printre cei care nu prea au habar de teologie, dar faci pe carcotasul, folosind cliseele la moda: preotii sunt securisti, comunisti, kaghebisti. Esti obositor ... Aici este in discutie fidelitatea fata de invatatura ortodoxa. Chiar daca unii au pacate personale, important este acum daca apara sau nu ortodoxia, asta ma intereseaza pe mine ca om credincios. Iar cei care sunt din afara Bisericii sa stea linistiti in banca lor ca nu le-a cerut nimeni parerea.

La 2008-07-08 23:51:50, Maxim a scris:

> Logica de 2 lei.
> Sa exemplific. Toti oamenii sunt pacatosi (lucru absolut adevarat),
> nimeni nu ma poate judeca daca incalc regulile. Atunci pot sa incalc
> regulile caci n-are cine sa ma judece. Cu o astfel de logica in lume
> ar fi un haos.
>
> In ce sens spuneti ca toti sunt patati? Mai concret, caci altfel am
> stabilit ca toti oamenii sunt pacatosi. Sper ca nu puneti pe acelasi
> plan maruntisurile cu tradarea ortodoxiei, pacat extrem de grav.
> S-au impartasit ceilalti ierarhi ortodocsi in comunitati din afara
> Bisericii Ortodoxe? Ati auzit dumneavoastra pe alti episcopi savarsind
> acte care contravin credintei ortodoxe?
>
Maximake, sa-ti exemplific in mod concret. Arhiepiscopul Andrei de Alba Iulia, pe vremea cind era un simplu preot, a raportat la Securitate ceea ce un credincios crestin ortodox i-a marturisit la spovedanie. In legatura cu acest caz exista documente care probeaza aceasta mirsavie. A fost, sau nu a fost, aceasta delatiune o nerespectare a canoanelor si rinduielilor credintei ortodoxe ? Arhiepiscopul Andrei este membru al Sfantului Sinod al BOR, si este unul dintre cei care este pus sa judece daca Mitropolitul Nicolae si Episcopul Drincec merita sa fie caterisiti. Este canonic ca Arhiepiscopul Andrei sa judece atunci cind el insusi a comis o fapta abdominabila din punct de vedere al canoanelor BOR ?

Vad ca ti-a explicat Caramache ca una este sa umbli cu surubelnita prin maruntaiele omului si cu totul altceva este sa tropai cu cizmele prin sufletul sau si sa-i tragi fir direct la secu'
Meriti vorba aia neaosa pe care o savureaza Golanul !

La 2008-07-09 00:27:26, Maxim a scris:

> La 2008-07-08 23:55:21, Arogantu' a scris:
>
> > Tinere - sa inteleg ca popii care s-au impartasit din potirul secu' si
> > n-au curajul s-o recunoasca sint drepti in fata Lui ?
> > O sa fiu blind - plimba ursul !
>
> Tinere arogant, se vede ca nu esti dus pe la biserica. Dar si cu
> logica stai prost. Sa explic mai pe intelesul lu' matale. Sa
> presupunem ca un doctor (Ciomu, de pilda) greseste in timpul
> exercitarii profesiei sale si este supus judecatii Colegiului
> Medicilor. In acest Colegiu al Medicilor sunt unii doctori care
> fumeaza, sunt alcoolici, mananca nesanatos (adica una recomanda
> pacientilor si alta fac ei insisi). Ce zici, pot acestia sa-l judece
> pe Ciomu pentru malpraxis? Raspunsul este ca da, atat timp cat aplica
> regulile stiintei medicale.
>
> Dupa cate bag eu de seama, dumneata te numeri printre cei care nu prea
> au habar de teologie, dar faci pe carcotasul, folosind cliseele la
> moda: preotii sunt securisti, comunisti, kaghebisti. Esti obositor ...
> Aici este in discutie fidelitatea fata de invatatura ortodoxa. Chiar
> daca unii au pacate personale, important este acum daca apara sau nu
> ortodoxia, asta ma intereseaza pe mine ca om credincios. Iar cei care
> sunt din afara Bisericii sa stea linistiti in banca lor ca nu le-a
> cerut nimeni parerea.
>

La 2008-07-09 04:44:25, Ion Caramache a scris:

> Maximake, sa-ti exemplific in mod concret. Arhiepiscopul Andrei de
> Alba Iulia, pe vremea cind era un simplu preot, a raportat la
> Securitate ceea ce un credincios crestin ortodox i-a marturisit la
> spovedanie. In legatura cu acest caz exista documente care probeaza
> aceasta mirsavie. A fost, sau nu a fost, aceasta delatiune o
> nerespectare a canoanelor si rinduielilor credintei ortodoxe ?
> Arhiepiscopul Andrei este membru al Sfantului Sinod al BOR, si este
> unul dintre cei care este pus sa judece daca Mitropolitul Nicolae si
> Episcopul Drincec merita sa fie caterisiti. Este canonic ca
> Arhiepiscopul Andrei sa judece atunci cind el insusi a comis o fapta
> abdominabila din punct de vedere al canoanelor BOR ?
>

Pacatul episcopului Andrei, in masura in care exista, intra in categoria abaterilor personale care nu aduc atingere ortodoxiei. Nu spun ca nu ar trebui pedepsit, insa nu intra la categoria "A spune negrului alb si intunericului lumina". Ar fi fost grav daca el ar fi justificat genul acesta de abateri, asa cum o fac mitropolitul Corneanu si episcopul Sofronie, care se cred nevinovati.

Ca sa va fie mai clar, va dau acest exemplu. Intre doua persoane, una care face pacatul din slabiciune, dar nu se mandreste cu asta, ci mai degraba se ascunde, si alta care justifica pacatul, eu am datoria ca ortodox sa iau atitudine impotriva ultimei situatii, pentru a pastra adevarul de credinta intact.
Este cunoscuta o pilda din Pateric despre Ava Agaton. Au venit la el sa-l incerce unii zicandu-i "Agaton betivul", "Agaton desfranatul", "Agaton lenesul" si el nu le-a raspuns. Cand i-au zis insa "Agaton ereticul", le-a dat replica imediat: "Eretic nu sunt". Si atunci l-au intrebat aceia de ce s-a comportat diferit cand l-au numit eretic. Ava Agaton le-a raspuns ca eretic inseamna sa te desparti de Biserica si de Adevar si asta nu poate admite nici macar in gluma.

La 2008-07-09 11:07:16, Maxim a scris:

> La 2008-07-09 04:44:25, Ion Caramache a scris:
>
> > Maximake, sa-ti exemplific in mod concret. Arhiepiscopul Andrei de
> > Alba Iulia, pe vremea cind era un simplu preot, a raportat la
> > Securitate ceea ce un credincios crestin ortodox i-a marturisit la
> > spovedanie. In legatura cu acest caz exista documente care probeaza
> > aceasta mirsavie. A fost, sau nu a fost, aceasta delatiune o
> > nerespectare a canoanelor si rinduielilor credintei ortodoxe ?
> > Arhiepiscopul Andrei este membru al Sfantului Sinod al BOR, si este
> > unul dintre cei care este pus sa judece daca Mitropolitul Nicolae si
> > Episcopul Drincec merita sa fie caterisiti. Este canonic ca
> > Arhiepiscopul Andrei sa judece atunci cind el insusi a comis o fapta
> > abdominabila din punct de vedere al canoanelor BOR ?
> >
>
> Pacatul episcopului Andrei, in masura in care exista, intra in
> categoria abaterilor personale care nu aduc atingere ortodoxiei. Nu
> spun ca nu ar trebui pedepsit, insa nu intra la categoria "A spune
> negrului alb si intunericului lumina". Ar fi fost grav daca el ar fi
> justificat genul acesta de abateri, asa cum o fac mitropolitul
> Corneanu si episcopul Sofronie, care se cred nevinovati.
>
> Ca sa va fie mai clar, va dau acest exemplu. Intre doua persoane, una
> care face pacatul din slabiciune, dar nu se mandreste cu asta, ci mai
> degraba se ascunde, si alta care justifica pacatul, eu am datoria ca
> ortodox sa iau atitudine impotriva ultimei situatii, pentru a pastra
> adevarul de credinta intact.
> Este cunoscuta o pilda din Pateric despre Ava Agaton. Au venit la el
> sa-l incerce unii zicandu-i "Agaton betivul", "Agaton desfranatul",
> "Agaton lenesul" si el nu le-a raspuns. Cand i-au zis insa "Agaton
> ereticul", le-a dat replica imediat: "Eretic nu sunt". Si atunci l-au
> intrebat aceia de ce s-a comportat diferit cand l-au numit eretic. Ava
> Agaton le-a raspuns ca eretic inseamna sa te desparti de Biserica si
> de Adevar si asta nu poate admite nici macar in gluma.
>
Care vasazica Agaton, ala cu palmierii pe plaja Marii Negre ,nu este un eretic pentruca el nu s-a despartit de PSD si crezul in Iliescu.

Ce-i mai grav - marturisirea greselii sau ascunderea ei ?
In treacat fie vorba - tocmai incerci sa justifici pacatul calcarii tainei spovedaniei prin turnarea direct in urechea lui securica a tainelor credinciosilor.
Cum ti se pare - este chiar asa un fleac taina spovedaniei ? Si n-are legatura cu credinta, nu-i asa ? Ce daca - pe baza acelor turnatorii - credinciosii in cauza vor fi avut, poate, de suferit prigoana securista.
Nu-i bai - turnati, parinteilor - asta nu va duce de ripa credinta !
O va terfeli un picut in ochii oamenilor - ei, si ? NOI sa fim sanatosi !

Cei care au pacatuit astfel si nu au avut curajul marturisirii sint azi judecatorii celui care si-a luat inima in dinti si a marturisit greseala.
Mai mare fatarnicie nici ca se putea !

La 2008-07-09 11:07:16, Maxim a scris:

> La 2008-07-09 04:44:25, Ion Caramache a scris:
>
> > Maximake, sa-ti exemplific in mod concret. Arhiepiscopul Andrei de
> > Alba Iulia, pe vremea cind era un simplu preot, a raportat la
> > Securitate ceea ce un credincios crestin ortodox i-a marturisit la
> > spovedanie. In legatura cu acest caz exista documente care probeaza
> > aceasta mirsavie. A fost, sau nu a fost, aceasta delatiune o
> > nerespectare a canoanelor si rinduielilor credintei ortodoxe ?
> > Arhiepiscopul Andrei este membru al Sfantului Sinod al BOR, si este
> > unul dintre cei care este pus sa judece daca Mitropolitul Nicolae si
> > Episcopul Drincec merita sa fie caterisiti. Este canonic ca
> > Arhiepiscopul Andrei sa judece atunci cind el insusi a comis o fapta
> > abdominabila din punct de vedere al canoanelor BOR ?
> >
>
> Pacatul episcopului Andrei, in masura in care exista, intra in
> categoria abaterilor personale care nu aduc atingere ortodoxiei. Nu
> spun ca nu ar trebui pedepsit, insa nu intra la categoria "A spune
> negrului alb si intunericului lumina". Ar fi fost grav daca el ar fi
> justificat genul acesta de abateri, asa cum o fac mitropolitul
> Corneanu si episcopul Sofronie, care se cred nevinovati.
>
> Ca sa va fie mai clar, va dau acest exemplu. Intre doua persoane, una
> care face pacatul din slabiciune, dar nu se mandreste cu asta, ci mai
> degraba se ascunde, si alta care justifica pacatul, eu am datoria ca
> ortodox sa iau atitudine impotriva ultimei situatii, pentru a pastra
> adevarul de credinta intact.
> Este cunoscuta o pilda din Pateric despre Ava Agaton. Au venit la el
> sa-l incerce unii zicandu-i "Agaton betivul", "Agaton desfranatul",
> "Agaton lenesul" si el nu le-a raspuns. Cand i-au zis insa "Agaton
> ereticul", le-a dat replica imediat: "Eretic nu sunt". Si atunci l-au
> intrebat aceia de ce s-a comportat diferit cand l-au numit eretic. Ava
> Agaton le-a raspuns ca eretic inseamna sa te desparti de Biserica si
> de Adevar si asta nu poate admite nici macar in gluma.
>

IPS Bartolomeu cu siguranat nu este printre cei fara de pata. Poate tocmai de aceea este atat de inversunat.
<a href="http://www.greco-catolica.org/a392-Paul-Goma-despre-Bartolomeu-Anania.aspx"> Despre IPS Anania</a>