|
|
Comentarii: 19, forum INCHIS
Evreu-rus 2008-07-09 22:29:44 |
Americanilor le place la nebunie, pare-se, sa se joace cu nervii rusilor
| |
Dar cine sare in carca Marelui Urs, ar trebui sa stie ca nu se mai poate da jos de acolo decat...mort. Abhazia si Osetia de Sud trebuie sa devina republici autonome in cadrul Rusiei. | |
| |
haril 2008-07-09 23:08:55 |
Rusule,
| |
Americanii nu sunt interesati de ce vrea ursul pentru un teritoriu,care apartine de drept Georgiei.Deja Rusii se incurca incercand sa tina doi pepeni in aceiasi mana.Nimeni n-a reusit pana acum o asemenea performanta si s-ar putea sa-i scape pe picioare pe amandoi.Oricum vointa ta nu are nimic practic in raport cu marile puteri. | |
| |
vranceano 2008-07-09 23:13:54 |
se joaca cu focul
| |
ceea ce e sigur pana acum, e ca nimeni nu a reusit sa-i puna cu botul pe labe pe rusi, iar americanii se cam joaca cu focul. Rusia nu e Iranul... Se baga mult prea in coasta lor. Ce-ar fi ca un "raspuns imediat" al rusilor sa fie 1000 de militari rusi in Serbia, langa granita cu Kossovo ?
| |
| |
Evreu-rus 2008-07-09 23:23:17 |
Stii, dle Haril, cum se spune vorba aia
| |
Nici salcia nu e pom, nici sionistul nu e om, nici yancheul nu e urs. Cate razboaie au castigat rusii si cate americanii? Aud? Raspunde, ca mi-am facut urechea palnie. | |
| |
Mache 2008-07-10 01:15:51 |
Re: se joaca cu focul
| |
La 2008-07-09 23:13:54, vranceano a scris:
> ceea ce e sigur pana acum, e ca nimeni nu a reusit sa-i puna cu botul
> pe labe pe rusi, iar americanii se cam joaca cu focul. Rusia nu e
> Iranul... Se baga mult prea in coasta lor. Ce-ar fi ca un "raspuns
> imediat" al rusilor sa fie 1000 de militari rusi in Serbia, langa
> granita cu Kossovo ?
>
Ce ar insemna 1000 de militari rusi in Serbia? Pai ar insemna cel putin doua chestii foarte nasoale:
- Ar insemna in primul rand ca oligarhii rusi sa cheltuie ceva mai putini bani pe dame si prin cazinouri - ceea ce e de-a dreptul imposibil. Rusia si-a retras contingentul din Kossovo in 2003 pe motiv ca nu mai putea suporta cheltuielile aferente.
- Ar insemna in al doilea rand sa incalce suveranitatea Serbiei, care se pare ca si-a pierdut orice urma de incredere in puterea si bunavointa ruseasca. Rusia le-a dat de inteles sarbilor ca ii va ajuta sa pastreze Kosovo. In contul acestei promisiuni au incercat sa infulece compania sarbeasca de gaz/petrol. Cum Rusia nu a miscat nici un deget in sprijinul Serbiei, cand s-a intamplat pocinogul cu independenta Kosovo (multumindu-se doar sa vocifereze fara prea multa convingere) sarbii au anulat tranzactia cu compania de gaz/petrol si si-au anuntat optinea clara pentru aderarea la UE (zilele trecute), fara a renunta la pretentiile de suveranitate asupra Kosovo - toate aceste manevre fiind foarte intelepte. | |
| |
cotrofelnitza 2008-07-10 01:47:17 |
Dase no goo...
| |
... [Vorba-m luat-o de la un evreu de 72 de ani din Canada. M-am cuplat c-o pretena a soramii, o argentinianca focoasa cit cel putin juma' da tiganca. M-am aciuat la casa ei citeva zile, si-ntre partide, m-am incintat si cu conversatia in engleza a mosului ei, ceva de-o pasareasca cu limba despicata, si, din vorba-n vorba, i-am zis cum am luptat noi contra rusilor. Cum, zice, alaturi de nemti ?, da, zic, ce-i rau in asta, am luptat si pentru intregire, si impotriva comunistilor...
Sa faca omu' criza da inima, ce-are asta fay, o-ntreb p-aia, shut up, zice, suntem evrei...
Evrei din Argentina veniti in Canada ?
Si asa de modesti?
Ca, credeti sau nu, omu' inca mai lucra ca portar la un hotel...
Nu mai degraba nemti, n-o fi lesinat crezind ca i-a venit ceasu' ?
Desigur, astea le-am pastrat pentru mine, evrei sau nemti, ce-mi pasa, pentru mine-au fost amindoi oameni minunati.]
D-aia zic, " dase no guu ", si chiar dac-as fi intrebat n-as sti sa zic de ce-am zis...
DASE NO GUU, poate finca nu e... | |
| |
Mache 2008-07-10 02:15:09 |
Re: Stii, dle Haril, cum se spune vorba aia - Pai hai sa le socotim pe deste mai Mario
| |
La 2008-07-09 23:23:17, Evreu-rus a scris:
> Nici salcia nu e pom, nici sionistul nu e om, nici yancheul nu e urs.
> Cate razboaie au castigat rusii si cate americanii? Aud? Raspunde, ca
> mi-am facut urechea palnie.
>
Pai ciuleste tu palnia si hai sa vedem cate au pierdut fiecare:
Rusii au luat-o in goarna in 1856 (de la englezi si francezi), in 1905 de la Japonezi, in 1918 de la nemti, in 1919 de la romani in Basarabia si de la finlandezi in Karelia, in 1920 de la polonezi, in 1953 (indirect) in fata Natiunilor Unite in Coreea, in 1967, 1973 si 1982 (indirect) in Orientul Mijlociu, in 1989 in Afganistan. Cireasa de pe tort a fost in 1989 cand au pierdut detasat razboiul rece trupele NATO ajungand la o bataie de tun de Sankt Petersburg-ul in care pretinzi ca traiesti, dar in care n-a ajuns neam de neamul tau. Rusia a mai reusit sa piarda si primul razboi din Cecenia in 1996.
SUA a luat-o pe cocoasa in Vietnam cand a reusit sa nu piarda nici o batalie cu vietnamezii dar a pierdut pacea.
Multumit? | |
| |
Evreu-rus 2008-07-10 02:35:37 |
Re: Stii, dle Haril, cum se spune vorba aia -Mache, Mache
| |
"SUA a luat-o pe cocoasa in Vietnam cand a reusit sa nu piarda nici o batalie cu vietnamezii dar a pierdut pacea." Completare: in Coreea nu a fost clar victorie. Dupa trei ani de razboi si 4 milioane de morti, Coreea ramanea totusi divizata divizata; In Irak-dupa 655.000 civili morti si peste 4.000 de soldati americani, insurgetii sunt mai activi ca niciodata, iar americanii deja se gandesc serios la o retragere cat mai rapida a militarilor. Afganista-talibanii sunt stapani pe situatie.
Cat despre Rusia, afla ca a salvat de doua ori Europa: in 1812, de Napoleon (care invadase Rusia si de aici a survenit caderea lui) si in 1945, de nazisti. | |
| |
Evreu-rus 2008-07-10 02:36:28 |
Mache, Mache
| |
"SUA a luat-o pe cocoasa in Vietnam cand a reusit sa nu piarda nici o batalie cu vietnamezii dar a pierdut pacea." Completare: in Coreea nu a fost clar victorie. Dupa trei ani de razboi si 4 milioane de morti, Coreea ramanea totusi divizata divizata; In Irak-dupa 655.000 civili morti si peste 4.000 de soldati americani, insurgetii sunt mai activi ca niciodata, iar americanii deja se gandesc serios la o retragere cat mai rapida a militarilor. Afganista-talibanii sunt stapani pe situatie.
Cat despre Rusia, afla ca a salvat de doua ori Europa: in 1812, de Napoleon (care invadase Rusia si de aici a survenit caderea lui) si in 1945, de nazisti. | |
| |
Mache 2008-07-10 03:45:27 |
Re: Stii, dle Haril, cum se spune vorba aia -Mache, Mache
| |
La 2008-07-10 02:35:37, Evreu-rus a scris:
> "SUA a luat-o pe cocoasa in Vietnam cand a reusit sa nu piarda nici o
> batalie cu vietnamezii dar a pierdut pacea." Completare: in Coreea nu
> a fost clar victorie. Dupa trei ani de razboi si 4 milioane de morti,
> Coreea ramanea totusi divizata divizata;
Corectie: Coreea era divizata in 1950 (ca si azi). Razboiul a inceput in momentul in care nord coreenii echipati si comandati de rusi au atacat Coreea de Sud ocupand in timp record cam 90% din teritoriu. Americanii au debarcat in spatele frontului, au eliberat Coreea de Sud alaturi de contingente din alte tarii membre ONU si i-au gonit pe comunisti pana la frontiera chineza.
Pentru a salva situatia Mao, cu binecuvantarea lui Stalin a trimis un milion de "voluntati" chinezi peste forntiera. In final razboiul s-a incheiat pe pozitiile de unde a inceput, comunistii esuand sa cucereasca sudul peninsulei. Astazi peninsula e intr-adevar divizata, intre nordul comunist, plin de resurse si muritor de foame si sudul suprapopulat si prosper.
> In Irak-dupa 655.000 civili
> morti si peste 4.000 de soldati americani, insurgetii sunt mai activi
> ca niciodata, iar americanii deja se gandesc serios la o retragere cat
> mai rapida a militarilor. Afganista-talibanii sunt stapani pe
> situatie.
Faptele spun altceva: regimul lui Saddam Hussein a fost rasturnat si se incearca (cu sanse dubioase de succes ce-i drept) creeare primului stat arab democratic.
In Afganistan, regimul taliban a fost rasturnat si s-a instaurat deasemenea un regim relativ democratic. Se construiesc drumuri, scoli, cresterea economica medie a tarii este de peste 10% pe an din 2002 incoace, sistemul medical a inceput sa fie repus pe picioare (dupa ce talibanii l-au desfiintat pur si simplu). Tlibanii continua si ei sa mai dea din coada, dar nu vor mai fi niciodata ce au fost.
> Cat despre Rusia, afla ca a salvat de doua ori Europa: in 1812, de
> Napoleon
In 1812 Napoleon insemna progresul si lumina in timp ce Rusia insemna intuneric si inapoiere. Victoria rusilor nu a facut decat sa intarzie iesire Europei din amortire cu 33 de ani (de la 1815 pana la 1848). Deci Rusia nu a salvat pe nimeni.
> (care invadase Rusia si de aici a survenit caderea lui) si in
> 1945, de nazisti.
>
In 1945 Rusia nu a salvat Europa ci a gasit o buna ocazie de a ocupa partea ei de est....Ocupantul sovetic nu a fost cu nimic mai breaz decat cel nazist.
| |
| |
ionion 2008-07-10 05:57:53 |
Stati lishtinitzi caci vorbele Moscovei sunt ultimile maraituri de tip bolsevic. Nu se va intampla
| |
nimic si omenirea va trai in pace. | |
| |
sovrenemy 2008-07-10 07:24:31 |
Re: Mache, Mache
| |
Iara vad postul asta? Te cam repeti. Dar parca prin mama voastra rusia s-a stabilit ca o minciuna repetata de un numar suficient de ori ajunge un adevar.
semi off-topic: nu uitati de micile cafte cu finlandezii din '40 - unde daca stai sa te uiti la raportul de forte, dotare tehnica, etc. nu poti sa spui decat ca rusii au luat-o in barba intr-un stil specific lor: aaabsolut barbar. ;;) (a, culmea incredibilului si imposibilului: iara-si rusii erau cei care atacau)
Discutia pornind de la "cate razboaie au pierdut rusii, cate americanii" faptul ca pomenesti de Coreea e un pic ilogic. Dupa cum indirect recunosti si tu comunistii nu au avut un clar castig teritorial, cei care jucau in aparare au cam castigat la puncte si cum rusalaii si pretinii lor erau atacatorii s-ar cam putea spune ca au pierdut. Dupa cum spuneam ori nu prea le ai nici cu cea mai elementara logica ori nu stii decat de jumatatile de istorie din Pravda. Ceea ce nu te face sa pari decat stangelul rusofil care si esti. Alta chestie tipica pentru cei de teapa ta este si nesimtirea de care dai dovada prin stilul in care pomenesti de milioanele de victime ale acestui razboi, insinuand pe jumatate compasiune.
Afganistan? Rusi comparativ cu americani? hai sa fim seriosi. Americanski au facut de doua ori mai mult in jumatate de timp.
Oricum e discutia pe care ai inceput-o cu Mache e un pic interesanta pentru ca tinde sa releve un aspect "dragut" al acestei teme: ce se intampla cand unii sau altii sunt in razboi: In cazul americanilor: armata face treaba buna, pierd razboiul din cauza presei de acasa. In cazul rusilor: se moare industrial - armata lor, civilii din zona de conflict, nu conteaza - daca oricum nu omoara prea multi din armata inamica macar sa-i faca sa alunece de la cat sange e pe jos (pomeneai de 655000 de victime civile in Irak - da-mi un numar plauzibil de victime in cazul ipotetic in care atacau rusii in locul americanilor, pleeaaaaaase ;;).
Iar ideea de "Rusie salvatoare a Europei" ? Hai, hai. Fara impertinente atat de enormisime.
offtopicagain: daca postezi un raspuns la chestia asta, fi bun si raspunde in continuare, e mai usor de urmarit "discutia" ;;) | |
| |
invizibil 2008-07-10 09:13:47 |
Re: Mache, Mache
| |
La 2008-07-10 02:36:28, Evreu-rus a scris:
> Cat despre Rusia, afla ca a salvat de doua ori Europa:.... si in 1945, de nazisti.
Nazistii au fragmentat batalia pe prea multe fronturi de aceea au pierdut. Daca isi puneau mintea cu Rusia 1vs1 treceau peste ei ca un tavalug.
Oricum n-ai vrea sa sti ce "salvate" se simteau prizonierele evreice din lagarele de concentrare de 'bravii" (potentii) soldati rusi. Asa ca tot veni vorba de "salvarea" Europei. (ar trebui sa sti mai bine daca chiar esti evreu !)
Ce sa intamplat in momentul ajungerii soldatilor rusi in Germania s-a intamplat politic dupa in toata Europa. Rusii au "violat" majoritatea tarilor din Europa timp de multi ani dupa. Culmea pe Romania au violat-o mai mult timp si s-ar zice ca _chiar iar fi placut. | |
| |
sovrenemy 2008-07-10 09:43:52 |
Re: Mache, Mache
| |
@invizibil: Si ca rus trebuie sa stie probabil si cat de "salvate" se simteau prizonierele rusoaice :) Sau prizonierii 'sovietici'. Care chiar daca n-au fost tinta "potentei" inegalabile a eroului tipic al armatei rosii, sigur s-au bucurat din plin de perversitatea "conducerii" (ca doar au fost lasati cu impresia ca daca lupta impotriva nemtilor dupa eliberare vor fi iertati de pacatul de a se fi predat inamicului si nu mai zboara in gulag dupa terminarea luptelor). Pe de alta parte trebuie apreciat faptul ca rusalaii n-au facut discriminari. Toti au avut parte de "bunatatea" hoardelor de la rasarit, sub o forma sau alta, indiferent de natia lor sau ca au luptat sau nu impotriva germanilor (hmm. faptul ca au luptat impotriva germanilor uneori chiar era o bila neagra; de ex. vezi ce s-a intamplat cu rezistenta poloneza dupa "eliberare"). | |
| |
Evreu-rus 2008-07-10 14:29:37 |
Re: Mache, Mache-Dle Sovrenemy
| |
Razboiul s-a sfarsit odata cu capitularea nemtilor in fata armatei sovietice in cadrul "Bataliei pentru Berlin" din aprilie-2 mai 1945 (oficial, razboiul s-a incheiat de 9 mai, dar pana atunci s-au mai purtat cateva lupte lipsite de importanta). Cu pierderi estimate in jur de 80.000 morti sau disparuti, sovieticii au reusit sa infranga rezistenta inamica (460.000 morti-da am mania cifrelor). Brava Armata Rosie a castigat razboiul pentru Aliati, asta este adevarul, chit ca va place sau nu. | |
| |
sovrenemy 2008-07-10 17:31:07 |
Re: Mache, Mache-Dle Sovrenemy
| |
Oook ... si ce legatura are asta cu ce discutam mai devreme ?
> Razboiul s-a sfarsit odata cu capitularea nemtilor in fata armatei
> sovietice in cadrul "Bataliei pentru Berlin" din aprilie-2 mai 1945
> (oficial, razboiul s-a incheiat de 9 mai, dar pana atunci s-au mai
> purtat cateva lupte lipsite de importanta). Cu pierderi estimate in
> jur de 80.000 morti sau disparuti, sovieticii au reusit sa infranga
> rezistenta inamica (460.000 morti-da am mania cifrelor). Brava Armata
> Rosie a castigat razboiul pentru Aliati, asta este adevarul, chit ca
> va place sau nu.
>
| |
| |
sovrenemy 2008-07-10 17:38:40 |
Re: Mache, Mache-Dle Sovrenemy
| |
Ai mania cifrelor? Produ niste cifre si pentru cati polonezi au fost omorati de rusi in '39? cati din 45 incolo? cati militari romani nu s-au intors din captivitatea ruseasca, cati au fost arestati/internati dupa 23 august '44, cati piloti americani / englezi au fost "internati" dupa 22 iunie '41, cati ofiteri sovietici au fost executati pentru ca nu au oprit plecarea pilotilor si personalului tehnic al unor unitati USAAF / RAF (nu, nu era vorba de dezertari in masa ;) )?
La 2008-07-10 14:29:37, Evreu-rus a scris:
> Razboiul s-a sfarsit odata cu capitularea nemtilor in fata armatei
> sovietice in cadrul "Bataliei pentru Berlin" din aprilie-2 mai 1945
> (oficial, razboiul s-a incheiat de 9 mai, dar pana atunci s-au mai
> purtat cateva lupte lipsite de importanta). Cu pierderi estimate in
> jur de 80.000 morti sau disparuti, sovieticii au reusit sa infranga
> rezistenta inamica (460.000 morti-da am mania cifrelor). Brava Armata
> Rosie a castigat razboiul pentru Aliati, asta este adevarul, chit ca
> va place sau nu.
>
| |
| |
Evreu-rus 2008-07-10 17:39:23 |
Re: Mache, Mache-Dle Sovrenemy
| |
Ma refeream la faptul ca Rusia chiar a salvat Europa, fie ca-ti place sau nu, asta este adevarul. | |
| |
sovrenemy 2008-07-10 17:51:10 |
Re: Mache, Mache-Dle Sovrenemy
| |
Esti uimitor. Ce intalegi prin "a salva" ?
La 2008-07-10 17:39:23, Evreu-rus a scris:
> Ma refeream la faptul ca Rusia chiar a salvat Europa, fie ca-ti place
> sau nu, asta este adevarul.
>
| |
| |
« Sumar articole
|
|
|
| |
|
|
|