Externe

Mache
2008-07-08 03:48:47

Nu inteleg...

Nu inteleg de ce se tem rusii asa de tare de cele 10 interceptoare anti-racheta. Nu de mult povesteau ca ultimele lor rachete, fenteaza orice sistem antiracheta imaginabil, ca interceptoarele sunt oricum inutile si depsite...

Ideea e ca daca se tem atat de tare de ele, incat miorlaie de ani de zile pe tema asta, atunci trebui perseverat cu toata hotararea in instalarea lor.

invizibil
2008-07-08 07:44:03

Re: Nu inteleg...

La 2008-07-08 03:48:47, Mache a scris:

> Nu inteleg de ce se tem rusii asa de tare de cele 10 interceptoare
> anti-racheta. Nu de mult povesteau ca ultimele lor rachete, fenteaza
> orice sistem antiracheta imaginabil, ca interceptoarele sunt oricum
> inutile si depsite...
>
> Ideea e ca daca se tem atat de tare de ele, incat miorlaie de ani de
> zile pe tema asta, atunci trebui perseverat cu toata hotararea in
> instalarea lor.
>
ai dreptate. atata se plang de radarul si interceptoarele anti-rachete de parca le-ar plasa cineva o bomba cu hidrogen sub moscova.
chiar ca e ceva necurat aici.

Evreu-rus
2008-07-08 14:49:13

Mache, dar SUA de ce s-au temut cand prin 14 oct. 1962, Hrusciov si-a dorit

instalate niscaiva baze de lansare a rachetelor SS-4 Sandal (cu focoase termonucleare) in Cuba, si Kennedy a declarat ca este o amenintare reala la adresa securitatii SUA, si a tras toate sforile sa preintampine pericolul? As putea constata de aici ca americanii ar fi o natie de fricosi, iar rusii trebuiau sa-si continue nestingheriti treaba, nu, dragul meu domn Mache?

Mache
2008-07-08 18:15:41

Re: Mache, dar SUA de ce s-au temut cand prin 14 oct. 1962, Hrusciov si-a dorit

La 2008-07-08 14:49:13, Evreu-rus a scris:

> instalate niscaiva baze de lansare a rachetelor SS-4 Sandal (cu
> focoase termonucleare) in Cuba, si Kennedy a declarat ca este o
> amenintare reala la adresa securitatii SUA,

Pai exact asta-i diferenta dintre rusi si americani: americanii i-au gonit urgent pe rusi din Cuba (cu catel, purcel si rachete), in timp ce rusii vor continua sa verse lacrimi amare si sa se tanguie pe langa scutul anti-racheta american, pana cand acesta o sa rugineasca cu totul. De facut, nu vor indrazni sa faca nimic.

> si a tras toate sforile sa
> preintampine pericolul? As putea constata de aici ca americanii ar fi
> o natie de fricosi, iar rusii trebuiau sa-si continue nestingheriti
> treaba, nu, dragul meu domn Mache?
>

Rusii n-au avut curajul sa-si "continue nestingheriti treaba" pentru ca erau in inferioritate militara si tehnologica (asa cum sunt si azi, de altfel). Motivul oficial principal pentru care Hrusiov a fost detronat in 1964 a fost tocmai modul in care a gestionat afacerea din Cuba. Nu i-au reprosat ca s-a retras de acolo (pentru oricum n-avea alta alternativa), ci i-au reprosat ca s-a bagat intr-o chestie din care iesea oricum invins....

Panimaiesi?

Arogantu'
2008-07-08 21:26:44

Re: Mache, dar SUA de ce s-au temut cand prin 14 oct. 1962, Hrusciov si-a dorit

Mache - bati cimpii !
Cum poti vorbi de inferioritate militara si tehnologica ?
Ai uitat de Miciurin ? Ai uitat de POPOv - inventatorul radioului ?
Ce dracu' vrei mai mare superioritate decit asta ?

PS Ca sa nu mai vorbim de cosmonauta LAIKA !

La 2008-07-08 18:15:41, Mache a scris:

> La 2008-07-08 14:49:13, Evreu-rus a scris:
>
> > instalate niscaiva baze de lansare a rachetelor SS-4 Sandal (cu
> > focoase termonucleare) in Cuba, si Kennedy a declarat ca este o
> > amenintare reala la adresa securitatii SUA,
>
> Pai exact asta-i diferenta dintre rusi si americani: americanii i-au
> gonit urgent pe rusi din Cuba (cu catel, purcel si rachete), in timp
> ce rusii vor continua sa verse lacrimi amare si sa se tanguie pe langa
> scutul anti-racheta american, pana cand acesta o sa rugineasca cu
> totul. De facut, nu vor indrazni sa faca nimic.
>
> > si a tras toate sforile sa
> > preintampine pericolul? As putea constata de aici ca americanii ar fi
> > o natie de fricosi, iar rusii trebuiau sa-si continue nestingheriti
> > treaba, nu, dragul meu domn Mache?
> >
>
> Rusii n-au avut curajul sa-si "continue nestingheriti treaba" pentru
> ca erau in inferioritate militara si tehnologica (asa cum sunt si azi,
> de altfel). Motivul oficial principal pentru care Hrusiov a fost
> detronat in 1964 a fost tocmai modul in care a gestionat afacerea din
> Cuba. Nu i-au reprosat ca s-a retras de acolo (pentru oricum n-avea
> alta alternativa), ci i-au reprosat ca s-a bagat intr-o chestie din
> care iesea oricum invins....
>
> Panimaiesi?
>