Analize si comentarii

Ca onor Robu nu a fost vazut impartasindu-se nici cu ortodocsii si nici cu luteranii (desi biserica Luterana e a cote). SI nice dragul de Sile Toaca nu se impartaseste cu unitarienii sau catolicii .
Orice cult partica exclusivismul. Adica numa el e bun si asigura salvarea din iad. Restul vor arde in iad. D'aia nu o sa vedeti catolici impartasindu-se la anglicani, evangehlici amestecati cu calvini , luterani fratenuzan (religios) cu adventisti sau episcopi catolici impartasindu-se alatturi de armeni. Si astia nu-s fundamentalisti ?! Sau numa ortodocsii (si musulmanii) sunt ?!

Insa in afara ridocolului la care se expun persoane needucate religios care doresc sa-si impuna parerile imbecile in biserica mai asistam la nerusinarea si impostura unora ce apartin de alte culte . Care nerusinati si impostori dandu-se libercugetatori sau naiba stie ce, poate chiar ortodocsi dau "sfaturi" si sustin ca X sau Y nu-i reprezinta.
Normal ca nu-i reprezinta . Nici pe mine nu ma reprezinta episcopul catolic Robu ; nici marele muftiu al cultului musulman. Nici rabin seful cultului mozaic (si nu din antisemitism va asigur) asa cum nu ma reprezinta nici seful cultului B'ahay .

Insa fata de astia eu am obrazu sa nu le dau sfaturi in materie de cult. Sau sa le zic sa schimbe papa pe motive de nazism .

Nota ptr Plesu. Plesu este cam trasncedental. Sa fie sanatos. Dar in situatia lui sa-si vada de Maharavishi si sa nu se bage in biserica ! Sau sa incerce la catolici .... Idem si ptr G Andreescu .

La 2008-07-08 11:48:16, Ghita Bizonu' a scris:

> Insa in afara ridocolului la care se expun persoane needucate religios
> care doresc sa-si impuna parerile imbecile in biserica mai asistam la
> nerusinarea si impostura unora ce apartin de alte culte . Care
> nerusinati si impostori dandu-se libercugetatori sau naiba stie ce,
> poate chiar ortodocsi dau "sfaturi" si sustin ca X sau Y nu-i
> reprezinta.
> Normal ca nu-i reprezinta . Nici pe mine nu ma reprezinta episcopul
> catolic Robu ; nici marele muftiu al cultului musulman. Nici rabin
> seful cultului mozaic (si nu din antisemitism va asigur) asa cum nu ma
> reprezinta nici seful cultului B'ahay .
>
> Insa fata de astia eu am obrazu sa nu le dau sfaturi in materie de
> cult. Sau sa le zic sa schimbe papa pe motive de nazism .
---------------------
nu e vorba de dat sfaturi, ... pur si simplu subiectul ma intereseaza ...

de exemplu ai scris ceva mai`nainte despre ``Filioque`` :
<<Fiindca nu este chiar acelasi crez. In crezul catolic este o mica adaugire :"si de la Fiul" pre latinste Filoque. Aici se afla miezul dogmatic al despartirii celor 2 biserici , catolica si ortodoxa.
Deci nu puteau sa spuna acelasi crez. Sau macar unul din cei doi cadea in pacatul ereziei (dpv al bisericii lui). Sau mai rau , pacatuiau pe rand (intr-o zi ziceau crezul catolic a doua zi crezul ortodox).>>

E drept ca ``Filioque`` a constituit motivul imediat al schismei, insa catolicii nu tin prea mult la aceasta adaugire filozofica fara temei scriptural, mai ales ca adoptarea a fost impusa de teologii franciscani si charlesmagni in lupta cu arianismul eretic de`atunci ...ca sa nu mai existe dubiu ...
Ca sa vezi, d`le, ce poate crea ``redundantza`` ...

Mai ales teologii catolici de azi recunosc ca adaugirea a facut mai mult rau decit bine si incearca s-o mushamalizeze,
ba chiar sustin ca este doar o imortalizare a unei secvente in care, ... in timpul pogoririi lui inspre muritori, de la Tatal, ``prin`` Fiu
(iar acest ``prin`` este scripturat ...) , Duhul Sfint ... exista un moment care este ``implicit`` in Biblie, in care Fiul devine si el Sfint ...
(DECI, nu era necesara adaugirea, ... a fost facuta pentru prostii de arieni, care altfel nu pricepeau)

de ce vrei tu musai sa-i dai titlul de ``erezie`` ??
s-ar putea sa renuntze la ea ... Ce te faci atunci ???
Cherchez Le Pape !!

Ai legitimatie de ortodox sau ce? Ma, omule, nu mai bate campii.
La 2008-07-08 11:48:16, Ghita Bizonu' a scris:
> Insa fata de astia eu am obrazu sa nu le dau sfaturi in materie de
> cult. Sau sa le zic sa schimbe papa pe motive de nazism
> Nota ptr Plesu. Plesu este cam trasncedental. Sa fie sanatos. Dar in
> situatia lui sa-si vada de Maharavishi si sa nu se bage in biserica !
> Sau sa incerce la catolici .... Idem si ptr G Andreescu

Ai perfecta dreptate in ce scrii (si intre noi fie vorba tot respectul - sunt destui cica "crestini" si "neprostiti de comunism" care nu stiu ce ai scris , spre paguba lor).
Daca s-ar renunta la filoque ... ei bine impacarea istorica ar fi mai usoara. Oricum ar mai ramane cestiunea cu impartasania.
Insa e greu si ptr catolici sa renunte la filioque (Sau ca ortodocsii sa-l accepte ) Extrem de greu - nu numai ca ar insemna ca papii si teologii catolici s-au inselat (totusi acceptabil fiinda este in firea omului sa greseasca) insa mai grav ar insemna ca toti stramosii lor au cam .. pacatuit dpv dogmatic. Ori in crestinism nu se iarta sinuciderea (pacatul fara remuscare si fara iertare) si erezia . SI asta ne-ar duce si la ultima imposibilitate : primatul papei (este posbil sa deferi primatul unui scaun care timp de peste 1000 de ani a ratacit oile sale ?) . Fiindca in fond si ce intereseaza papalitatea este in I ul rand primatul ei . Si de fapt nu primatul ci exercitarea unei puteri f mari in cadrul bisericii (primatul putand sa fie si ceva cam teoretic precum primatul patriahului ecumenic de Constantinopol)
Poate peste inca ceva timp ...
Apropos .. nu sunt credincios. Consider ca o anume credinta face parte din mostenirea mea culturala. Iar interesul in zona a inceput ca unul strict intelectual (exact cand n-am mai calcat in biserica ! ) si apoi am inceput sa inteleg marea forta a religiei si impactul ei asupra societatii ......

PS - de ce sa ma enervez ? Un corespondent inofrmat si inteligent este o placere ...
Ah, da . Eu zic erezie fiindca asa a fost catalogata de teologi acu peste 1000 de ani.
Si adaugirea nu a fost facuta fiindca altfel arienii nu proicepeau. Ci din motive politice : sa-i faca sa intre in biserica catolica . Pana atunci papa fusese cam stramtorat ...incojurat de arieni (longobarzii tot arieni)

La 2008-07-08 12:16:25, Seherezada a scris:

> La 2008-07-08 11:48:16, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > Insa in afara ridocolului la care se expun persoane needucate religios
> > care doresc sa-si impuna parerile imbecile in biserica mai asistam la
> > nerusinarea si impostura unora ce apartin de alte culte . Care
> > nerusinati si impostori dandu-se libercugetatori sau naiba stie ce,
> > poate chiar ortodocsi dau "sfaturi" si sustin ca X sau Y nu-i
> > reprezinta.
> > Normal ca nu-i reprezinta . Nici pe mine nu ma reprezinta episcopul
> > catolic Robu ; nici marele muftiu al cultului musulman. Nici rabin
> > seful cultului mozaic (si nu din antisemitism va asigur) asa cum nu ma
> > reprezinta nici seful cultului B'ahay .
> >
> > Insa fata de astia eu am obrazu sa nu le dau sfaturi in materie de
> > cult. Sau sa le zic sa schimbe papa pe motive de nazism .
> ---------------------
> nu e vorba de dat sfaturi, ... pur si simplu subiectul ma intereseaza
> ...
>
> de exemplu ai scris ceva mai`nainte despre ``Filioque`` :
> <<Fiindca nu este chiar acelasi crez. In crezul catolic este o mica
> adaugire :"si de la Fiul" pre latinste Filoque. Aici se afla miezul
> dogmatic al despartirii celor 2 biserici , catolica si ortodoxa.
> Deci nu puteau sa spuna acelasi crez. Sau macar unul din cei doi cadea
> in pacatul ereziei (dpv al bisericii lui). Sau mai rau , pacatuiau pe
> rand (intr-o zi ziceau crezul catolic a doua zi crezul ortodox).>>
>
> E drept ca ``Filioque`` a constituit motivul imediat al schismei, insa
> catolicii nu tin prea mult la aceasta adaugire filozofica fara temei
> scriptural, mai ales ca adoptarea a fost impusa de teologii
> franciscani si charlesmagni in lupta cu arianismul eretic de`atunci
> ...ca sa nu mai existe dubiu ...
> Ca sa vezi, d`le, ce poate crea ``redundantza`` ...
>
> Mai ales teologii catolici de azi recunosc ca adaugirea a facut mai
> mult rau decit bine si incearca s-o mushamalizeze,
> ba chiar sustin ca este doar o imortalizare a unei secvente in care,
> ... in timpul pogoririi lui inspre muritori, de la Tatal, ``prin`` Fiu
>
> (iar acest ``prin`` este scripturat ...) , Duhul Sfint ... exista un
> moment care este ``implicit`` in Biblie, in care Fiul devine si el
> Sfint ...
> (DECI, nu era necesara adaugirea, ... a fost facuta pentru prostii de
> arieni, care altfel nu pricepeau)
>
> de ce vrei tu musai sa-i dai titlul de ``erezie`` ??
> s-ar putea sa renuntze la ea ... Ce te faci atunci ???
> Cherchez Le Pape !!
>
>
>

din pura ignoranta pecerista sau din ignaritatea credinciosului neoprotestanat nu are importanta.
Insa daca esti pocait sau mormon ce parere ai avea daca io sau papa ti-am da sfaturi despre cultul tau ?!

Certificat de botez? Semnat de cine? Eliberat de cine? De Patriarhie? Ma, bizoane, nu mai bate campii.

La 2008-07-08 13:37:45, Ghita Bizonu' a scris:
> din pura ignoranta pecerista sau din ignaritatea credinciosului
> neoprotestanat nu are importanta.
> Insa daca esti pocait sau mormon ce parere ai avea daca io sau papa
> ti-am da sfaturi despre cultul tau

ignorant mai poti sa fii omule ....
Sigur n-ai fost activist PCR curs scurt de 3 saptamani?

Eu am intrat in zeci de biserici ortodoxe fara sa fiu controlat.

La 2008-07-08 13:43:34, Ghita Bizonu' a scris:
> ignorant mai poti sa fii omule ....
> Sigur n-ai fost activist PCR curs scurt de 3 saptamani

alwis a presupus cu generozitate ca poate ai avea bacul.
Cred ca 10 clase e prea mult.



La 2008-07-08 14:02:09, DanBruma a scris:

> Eu am intrat in zeci de biserici ortodoxe fara sa fiu controlat.
>
> La 2008-07-08 13:43:34, Ghita Bizonu' a scris:
> > ignorant mai poti sa fii omule ....
> > Sigur n-ai fost activist PCR curs scurt de 3 saptamani
>
>

Unul monarhist altul ortodox. Amandoi fundamentalisti. Junghiul si tusea.

La 2008-07-08 14:30:47, Ghita Bizonu' a scris:
> alwis a presupus cu generozitate ca poate ai avea bacul.
> Cred ca 10 clase e prea mult.