Analize si comentarii

Majoritatea ortodocshilor romani s-au lamurit in cazul lui Corneanu. Societatea civila a organizat numeroase discutii libere din care a reiesit clar faptul ca Nicolae Corneanu nu are nici o justificare pentru gestul lui din biserica greco-catolica.

Trebuie spus de la inceput ca Nicolae Corneanu nu a avut deloc credinta ca gestul lui ar fi fost unul pozitiv, deoarece, imediat cind a fost intrebat de Radio Romania Actualitati de gestul lui, acesta, NC, a mintit spunind ca el nu s-a impartasit la greco-catolici, pentru ca apoi sa revina si sa spuna ca "a fost acolo", si numai atunci cind i s-a spus ca exista dovezi clare, exista fotografii si filme video cum el s-a impartasit din pocalul greco-catolic, a recunoscut fapta lui. Deci, NC nu a fost sigur pe gestul lui, nu a avut barbatia si hotarirea de sine de a raspunde pentru gestul lui de sminteala, fofilindu-se ca un copilash de gradinita.

O multime de teologi si de ierarhi ortodocshi au analizat gestul lui Corneanu si cu totii au ajuns la concluzia ca NC se face vinovat fara tagada pentru gestul lui smintit. Nimeni nu poate sa-i dea crezare cuvintelor lui, cum ca s-a impartasit de la catolici din cauza faptului ca a fost "inspirat" de gestul celorlalti ortodocshi care se aflau acolo.

Dmnul Geroge Damian ne poarta printr-o incursiune in istoria recenta a relatiilor dintre ortodocshi si catolici. Nu cred ca este cazul sa insistam prea mult pe istorie ci, ar trebui sa ne referim explicit la explicarea teologica a gestului lui Corneanu. Teologic vorbind, NC se face vinovat fara nici un fel de tagada. Sinodul BOR se va pronuntza si cred ca are de ales din doua situatii : prima, sa-i denunte gestul si sa puna toata gilceaava pe faptul ca NC este senil; si, a doua, NC sa fie caterisit ca un exemplu pentru oricare alt ierarh sau reprezentant al cleruluiu ortodox pentru astfel de porniri.

...Da nimeni nu spune ca a MINTI este un pacat ce te arunca in IAD ...dupa cum spune Biblia :

Si in gura lor nu s-a gasit minciuna, caci sunt fara vina inaintea scaunului de domnie al lui Dumnezeu. (Apoc.14:5)

NIMIC intinat nu va intra in ea, NIMENI care traieste in spurcaciune si in MINCIUNA; ci numai cei scrisi in cartea vietii Mielului. (Apoc.21:27)

Afara sunt canii, vrajitorii, curvarii, ucigasii, inchinatorii la idoli, si oricine iubeste MINCIUNA si TRAIESTE in MINCIUNA! (Apoc.22:15)

Cei rai sunt stricati inca din pantecele mamei lor,MINCINOSII se ratacesc odata cu iesirea din pantecele mamei lor. (Ps.58:3)
Dar cat despre fricosi, necredinciosi, scarbosi, ucigasi, curvari, vrajitori, inchinatorii la idoli, si TOTI MINCINOSII, partea lor este in iazul, care arde cu foc si cu pucioasa, adica moartea a doua." (Apoc.21:8)

...ca a facut ce a facut...nu scrie NICAIERI in BIBLIE ca e pacat...insa incredibil ce viclean e satan... nu sare nimeni in sus ca o inalta fata bisericeasca minte...stii de ce?... fiindca nu li se pare grav...ca si ei fac la fel... altfel ar fi fost primul lucru pentru care trebuia "dezbracat" din functia care o are...caci el numai slujitorul DOMNULUI nu este... e clar cui slujeste.... si cine il stapaneste....

DOMNUL sa va binecuvanteze.AMIN.


La 2008-07-04 22:04:47, HERUT a scris:

> Majoritatea ortodocshilor romani s-au lamurit in cazul lui Corneanu.
> Societatea civila a organizat numeroase discutii libere din care a
> reiesit clar faptul ca Nicolae Corneanu nu are nici o justificare
> pentru gestul lui din biserica greco-catolica.
>
> Trebuie spus de la inceput ca Nicolae Corneanu nu a avut deloc
> credinta ca gestul lui ar fi fost unul pozitiv, deoarece, imediat cind
> a fost intrebat de Radio Romania Actualitati de gestul lui, acesta,
> NC, a mintit spunind ca el nu s-a impartasit la greco-catolici, pentru
> ca apoi sa revina si sa spuna ca "a fost acolo", si numai atunci cind
> i s-a spus ca exista dovezi clare, exista fotografii si filme video
> cum el s-a impartasit din pocalul greco-catolic, a recunoscut fapta
> lui. Deci, NC nu a fost sigur pe gestul lui, nu a avut barbatia si
> hotarirea de sine de a raspunde pentru gestul lui de sminteala,
> fofilindu-se ca un copilash de gradinita.
>
> O multime de teologi si de ierarhi ortodocshi au analizat gestul lui
> Corneanu si cu totii au ajuns la concluzia ca NC se face vinovat fara
> tagada pentru gestul lui smintit. Nimeni nu poate sa-i dea crezare
> cuvintelor lui, cum ca s-a impartasit de la catolici din cauza
> faptului ca a fost "inspirat" de gestul celorlalti ortodocshi care se
> aflau acolo.
>
> Dmnul Geroge Damian ne poarta printr-o incursiune in istoria recenta a
> relatiilor dintre ortodocshi si catolici. Nu cred ca este cazul sa
> insistam prea mult pe istorie ci, ar trebui sa ne referim explicit la
> explicarea teologica a gestului lui Corneanu. Teologic vorbind, NC se
> face vinovat fara nici un fel de tagada. Sinodul BOR se va pronuntza
> si cred ca are de ales din doua situatii : prima, sa-i denunte gestul
> si sa puna toata gilceaava pe faptul ca NC este senil; si, a doua, NC
> sa fie caterisit ca un exemplu pentru oricare alt ierarh sau
> reprezentant al cleruluiu ortodox pentru astfel de porniri.
>