|
|
2008-07-03 23:57 |
bravo maestre
| |
Funar are dreptate. Sa-si mai tina dracului gura toti boii care si-au facut cultura generala la Discovery si care inca mai cred baliverna ca poporul roman "se trage din doi mari barbati". Cat de prosti puteti fi, baaaaaaaaa!
Aveti vreo limita? Sky is the limit? Sau nici macar?... | |
| |
2008-07-04 04:35 |
Re: bravo maestre
| |
La 2008-07-03 23:57:12, john smith a scris:
> Funar are dreptate. Sa-si mai tina dracului gura toti boii care si-au
> facut cultura generala la Discovery si care inca mai cred baliverna ca
> poporul roman "se trage din doi mari barbati". Cat de prosti puteti
> fi, baaaaaaaaa!
> Aveti vreo limita? Sky is the limit? Sau nici macar?...
>
Primordialitatea limbistilor
Sunt in umanimitate de acord cu propunerea tricoloristului bidinist de banci doctor Ghitza Funar ot Feleac care, impreuna cu doctorul burduhanist Adrian Porcescu ot Barca doctorisit in filologie de savantul de renume mondial academician Eungeniu I. Simion, considera ca romii sunt de obirsie din Arcul carpatic de unde s-au intins pina la Gange, Urali si Atlantic.
Traiasca Kamil Kamilovici Kamilin inventatorul kamilei !
| |
| |
octaaa din pitesti (...@yahoo.com, IP: 86.121.163...) 2008-07-04 11:58 |
Re: bravo maestre
| |
Funar e nebun. Sau nu. De fapt vrea sa atraga atentia asupra sa. PRM-istii astia sunt din ce in ce mai frustrati ca nu vor mai intra in parlament si mai profita si ei de ultimele luni pe care le au ca parlamentari.
Pe de alta parte legi sau hotarari d-astea tampite am vazut ca se iau prin toata lumea.
john smith, dar din ce se trage poporul roman? Si care ar fi limba romana la orgine?
Serios acum, care sunt originile limbii romane? Limba dacilor? Latina? Limba slavona? Miile de frantuzisme copiate acum 100-200 de ani? Care?
| |
| |
Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|