Eveniment

Vad ca procedati exact ca smecheritul Sergiu Andon si amestecati lucrurile in privinta raspunderii ministeriale.
V-am solicitati sa-mi aratati unde scrie in Constitutie ca parlamentul se poate opune trimiterii in judecata a unui senator sau deputat si mi-ati aruncat in fata chestia aia cu raspunderea ministeriala.
Nu v-a luat nimeni de prost, de prosti vrea sa ne ia Andon & gasca si vad ca va raliati lor.
Ministrii sunt subordonati Parlamentului domnule Bizonu' ca d-aia scrie in Cosntitutie ca daca Parlamentul solicita prezenta unui ministru pentru discutii, prezenta acestuia este obligatorie.
Cu alte cuvinte, parlamentarului i se aplica prevederile pentru un senator sau pentru un deputat ca d-aia functia lui in stat este superioara celui de ministru si d-aia ordinea situarii in Cosntitutie se face dupa importanta institutiei si nu alfabetic, Parlament, Presedinte, Guvern.
Smecheria lui Andon & gasca rezida in faptul ca lui Nastase si Mitrea li se aplica prevederile pentru ministri, ori Constitutia vorbeste de membrii cabinetului si nu de fostii ministri.
Asimilarea, facuta la smechereala, fost cu actual ministru, este tot opera lui Andon & gasca tocmai in ideea ca sa-i faca scpati pe potentialii infractori din randul parlamentarilor.
Va rog cu umilinta, aratati-mi totusi unde scrie in vreun act ca parlamentul se poate opune actului de justitie si se poate suprapune instantelor judecatoresti dand el verdicte de nevinovatie asa cum au facut Andon & gasca.
Vorbim doar de principiul separarii puterilor in stat, principiu explicit si imperativ in Cosntitutie, nu vorbim de cine sau ce a iscat vanzoleala cu pricina, princiul domnule, acela pe care suntem noi sfatuiti, indrumati si obligati sa-l respectam si pe care onor parlamentarii se cufuresc la gramada.

Crezi ca a gresit Curtea Constitutionala ?!

La 2008-06-27 13:44:41, alwis46 a scris:

> Vad ca procedati exact ca smecheritul Sergiu Andon si amestecati
> lucrurile in privinta raspunderii ministeriale.
> V-am solicitati sa-mi aratati unde scrie in Constitutie ca parlamentul
> se poate opune trimiterii in judecata a unui senator sau deputat si
> mi-ati aruncat in fata chestia aia cu raspunderea ministeriala.
> Nu v-a luat nimeni de prost, de prosti vrea sa ne ia Andon & gasca si
> vad ca va raliati lor.
> Ministrii sunt subordonati Parlamentului domnule Bizonu' ca d-aia
> scrie in Cosntitutie ca daca Parlamentul solicita prezenta unui
> ministru pentru discutii, prezenta acestuia este obligatorie.
> Cu alte cuvinte, parlamentarului i se aplica prevederile pentru un
> senator sau pentru un deputat ca d-aia functia lui in stat este
> superioara celui de ministru si d-aia ordinea situarii in Cosntitutie
> se face dupa importanta institutiei si nu alfabetic, Parlament,
> Presedinte, Guvern.
> Smecheria lui Andon & gasca rezida in faptul ca lui Nastase si Mitrea
> li se aplica prevederile pentru ministri, ori Constitutia vorbeste de
> membrii cabinetului si nu de fostii ministri.
> Asimilarea, facuta la smechereala, fost cu actual ministru, este tot
> opera lui Andon & gasca tocmai in ideea ca sa-i faca scpati pe
> potentialii infractori din randul parlamentarilor.
> Va rog cu umilinta, aratati-mi totusi unde scrie in vreun act ca
> parlamentul se poate opune actului de justitie si se poate suprapune
> instantelor judecatoresti dand el verdicte de nevinovatie asa cum au
> facut Andon & gasca.
> Vorbim doar de principiul separarii puterilor in stat, principiu
> explicit si imperativ in Cosntitutie, nu vorbim de cine sau ce a iscat
> vanzoleala cu pricina, princiul domnule, acela pe care suntem noi
> sfatuiti, indrumati si obligati sa-l respectam si pe care onor
> parlamentarii se cufuresc la gramada.
>
>

Bai frate, ce o tot imbarligati atata ?
Curtea Constitutionala nu se pronunta asupra constitutionalitatii Constitutiei ci are grija sa nu fie incalcata Constitutia.
Intreb cu hotarare : Unde scrie in Constitutie ca Parlamentul se poate opune trimiterii unui senator sau deputat in judecata pe o cauza penala ?
Unde ?
Atentie, nu vorbim de ministrul in functie, desi si aici Iorgovan ne-a lasat o prostie la fel de mare ca el, prevazand pentru un minsitru acceptul parlamentar de fi trimis in judecata desi statutul de minsitru este inferior celui de senator sau deputat.
ca sa vezi cat poate sa-i duca tartacuta pe ghiolbanii aia pe care i-a trimis natiunea sa le faca legi.
Ptiu !

La 2008-06-27 14:37:28, Socrate a scris:

> Crezi ca a gresit Curtea Constitutionala ?!
>
> La 2008-06-27 13:44:41, alwis46 a scris:
>
> > Vad ca procedati exact ca smecheritul Sergiu Andon si amestecati
> > lucrurile in privinta raspunderii ministeriale.
> > V-am solicitati sa-mi aratati unde scrie in Constitutie ca parlamentul
> > se poate opune trimiterii in judecata a unui senator sau deputat si
> > mi-ati aruncat in fata chestia aia cu raspunderea ministeriala.
> > Nu v-a luat nimeni de prost, de prosti vrea sa ne ia Andon & gasca si
> > vad ca va raliati lor.
> > Ministrii sunt subordonati Parlamentului domnule Bizonu' ca d-aia
> > scrie in Cosntitutie ca daca Parlamentul solicita prezenta unui
> > ministru pentru discutii, prezenta acestuia este obligatorie.
> > Cu alte cuvinte, parlamentarului i se aplica prevederile pentru un
> > senator sau pentru un deputat ca d-aia functia lui in stat este
> > superioara celui de ministru si d-aia ordinea situarii in Cosntitutie
> > se face dupa importanta institutiei si nu alfabetic, Parlament,
> > Presedinte, Guvern.
> > Smecheria lui Andon & gasca rezida in faptul ca lui Nastase si Mitrea
> > li se aplica prevederile pentru ministri, ori Constitutia vorbeste de
> > membrii cabinetului si nu de fostii ministri.
> > Asimilarea, facuta la smechereala, fost cu actual ministru, este tot
> > opera lui Andon & gasca tocmai in ideea ca sa-i faca scpati pe
> > potentialii infractori din randul parlamentarilor.
> > Va rog cu umilinta, aratati-mi totusi unde scrie in vreun act ca
> > parlamentul se poate opune actului de justitie si se poate suprapune
> > instantelor judecatoresti dand el verdicte de nevinovatie asa cum au
> > facut Andon & gasca.
> > Vorbim doar de principiul separarii puterilor in stat, principiu
> > explicit si imperativ in Cosntitutie, nu vorbim de cine sau ce a iscat
> > vanzoleala cu pricina, princiul domnule, acela pe care suntem noi
> > sfatuiti, indrumati si obligati sa-l respectam si pe care onor
> > parlamentarii se cufuresc la gramada.
> >
> >
>
>

Pentru fostii ministri, care nu sunt membri ai parlamentului, aprobarea de inceperea urmaririi penale se da de presedintele Basescu. Exemplu - Remes.
Pentru fostii ministri, care sunt si membri ai parlamentului, aprobarea de inceperea urmaririi penale se da de parlament.
Dupa parerea mea, ambele foruri - presedintele si parlamentul - pot bloca inceperea urmariii penale. Altfel, de ce li se mai solicita aprobarea ?
Trebuie sa recunosc insa ca si mie mi-au facut capul calendar toate aceste chichite legislative.

La 2008-06-27 14:43:48, alwis46 a scris:

> Bai frate, ce o tot imbarligati atata ?
> Curtea Constitutionala nu se pronunta asupra constitutionalitatii
> Constitutiei ci are grija sa nu fie incalcata Constitutia.
> Intreb cu hotarare : Unde scrie in Constitutie ca Parlamentul se poate
> opune trimiterii unui senator sau deputat in judecata pe o cauza
> penala ?
> Unde ?
> Atentie, nu vorbim de ministrul in functie, desi si aici Iorgovan ne-a
> lasat o prostie la fel de mare ca el, prevazand pentru un minsitru
> acceptul parlamentar de fi trimis in judecata desi statutul de
> minsitru este inferior celui de senator sau deputat.
> ca sa vezi cat poate sa-i duca tartacuta pe ghiolbanii aia pe care i-a
> trimis natiunea sa le faca legi.
> Ptiu !
>
> La 2008-06-27 14:37:28, Socrate a scris:
>
> > Crezi ca a gresit Curtea Constitutionala ?!
> >
> > La 2008-06-27 13:44:41, alwis46 a scris:
> >
> > > Vad ca procedati exact ca smecheritul Sergiu Andon si amestecati
> > > lucrurile in privinta raspunderii ministeriale.
> > > V-am solicitati sa-mi aratati unde scrie in Constitutie ca parlamentul
> > > se poate opune trimiterii in judecata a unui senator sau deputat si
> > > mi-ati aruncat in fata chestia aia cu raspunderea ministeriala.
> > > Nu v-a luat nimeni de prost, de prosti vrea sa ne ia Andon & gasca si
> > > vad ca va raliati lor.
> > > Ministrii sunt subordonati Parlamentului domnule Bizonu' ca d-aia
> > > scrie in Cosntitutie ca daca Parlamentul solicita prezenta unui
> > > ministru pentru discutii, prezenta acestuia este obligatorie.
> > > Cu alte cuvinte, parlamentarului i se aplica prevederile pentru un
> > > senator sau pentru un deputat ca d-aia functia lui in stat este
> > > superioara celui de ministru si d-aia ordinea situarii in Cosntitutie
> > > se face dupa importanta institutiei si nu alfabetic, Parlament,
> > > Presedinte, Guvern.
> > > Smecheria lui Andon & gasca rezida in faptul ca lui Nastase si Mitrea
> > > li se aplica prevederile pentru ministri, ori Constitutia vorbeste de
> > > membrii cabinetului si nu de fostii ministri.
> > > Asimilarea, facuta la smechereala, fost cu actual ministru, este tot
> > > opera lui Andon & gasca tocmai in ideea ca sa-i faca scpati pe
> > > potentialii infractori din randul parlamentarilor.
> > > Va rog cu umilinta, aratati-mi totusi unde scrie in vreun act ca
> > > parlamentul se poate opune actului de justitie si se poate suprapune
> > > instantelor judecatoresti dand el verdicte de nevinovatie asa cum au
> > > facut Andon & gasca.
> > > Vorbim doar de principiul separarii puterilor in stat, principiu
> > > explicit si imperativ in Cosntitutie, nu vorbim de cine sau ce a iscat
> > > vanzoleala cu pricina, princiul domnule, acela pe care suntem noi
> > > sfatuiti, indrumati si obligati sa-l respectam si pe care onor
> > > parlamentarii se cufuresc la gramada.
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Nu e nici o chichita, este statutul de parlamentar superior celui de ministru ?
Este, scrie si in Constitutie,ministrul vine obligatoriu la Parlament daca e chemat acolo deci este in relatie de subordonare fata de un deputat sau senator.
Te-a imbarligat si pe tine smecheria lui Andon & gasca care le-au atribuit inculpatilor Nastase si Mitrea prevederile cele mai favorabile, pentru functia mai mica.
Intrebare simpla.
Daca unul este arestat pentru ca a furat un ou sau un bou, sau altul este arestat pentru ca a furat 100 de lei dar l-a si omorat pe posesorul banilor, pentru ce culpa crezi ca va fi judecat mai aspru, pentru aia mai mica sau aia mai mare ?
Cam asa si cu functiile alea, numai ca Andon si gasca le-au dat la intors.
Stii care ar culmea ridicolului ?
Unul de tipul Andon sa fie condamna la 20 de ani de puscarie pentru a furat telefonul unui coleg.
Atunci sa vezi guitat despre diferente...

La 2008-06-27 14:57:30, Socrate a scris:

> Pentru fostii ministri, care nu sunt membri ai parlamentului,
> aprobarea de inceperea urmaririi penale se da de presedintele Basescu.
> Exemplu - Remes.
> Pentru fostii ministri, care sunt si membri ai parlamentului,
> aprobarea de inceperea urmaririi penale se da de parlament.
> Dupa parerea mea, ambele foruri - presedintele si parlamentul - pot
> bloca inceperea urmariii penale. Altfel, de ce li se mai solicita
> aprobarea ?
> Trebuie sa recunosc insa ca si mie mi-au facut capul calendar toate
> aceste chichite legislative.
>
> La 2008-06-27 14:43:48, alwis46 a scris:
>
> > Bai frate, ce o tot imbarligati atata ?
> > Curtea Constitutionala nu se pronunta asupra constitutionalitatii
> > Constitutiei ci are grija sa nu fie incalcata Constitutia.
> > Intreb cu hotarare : Unde scrie in Constitutie ca Parlamentul se poate
> > opune trimiterii unui senator sau deputat in judecata pe o cauza
> > penala ?
> > Unde ?
> > Atentie, nu vorbim de ministrul in functie, desi si aici Iorgovan ne-a
> > lasat o prostie la fel de mare ca el, prevazand pentru un minsitru
> > acceptul parlamentar de fi trimis in judecata desi statutul de
> > minsitru este inferior celui de senator sau deputat.
> > ca sa vezi cat poate sa-i duca tartacuta pe ghiolbanii aia pe care i-a
> > trimis natiunea sa le faca legi.
> > Ptiu !
> >
> > La 2008-06-27 14:37:28, Socrate a scris:
> >
> > > Crezi ca a gresit Curtea Constitutionala ?!
> > >
> > > La 2008-06-27 13:44:41, alwis46 a scris:
> > >
> > > > Vad ca procedati exact ca smecheritul Sergiu Andon si amestecati
> > > > lucrurile in privinta raspunderii ministeriale.
> > > > V-am solicitati sa-mi aratati unde scrie in Constitutie ca parlamentul
> > > > se poate opune trimiterii in judecata a unui senator sau deputat si
> > > > mi-ati aruncat in fata chestia aia cu raspunderea ministeriala.
> > > > Nu v-a luat nimeni de prost, de prosti vrea sa ne ia Andon & gasca si
> > > > vad ca va raliati lor.
> > > > Ministrii sunt subordonati Parlamentului domnule Bizonu' ca d-aia
> > > > scrie in Cosntitutie ca daca Parlamentul solicita prezenta unui
> > > > ministru pentru discutii, prezenta acestuia este obligatorie.
> > > > Cu alte cuvinte, parlamentarului i se aplica prevederile pentru un
> > > > senator sau pentru un deputat ca d-aia functia lui in stat este
> > > > superioara celui de ministru si d-aia ordinea situarii in Cosntitutie
> > > > se face dupa importanta institutiei si nu alfabetic, Parlament,
> > > > Presedinte, Guvern.
> > > > Smecheria lui Andon & gasca rezida in faptul ca lui Nastase si Mitrea
> > > > li se aplica prevederile pentru ministri, ori Constitutia vorbeste de
> > > > membrii cabinetului si nu de fostii ministri.
> > > > Asimilarea, facuta la smechereala, fost cu actual ministru, este tot
> > > > opera lui Andon & gasca tocmai in ideea ca sa-i faca scpati pe
> > > > potentialii infractori din randul parlamentarilor.
> > > > Va rog cu umilinta, aratati-mi totusi unde scrie in vreun act ca
> > > > parlamentul se poate opune actului de justitie si se poate suprapune
> > > > instantelor judecatoresti dand el verdicte de nevinovatie asa cum au
> > > > facut Andon & gasca.
> > > > Vorbim doar de principiul separarii puterilor in stat, principiu
> > > > explicit si imperativ in Cosntitutie, nu vorbim de cine sau ce a iscat
> > > > vanzoleala cu pricina, princiul domnule, acela pe care suntem noi
> > > > sfatuiti, indrumati si obligati sa-l respectam si pe care onor
> > > > parlamentarii se cufuresc la gramada.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>