Editorial

johnson
2008-06-25 23:03:41

Casele confiscate fara titlu de comunisti nu aveau cum sa fie vandute de Stat !!!

Nu cred ca se pot anula hotararile unor instante prin Legea de acum.Casele confiscate de comunisti fara titlu si revendicate in instanta de propietari nu au cum sa fie vandute de catre stat "cu buna credinta" pentru ca Statul in anii 90 nu era propietar deci acele "acte de vanzare" catre chiriasi sint nule fara a mai conta buna sau reaua credinta a cuiva.Daca nu este asa atunci intradevar avem un abuz legislativ fara precedent in care initiatorii PC si PDL alaturi de PRM si PSD vor trebui sa dea socoteala.

dorumare
2008-06-26 01:35:47

sa dispara si notiunile de 'tainuitori' si 'revinzatori' de lucruri furate din Codul Penal!

Prin analogie cu legea mai sus mentionata, sindicatul "Tainuitorilor" impreuna cu cel al "Revinzatorilor", sprijiniti discret si de Cartel "CIORDI" au hotarit initierea unui proiect de lege care sa le garanteze 'mobilele' actiunilor lor, impotriva fostilor proprietari, deoarece ei sunt intotdeauna de buna credinta atunci cind fac afaceri in breasla, si sunt si cu 'drepturile' la zi...

Liviu2002j
2008-06-26 04:16:49

Procesul de repartizare si inchiriere a caselor nationalizate a continuat nestingherit dupa 1989 ...

In invalmaseala generala multe smecherii s-au produs si aia de s-au mutat intr-o casa natioalizata dupa 1989 numai de buna credinta nu pot fi. Daca ar fi sa vorbim cat de cat de buna credinta sa fie despagubiti numai aia de au stat in case nationalizate dinainte de 1989 ... Aia de s-au mutat dupa 1989 trebuie dati afara pur si simplu, fie ca acea casa nationalizata este revendicata sau nu !!! Sa stea in acele case aia de sunt dati afara din casele revendicate mai intai ! SI apoi sa treaca sa-i mute in apartamentele nou construite, acolo unde prioritate ar trebui sa aiba familiile de tinerii. Asa poti spune ca faci dreptate si ai in vedere si componenta sociala ...

Liviu2002j
2008-06-26 04:22:49

Ratacitului si aparatorilor nationalizarii ...

Am ajuns tarziu in seara asta si am vazut ce ati tot scris la articolul despre desavarsirea nationalizarii ... Unii dintre aparatorii nationalizarii scriu de statul roman de parca ar fi un prieten de-al lor sau un obladuitor ceva, cam in genul conului Leonida !!! Ca statul ce treaba are: sa plateasca pensiile si casele alora de au fost de buna credinta !!! Numai daca mergeti si rostiti in fata unei oglinzi "cumparator de buna credinta" in aceasta situatie a caselor nationalizate, daca nu rositi putin, macar sa va pufneasca rasul-plansul ... Este ceva asemanator cu "oamenii de bine" !!!

Unii dintre voi ati ajuns pe unde ati ajuns si nu ati invatat absolut nimic sau aveti voi ordinele voastre !!! Ba mai ai si indrazneala Ratacila sa-mi spui mie ca as fi eu comunist ... Bunicul meu a luptat toata viata impotriva comunistilor si copii lui nu au reusit sa urmeze scolile pe care ar fi putut sa le urmeze ! Iar acum eu sunt nevoit sa platesc pentru nemernicii care dupa ce ca au stat o viata intr-o casa care stiau foarte bine ca nu este a lor au mai si cumparat-o de la tatuca Iliescu ca sa devina si ei proprietari de buna credinta ... Sa fi construit macar o cotineata de porci la viata lor si atunci sa fi vazut cum stau lucrurile !

Mai zice unul de o casa nationalizata cu pamant pe jos. Or fi fost si dintr-astea nu zic nu ca chiaburii nu erau toti chiar atat de bogati cum au zis comunistii, dar de ce nu s-a dus sa stea la bloc pe pardoseala de beton ?!!! Cu siguranta ca au fost si alte avantaje ... Si apoi sigur ca in toata aceasta nenorocire vor fi fost unii si mai inocenti asa care au prins si ei ultimile ciurucuri dar bataia pestelui este acolo la casele adevarate. Ca Iliescu a dat legea pentru ai lui nu pentru fraierii-inocenti care au picat si ei la gramada ...

Vorba este ca propunerea de lege ne pune pe noi toti sa platim ceva care nu ne priveste, ca statul noi suntem nu este cineva acolo care nu are alta treaba decat sa plateasca pensiile ... De ce sa-l despagubesc eu pe proprietarul X cand eu nu i-am luat absolut nimic ?! Sa-si ia omul casa inapoi si ala de a stat in ea pe 3 lei sa mearga la munca sa vada cum se construieste o casa ... Nici macar in casele construite tot pe banii nostri nu le-as da voie sa stea !!! Ca si pe acelea parca vad ca vine o "lege" si le vor cumpara iarasi pe un pret de nimic ... Stai sa vezi mafie acum pe apartamentele construite de guvern sau primarie !!! Si asta in timp ce niste tineri care intr-adevar nu au posibilitate - ca asa este cand intri in viata - vor fi privati de aceste apartamente ...

P.S. 1) Vezi ca am detectat si o urma de expimare cu "voi" si "noi" ! Daca te mentii pe pozitie te trec in partea "ailalta", acolo unde de fapt si vrei sa fii ...
2) Si pana la urma si la urma cand zici ca a fost ruda ta sa-si cumpre casa nationalizata ?!!! Ca 1995 nu este totusi 1955 iar "n" anii aia de care scrii nu sunt decat putin mai multi de 10 ...
3) Imi pare rau de Ghita bizonu' dar eSemplul sau CU CAntaretii si actorii care au fost dati afara din case este de-a dreptul penibil ... Apropo', a uitat-o pe Florinica Cercelus de la PSD ! Ea ce o fi facut pana la urma, sireaca ?! Cine i-o fi aranjat si ei o cascioara ca era singura si neambetata ?!

alwis46
2008-06-26 10:16:09

Talhariti a doua oara.

Statul a fost talharul care le-a furat multor romani casele si agoniseala.
Ca sa dau doar un exemplu in atentia celor care ca Ratacitului iau apararea cumparatorilor de "bona fide" dau numai exemplul carierului Primaverii unde a locuit si inca locuiteste nomenclatura pecerista.
Acest cartier s-a construit prin vanzarea de parcele si ridicarea de locuinte de catre salariatii Societatii de Gaz si Electricitate.
Ingineri, maistri si muncitori ai acestei Societati s-au indatorat ani de zile la banci pentru ca sa aiba o casa iar atunci cand si-au vazut visul cu ochii au venit talharii comunisti si i-au deposedat de agoniseala facuta cu atata truda.
O parte din aceste case au fost cumparate dupa 1990 cu buna credinta de actualii proprietari, fosti chiriasi, in dispret pentru toate legile pamantului, casele fiind vandute de hotul hotilor adica de statul roman.
Acum, vine unul ca Ratacitul plin de indignare si ii ia apararea celui care a cumparat un bun furat.
Pai in orice legislatie de pe pamantul asta, cumpararea cu buna credinta a unui bun furat nu te pazeste de confiscarea bunului respectiv si inapoierea acestuia adevaratului proprietar.
Sute de cazuri de autoturisme furate din occident si cumparate aici de buna credinta de unii romani nu i-au ferit pe acestia de confiscarea masinilor si de inapoierea lor proprietarilor din Germania, Spania, Italia, etc.
Vanzarea, respectiv cumpararea unui bun furat nu poate constitui un act legal intr-un stat de drept, asta o stie pana si un mormoloc si ar trebui s-o stie si jigodiile parlamentare.
Sa nu uitam ca inainte de predarea mandatului de premier , Vacaroiu a ordonat perfectarea de urgenta a contractelor de vanzare-cumparare pentru toti chiriasii care solicitasera, in baza Legii 112/95, sa cumpere locuintele nationalizate. In noiembrie 1996, toti acestia au devenit proprietari.
Pe urma a venit domnul Valeriu Stoica care a dat dovada de maiestrie propunand restituirea in natura si prin care de fapt nu s-a restituit aproape nimic.
La data respectiva, in Bucuresti existau peste 60.000 de imobile furate de bolsevici si nationalizate dar doar pentru 8.000 de cazuri mai existau proprietari sau mostenitori in viata.
Iata deci ticalosia bolevica de atunci si acum si cui ii ia apararea unul ca Ratacitul, nici macar pentru acest numar extrem de mic de supravietuitori ai talhariei bolsevice nu se face dreptate, banditul banditilor, statul roman, refuzand restituirea bunurilor talharite cu violenta.
Furati a doua oara de talharul talharilor, acesti dezmosteniti nu mai au nici o speranta iar banditul asteapata senin ca ei sa dispara in nefiinta pentru ca nimeni sa nu mai fie in stare sa demaste prin cererea de retrocedare talharia statului.
Traiasca Republica Mafiota Romania !

Ghita Bizonu'
2008-06-26 11:04:36

Re: pai sa zicem Ratiu Ion

a venit in tara si a primit o vila. Pe Primaverii . mare, babana . Nu cred ca apartinea unui muncitor de la Societatii de Gaz si Electricitate. De fapt nu mai stiu cui, fost director in institutii carliste , ins stimabil de altfel si pomenit cu respect si de comunisti .
Si apoi vila revendicata si retrocedata apoi vanduta lui Lucescu Mircea . Si amre scandal facut de Nicolae ratiu cum ca de ce ...

Si hm... Primaverii . Onorabile nu este chiar cel mai de lux cartier al Bucurestiului antebelic. D'aia s-au mutat acolo si bastanii sa dea semn de oaresce modestie. Luxul, lux se concentra prin Domenii si Cotroceni . Sa nu mai zic de Sosea sau Dumbrava Rosie partea dinspre Icoanei.

Si tot Primaverii. Exagerezi. Cele mai misto case din Primaverii nu sunt case ieftine (titulatura sub care au fost construite asa-zisele vile din Vatra Luminoasa si alte case tip.)

La 2008-06-26 10:16:09, alwis46 a scris:

> Statul a fost talharul care le-a furat multor romani casele si
> agoniseala.
> Ca sa dau doar un exemplu in atentia celor care ca Ratacitului iau
> apararea cumparatorilor de "bona fide" dau numai exemplul carierului
> Primaverii unde a locuit si inca locuiteste nomenclatura pecerista.
> Acest cartier s-a construit prin vanzarea de parcele si ridicarea de
> locuinte de catre salariatii Societatii de Gaz si Electricitate.
> Ingineri, maistri si muncitori ai acestei Societati s-au indatorat ani
> de zile la banci pentru ca sa aiba o casa iar atunci cand si-au vazut
> visul cu ochii au venit talharii comunisti si i-au deposedat de
> agoniseala facuta cu atata truda.
> O parte din aceste case au fost cumparate dupa 1990 cu buna credinta
> de actualii proprietari, fosti chiriasi, in dispret pentru toate
> legile pamantului, casele fiind vandute de hotul hotilor adica de
> statul roman.
> Acum, vine unul ca Ratacitul plin de indignare si ii ia apararea celui
> care a cumparat un bun furat.
> Pai in orice legislatie de pe pamantul asta, cumpararea cu buna
> credinta a unui bun furat nu te pazeste de confiscarea bunului
> respectiv si inapoierea acestuia adevaratului proprietar.
> Sute de cazuri de autoturisme furate din occident si cumparate aici de
> buna credinta de unii romani nu i-au ferit pe acestia de confiscarea
> masinilor si de inapoierea lor proprietarilor din Germania, Spania,
> Italia, etc.
> Vanzarea, respectiv cumpararea unui bun furat nu poate constitui un
> act legal intr-un stat de drept, asta o stie pana si un mormoloc si ar
> trebui s-o stie si jigodiile parlamentare.
> Sa nu uitam ca inainte de predarea mandatului de premier , Vacaroiu a
> ordonat perfectarea de urgenta a contractelor de vanzare-cumparare
> pentru toti chiriasii care solicitasera, in baza Legii 112/95, sa
> cumpere locuintele nationalizate. In noiembrie 1996, toti acestia au
> devenit proprietari.
> Pe urma a venit domnul Valeriu Stoica care a dat dovada de maiestrie
> propunand restituirea in natura si prin care de fapt nu s-a restituit
> aproape nimic.
> La data respectiva, in Bucuresti existau peste 60.000 de imobile
> furate de bolsevici si nationalizate dar doar pentru 8.000 de cazuri
> mai existau proprietari sau mostenitori in viata.
> Iata deci ticalosia bolevica de atunci si acum si cui ii ia apararea
> unul ca Ratacitul, nici macar pentru acest numar extrem de mic de
> supravietuitori ai talhariei bolsevice nu se face dreptate, banditul
> banditilor, statul roman, refuzand restituirea bunurilor talharite cu
> violenta.
> Furati a doua oara de talharul talharilor, acesti dezmosteniti nu mai
> au nici o speranta iar banditul asteapata senin ca ei sa dispara in
> nefiinta pentru ca nimeni sa nu mai fie in stare sa demaste prin
> cererea de retrocedare talharia statului.
> Traiasca Republica Mafiota Romania !
>
>

Ghita Bizonu'
2008-06-26 11:07:32

Da-n Ungaria cum ?!

Cum s-a reglementat situataia in Ungaria ?
Da-n Cehia? Polonia ?!
Dupa cate stiu in Ungaria s-a pus un p[lafon ptr despagubiri si un termen de decadere.
la noi nu si nu.
Cica in integrum ...
Sa ne intelegm: am oaresce compasiune fata de cei etatizati (nu nationalizati).
Cam ZERO respect ptr chiriasii care ani de zile s-au dat smecheri.
Insa slava domnului ca nu io trebe sa regulez povestea asta.
Fiindca orice ai face nenmuyltumesti si nedreptatesti.

alwis46
2008-06-26 11:13:17

Re: pai sa zicem Ratiu Ion

UIte, eu mi-aduc aminte de un exemplar al ziarului Romania Libera de pe vrema inceputului primului mandat de premier al lui Petre Roman, dandu-se acolo fotografiile celor doua hotarari de guvern, semnate "manu propria" de Petre Roman, prin care tenismanul si omul de afaceri Ion Tiriac era cadorisit cu doua imobile pe B.dul. Ana Ipatescu.
Am pastrat acel ziar pana mai acum vreo doi ani, uite ca acum mi-ar fi fost de folos, asta ca ai adus vorba de Ion Ratiu.
Exemplul cu Primaverii era cel mai elocvent dar la fel de bine poate fi vorba de zeci de mii de case pentru ca numai in Bucuresti talharii bolsevici au jefuit peste 60.000 de prorpietari de casele lor.
Nu-i asa ca se impuiasera peste masura talharii aia comunisti de le-au trebuit numai in Capitala peste 60.000 de imobile ?
Cred ca peste 95% dintre ei erau in situatia salariatilor de la Gaz si Electricitate care numai exploatatori de-ai gandirii lui Ratacitu' nu erau....


La 2008-06-26 11:04:36, Ghita Bizonu' a scris:

> a venit in tara si a primit o vila. Pe Primaverii . mare, babana . Nu
> cred ca apartinea unui muncitor de la Societatii de Gaz si
> Electricitate. De fapt nu mai stiu cui, fost director in institutii
> carliste , ins stimabil de altfel si pomenit cu respect si de
> comunisti .
> Si apoi vila revendicata si retrocedata apoi vanduta lui Lucescu
> Mircea . Si amre scandal facut de Nicolae ratiu cum ca de ce ...
>
> Si hm... Primaverii . Onorabile nu este chiar cel mai de lux cartier
> al Bucurestiului antebelic. D'aia s-au mutat acolo si bastanii sa dea
> semn de oaresce modestie. Luxul, lux se concentra prin Domenii si
> Cotroceni . Sa nu mai zic de Sosea sau Dumbrava Rosie partea dinspre
> Icoanei.
>
> Si tot Primaverii. Exagerezi. Cele mai misto case din Primaverii nu
> sunt case ieftine (titulatura sub care au fost construite asa-zisele
> vile din Vatra Luminoasa si alte case tip.)
>
> La 2008-06-26 10:16:09, alwis46 a scris:
>
> > Statul a fost talharul care le-a furat multor romani casele si
> > agoniseala.
> > Ca sa dau doar un exemplu in atentia celor care ca Ratacitului iau
> > apararea cumparatorilor de "bona fide" dau numai exemplul carierului
> > Primaverii unde a locuit si inca locuiteste nomenclatura pecerista.
> > Acest cartier s-a construit prin vanzarea de parcele si ridicarea de
> > locuinte de catre salariatii Societatii de Gaz si Electricitate.
> > Ingineri, maistri si muncitori ai acestei Societati s-au indatorat ani
> > de zile la banci pentru ca sa aiba o casa iar atunci cand si-au vazut
> > visul cu ochii au venit talharii comunisti si i-au deposedat de
> > agoniseala facuta cu atata truda.
> > O parte din aceste case au fost cumparate dupa 1990 cu buna credinta
> > de actualii proprietari, fosti chiriasi, in dispret pentru toate
> > legile pamantului, casele fiind vandute de hotul hotilor adica de
> > statul roman.
> > Acum, vine unul ca Ratacitul plin de indignare si ii ia apararea celui
> > care a cumparat un bun furat.
> > Pai in orice legislatie de pe pamantul asta, cumpararea cu buna
> > credinta a unui bun furat nu te pazeste de confiscarea bunului
> > respectiv si inapoierea acestuia adevaratului proprietar.
> > Sute de cazuri de autoturisme furate din occident si cumparate aici de
> > buna credinta de unii romani nu i-au ferit pe acestia de confiscarea
> > masinilor si de inapoierea lor proprietarilor din Germania, Spania,
> > Italia, etc.
> > Vanzarea, respectiv cumpararea unui bun furat nu poate constitui un
> > act legal intr-un stat de drept, asta o stie pana si un mormoloc si ar
> > trebui s-o stie si jigodiile parlamentare.
> > Sa nu uitam ca inainte de predarea mandatului de premier , Vacaroiu a
> > ordonat perfectarea de urgenta a contractelor de vanzare-cumparare
> > pentru toti chiriasii care solicitasera, in baza Legii 112/95, sa
> > cumpere locuintele nationalizate. In noiembrie 1996, toti acestia au
> > devenit proprietari.
> > Pe urma a venit domnul Valeriu Stoica care a dat dovada de maiestrie
> > propunand restituirea in natura si prin care de fapt nu s-a restituit
> > aproape nimic.
> > La data respectiva, in Bucuresti existau peste 60.000 de imobile
> > furate de bolsevici si nationalizate dar doar pentru 8.000 de cazuri
> > mai existau proprietari sau mostenitori in viata.
> > Iata deci ticalosia bolevica de atunci si acum si cui ii ia apararea
> > unul ca Ratacitul, nici macar pentru acest numar extrem de mic de
> > supravietuitori ai talhariei bolsevice nu se face dreptate, banditul
> > banditilor, statul roman, refuzand restituirea bunurilor talharite cu
> > violenta.
> > Furati a doua oara de talharul talharilor, acesti dezmosteniti nu mai
> > au nici o speranta iar banditul asteapata senin ca ei sa dispara in
> > nefiinta pentru ca nimeni sa nu mai fie in stare sa demaste prin
> > cererea de retrocedare talharia statului.
> > Traiasca Republica Mafiota Romania !
> >
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2008-06-26 11:15:11

Re: Liviu2002j din pacate ptr tine exemplu meu este absolut corect

si vine in contradictie cu afirmatiile ca numa nomenclaturistii.
Oricum bunic-u trebuia sa aloce mai multi bani ptr aparare si sa lupte cu arma in mana pe friont impotriva boilsevismului . Insa a [referat sa-i lase pe tarani sa crape ptr binele lui .
(ma rog. S-ar putea sa iau plasa si bunic-tu sa fi fost un erou si sa fi vizitat si Caucazul . Insa sansa sa fie in situatia asat e sunb 1 %. Majoritatea alora din vile, cu venituri babane au fentat frontu cu entuziasm . Indem ptr politicieni. Idem ptr protipendada. Ptr elita culturala cica anticomunista . Ma inclin in fata exemplului a 2 exceptii : maiorul Mihalache Ion ce s-a incrolat voluntar si a trecut Prutul sa-ntoarca "prin arma si scut" panamtul Basarabiei cotropite si a capitanului (bazu) Canmtacuzino care voluntar a schimbat confortul biroului cu carlanga unui Me 109)


La 2008-06-26 04:22:49, Liviu2002j a scris:

> Am ajuns tarziu in seara asta si am vazut ce ati tot scris la
> articolul despre desavarsirea nationalizarii ... Unii dintre
> aparatorii nationalizarii scriu de statul roman de parca ar fi un
> prieten de-al lor sau un obladuitor ceva, cam in genul conului Leonida
> !!! Ca statul ce treaba are: sa plateasca pensiile si casele alora de
> au fost de buna credinta !!! Numai daca mergeti si rostiti in fata
> unei oglinzi "cumparator de buna credinta" in aceasta situatie a
> caselor nationalizate, daca nu rositi putin, macar sa va pufneasca
> rasul-plansul ... Este ceva asemanator cu "oamenii de bine" !!!
>
> Unii dintre voi ati ajuns pe unde ati ajuns si nu ati invatat absolut
> nimic sau aveti voi ordinele voastre !!! Ba mai ai si indrazneala
> Ratacila sa-mi spui mie ca as fi eu comunist ... Bunicul meu a luptat
> toata viata impotriva comunistilor si copii lui nu au reusit sa urmeze
> scolile pe care ar fi putut sa le urmeze ! Iar acum eu sunt nevoit sa
> platesc pentru nemernicii care dupa ce ca au stat o viata intr-o casa
> care stiau foarte bine ca nu este a lor au mai si cumparat-o de la
> tatuca Iliescu ca sa devina si ei proprietari de buna credinta ... Sa
> fi construit macar o cotineata de porci la viata lor si atunci sa fi
> vazut cum stau lucrurile !
>
> Mai zice unul de o casa nationalizata cu pamant pe jos. Or fi fost si
> dintr-astea nu zic nu ca chiaburii nu erau toti chiar atat de bogati
> cum au zis comunistii, dar de ce nu s-a dus sa stea la bloc pe
> pardoseala de beton ?!!! Cu siguranta ca au fost si alte avantaje ...
> Si apoi sigur ca in toata aceasta nenorocire vor fi fost unii si mai
> inocenti asa care au prins si ei ultimile ciurucuri dar bataia
> pestelui este acolo la casele adevarate. Ca Iliescu a dat legea pentru
> ai lui nu pentru fraierii-inocenti care au picat si ei la gramada ...
>
>
> Vorba este ca propunerea de lege ne pune pe noi toti sa platim ceva
> care nu ne priveste, ca statul noi suntem nu este cineva acolo care nu
> are alta treaba decat sa plateasca pensiile ... De ce sa-l despagubesc
> eu pe proprietarul X cand eu nu i-am luat absolut nimic ?! Sa-si ia
> omul casa inapoi si ala de a stat in ea pe 3 lei sa mearga la munca sa
> vada cum se construieste o casa ... Nici macar in casele construite
> tot pe banii nostri nu le-as da voie sa stea !!! Ca si pe acelea parca
> vad ca vine o "lege" si le vor cumpara iarasi pe un pret de nimic ...
> Stai sa vezi mafie acum pe apartamentele construite de guvern sau
> primarie !!! Si asta in timp ce niste tineri care intr-adevar nu au
> posibilitate - ca asa este cand intri in viata - vor fi privati de
> aceste apartamente ...
>
> P.S. 1) Vezi ca am detectat si o urma de expimare cu "voi" si "noi" !
> Daca te mentii pe pozitie te trec in partea "ailalta", acolo unde de
> fapt si vrei sa fii ...
> 2) Si pana la urma si la urma cand zici ca a fost ruda ta sa-si cumpre
> casa nationalizata ?!!! Ca 1995 nu este totusi 1955 iar "n" anii aia
> de care scrii nu sunt decat putin mai multi de 10 ...
> 3) Imi pare rau de Ghita bizonu' dar eSemplul sau CU CAntaretii si
> actorii care au fost dati afara din case este de-a dreptul penibil ...
> Apropo', a uitat-o pe Florinica Cercelus de la PSD ! Ea ce o fi facut
> pana la urma, sireaca ?! Cine i-o fi aranjat si ei o cascioara ca era
> singura si neambetata ?!
>

dolhasca
2008-06-26 11:57:57

Re: Liviu2002j din pacate ptr tine exemplu meu este absolut corect

Uf, Bizoane, ce de-a idei preconcepute...
Uite ca bunica-miu a luptat in ambele maceluri mondiale. Ranit, medaliat... Da' avea si "vila babana". Nu a existat nici un "reformat" in familie sau printre prieteni. In schimb, raniti si morti da.
Aveau o alta notiune despre cinste, onoare, patriotism decit alea vehiculate de tovarasi.
Crezi ca asta a impiedicat cu ceva sa fie despuiati de tot ce aveau si/sau trimisi in inchisori sau "sinucisi" ulterior?
Sa fim seriosi!

La 2008-06-26 11:15:11, Ghita Bizonu' a scris:

> si vine in contradictie cu afirmatiile ca numa nomenclaturistii.
> Oricum bunic-u trebuia sa aloce mai multi bani ptr aparare si sa lupte
> cu arma in mana pe friont impotriva boilsevismului . Insa a [referat
> sa-i lase pe tarani sa crape ptr binele lui .
> (ma rog. S-ar putea sa iau plasa si bunic-tu sa fi fost un erou si sa
> fi vizitat si Caucazul . Insa sansa sa fie in situatia asat e sunb 1
> %. Majoritatea alora din vile, cu venituri babane au fentat frontu cu
> entuziasm . Indem ptr politicieni. Idem ptr protipendada. Ptr elita
> culturala cica anticomunista . Ma inclin in fata exemplului a 2
> exceptii : maiorul Mihalache Ion ce s-a incrolat voluntar si a trecut
> Prutul sa-ntoarca "prin arma si scut" panamtul Basarabiei cotropite
> si a capitanului (bazu) Canmtacuzino care voluntar a schimbat
> confortul biroului cu carlanga unui Me 109)
>
>
> La 2008-06-26 04:22:49, Liviu2002j a scris:
>
> > Am ajuns tarziu in seara asta si am vazut ce ati tot scris la
> > articolul despre desavarsirea nationalizarii ... Unii dintre
> > aparatorii nationalizarii scriu de statul roman de parca ar fi un
> > prieten de-al lor sau un obladuitor ceva, cam in genul conului Leonida
> > !!! Ca statul ce treaba are: sa plateasca pensiile si casele alora de
> > au fost de buna credinta !!! Numai daca mergeti si rostiti in fata
> > unei oglinzi "cumparator de buna credinta" in aceasta situatie a
> > caselor nationalizate, daca nu rositi putin, macar sa va pufneasca
> > rasul-plansul ... Este ceva asemanator cu "oamenii de bine" !!!
> >
> > Unii dintre voi ati ajuns pe unde ati ajuns si nu ati invatat absolut
> > nimic sau aveti voi ordinele voastre !!! Ba mai ai si indrazneala
> > Ratacila sa-mi spui mie ca as fi eu comunist ... Bunicul meu a luptat
> > toata viata impotriva comunistilor si copii lui nu au reusit sa urmeze
> > scolile pe care ar fi putut sa le urmeze ! Iar acum eu sunt nevoit sa
> > platesc pentru nemernicii care dupa ce ca au stat o viata intr-o casa
> > care stiau foarte bine ca nu este a lor au mai si cumparat-o de la
> > tatuca Iliescu ca sa devina si ei proprietari de buna credinta ... Sa
> > fi construit macar o cotineata de porci la viata lor si atunci sa fi
> > vazut cum stau lucrurile !
> >
> > Mai zice unul de o casa nationalizata cu pamant pe jos. Or fi fost si
> > dintr-astea nu zic nu ca chiaburii nu erau toti chiar atat de bogati
> > cum au zis comunistii, dar de ce nu s-a dus sa stea la bloc pe
> > pardoseala de beton ?!!! Cu siguranta ca au fost si alte avantaje ...
> > Si apoi sigur ca in toata aceasta nenorocire vor fi fost unii si mai
> > inocenti asa care au prins si ei ultimile ciurucuri dar bataia
> > pestelui este acolo la casele adevarate. Ca Iliescu a dat legea pentru
> > ai lui nu pentru fraierii-inocenti care au picat si ei la gramada ...
> >
> >
> > Vorba este ca propunerea de lege ne pune pe noi toti sa platim ceva
> > care nu ne priveste, ca statul noi suntem nu este cineva acolo care nu
> > are alta treaba decat sa plateasca pensiile ... De ce sa-l despagubesc
> > eu pe proprietarul X cand eu nu i-am luat absolut nimic ?! Sa-si ia
> > omul casa inapoi si ala de a stat in ea pe 3 lei sa mearga la munca sa
> > vada cum se construieste o casa ... Nici macar in casele construite
> > tot pe banii nostri nu le-as da voie sa stea !!! Ca si pe acelea parca
> > vad ca vine o "lege" si le vor cumpara iarasi pe un pret de nimic ...
> > Stai sa vezi mafie acum pe apartamentele construite de guvern sau
> > primarie !!! Si asta in timp ce niste tineri care intr-adevar nu au
> > posibilitate - ca asa este cand intri in viata - vor fi privati de
> > aceste apartamente ...
> >
> > P.S. 1) Vezi ca am detectat si o urma de expimare cu "voi" si "noi" !
> > Daca te mentii pe pozitie te trec in partea "ailalta", acolo unde de
> > fapt si vrei sa fii ...
> > 2) Si pana la urma si la urma cand zici ca a fost ruda ta sa-si cumpre
> > casa nationalizata ?!!! Ca 1995 nu este totusi 1955 iar "n" anii aia
> > de care scrii nu sunt decat putin mai multi de 10 ...
> > 3) Imi pare rau de Ghita bizonu' dar eSemplul sau CU CAntaretii si
> > actorii care au fost dati afara din case este de-a dreptul penibil ...
> > Apropo', a uitat-o pe Florinica Cercelus de la PSD ! Ea ce o fi facut
> > pana la urma, sireaca ?! Cine i-o fi aranjat si ei o cascioara ca era
> > singura si neambetata ?!
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2008-06-26 11:58:30

Re: alwsi ma crezi tampit ?!

alwis,

Si Ratiu si Tiriac au o situatie de neinteles : aveau bani garla . Puteau sa-si faca case tzapene dar au preferat sa profite . Am dat exemplu Ratiu ptr bizareria situatiei (nu numai ca avea bani sa-i ia un teren de prin Primaverii da si si bani sa-i faca o casa. Sau sa cumpere una si sa o restaureze - ma refrer bine-ntels la o casa veche, mare , boiereasca de pe la 1900. In opozitie v situatia lui Iosif Ctin Dragan ce si-a tras o casa mare in Cotroceni ).
Insa matale umbli cu cioara vopsita. Pai uite cazul blocului ARO (cinematograful Patria de azi) . Crezi ca toti locatarii din el erau nomenclaturisti? Sau orice lat bloc ICRAL din zona. Sau uite un caz pe care il stiu f bine- fam Marcu . El era negustor , ea profesoara. Locuiua cu chirie in Cotroceni pe dr Mirinescu intr-o casa de "raport" misto cu 3 niveluri . Casa a fost nationalizata si ei au continuat sa locuiasca acolo. Numa ca se schimbase adresa la care plateau chiria. EL era acum functionar la Patriahie si ea tot profesoara. Apoi pensionari. In 90 mai traia doar ea (si sotul si fiul murisera) . Nomenclaturisti care va sa zica, da? Sau Cristian Paturca nascut si trait chirias in Cotroceni. Sper ca nu presupui ca o casa de raport in Cotroceni era proprietatea unui oarecare lucrator la STB sau Telefoane . (ah, da si tot aici. Vila generalului Grigore. Ramasa in proprietatea fameliei extinse. ca necazurile nu le-a avut cu staul comunist ci cu nefastele . 3 a avut nefasta si nivelul )
Sau alta. Pe o strada relativ centrala (imi scapa numele, deh peste 30 de ani. Una din strazile Greceanu parca) case asa si asa . Mai degraba nu cine stie ce , curti stil vagon.
Insa cea mai misto casa, i-am putea spune vila era proprietate personala. Bizareria situatiei se explica prin faptul ca , casele ICRAL apartinusera unui singur proprietar (case de raport) . Vila insa ... ramasese proprietarului. El la parter si la etaj cumnatul si cumnata sa .
Situatia caselor ICRAL la momentul 1990 era variata. De la cele etatizate prin lege la cele etatizate pe langa lege .
Iar cestia cu STBistii sau aia de la electricitate e or propaganda pura ori prostie curata. Chiar si casele tip in multe ind cazuri apartineau unora mai rasariti (in jurul pietii Diham alte case tip zise eronat vile. Fiind mai curis si mai sa zicem cu ruoeu cand am avut ocazia am intrebat ce era proprietarul initial . Colonei, generali, doctori , avocati . SI raspunsurile le primeam de la nepotii sau copii acelora. Si care erau proprietari ai caselor).
Fii amabil si nu te desconsidera pana la a presupune ca sunt tampit sa-mi zici glumite cu cartierul Primaverii si vietii oameni ai muncii. Cei in situatia asta si cae au fost etatizati sunt dpv statistic insignificanti.
Si oricum aserttiunea lu matale
<Nu-i asa ca se impuiasera peste masura talharii aia comunisti de le-au trebuit numai in Capitala peste 60.000 de imobile ?> dovedeste ori reau credinta (ca as fi venit cu pluta la Bucuresti sau ca nu pot sa-mi folosesc creierul) ori dispretul totla fata de chiriasi perceputi ca fiinte inferioare (inclusv chiriasii care aveau contracte din 1940) ...fie o lipsa totala de informatii si o ignoranat idem (60.000 imoobile = 60.000 proprietari cand de fapt sunt multe case de raport ceeace inseamna mai multe imobile la un proprietar si ignorarea totala a caselor cu mai mult de un apartament).

elrodust
2008-06-26 12:15:18

legea 112

tibicarom
2008-06-26 14:37:40

Atentie dle Razvan Moldoveanu!

silviana
2008-06-26 20:22:40

democratiei din romania i s'a sapat groapa de mult,

cu buna'stiinta si este ingropata treptat din '89,corul de cucuvele de buna'credinta,facindu'si datoria,in frunte cu ultimul pe lista,se cinsteste romineste cu coliva si pomenile pe care si le dau din belsug in cimitirul numit si romania,proprietatea lor personala cu care fac ce vor si vor ca pot,asa'i ca'i asa si totul se reduce la alba/neagra si cioara vopsita in care politica de cadre primeaza si nimic altceva nu conteaza?!?,ramine sa vedem cit va mai fi lasat acest cor sa cinte,traiasca pomana infractiunilor,rezultatul defunctei noastre democratii,cu buna'credinta sacrificata in interesul nostru,al 'tutulor' romiinilor,picioarelor,buzunarelor si capetelor incoronate de succes?!?!,restul in completare,e rrrr de la aripi de porc zburator.

Arogantu'
2008-06-26 21:50:55

Re: Talhariti a doua oara. - Amendament.

Nu STATUL a fost tilharul - ci regimul comunist care-l confiscase.

PS Ba'secu n-a fost luptator anticomunist - ci unul din PROFITORII regimului.
Astept cu nerabdare sa te lepezi de el - ca doar nu esti un 'teleptual profitor !

La 2008-06-26 10:16:09, alwis46 a scris:

> Statul a fost talharul care le-a furat multor romani casele si
> agoniseala.
> Ca sa dau doar un exemplu in atentia celor care ca Ratacitului iau
> apararea cumparatorilor de "bona fide" dau numai exemplul carierului
> Primaverii unde a locuit si inca locuiteste nomenclatura pecerista.
> Acest cartier s-a construit prin vanzarea de parcele si ridicarea de
> locuinte de catre salariatii Societatii de Gaz si Electricitate.
> Ingineri, maistri si muncitori ai acestei Societati s-au indatorat ani
> de zile la banci pentru ca sa aiba o casa iar atunci cand si-au vazut
> visul cu ochii au venit talharii comunisti si i-au deposedat de
> agoniseala facuta cu atata truda.
> O parte din aceste case au fost cumparate dupa 1990 cu buna credinta
> de actualii proprietari, fosti chiriasi, in dispret pentru toate
> legile pamantului, casele fiind vandute de hotul hotilor adica de
> statul roman.
> Acum, vine unul ca Ratacitul plin de indignare si ii ia apararea celui
> care a cumparat un bun furat.
> Pai in orice legislatie de pe pamantul asta, cumpararea cu buna
> credinta a unui bun furat nu te pazeste de confiscarea bunului
> respectiv si inapoierea acestuia adevaratului proprietar.
> Sute de cazuri de autoturisme furate din occident si cumparate aici de
> buna credinta de unii romani nu i-au ferit pe acestia de confiscarea
> masinilor si de inapoierea lor proprietarilor din Germania, Spania,
> Italia, etc.
> Vanzarea, respectiv cumpararea unui bun furat nu poate constitui un
> act legal intr-un stat de drept, asta o stie pana si un mormoloc si ar
> trebui s-o stie si jigodiile parlamentare.
> Sa nu uitam ca inainte de predarea mandatului de premier , Vacaroiu a
> ordonat perfectarea de urgenta a contractelor de vanzare-cumparare
> pentru toti chiriasii care solicitasera, in baza Legii 112/95, sa
> cumpere locuintele nationalizate. In noiembrie 1996, toti acestia au
> devenit proprietari.
> Pe urma a venit domnul Valeriu Stoica care a dat dovada de maiestrie
> propunand restituirea in natura si prin care de fapt nu s-a restituit
> aproape nimic.
> La data respectiva, in Bucuresti existau peste 60.000 de imobile
> furate de bolsevici si nationalizate dar doar pentru 8.000 de cazuri
> mai existau proprietari sau mostenitori in viata.
> Iata deci ticalosia bolevica de atunci si acum si cui ii ia apararea
> unul ca Ratacitul, nici macar pentru acest numar extrem de mic de
> supravietuitori ai talhariei bolsevice nu se face dreptate, banditul
> banditilor, statul roman, refuzand restituirea bunurilor talharite cu
> violenta.
> Furati a doua oara de talharul talharilor, acesti dezmosteniti nu mai
> au nici o speranta iar banditul asteapata senin ca ei sa dispara in
> nefiinta pentru ca nimeni sa nu mai fie in stare sa demaste prin
> cererea de retrocedare talharia statului.
> Traiasca Republica Mafiota Romania !
>
>