Eveniment

Ho Ciu Tzi
2008-06-26 14:03:11

Re: bine sau rau / Daca PRotv ramine fara stiriile lui cu crime, hotii, tilhari, hotii...zilnice

VA FI MINUNAT DE BINE PENTRU SANATATEA MINTALA A POPORULUI ROMAN!!!!!!


La 2008-06-26 09:08:29, elen a scris:

> E greu de apreciat daca este cenzura sau este o masura necesara. Legea
> presupune o pondere 50%-50% a stirilor, nici intr-un caz ceea ce se
> afirma, adica cev in stil ceausist sau promovarea unui anumit lider
> politic. Nu spun sa imi arate lacuri cu nuferi si zane la stiri, dar
> nici sa vad numai violuri, jafuri si promovarea manelistilor. Cred ca
> multe posturi, in special pro tv, vor avea probleme, ramanand practic
> fara stiri.
>
>

Ho Ciu Tzi
2008-06-26 14:03:40

Re: bine sau rau / Daca PRotv ramine fara stiriile lui cu crime, hotii, tilhari, hotii...zilnice

VA FI MINUNAT DE BINE PENTRU SANATATEA MINTALA A POPORULUI ROMAN!!!!!!


.La 2008-06-26 09:08:29, elen a scris:

> E greu de apreciat daca este cenzura sau este o masura necesara. Legea
> presupune o pondere 50%-50% a stirilor, nici intr-un caz ceea ce se
> afirma, adica cev in stil ceausist sau promovarea unui anumit lider
> politic. Nu spun sa imi arate lacuri cu nuferi si zane la stiri, dar
> nici sa vad numai violuri, jafuri si promovarea manelistilor. Cred ca
> multe posturi, in special pro tv, vor avea probleme, ramanand practic
> fara stiri.
>
>

avarfreson
2008-06-26 14:06:01

bag sama este vitavercea

comonistii dedeau numa pozitivu lu toa'su

FB
2008-06-26 14:17:57

Legea bunului simt

Poate ca nu neaparat de o lege scrisa si votata de Parlament am avea nevoie.Ci de una a bunului simt a profesionalismului.Masmedia de la noi se dovedeste lipsita de profesionalism.Au spus-o strainii ,o vedem si noi.Picatura chinezeasca ce ne-a fost strecurata in organism decenii bune de catre bolshevici si securistii lor isi face efectele astazi. Stirie proaste abunda la tv-urile particulare in speta pentru ca asta vrea clientul.Adica noi.Ne place sa vedem asa ceva ,sa ni se dea iluzia ca noi ceilalti suntem mai buni ,dar in acelasi timp ca si popor suntem in deruta.Stirea cu copilita ramasa insarcinata de un nebun a fost data la tv ore in sir.In loc sa se dea un decret al Presedentiei in regim de urgenta si sa i se faca chiuretaj.Iar boul acela de unchi sa infunde puscaria pe ani grei.
Iar daca normal ,logic firesc nu putem sa ne desprindem de fantomele trecutului ,atunci e clar legea e mai mult decat necesara.

Shadow
2008-06-26 14:40:02

Re: Ferma animalelor. alwis

>Dupa mine, cele mai violente filme prezentate la TV sunt desenele animate, alea >in care personajele sunt facute chisalita de partenerii de film...
>Ce zici, ele nu sunt morbide si inspiratoare de violenta sau alte rele ?

Si un exemplu direct Tom si Jerry. Un desen animat extrem de violent. A nu se consuma pana in zece ani dupa parerea mea. Altfel "juniorii" nu au de ce sa te mira cand pun mana pe un bat si il "carpesc" in cap pe unul de aceeasi varsta cu ei. Nu de alta dar comparativ cu desenele in chestiune victima nu se mai scoala de jos ca sa reninceapa sa alerge. Si desenele animate de genul asta sunt extrem de periculoase.

simiondan
2008-06-26 14:44:54

Re: Legea bunului simt -foarte bine zis , FB-ule!

La 2008-06-26 14:17:57, FB a scris:

> Poate ca nu neaparat de o lege scrisa si votata de Parlament am avea
> nevoie.Ci de una a bunului simt a profesionalismului.Masmedia de la
> noi se dovedeste lipsita de profesionalism.Au spus-o strainii ,o vedem
> si noi.Picatura chinezeasca ce ne-a fost strecurata in organism
> decenii bune de catre bolshevici si securistii lor isi face efectele
> astazi. Stirie proaste abunda la tv-urile particulare in speta pentru
> ca asta vrea clientul.Adica noi.Ne place sa vedem asa ceva ,sa ni se
> dea iluzia ca noi ceilalti suntem mai buni ,dar in acelasi timp ca si
> popor suntem in deruta.Stirea cu copilita ramasa insarcinata de un
> nebun a fost data la tv ore in sir.In loc sa se dea un decret al
> Presedentiei in regim de urgenta si sa i se faca chiuretaj.Iar boul
> acela de unchi sa infunde puscaria pe ani grei.
> Iar daca normal ,logic firesc nu putem sa ne desprindem de fantomele
> trecutului ,atunci e clar legea e mai mult decat necesara.
>

. .
2008-06-26 14:55:23

Re: Ferma animalelor lui alwis

De obicei Ghise nu e atat de tampit, probabil a calculat, prost, ca-si face reclama.
Aberatia propusa nu se deosebeste insa cu nimic de alte aberatii ale legii audiovizualului. Hazlie si pozitia mizerabililor de la CNA, care fac pe ofuscatii, desi tot timpul numai de aplicarea cu voluptate a unor astfel de tembelisme se ocupa.
Sau poate cu o asemenea aberatie, se urmareste schimbarea intregii legi a audiovizualului si desfiintarea CNA, dar nu-i cred atat de destepti.

. .
2008-06-26 15:04:32

Re: Ferma animalelor. alwis

Chestia cu desenele animate periculose si violente, sper ca-i o gluma.

Socrate
2008-06-26 15:06:31

Caramache Usoara intrebare Grea numai pentru un stirist TV .Re: Socrate !

Domnule Caramache, hai sa lasam ironiile si sa vorbim serios.

Sa incerc o analiza a stirilor dvs.
Stirea dvs. " eminamente " pozitiva este intradevar o stire. Bordeluri si baruri deocheate s-au mai vazut, dar bordel in autobuz mai rar. De fapt aceasta este senzatia - bordel pe roti. Chiar asa, este o stire pentru presa scrisa din Miami, si nu de transmis pe un post national TV cum ar fi CNN sau NBC. De aceea a si fost publicata. La televiziunile noastre, orice bordel depistat este prezentat cu lux de amanunte si imagini. Din pacate asa ceva nu este o stire TV de interes national. Ce-l intereseaza pe nea Vasile de la Adunatii din Munte ca a fost inchis un bordel in Ferentari ? Ar merita cel mult un rand intr-un ziar local. Ce-l intereseaza pe John Adams din Alaska o astfel de stire TV? Mai mult, transmisa la TV - audienta de masa - poate da idei si altor proxeneti.

Trecem la stirile eminamente negative.
Barierele lui Mazare sunt intr-adevar o stire chiar daca nu de senzatie. Arata ca orice tembel isi poate permite orice si ca Romania este tara tuturor posibilitatilor . Re-instalarea lor este intradevar o stire de interes national, ca sa stii sa te orientezi catre bulgari.
Cea de a doua stire nu este stire. Toata lumea stie cum merg traburile in Romania.

Si eu si dvs. face,m parte din publicul telespectator. Legea a fost facuta pentru noi. Ca stiristii TV urla ca din gura de sarpe, nu este problema noastra. Aseara, dna Stoicescu era sa-l sfasie pe dl. Ghise. Problema noastra este sa avem informatii complete, ceea ce inseamna si informatii negative si informatii pozitive.

La 2008-06-26 13:43:15, Ion Caramache a scris:

> La 2008-06-26 11:22:35, Socrate a scris:
>
> > Scuze. Completare raspuns:
> > O stire eminamente pozitiva. Arata ca fenomenul este cunoscut de
> > autoritati si ca autoritatile iau masuri. Populatia nu are de ce sa se
> > teama, este aparata de autoritati.
> > Cum ar arata stirile negative ?
> > Pisat marunt, zi de zi, cu cei 433 de copii exploatati si cu alte
> > cazuri de prostitutie infantila, cu imagini socante. Exact ce fac
> > televiziunile noastre.
>
>
> O stire eminamente pozitiva:
>
> Brothel bus" makes last stop in Miami Beach
> Wed Jun 25, 2008 6:11pm EDT
> MIAMI (Reuters) - A "brothel bus" that detectives said cruised Miami
> Beach offering lap dances and drinks has taken its last ride, police
> said on Wednesday.
> Riders were offered oral sex for $100, according to Miami Beach police
> who impounded the limousine bus and arrested its operator early on
> Sunday.
> The sleek black bus cruised the South Beach neighborhood popular among
> tourists and club-goers, offering rides and unlimited drinks for $40.
> Aboard, undercover detectives said they found a fully stocked bar and
> several young women who stripped down to reveal G-strings stuffed with
> cash and offered to perform sex acts.
> Suspected operator Christine Morteh, 29, was arrested on charges of
> offering to commit prostitution, transportation for the purpose of
> prostitution and operating a business without a license. She was
> released from jail on $5,000 bond.
> Employees and customers also were charged as part of a citywide
> prostitution crackdown that resulted in 75 arrests.
>
> O stire eminamente negativa:
> Autobuzul respectiv nu poate circula in Mamaia din cauza taxei Mazare
> de plaja.
> In Romania nici-un angajat si nici-un consumator nu pot fi acuzati de
> asemenea practici.
>
>
>
>

Shadow
2008-06-26 15:49:10

Re: Ferma animalelor. alwis nici macar ...

> Chestia cu desenele animate periculose si violente, sper ca-i o gluma.

E crunta realitate. Din prima zi de scoala a lui fiemiu. Se jucau mai multi de-a tom si jerry pana cand unul a luat un bat in cap. Nu discutam aici ca e evident in principal vina responsabililor dar realitatea crunta e ca tom si jerry este un desen animat extrem de violent si care nu poate servi in nici un caz de exemplu.

silviana
2008-06-26 15:57:15

comunistii isi vor inapoi puterea de cenzura asupra informatiei,

ce sa fie si ce sa nu fie dat publicului,iar asa ceva nu se poate,sa inventeze ei stiri/balast sau sa le cenzureze pe cele reale!!! nu rele!!! cind au pana de inspiratie artistica.oricum stirile sint stiri pur'si'simplu,pentru unii,pozitiva,pentru altii,negativa aceeasi stire,iar asta e valabil pentru absolut orice stire,unii se bucura,altii nu,in masura in care le este sau nu favorabila stirea,una!!,aceeasi!!,oricare!!,restul e tupeu si nesimtire tipica de comunisti pina la moarte,toata viata,cu minciuna inainte,tot inainte si cit traiesc,acestia nu se mai fac oameni;in loc sa se ascunda,sa dispara din structurile statului,ei se inghesuie,tot ei sa conduca,tot ei sa dirijeze si ies in evidenta cu eticheta in frunte de cum deschid gura,cu gura inchisa,parind si ei oameni ca ar fi,ca ar fi devenit;ce omenie la papagali cu colti,gheare,limbi si creire otravite de comunisme?!?,doar aspectul de om si inconstienta ca au primit o viata de om!! de care isi bat joc cu rolul de clovni criminali pe care si l'au ales.

Golanul
2008-06-26 16:41:51

Re: Legea bunului simt

La 2008-06-26 14:17:57, FB a scris:

> Poate ca nu neaparat de o lege scrisa si votata de Parlament am avea
> nevoie.Ci de una a bunului simt a profesionalismului.Masmedia de la
> noi se dovedeste lipsita de profesionalism.Au spus-o strainii ,o vedem
> si noi.Picatura chinezeasca ce ne-a fost strecurata in organism
> decenii bune de catre bolshevici si securistii lor isi face efectele
> astazi. Stirie proaste abunda la tv-urile particulare in speta pentru
> ca asta vrea clientul.Adica noi.Ne place sa vedem asa ceva ,sa ni se
> dea iluzia ca noi ceilalti suntem mai buni ,dar in acelasi timp ca si
> popor suntem in deruta.Stirea cu copilita ramasa insarcinata de un
> nebun a fost data la tv ore in sir.In loc sa se dea un decret al
> Presedentiei in regim de urgenta si sa i se faca chiuretaj.Iar boul
> acela de unchi sa infunde puscaria pe ani grei.
> Iar daca normal ,logic firesc nu putem sa ne desprindem de fantomele
> trecutului ,atunci e clar legea e mai mult decat necesara.
>

Tot ce ziceti este corect, dar nu vad legatura cu aceasta lege dictatoriala, care darima complet libertatea de exprimare. Asa este, unchiul fetei trebuie sa infunde puscaria. Dar conform legii pe care o sprijiniti, <<cazul>> avea toate sansele sa fie bagat sub covor si nu am fi stiut niciodata ce monstri traiesc printre noi.

Cenzura, impunerea asupra presei ce sa scrie in numele unor considerente inalte, de interes public, etc. sint primii pasi catre dictatura.

Tudor190
2008-06-26 16:48:08

Orson Welles si Ferma Animalelor

Orson Welles a fost considerat si acuzat ca ar fi fost..cum?..n-ati ghicit!

..a fost considerat si acuzat ca ar fi fost COMUNIST. Ferma Animalelor nu a fost o critica a sistemului comunist (desigur ca nu a existat si nu exista comunism..dar ca sa simplificam discutia pentru unii) cu toate ca se potriveste si sistemelor totalitare care fie ca si-au spus comuniste fie ca si-au spus sau socialiste.

Ferma Animalelor este aproape necunoscuta in vest si asta nu datorita media, in special televiziunilor, care nu-i asa informeaza corect si promoveaza numai si numai valoarea.

. .
2008-06-26 16:54:04

Re: Ferma animalelor. alwis nici macar ...

Hai ma lasa vrajeala asta de doi bani, ala care a dat cu batu a facut-o pentru ca asa a vrut, nu pentru ca a vazut desene animate.
V-ati gasit toti acuma cu interpretarile astea aberante, care tot de "corectitudine politica" si stalinism tin.
Nu m-am jucat niciodata de-a Tom si Jerry, asa tampenie nici n-am auzit, nici de-a ciocanitoarea Woody si in nici un caz de-a Miaunel si Balanel, si era pe vremea cand numai asta se dadea la tv, m-a chinuit in schimb citirea lui Singur pe Lume si Cuore, dar tot n-am sa spun ca trebuie interzise.
Pe astfel de judecati aberante, se vor condamna pana si basmele.


In ultima instanta, fiecare sa-si educe copii, iar cine considera ca ce-i la tv nu e bun, sa inchida televizorul, nu sa dea vina pe el.

. .
2008-06-26 17:04:11

Re: Legea bunului simt

S-a trezit si nea zapada cu dictatura. Primii pasi in domeniul asta sint facuti demult, odata cu infiintarea CNA. Chestia asta de acum se inscrie in deja prezentele reglementari ale audiovizualului, si nu e nicidecum cea mai grava. Prostia asta nici macar nu baga pumnul in gura cuiva, asa cum fac deja alte prevederi ale CNA. E doar o ineptie care continua sirul, pentru alte si alte ineptii.

Pentru tov FB
Ma baiatule nu presedintele da ordin de chiuretaj, nu esti zdravan la minte? Nu mai spun ca ar fi vorba de un omor. Acolo numai medicii pot da solutia corecta.

Golanul
2008-06-26 17:07:56

Re: Orson Welles si Ferma Animalelor

La 2008-06-26 16:48:08, Tudor190 a scris:

> Orson Welles a fost considerat si acuzat ca ar fi fost..cum?..n-ati
> ghicit!
>
> ..a fost considerat si acuzat ca ar fi fost COMUNIST. Ferma Animalelor
> nu a fost o critica a sistemului comunist (desigur ca nu a existat si
> nu exista comunism..dar ca sa simplificam discutia pentru unii) cu
> toate ca se potriveste si sistemelor totalitare care fie ca si-au spus
> comuniste fie ca si-au spus sau socialiste.
>
> Ferma Animalelor este aproape necunoscuta in vest si asta nu datorita
> media, in special televiziunilor, care nu-i asa informeaza corect si
> promoveaza numai si numai valoarea.
>

Ce are Orson Welles cu Ferma Animalelor? In anii 40-50 multi actori de la Hollywood aveau simpatii comuniste, ceea ce a declansat prigoana (de cele mai multe ori justificata) McCharthista. Probabil ca si Orson printre ei.

Ferma Animalelor a fost scrisa de George Orwell, si el initial simpatizant comunist, scirbit de comportamentul tovarasilor sovietici in timpul razboiului civil din Spania. Daca cititi cu adevarat Ferma Animalelor (si nu comentarii din ziare de stinga despre Ferma Animalelor) vedeti inceputul URSS, cu toate situatiile avind echivalent in istoria sovietica recenta. Chiar si cu cea mai mare bunavointa, este evident ca nu Germania nazista sau Italia fascista sint descrise in acea carte, ci URSS-ul lui Stalin.

In ultimii ani, recrudescenta stingii incearca sa rescrie istoria afirmind ca Orwell era anti-dictatura in general. Corect, in principiu, dar cartile lui au fost indreptate catre o tinta clara: regimul comunist.

Tudor190
2008-06-26 17:12:45

Re: Orson Welles si Ferma Animalelor

La 2008-06-26 17:07:56, Golanul a scris:


Multumesc de corectura! Mea culpa!
In rest imi mentin opinia si-am consemnat-o pe-a d-voastra.

alamar
2008-06-26 17:23:37

Zau, Mona ? Re: Senatorii

La 2008-06-26 12:02:07, Socrate a scris:

> Esti setoasa de crime, violuri, incesturi, sange, accidente, imagini
> socante, sinucideri, prostitutie ?
>
> La 2008-06-26 11:52:44, Mona G. a scris:
>
> > Era normal ca turnatorul la Secu,I.Ghise sa-si dea mana cu prietenul
> > agentului de influenta al securitatii(CVTudor),G.Funar si cu poetul de
> > curte al lui Ceausescu,Paunescu.Vorba aia,la vremuri noi tot
> > noi!Securistii si turnatorii,nomenclaturistii vor sa fie zugraviti in
> > roz bombon,sa nu se mai spuna cat au furat in 18 ani si sa nu se mai
> > arate cat de murdari au fost si sunt!Sa se lase la alegerea
> > telespectatorului,auditoriului ce vrea sa vada/auda.Nu-ti
> > place,schimbi postul TV,radio!Niste idioti interesati de imaginea lor
> > si nu de sanatatea psihica a noastra!
> >
>
>
Dle Socrate , odata cutia Pandorei deschisa, politicienii ,birocratii si Statul , nu se vor opri la TV...Vor urma media scrisa (ziare, magazine,etc)...Dle Socrate , cred ca ai observat , cat de negative sunt postarile pe acest forum...Eu propun ca Statul sa trimita in birocrat care sa elimine toate postarile negative din ziare si implicit de pe forumuri...Dle Socrate , ma surprinde faptul ca dta nu intelegi simnificatia majora si dezastruoasa a acestei legi impusa de politicieni care de facto abroga LIBERTATEA de EXPRESIE...Dle Socrate , aici nu se pune in discutie natura stirilor si biunastarea populatiei...Aici este vorba despre PREDAREA unei LIBERTATI vitale a ceteanului (si a copaniilor private) , in mana politicienilor , via inei borocratii...Aceasta este ideea fundamentala a acestei actiuni anti liberate si anti democratica...Nici nu doresc sa mentionez imbecilitatea acestei idei si cum si cine ar implementa aceasta lege absurda....Spre exemplu , dle Socrate, anul trecut , cand situatia din Iraq era instabila , si in balanta , eu consideram acele stiri , stiri negative...In acelasi timp , aceleasi stiri, tov. Tudor, Zen, Osamabin Laden, Roxana , al Qaida, Katty, talibanii , moroianu, hamas, Evreu (rus) , hezbollah , Ratacitul, mullahii din Iran , si ceilalti luptatori pt. pace si libertate de pe acest forum, considerau acele vesti de anul trecut , vesti pozitive....

Shadow
2008-06-26 17:28:36

Re: Ferma animalelor. alwis nici macar ...ei sigur

> Hai ma lasa vrajeala asta de doi bani, ala care a dat cu batu a
> facut-o pentru ca asa a vrut, nu pentru ca a vazut desene animate.
> V-ati gasit toti acuma cu interpretarile astea aberante, care tot de
> "corectitudine politica" si stalinism tin.
> Nu m-am jucat niciodata de-a Tom si Jerry, asa tampenie nici n-am
> auzit, nici de-a ciocanitoarea Woody si in nici un caz de-a Miaunel si
> Balanel, si era pe vremea cand numai asta se dadea la tv, m-a chinuit
> in schimb citirea lui Singur pe Lume si Cuore, dar tot n-am sa spun ca
> trebuie interzise.

Daca nu te-ai jucat dta "NU EXISTA". Mai ai de astea sau nu? Coliba unchiului Tom nu facea si ea parte din biblioteca dtale asa ca idee? Sa-ti spun un secret fiemiu nu stia nici sa citeasca in momentul ala. Deci e vorba de varste foarte fragede. Iar "vrutul" si "nevrutul" la varsta aia tin de copiere si mai ales de spirit de turma nicidecum de ratiune si constiinta.

> Pe astfel de judecati aberante, se vor condamna pana si basmele.

Fals. Nu vei gasi basme atat de "echilibrate" in care "raul si binele" sa se suprapuna. Acolo ai "zmei" urati de urati, spani, etc. Nu o pisicuta si un soricel dragalasi amandoi.

> In ultima instanta, fiecare sa-si educe copii, iar cine considera ca
> ce-i la tv nu e bun, sa inchida televizorul, nu sa dea vina pe el.

Normal fiecare sa-si educe copii nici nu am sustinut altceva ci am tinut sa-si spun lui alwis ca pana si desenele animate pot fi uneori extrem de violente.

PS. Acum am impresia ca atat Cuore cat si singur pe lume nu au lasat prea multe invataminte la dta nu de alta ca atunci nu te-ai exprima asa cum o faci atat de des pe forum.

. .
2008-06-26 17:39:15

Re: Ferma animalelor. alwis nici macar ...ei sigur

Ai inteles cam putin.
Si nu ca nu ma jucam eu, dar nici prietenii mei, nici colegii mei si n-am auzit pe cineva s-o faca pe atunci. Nu asta era problema, ci faptul ca desenele animate nu influenteaza pe nimeni. Cine vrea sa dea cu batul, o face. Noi ne jucat de-a Cei Trei Muschetari, adica ne faceam sabii din bete si ne duelam. Cu toate astea, nu ne dadeam in cap. Cand era de bataie, o faceam din alte motive. Matale probabil ca ti-ai si uitat copilaria. Nu te ingrijora, multi patesc la fel, iti spun doar ca ceea ce gandesti matale e gandire de adult, iar copii pentru care iti inchipui ca gandesti, au o cu totul alta viziune.
Esential in ceea ce am spus era ca TOTUL TINE DE INTERPRETARE. D-aia e si legea asta tampita. Asa ca interpretarile matale cu privire la desene animate, basme sau Cuore, sint irelevante. Tu interpretezi intr-un fel, eu in alt fel, altul in alt fel. Acum pricepusi despre ce era vorba?

alamar
2008-06-26 17:40:20

To : Socrate..

...Stiri Sportive..." Echipa Nationala de fotbal a Romaniei a obtinut o alta infrangere stralucita , in fata nationalei albaneze. Cu toate ca Romania este virtuala descalificata de la Campinatele Mondiale , de anul viitor , observatorii sportivi afirma cu optimism ca la urmatoarul campionat mondial , Romania are sanse de a se califica...Alte stiri sportive : Echipa de hockey a Romaniei a murit ,in urma prabusirii avionului in care se aflau , in zbor spre Montreal , pt a participa la un meci amical cu echipa canadiana...Din fericire avionul s-a prabusit peste oceanulk Atlantic, si nu au fost victime colaterale...Federatia Roamana de Hockey afirma ca un fpat pozitiv este acela ca rezervele nationalei de hockey nu se aflau in acel avion...Pe de alta parte patronulechipei de hockey , a mentionat ca in urma acestui eveniment , nationala de hockey va cumpara un avoin nou si modern..."....Aceasta este numai o monstra din imbecilitatea si absurditatea acestei idei....Cum am spun neo bolsevicii sunt in plin mars si obtin victorie dupa victorie...Iar gloatele asi predau libertatile , una dupa alta , pt. ca nu doresc povara responsabilitatii personale, sau pt. ca psihicul lor este sensibil la unele stiri....

. .
2008-06-26 17:42:24

Re: Ferma animalelor. alwis nici macar ...ei sigur

PS Iar basmele le vor condamna altii, daca nu o faci tu, caci se vor gasi mereu unii care sa le interpreteze dupa cum interpreteaza altii desenele animate.
Te-ai prins?

. .
2008-06-26 17:49:59

Re: Orson Welles si Ferma Animalelor

Destept Golanul... Adicatelea Ferma Animalelor nu e anti-dictatura in general, ci numai anti-dictatura comunista. Ha ha ha! Celelalte dictaturi arata altfel, poate or fi si bune, ce zici Golane?

Si ca sa nu mai scriu raspunsul la mesajul ce-ar urma, spun ca indiferent de motivatiile initiale, Ferma Animalelor este anti-dictatura, oricare ar fi ea.

rosu ovidiu
2008-06-26 18:40:44

Re: Legea urangutanilor comunisti

Socrate ai d-ta un singur exemplu de ":finanteaza proiecte viabile si care creaza locuri de munca si bunastare?

Oare de ce trebuie sa ne autoamagim singuri?nu crezi cumva ca am avea alte oportunitati fara aceasta acceptare inexplicabila a cum in 2008 a gandirii marsav-comuniste?pe cine vrem sa amagim?
Insasi presedintele CNA-lui este impotriva acestei legi, pentru ca televiziunile lucreaza cu imagini reale, ele nu fac nici treatru si nci spectacole tipic comuniste,ele informeaza de tot ceea ce are nevoie platitorul de taxe la TVR nationala.daca traiesti in bunastare ,daca in jurul tau totu-i miere si lapte de ce crezi ca mai este nevoie de televizarea acestui rai care este "normalitate,te lauzi cu ceva care nu face parte din eul tau.

Bunastarea poate fi televizata prin emisiuni distractive ,culturale facute cu pondere si bun simt pentru TOTI CETATENII ROMANI,INDIFERENT DACA SUNT TARANI SAU INTELECTUALI, oameni cu gusturi rafinate ,nu numai tarani,sau mai grav nu numai manelisti.

HERUT
2008-06-26 18:45:49

E nevoie de cenzura. Shhhht !

E mare nevoie de cenzura. Fara cenzura nu mai stim ce-i aia libertate. ;-) Luati exemplul ziarului Ziua care cenzureaza imdediat dupa ce apare o editie noua, aproape tot ce apare.

CNA-ul, ca orice porcarie lumeasca se crede stapini peste stapini. Unor astfel de "comitzii" le lipsesc puterea absoluta. Aceste jigodii au impresia ca numai de ei depinde soarta a tot ce misca in media romaneasca.

Ce credeti ca fac acesti nemernici in sedintele lor zilnice altceva decit sa caute printre cuvintele lui Diaconescu cum sa-l mai amendeze ? Tot aceste jigodii apar in permanenta pe teveuri pozind in aparatorii "limbajului decent" si al "mintilor" nevinovatilor de romani, care au fost inundate cu informatii "neadecvate"; neadecvate pentru ca asa cred ei; pentru ca - auzi la ei ? - au reprezentativitate politica, adica; jigodiile sunt aparate de lege ! Care legeee, ma, nenorocitilor ?, legile pe care vi le dati voi singuri voua ca sa va puneti de averi, 'r-atzi ai dracului de nenorociti sa fiti !

Si a cui e vina ? A noastra, a celor care stam ca prostii si ne uitam la spectacol, sau a mediei "itself", care se murdareste pe sine insusi folosindu-se de CNA pentru distrugerea adversarului ? De cite ori auzi la diversele posturi particulare tv cum se face apel la CNA pentru eliminarea competitiei ? De pierdut n-o sa pierdem noi, pentru ca de aflat stiri despre noi le vom afla din alte surse oricum, dar de puierdut au tot tot ei, fraierii patronilor de mass-media.

E nevoie de cenzura. Enevoie de comuniZm ca sa ne trezim o data din amorteala si "s-o facem" sau "s-o punem" cum trebuie, minca-tz'-ashh ! E nevoie de cenzura pentru ca nu mai avem un "termen" de comparatie, pentru ca nu mai stim ce-i aia libertate cu adevarat daca nu percepem libertatea ca pe ceva modelat dupa o constiintza comuna, care sa acumuleze o majoritate de vointa si un cod moral care sa fie respectat si insushit de Majoritate. Atita timp cit va fi cineva intre noi si noi care sa filtreze ce trebuie si cum trebuie sa ne iformam si sa vorbim intre noi, nu vom fi liberi niciodata, libertatea fiind nu altceva decit o creatoare de frustrari si night-mare-uri !

Socrate
2008-06-26 18:50:54

Alamar Re: To : Socrate..

Domnule Alamar, stiristii TV au foarte prostul obicei de a amesteca informatia cu comentarii si strambaturi proprii.
Sa analizam putin stirea dvs.
Stirea este " Echipa Nationala de fotbal a Romaniei a fost inranta de nationala albaneza." In aceasta faza, stirea este neutra, este o stire, indiferent ca-i intristeaza pe microbisti si-i lasa rece pe cei pe care nu-i intereseaza fotbalul.
Comentariile stiristului " infrangere stralucita " - parerea acida a stitistului. Nu intereseaza pe nimeni.
Fraza a doua nu este o stire, este un comentariu, partial al stiristului, partial al unor observatori nenominalizati. In mod normal, nu are ce cauta intr-un buletin de stiri.
Acelasi amestec mai departe, o stire urmata de un comentariu sau o parere a stiristului. S.a.m.d.
Din pacate, cam acesta este nivelul stirilor la toate televiziunile si nu este exclus sa avem parte de "stiri" ca cele prezentate de dvs.

Am dat un exemplu in alt comentariu.
5% din fondurile europene sunt irosite, deturnate sau delapidate.
Restul de 95% sunt cofinantari reusite, la proiecte care creaza locuri de munca, produse noi si bunastare.
Credeti ca este corect sa ni se prezinte la stiri numai arestari si sanctiuni pentru irosirea celor 5 %.
Trebuie sa fim complet informati, si toate lucrurile au doua aspecte - bune si rele. Daca ni se prezinta numai cele rele, suntem la fel de manipulati ca pe vremea comunistilor, cand ni se prezentau numai cele bune.





La 2008-06-26 17:40:20, alamar a scris:

> ...Stiri Sportive..." Echipa Nationala de fotbal a Romaniei a obtinut
> o alta infrangere stralucita , in fata nationalei albaneze. Cu toate
> ca Romania este virtuala descalificata de la Campinatele Mondiale , de
> anul viitor , observatorii sportivi afirma cu optimism ca la
> urmatoarul campionat mondial , Romania are sanse de a se
> califica...Alte stiri sportive : Echipa de hockey a Romaniei a murit
> ,in urma prabusirii avionului in care se aflau , in zbor spre Montreal
> , pt a participa la un meci amical cu echipa canadiana...Din fericire
> avionul s-a prabusit peste oceanulk Atlantic, si nu au fost victime
> colaterale...Federatia Roamana de Hockey afirma ca un fpat pozitiv
> este acela ca rezervele nationalei de hockey nu se aflau in acel
> avion...Pe de alta parte patronulechipei de hockey , a mentionat ca in
> urma acestui eveniment , nationala de hockey va cumpara un avoin nou
> si modern..."....Aceasta este numai o monstra din imbecilitatea si
> absurditatea acestei idei....Cum am spun neo bolsevicii sunt in plin
> mars si obtin victorie dupa victorie...Iar gloatele asi predau
> libertatile , una dupa alta , pt. ca nu doresc povara
> responsabilitatii personale, sau pt. ca psihicul lor este sensibil la
> unele stiri....
>

Ho Ciu Tzi
2008-06-26 19:00:13

Re: E nevoie de cenzura. Shhhht ! / Shhhhht sau shhhhhit???

La 2008-06-26 18:45:49, HERUT a scris:

> E mare nevoie de cenzura. Fara cenzura nu mai stim ce-i aia libertate.
> ;-) Luati exemplul ziarului Ziua care cenzureaza imdediat dupa ce
> apare o editie noua, aproape tot ce apare.
>
> CNA-ul, ca orice porcarie lumeasca se crede stapini peste stapini.
> Unor astfel de "comitzii" le lipsesc puterea absoluta. Aceste jigodii
> au impresia ca numai de ei depinde soarta a tot ce misca in media
> romaneasca.
>
> Ce credeti ca fac acesti nemernici in sedintele lor zilnice altceva
> decit sa caute printre cuvintele lui Diaconescu cum sa-l mai amendeze
> ? Tot aceste jigodii apar in permanenta pe teveuri pozind in
> aparatorii "limbajului decent" si al "mintilor" nevinovatilor de
> romani, care au fost inundate cu informatii "neadecvate"; neadecvate
> pentru ca asa cred ei; pentru ca - auzi la ei ? - au
> reprezentativitate politica, adica; jigodiile sunt aparate de lege !
> Care legeee, ma, nenorocitilor ?, legile pe care vi le dati voi
> singuri voua ca sa va puneti de averi, 'r-atzi ai dracului de
> nenorociti sa fiti !
>
> Si a cui e vina ? A noastra, a celor care stam ca prostii si ne uitam
> la spectacol, sau a mediei "itself", care se murdareste pe sine insusi
> folosindu-se de CNA pentru distrugerea adversarului ? De cite ori auzi
> la diversele posturi particulare tv cum se face apel la CNA pentru
> eliminarea competitiei ? De pierdut n-o sa pierdem noi, pentru ca de
> aflat stiri despre noi le vom afla din alte surse oricum, dar de
> puierdut au tot tot ei, fraierii patronilor de mass-media.
>
> E nevoie de cenzura. Enevoie de comuniZm ca sa ne trezim o data din
> amorteala si "s-o facem" sau "s-o punem" cum trebuie, minca-tz'-ashh !
> E nevoie de cenzura pentru ca nu mai avem un "termen" de comparatie,
> pentru ca nu mai stim ce-i aia libertate cu adevarat daca nu percepem
> libertatea ca pe ceva modelat dupa o constiintza comuna, care sa
> acumuleze o majoritate de vointa si un cod moral care sa fie respectat
> si insushit de Majoritate. Atita timp cit va fi cineva intre noi si
> noi care sa filtreze ce trebuie si cum trebuie sa ne iformam si sa
> vorbim intre noi, nu vom fi liberi niciodata, libertatea fiind nu
> altceva decit o creatoare de frustrari si night-mare-uri !
>

LENIO
2008-06-26 19:40:54

SUNTETI CU ADEVARAT ROMANI?

Nu vi se pare ca unii dintre dv. va e rusine ca sunteti romani?
Nu constientietizati ca sentimentul e mai accentuat acum,candv concetateni isi dazavaluie unele naravuri czm de Ferentari sau ..de Fanar?
Nu cresdeti ca de de vina e educatia ultimIlor ani,lasata in GURA PRESEI?
CRED ca "ziaristii " ultimilor ani (multi fiind calfe batrane!), au multe goluri in educatia sociala!Nu sunt a -4-a PUTERE ,ca de fapt sunt manipulati cu banul si manipuleaza cu stirea!
Romanul nu mai citeste,numai studiaza,numai invata si le ia ca de la ..alimentara!
Unde a disparut spiritul de conservare,de autopcontrol!Belsugul din MOLLURI,ne da siguranta fara prudenta?

LENIO
2008-06-26 19:48:43

Re: Ghise in pat sau bot in bot cu Funar ar fi pozitiva sau negativa?

La 2008-06-26 11:12:03, Andrei1232000 a scris:

> Ghise este un fel cal troian de Duvaz fost in PD. vedeti pe realiatea
> ce cuplu face cu serban nicolae si bolcas!
>
MAtale sti ce inseamna sa "FACI CE VREI'" ,indiferent ce cate circumvolutiuni ai pe ..BULZ?

Zenn
2008-06-26 19:49:52

Re: Orson Welles si Ferma Animalelor

Adica, cu alte cuvinte, sa citim in ziare de dreapta, ca ele au "dreaptate"...Nu!?



La 2008-06-26 17:07:56, Golanul a scris:

Daca cititi cu adevarat Ferma Animalelor (si nu comentarii din ziare de stinga despre Ferma Animalelor)

HERUT
2008-06-26 19:56:41

Pina una alta mai pune mina pe citirea de-a patra !

Ho Ciu Tzi
2008-06-26 20:04:08

Tovarasa Amy, pe nedrept ma acuzi c-as fi simpatizant al lui VC.Tudor si al lui PRM, / Tovarasa Amy

pe mine nu ma puteti duce de nas, creierul meu nu-l puteti spala si reprograma deoarece io-s psiholog, de profesie!!!



La 2008-06-26 13:52:46, Ho Ciu Tzi a scris:

> vrei sa atragi atentia de la spalarea creierelor si reprogramarea lor,
> pe care o faceti voi evreii, pe Net si Mass Media!!!
>
>
>
>

Ho Ciu Tzi
2008-06-26 20:07:04

Tovarasa Amy, pe mine nu ma puteti duce de nas, voi evreii, nu-mi puteti spala, reprograma creierul,

io-s psiholog, cu mine nu va tine smecheria spalarii si reprogramarii creierelor care o faceti zilnic pe Net si in Mass Media!!!!!!!!!

cotrofelnitza
2008-06-26 20:11:53

Zau, Mona ? Re: Senatorii

La 2008-06-26 17:23:37, alamar a scris:

...Minti ca un cotoi batrin, schiop si chior pa acoperis...
Ziceai ca-i bine, ca merita sa moara <numai> 20-30 de soldati pe zi,
[ ca mor mai multi in US in accidente], sau cam asa ceva, totul pentru iraki people, sau tot cam asa ceva...



> La 2008-06-26 12:02:07, Socrate a scris:
>
> > Esti setoasa de crime, violuri, incesturi, sange, accidente, imagini
> > socante, sinucideri, prostitutie ?
> >
> > La 2008-06-26 11:52:44, Mona G. a scris:
> >
> > > Era normal ca turnatorul la Secu,I.Ghise sa-si dea mana cu prietenul
> > > agentului de influenta al securitatii(CVTudor),G.Funar si cu poetul de
> > > curte al lui Ceausescu,Paunescu.Vorba aia,la vremuri noi tot
> > > noi!Securistii si turnatorii,nomenclaturistii vor sa fie zugraviti in
> > > roz bombon,sa nu se mai spuna cat au furat in 18 ani si sa nu se mai
> > > arate cat de murdari au fost si sunt!Sa se lase la alegerea
> > > telespectatorului,auditoriului ce vrea sa vada/auda.Nu-ti
> > > place,schimbi postul TV,radio!Niste idioti interesati de imaginea lor
> > > si nu de sanatatea psihica a noastra!
> > >
> >
> >
> Dle Socrate , odata cutia Pandorei deschisa, politicienii ,birocratii
> si Statul , nu se vor opri la TV...Vor urma media scrisa (ziare,
> magazine,etc)...Dle Socrate , cred ca ai observat , cat de negative
> sunt postarile pe acest forum...Eu propun ca Statul sa trimita in
> birocrat care sa elimine toate postarile negative din ziare si
> implicit de pe forumuri...Dle Socrate , ma surprinde faptul ca dta nu
> intelegi simnificatia majora si dezastruoasa a acestei legi impusa de
> politicieni care de facto abroga LIBERTATEA de EXPRESIE...Dle Socrate
> , aici nu se pune in discutie natura stirilor si biunastarea
> populatiei...Aici este vorba despre PREDAREA unei LIBERTATI vitale a
> ceteanului (si a copaniilor private) , in mana politicienilor , via
> inei borocratii...Aceasta este ideea fundamentala a acestei actiuni
> anti liberate si anti democratica...Nici nu doresc sa mentionez
> imbecilitatea acestei idei si cum si cine ar implementa aceasta lege
> absurda....Spre exemplu , dle Socrate, anul trecut , cand situatia din
> Iraq era instabila , si in balanta , eu consideram acele stiri , stiri
> negative...In acelasi timp , aceleasi stiri, tov. Tudor, Zen, Osamabin
> Laden, Roxana , al Qaida, Katty, talibanii , moroianu, hamas, Evreu
> (rus) , hezbollah , Ratacitul, mullahii din Iran , si ceilalti
> luptatori pt. pace si libertate de pe acest forum, considerau acele
> vesti de anul trecut , vesti pozitive....
>

calator
2008-06-26 20:27:27

grea treaba

Golanul
2008-06-26 20:54:15

Re: To : Socrate..

La 2008-06-26 17:40:20, socrate a scris:

> Daca ni se prezinta numai cele rele, suntem la fel de manipulati ca pe vremea comunistilor, cand ni se prezentau numai cele bune.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

As zice ca pe vremea comunismului nu ni se prezentau DOAR stirile bune. Se prezentau minciuni sfruntate care ne explicau ce bine este cind toata lumea vedea ca e rau. Deci comparatia nu prea se leaga, fiindca in comunism exista un control strict al informatiei in interesul regimului dictatorial.

In ziua de azi, nu exista nici un control de tip politic si nici chiar moral. Sint de acord sa se introduca un anumit nivel de moralitate in actul de presa, adica cine vrea sa fie pornografic sa se declare asa si sa fie pus sub cheie, accesibil doar adultilor. De asemenea trebuie eliminate insultele rasiale, nationale, religioase, etc. Dar de aici si pina la <<stiri bune>> e cale lunga.

Am citit analize similare in Vest: intr-o societate normala, pentru majoritatea oamenilor si in majoritatea timpului, este BINE. Raportarea binelui la stirile zilnice nu atrage pe nimeni, decit daca are caracter exceptional. Un exemplu: UE da fonduri si ele sint bine folosite. Pai asa trebuia sa fie, normal, nu constituie stire. Daca UE da fonduri si guvernul roman mai adauga ceva si are o initiativa deosebita, poate o punem de-o stire, pe la mijlocul telejurnalului.

In schimb o crima, un viol, un incest, o delapidare, sint toate iesite din comun si stirnesc mai mult interesul consumatorilor de presa. Nu se intimpla doar in Romania ci peste tot in Vest. Solutia nu este sa vii cu bita politica ci sa folosesti valoare si influenta de parlamentar, de exemplu, pentru a deschide un instrument de presa alternativ cu continut de valoare, care sa distraga cetatenii de la gunoiul celorlalte statii. Si sa promoveze aceasta atitudine in mod constant.

simiondan
2008-06-26 20:58:48

Re: Legea bunului simt- sobru

cred ca-l ironizezi gratuit pe fb in chestiunea asta. evident ca nu matelotu face si semneaza legi( ordonante sau decrete sau cum s-or mai numi)
pentru avorturi . ar fi culmea. daca legea nu permite, sunt medici care-i sa spuna negru pe alb ce trebuie facut. el doar semneaza . cel putin , asa cred eu ca ar trebui sa stea lucruruile.


La 2008-06-26 17:04:11, . . a scris:

> S-a trezit si nea zapada cu dictatura. Primii pasi in domeniul asta
> sint facuti demult, odata cu infiintarea CNA. Chestia asta de acum se
> inscrie in deja prezentele reglementari ale audiovizualului, si nu e
> nicidecum cea mai grava. Prostia asta nici macar nu baga pumnul in
> gura cuiva, asa cum fac deja alte prevederi ale CNA. E doar o ineptie
> care continua sirul, pentru alte si alte ineptii.
>
> Pentru tov FB
> Ma baiatule nu presedintele da ordin de chiuretaj, nu esti zdravan la
> minte? Nu mai spun ca ar fi vorba de un omor. Acolo numai medicii pot
> da solutia corecta.
>

alamar
2008-06-26 21:17:17

Alamar Re: To : Socrate..

La 2008-06-26 18:50:54, Socrate a scris:

> Domnule Alamar, stiristii TV au foarte prostul obicei de a amesteca
> informatia cu comentarii si strambaturi proprii.
> Sa analizam putin stirea dvs.
> Stirea este " Echipa Nationala de fotbal a Romaniei a fost inranta de
> nationala albaneza." In aceasta faza, stirea este neutra, este o
> stire, indiferent ca-i intristeaza pe microbisti si-i lasa rece pe cei
> pe care nu-i intereseaza fotbalul.
> Comentariile stiristului " infrangere stralucita " - parerea acida a
> stitistului. Nu intereseaza pe nimeni.
> Fraza a doua nu este o stire, este un comentariu, partial al
> stiristului, partial al unor observatori nenominalizati. In mod
> normal, nu are ce cauta intr-un buletin de stiri.
> Acelasi amestec mai departe, o stire urmata de un comentariu sau o
> parere a stiristului. S.a.m.d.
> Din pacate, cam acesta este nivelul stirilor la toate televiziunile si
> nu este exclus sa avem parte de "stiri" ca cele prezentate de dvs.
>
> Am dat un exemplu in alt comentariu.
> 5% din fondurile europene sunt irosite, deturnate sau delapidate.
> Restul de 95% sunt cofinantari reusite, la proiecte care creaza locuri
> de munca, produse noi si bunastare.
> Credeti ca este corect sa ni se prezinte la stiri numai arestari si
> sanctiuni pentru irosirea celor 5 %.
> Trebuie sa fim complet informati, si toate lucrurile au doua aspecte -
> bune si rele. Daca ni se prezinta numai cele rele, suntem la fel de
> manipulati ca pe vremea comunistilor, cand ni se prezentau numai cele
> bune.
>
>
>
>
>
> La 2008-06-26 17:40:20, alamar a scris:
>
> > ...Stiri Sportive..." Echipa Nationala de fotbal a Romaniei a obtinut
> > o alta infrangere stralucita , in fata nationalei albaneze. Cu toate
> > ca Romania este virtuala descalificata de la Campinatele Mondiale , de
> > anul viitor , observatorii sportivi afirma cu optimism ca la
> > urmatoarul campionat mondial , Romania are sanse de a se
> > califica...Alte stiri sportive : Echipa de hockey a Romaniei a murit
> > ,in urma prabusirii avionului in care se aflau , in zbor spre Montreal
> > , pt a participa la un meci amical cu echipa canadiana...Din fericire
> > avionul s-a prabusit peste oceanulk Atlantic, si nu au fost victime
> > colaterale...Federatia Roamana de Hockey afirma ca un fpat pozitiv
> > este acela ca rezervele nationalei de hockey nu se aflau in acel
> > avion...Pe de alta parte patronulechipei de hockey , a mentionat ca in
> > urma acestui eveniment , nationala de hockey va cumpara un avoin nou
> > si modern..."....Aceasta este numai o monstra din imbecilitatea si
> > absurditatea acestei idei....Cum am spun neo bolsevicii sunt in plin
> > mars si obtin victorie dupa victorie...Iar gloatele asi predau
> > libertatile , una dupa alta , pt. ca nu doresc povara
> > responsabilitatii personale, sau pt. ca psihicul lor este sensibil la
> > unele stiri....
> >
>
>
Din nou...Dle Socrate , sunt uimit de ideea asta pe care o aprobi, ca politicienii si Statul sa detina controlul asupra " stirilor"...Ce este bun si ce nu pt. gloatele tarii...De fapt sincer sunt uimit...In relatie cu acesti comentatori vizavi de stiri pure , neantinate....Dle Socrate se pare ca dta confunzi "stirile" ci comentariile pe marginea evenimentelor....Aceasta este scopul acestor comentatori : sa-si exprime propriile idei si convingeri vizavi de evenimentele zilei...Este de datoria dtale ca un consumator al stirilor, si comentariilor sa discerni care dintre acesti comentatori sunt dusi cu pluta si care sunt mai aproape de realitate si ratiune...Dta crezi dle Socrate ca un politician sau un birocrat ,este mai inteligent , mai rational si mai logic decat un comentator al unui canal de televiziune ?...Diferenta intre un canal de televiziune sau un comentator este aceea ca dta il poti cenzura cu remote controlul , iar acest canal de televiziune traieste si prospera pe seama consumatorilor de stiri , al carui numar de telespectatori se traduce in : rating...Mai departe rating ul se traduce in cat pot patronii respectivului canal de tv. sa ceara pt reclame...Binenteles ca veniturile de la reclame sunt oxygeul acestor business uri...fara ele aceste canale de tv ar da faliment....Deci daca un canal de tv. sau un program plin cu comentatori ridicoli , asi pierde audienta treptat si eventual dau faliment...Pe de alta parter un birocrat al Statului nu depinde de aceste reguli ale capitalismului (salbatic)...Dac dta crezi ca astazi exista manipulare in media de dezinformare in masa , atunci incearca o medie controlata de Stat si de politicieni prin intermediul birocratilor...Unul se intreab daca dta te-ai nascut in decembrie 1989...Atunci asta ar explica partial aceasta dorinta a dtale in aceasta problema...Succes.

. .
2008-06-26 21:24:00

Re: Tovarasa Amy, pe mine nu ma puteti duce de nas, voi evreii, nu-mi puteti spala, reprograma creierul,

Eu cred ca doar incearca, de iesit le iese exact pe dos. As zice ca forumul asta e un loc in care ii vede lumea exact cum sint, asa ca in loc de simpatie, starnesc doar o cumplita sila.

LENIO
2008-06-26 21:26:33

Nene HERUT,

ESTI CAM IN AFARA Romaniei!
Nu m-am referit la O.Khan.,ci doar la acei cu functii in mass -media!Platiti sa
instireze oricum!
In alta ordine de idei,cei care nu aveti treaba cu Romania reala, dati solutii de
care nu avem nevoie!Nu traiti aici pentru a intelege DRAMA ROMANILOR!
Privind unele posibile greseli de gramatica,sunt din bataia tastei!
Nu cred ca sunteti indreptatiti sa ma corectati!
Daca nu sunteti de acord cu opinia mea,treaba dv.Nu ma obligati sa fiu de acord cu bascalia cand unii,indiferent de partidul la care sunt afiliati,pot avea si dreptate!
Oricum ,m-ati dezamagit prin exemplificarea:adresare la O.Khan,de care nu am pomenit nimic!Nici nu citisem opiniile forumistilor,ci doar articolul!

Ho Ciu Tzi
2008-06-26 21:28:12

Re: Tovarasa Amy, pe mine nu ma puteti duce de nas, voi evreii, nu-mi puteti spala,/ Asa iese incet,

incet, ADEVARUL LA IVEALA!!!!!!!!!!!



La 2008-06-26 21:24:00, . . a scris:

> Eu cred ca doar incearca, de iesit le iese exact pe dos. As zice ca
> forumul asta e un loc in care ii vede lumea exact cum sint, asa ca in
> loc de simpatie, starnesc doar o cumplita sila.
>

Ho Ciu Tzi
2008-06-26 21:32:41

Re: Nene HERUT, / Nu-l lua im serios Herut, creatura imaginara a ovreilor!!!!!! Nu exista, e doar

o creatura imaginara a ovreilor!!!


La 2008-06-26 21:26:33, LENIO a scris:

> ESTI CAM IN AFARA Romaniei!
> Nu m-am referit la O.Khan.,ci doar la acei cu functii in mass
> -media!Platiti sa
> instireze oricum!
> In alta ordine de idei,cei care nu aveti treaba cu Romania reala,
> dati solutii de
> care nu avem nevoie!Nu traiti aici pentru a intelege DRAMA ROMANILOR!
> Privind unele posibile greseli de gramatica,sunt din bataia tastei!
> Nu cred ca sunteti indreptatiti sa ma corectati!
> Daca nu sunteti de acord cu opinia mea,treaba dv.Nu ma obligati sa
> fiu de acord cu bascalia cand unii,indiferent de partidul la care sunt
> afiliati,pot avea si dreptate!
> Oricum ,m-ati dezamagit prin exemplificarea:adresare la O.Khan,de
> care nu am pomenit nimic!Nici nu citisem opiniile forumistilor,ci doar
> articolul!
>

Socrate
2008-06-26 21:35:06

Inca odata pentru Alamar Re: To : Socrate..

Alamar, legea nu face decat sa ceara un minim de bun simt si profesionism stiristilor. Nu e vorba de nici un birocrat al statului. Da, teoretic pot sa schimb canalul, dar de ce sa nu se schimbe in bine maniera de informare.
Toate televiziunile au ca scop ratingul si implicit profitul din publicitate, pe care tot eu, contribuabilul il platesc, cheltuielile de publicitate descarcandu-se in preturile produselor.
Avand in vedere ca eu platesc, am pretentia si la o corecta informare si la profesionalism.
Conform regulilor CNA, daca buletinul de stiri este mai lung de 30 minute, se pot introduce mai multe reclame. De aceea avem cele mai lungi buletine de stiri din Europa. Lacomia.
Ce este mai simplu decat sa selectionezi toate accidentele, violurile, incesturile ca stiri, si sa tragi de ele cat poti ca sa umpli o jumatate de ora. Pentru acestea munca este minima, nivelul de profesionalism cerut zero. Ca sa obtii si sa redactezi o stire adevarata, trebuie sa muncesti si sa fii profesionist.
De asta tipa toti stiristii. Le e frica ca va fi nevoie de altii mai capabili.

La 2008-06-26 21:17:17, alamar a scris:

> La 2008-06-26 18:50:54, Socrate a scris:
>
> > Domnule Alamar, stiristii TV au foarte prostul obicei de a amesteca
> > informatia cu comentarii si strambaturi proprii.
> > Sa analizam putin stirea dvs.
> > Stirea este " Echipa Nationala de fotbal a Romaniei a fost inranta de
> > nationala albaneza." In aceasta faza, stirea este neutra, este o
> > stire, indiferent ca-i intristeaza pe microbisti si-i lasa rece pe cei
> > pe care nu-i intereseaza fotbalul.
> > Comentariile stiristului " infrangere stralucita " - parerea acida a
> > stitistului. Nu intereseaza pe nimeni.
> > Fraza a doua nu este o stire, este un comentariu, partial al
> > stiristului, partial al unor observatori nenominalizati. In mod
> > normal, nu are ce cauta intr-un buletin de stiri.
> > Acelasi amestec mai departe, o stire urmata de un comentariu sau o
> > parere a stiristului. S.a.m.d.
> > Din pacate, cam acesta este nivelul stirilor la toate televiziunile si
> > nu este exclus sa avem parte de "stiri" ca cele prezentate de dvs.
> >
> > Am dat un exemplu in alt comentariu.
> > 5% din fondurile europene sunt irosite, deturnate sau delapidate.
> > Restul de 95% sunt cofinantari reusite, la proiecte care creaza locuri
> > de munca, produse noi si bunastare.
> > Credeti ca este corect sa ni se prezinte la stiri numai arestari si
> > sanctiuni pentru irosirea celor 5 %.
> > Trebuie sa fim complet informati, si toate lucrurile au doua aspecte -
> > bune si rele. Daca ni se prezinta numai cele rele, suntem la fel de
> > manipulati ca pe vremea comunistilor, cand ni se prezentau numai cele
> > bune.
> >
> >
> >
> >
> >
> > La 2008-06-26 17:40:20, alamar a scris:
> >
> > > ...Stiri Sportive..." Echipa Nationala de fotbal a Romaniei a obtinut
> > > o alta infrangere stralucita , in fata nationalei albaneze. Cu toate
> > > ca Romania este virtuala descalificata de la Campinatele Mondiale , de
> > > anul viitor , observatorii sportivi afirma cu optimism ca la
> > > urmatoarul campionat mondial , Romania are sanse de a se
> > > califica...Alte stiri sportive : Echipa de hockey a Romaniei a murit
> > > ,in urma prabusirii avionului in care se aflau , in zbor spre Montreal
> > > , pt a participa la un meci amical cu echipa canadiana...Din fericire
> > > avionul s-a prabusit peste oceanulk Atlantic, si nu au fost victime
> > > colaterale...Federatia Roamana de Hockey afirma ca un fpat pozitiv
> > > este acela ca rezervele nationalei de hockey nu se aflau in acel
> > > avion...Pe de alta parte patronulechipei de hockey , a mentionat ca in
> > > urma acestui eveniment , nationala de hockey va cumpara un avoin nou
> > > si modern..."....Aceasta este numai o monstra din imbecilitatea si
> > > absurditatea acestei idei....Cum am spun neo bolsevicii sunt in plin
> > > mars si obtin victorie dupa victorie...Iar gloatele asi predau
> > > libertatile , una dupa alta , pt. ca nu doresc povara
> > > responsabilitatii personale, sau pt. ca psihicul lor este sensibil la
> > > unele stiri....
> > >
> >
> >
> Din nou...Dle Socrate , sunt uimit de ideea asta pe care o aprobi, ca
> politicienii si Statul sa detina controlul asupra " stirilor"...Ce
> este bun si ce nu pt. gloatele tarii...De fapt sincer sunt uimit...In
> relatie cu acesti comentatori vizavi de stiri pure , neantinate....Dle
> Socrate se pare ca dta confunzi "stirile" ci comentariile pe marginea
> evenimentelor....Aceasta este scopul acestor comentatori : sa-si
> exprime propriile idei si convingeri vizavi de evenimentele
> zilei...Este de datoria dtale ca un consumator al stirilor, si
> comentariilor sa discerni care dintre acesti comentatori sunt dusi cu
> pluta si care sunt mai aproape de realitate si ratiune...Dta crezi dle
> Socrate ca un politician sau un birocrat ,este mai inteligent , mai
> rational si mai logic decat un comentator al unui canal de televiziune
> ?...Diferenta intre un canal de televiziune sau un comentator este
> aceea ca dta il poti cenzura cu remote controlul , iar acest canal de
> televiziune traieste si prospera pe seama consumatorilor de stiri , al
> carui numar de telespectatori se traduce in : rating...Mai departe
> rating ul se traduce in cat pot patronii respectivului canal de tv. sa
> ceara pt reclame...Binenteles ca veniturile de la reclame sunt oxygeul
> acestor business uri...fara ele aceste canale de tv ar da
> faliment....Deci daca un canal de tv. sau un program plin cu
> comentatori ridicoli , asi pierde audienta treptat si eventual dau
> faliment...Pe de alta parter un birocrat al Statului nu depinde de
> aceste reguli ale capitalismului (salbatic)...Dac dta crezi ca astazi
> exista manipulare in media de dezinformare in masa , atunci incearca o
> medie controlata de Stat si de politicieni prin intermediul
> birocratilor...Unul se intreab daca dta te-ai nascut in decembrie
> 1989...Atunci asta ar explica partial aceasta dorinta a dtale in
> aceasta problema...Succes.
>

LENIO
2008-06-26 21:37:19

Re: Va multumesc,dlor Socrate si Eufrosin1

Da ,mai sunt romani ,mai sunt parinti,mai sunt bunici,mai sunt..SPERANTE!
Dar mai sunt si..heruti!

LENIO
2008-06-26 21:46:31

Re:multumesc si dlui Ho Ciu Tzi !

Ma dezamagesc interventiile cu tenta de :PRIVIRE DE LA BALCONUL DEMOCRATIEI de dincolo de hotare!
Nu tot ce e pe forum,are drept scop preamarirea genului feminin!
Sau daca da,sa mai vorbim si de ROMANIA frumos!

Arogantu'
2008-06-26 21:53:47

Heil siktir initiatorilor !

Am spus in titlu ce opinie am.

Arogantu'
2008-06-26 21:55:35

Re: grea treaba - Vezi ca e mai bine sa stai in FOTOLIU ? ! ndc

Arogantu'
2008-06-26 21:58:10

LENIO - am o solutie mai simpla !

Multumesc celor care gindesc cu capetele proprii !

PS Lista exceptiilor e lunga, dar in fruntea ei l-as pune pe mos Tagirtza !

HERUT
2008-06-26 22:12:05

Re: Nene HERUT,

La 2008-06-26 21:26:33, LENIO a scris:

Privind unele posibile greseli de gramatica,sunt din bataia tastei!


_________



Draga mea, tasta aia este o piesa moarta. Ea, saraca, se lasa batuta de degetele noastre, iar noi o chinuim batind la ea in functie de ce "ne este in capshor" ! Capisci ? :-) Ca daca ar avea minte tasta asta nenorocita, ne-am lua de ea ca nu stie limba romana, dar ea ?, ce sa mai zica si ea saraca, cind de noi depinde totul ? Or, daca matale dai sfaturi unora si altora ce sa faca, pai, dragutza mea, in primul rind tu trebuie sa fii aceea care sa comunici literar, gramatical corect ca sa te inteleaga lumea. Cum poti sa critici, cind tu insuti nu stii sa folosesti corrrrrrrrrrrrect limba romana ? :-) daca ai face o greseala doua de dactilografie, as mai intelege, dar la tine greselile sint atit gramaticale cit si literare. Ata ete !