Editorial

Statul a fost talharul care le-a furat multor romani casele si agoniseala.
Ca sa dau doar un exemplu in atentia celor care ca Ratacitului iau apararea cumparatorilor de "bona fide" dau numai exemplul carierului Primaverii unde a locuit si inca locuiteste nomenclatura pecerista.
Acest cartier s-a construit prin vanzarea de parcele si ridicarea de locuinte de catre salariatii Societatii de Gaz si Electricitate.
Ingineri, maistri si muncitori ai acestei Societati s-au indatorat ani de zile la banci pentru ca sa aiba o casa iar atunci cand si-au vazut visul cu ochii au venit talharii comunisti si i-au deposedat de agoniseala facuta cu atata truda.
O parte din aceste case au fost cumparate dupa 1990 cu buna credinta de actualii proprietari, fosti chiriasi, in dispret pentru toate legile pamantului, casele fiind vandute de hotul hotilor adica de statul roman.
Acum, vine unul ca Ratacitul plin de indignare si ii ia apararea celui care a cumparat un bun furat.
Pai in orice legislatie de pe pamantul asta, cumpararea cu buna credinta a unui bun furat nu te pazeste de confiscarea bunului respectiv si inapoierea acestuia adevaratului proprietar.
Sute de cazuri de autoturisme furate din occident si cumparate aici de buna credinta de unii romani nu i-au ferit pe acestia de confiscarea masinilor si de inapoierea lor proprietarilor din Germania, Spania, Italia, etc.
Vanzarea, respectiv cumpararea unui bun furat nu poate constitui un act legal intr-un stat de drept, asta o stie pana si un mormoloc si ar trebui s-o stie si jigodiile parlamentare.
Sa nu uitam ca inainte de predarea mandatului de premier , Vacaroiu a ordonat perfectarea de urgenta a contractelor de vanzare-cumparare pentru toti chiriasii care solicitasera, in baza Legii 112/95, sa cumpere locuintele nationalizate. In noiembrie 1996, toti acestia au devenit proprietari.
Pe urma a venit domnul Valeriu Stoica care a dat dovada de maiestrie propunand restituirea in natura si prin care de fapt nu s-a restituit aproape nimic.
La data respectiva, in Bucuresti existau peste 60.000 de imobile furate de bolsevici si nationalizate dar doar pentru 8.000 de cazuri mai existau proprietari sau mostenitori in viata.
Iata deci ticalosia bolevica de atunci si acum si cui ii ia apararea unul ca Ratacitul, nici macar pentru acest numar extrem de mic de supravietuitori ai talhariei bolsevice nu se face dreptate, banditul banditilor, statul roman, refuzand restituirea bunurilor talharite cu violenta.
Furati a doua oara de talharul talharilor, acesti dezmosteniti nu mai au nici o speranta iar banditul asteapata senin ca ei sa dispara in nefiinta pentru ca nimeni sa nu mai fie in stare sa demaste prin cererea de retrocedare talharia statului.
Traiasca Republica Mafiota Romania !

a venit in tara si a primit o vila. Pe Primaverii . mare, babana . Nu cred ca apartinea unui muncitor de la Societatii de Gaz si Electricitate. De fapt nu mai stiu cui, fost director in institutii carliste , ins stimabil de altfel si pomenit cu respect si de comunisti .
Si apoi vila revendicata si retrocedata apoi vanduta lui Lucescu Mircea . Si amre scandal facut de Nicolae ratiu cum ca de ce ...

Si hm... Primaverii . Onorabile nu este chiar cel mai de lux cartier al Bucurestiului antebelic. D'aia s-au mutat acolo si bastanii sa dea semn de oaresce modestie. Luxul, lux se concentra prin Domenii si Cotroceni . Sa nu mai zic de Sosea sau Dumbrava Rosie partea dinspre Icoanei.

Si tot Primaverii. Exagerezi. Cele mai misto case din Primaverii nu sunt case ieftine (titulatura sub care au fost construite asa-zisele vile din Vatra Luminoasa si alte case tip.)

La 2008-06-26 10:16:09, alwis46 a scris:

> Statul a fost talharul care le-a furat multor romani casele si
> agoniseala.
> Ca sa dau doar un exemplu in atentia celor care ca Ratacitului iau
> apararea cumparatorilor de "bona fide" dau numai exemplul carierului
> Primaverii unde a locuit si inca locuiteste nomenclatura pecerista.
> Acest cartier s-a construit prin vanzarea de parcele si ridicarea de
> locuinte de catre salariatii Societatii de Gaz si Electricitate.
> Ingineri, maistri si muncitori ai acestei Societati s-au indatorat ani
> de zile la banci pentru ca sa aiba o casa iar atunci cand si-au vazut
> visul cu ochii au venit talharii comunisti si i-au deposedat de
> agoniseala facuta cu atata truda.
> O parte din aceste case au fost cumparate dupa 1990 cu buna credinta
> de actualii proprietari, fosti chiriasi, in dispret pentru toate
> legile pamantului, casele fiind vandute de hotul hotilor adica de
> statul roman.
> Acum, vine unul ca Ratacitul plin de indignare si ii ia apararea celui
> care a cumparat un bun furat.
> Pai in orice legislatie de pe pamantul asta, cumpararea cu buna
> credinta a unui bun furat nu te pazeste de confiscarea bunului
> respectiv si inapoierea acestuia adevaratului proprietar.
> Sute de cazuri de autoturisme furate din occident si cumparate aici de
> buna credinta de unii romani nu i-au ferit pe acestia de confiscarea
> masinilor si de inapoierea lor proprietarilor din Germania, Spania,
> Italia, etc.
> Vanzarea, respectiv cumpararea unui bun furat nu poate constitui un
> act legal intr-un stat de drept, asta o stie pana si un mormoloc si ar
> trebui s-o stie si jigodiile parlamentare.
> Sa nu uitam ca inainte de predarea mandatului de premier , Vacaroiu a
> ordonat perfectarea de urgenta a contractelor de vanzare-cumparare
> pentru toti chiriasii care solicitasera, in baza Legii 112/95, sa
> cumpere locuintele nationalizate. In noiembrie 1996, toti acestia au
> devenit proprietari.
> Pe urma a venit domnul Valeriu Stoica care a dat dovada de maiestrie
> propunand restituirea in natura si prin care de fapt nu s-a restituit
> aproape nimic.
> La data respectiva, in Bucuresti existau peste 60.000 de imobile
> furate de bolsevici si nationalizate dar doar pentru 8.000 de cazuri
> mai existau proprietari sau mostenitori in viata.
> Iata deci ticalosia bolevica de atunci si acum si cui ii ia apararea
> unul ca Ratacitul, nici macar pentru acest numar extrem de mic de
> supravietuitori ai talhariei bolsevice nu se face dreptate, banditul
> banditilor, statul roman, refuzand restituirea bunurilor talharite cu
> violenta.
> Furati a doua oara de talharul talharilor, acesti dezmosteniti nu mai
> au nici o speranta iar banditul asteapata senin ca ei sa dispara in
> nefiinta pentru ca nimeni sa nu mai fie in stare sa demaste prin
> cererea de retrocedare talharia statului.
> Traiasca Republica Mafiota Romania !
>
>

UIte, eu mi-aduc aminte de un exemplar al ziarului Romania Libera de pe vrema inceputului primului mandat de premier al lui Petre Roman, dandu-se acolo fotografiile celor doua hotarari de guvern, semnate "manu propria" de Petre Roman, prin care tenismanul si omul de afaceri Ion Tiriac era cadorisit cu doua imobile pe B.dul. Ana Ipatescu.
Am pastrat acel ziar pana mai acum vreo doi ani, uite ca acum mi-ar fi fost de folos, asta ca ai adus vorba de Ion Ratiu.
Exemplul cu Primaverii era cel mai elocvent dar la fel de bine poate fi vorba de zeci de mii de case pentru ca numai in Bucuresti talharii bolsevici au jefuit peste 60.000 de prorpietari de casele lor.
Nu-i asa ca se impuiasera peste masura talharii aia comunisti de le-au trebuit numai in Capitala peste 60.000 de imobile ?
Cred ca peste 95% dintre ei erau in situatia salariatilor de la Gaz si Electricitate care numai exploatatori de-ai gandirii lui Ratacitu' nu erau....


La 2008-06-26 11:04:36, Ghita Bizonu' a scris:

> a venit in tara si a primit o vila. Pe Primaverii . mare, babana . Nu
> cred ca apartinea unui muncitor de la Societatii de Gaz si
> Electricitate. De fapt nu mai stiu cui, fost director in institutii
> carliste , ins stimabil de altfel si pomenit cu respect si de
> comunisti .
> Si apoi vila revendicata si retrocedata apoi vanduta lui Lucescu
> Mircea . Si amre scandal facut de Nicolae ratiu cum ca de ce ...
>
> Si hm... Primaverii . Onorabile nu este chiar cel mai de lux cartier
> al Bucurestiului antebelic. D'aia s-au mutat acolo si bastanii sa dea
> semn de oaresce modestie. Luxul, lux se concentra prin Domenii si
> Cotroceni . Sa nu mai zic de Sosea sau Dumbrava Rosie partea dinspre
> Icoanei.
>
> Si tot Primaverii. Exagerezi. Cele mai misto case din Primaverii nu
> sunt case ieftine (titulatura sub care au fost construite asa-zisele
> vile din Vatra Luminoasa si alte case tip.)
>
> La 2008-06-26 10:16:09, alwis46 a scris:
>
> > Statul a fost talharul care le-a furat multor romani casele si
> > agoniseala.
> > Ca sa dau doar un exemplu in atentia celor care ca Ratacitului iau
> > apararea cumparatorilor de "bona fide" dau numai exemplul carierului
> > Primaverii unde a locuit si inca locuiteste nomenclatura pecerista.
> > Acest cartier s-a construit prin vanzarea de parcele si ridicarea de
> > locuinte de catre salariatii Societatii de Gaz si Electricitate.
> > Ingineri, maistri si muncitori ai acestei Societati s-au indatorat ani
> > de zile la banci pentru ca sa aiba o casa iar atunci cand si-au vazut
> > visul cu ochii au venit talharii comunisti si i-au deposedat de
> > agoniseala facuta cu atata truda.
> > O parte din aceste case au fost cumparate dupa 1990 cu buna credinta
> > de actualii proprietari, fosti chiriasi, in dispret pentru toate
> > legile pamantului, casele fiind vandute de hotul hotilor adica de
> > statul roman.
> > Acum, vine unul ca Ratacitul plin de indignare si ii ia apararea celui
> > care a cumparat un bun furat.
> > Pai in orice legislatie de pe pamantul asta, cumpararea cu buna
> > credinta a unui bun furat nu te pazeste de confiscarea bunului
> > respectiv si inapoierea acestuia adevaratului proprietar.
> > Sute de cazuri de autoturisme furate din occident si cumparate aici de
> > buna credinta de unii romani nu i-au ferit pe acestia de confiscarea
> > masinilor si de inapoierea lor proprietarilor din Germania, Spania,
> > Italia, etc.
> > Vanzarea, respectiv cumpararea unui bun furat nu poate constitui un
> > act legal intr-un stat de drept, asta o stie pana si un mormoloc si ar
> > trebui s-o stie si jigodiile parlamentare.
> > Sa nu uitam ca inainte de predarea mandatului de premier , Vacaroiu a
> > ordonat perfectarea de urgenta a contractelor de vanzare-cumparare
> > pentru toti chiriasii care solicitasera, in baza Legii 112/95, sa
> > cumpere locuintele nationalizate. In noiembrie 1996, toti acestia au
> > devenit proprietari.
> > Pe urma a venit domnul Valeriu Stoica care a dat dovada de maiestrie
> > propunand restituirea in natura si prin care de fapt nu s-a restituit
> > aproape nimic.
> > La data respectiva, in Bucuresti existau peste 60.000 de imobile
> > furate de bolsevici si nationalizate dar doar pentru 8.000 de cazuri
> > mai existau proprietari sau mostenitori in viata.
> > Iata deci ticalosia bolevica de atunci si acum si cui ii ia apararea
> > unul ca Ratacitul, nici macar pentru acest numar extrem de mic de
> > supravietuitori ai talhariei bolsevice nu se face dreptate, banditul
> > banditilor, statul roman, refuzand restituirea bunurilor talharite cu
> > violenta.
> > Furati a doua oara de talharul talharilor, acesti dezmosteniti nu mai
> > au nici o speranta iar banditul asteapata senin ca ei sa dispara in
> > nefiinta pentru ca nimeni sa nu mai fie in stare sa demaste prin
> > cererea de retrocedare talharia statului.
> > Traiasca Republica Mafiota Romania !
> >
> >
>
>

alwis,

Si Ratiu si Tiriac au o situatie de neinteles : aveau bani garla . Puteau sa-si faca case tzapene dar au preferat sa profite . Am dat exemplu Ratiu ptr bizareria situatiei (nu numai ca avea bani sa-i ia un teren de prin Primaverii da si si bani sa-i faca o casa. Sau sa cumpere una si sa o restaureze - ma refrer bine-ntels la o casa veche, mare , boiereasca de pe la 1900. In opozitie v situatia lui Iosif Ctin Dragan ce si-a tras o casa mare in Cotroceni ).
Insa matale umbli cu cioara vopsita. Pai uite cazul blocului ARO (cinematograful Patria de azi) . Crezi ca toti locatarii din el erau nomenclaturisti? Sau orice lat bloc ICRAL din zona. Sau uite un caz pe care il stiu f bine- fam Marcu . El era negustor , ea profesoara. Locuiua cu chirie in Cotroceni pe dr Mirinescu intr-o casa de "raport" misto cu 3 niveluri . Casa a fost nationalizata si ei au continuat sa locuiasca acolo. Numa ca se schimbase adresa la care plateau chiria. EL era acum functionar la Patriahie si ea tot profesoara. Apoi pensionari. In 90 mai traia doar ea (si sotul si fiul murisera) . Nomenclaturisti care va sa zica, da? Sau Cristian Paturca nascut si trait chirias in Cotroceni. Sper ca nu presupui ca o casa de raport in Cotroceni era proprietatea unui oarecare lucrator la STB sau Telefoane . (ah, da si tot aici. Vila generalului Grigore. Ramasa in proprietatea fameliei extinse. ca necazurile nu le-a avut cu staul comunist ci cu nefastele . 3 a avut nefasta si nivelul )
Sau alta. Pe o strada relativ centrala (imi scapa numele, deh peste 30 de ani. Una din strazile Greceanu parca) case asa si asa . Mai degraba nu cine stie ce , curti stil vagon.
Insa cea mai misto casa, i-am putea spune vila era proprietate personala. Bizareria situatiei se explica prin faptul ca , casele ICRAL apartinusera unui singur proprietar (case de raport) . Vila insa ... ramasese proprietarului. El la parter si la etaj cumnatul si cumnata sa .
Situatia caselor ICRAL la momentul 1990 era variata. De la cele etatizate prin lege la cele etatizate pe langa lege .
Iar cestia cu STBistii sau aia de la electricitate e or propaganda pura ori prostie curata. Chiar si casele tip in multe ind cazuri apartineau unora mai rasariti (in jurul pietii Diham alte case tip zise eronat vile. Fiind mai curis si mai sa zicem cu ruoeu cand am avut ocazia am intrebat ce era proprietarul initial . Colonei, generali, doctori , avocati . SI raspunsurile le primeam de la nepotii sau copii acelora. Si care erau proprietari ai caselor).
Fii amabil si nu te desconsidera pana la a presupune ca sunt tampit sa-mi zici glumite cu cartierul Primaverii si vietii oameni ai muncii. Cei in situatia asta si cae au fost etatizati sunt dpv statistic insignificanti.
Si oricum aserttiunea lu matale
<Nu-i asa ca se impuiasera peste masura talharii aia comunisti de le-au trebuit numai in Capitala peste 60.000 de imobile ?> dovedeste ori reau credinta (ca as fi venit cu pluta la Bucuresti sau ca nu pot sa-mi folosesc creierul) ori dispretul totla fata de chiriasi perceputi ca fiinte inferioare (inclusv chiriasii care aveau contracte din 1940) ...fie o lipsa totala de informatii si o ignoranat idem (60.000 imoobile = 60.000 proprietari cand de fapt sunt multe case de raport ceeace inseamna mai multe imobile la un proprietar si ignorarea totala a caselor cu mai mult de un apartament).

Nu STATUL a fost tilharul - ci regimul comunist care-l confiscase.

PS Ba'secu n-a fost luptator anticomunist - ci unul din PROFITORII regimului.
Astept cu nerabdare sa te lepezi de el - ca doar nu esti un 'teleptual profitor !

La 2008-06-26 10:16:09, alwis46 a scris:

> Statul a fost talharul care le-a furat multor romani casele si
> agoniseala.
> Ca sa dau doar un exemplu in atentia celor care ca Ratacitului iau
> apararea cumparatorilor de "bona fide" dau numai exemplul carierului
> Primaverii unde a locuit si inca locuiteste nomenclatura pecerista.
> Acest cartier s-a construit prin vanzarea de parcele si ridicarea de
> locuinte de catre salariatii Societatii de Gaz si Electricitate.
> Ingineri, maistri si muncitori ai acestei Societati s-au indatorat ani
> de zile la banci pentru ca sa aiba o casa iar atunci cand si-au vazut
> visul cu ochii au venit talharii comunisti si i-au deposedat de
> agoniseala facuta cu atata truda.
> O parte din aceste case au fost cumparate dupa 1990 cu buna credinta
> de actualii proprietari, fosti chiriasi, in dispret pentru toate
> legile pamantului, casele fiind vandute de hotul hotilor adica de
> statul roman.
> Acum, vine unul ca Ratacitul plin de indignare si ii ia apararea celui
> care a cumparat un bun furat.
> Pai in orice legislatie de pe pamantul asta, cumpararea cu buna
> credinta a unui bun furat nu te pazeste de confiscarea bunului
> respectiv si inapoierea acestuia adevaratului proprietar.
> Sute de cazuri de autoturisme furate din occident si cumparate aici de
> buna credinta de unii romani nu i-au ferit pe acestia de confiscarea
> masinilor si de inapoierea lor proprietarilor din Germania, Spania,
> Italia, etc.
> Vanzarea, respectiv cumpararea unui bun furat nu poate constitui un
> act legal intr-un stat de drept, asta o stie pana si un mormoloc si ar
> trebui s-o stie si jigodiile parlamentare.
> Sa nu uitam ca inainte de predarea mandatului de premier , Vacaroiu a
> ordonat perfectarea de urgenta a contractelor de vanzare-cumparare
> pentru toti chiriasii care solicitasera, in baza Legii 112/95, sa
> cumpere locuintele nationalizate. In noiembrie 1996, toti acestia au
> devenit proprietari.
> Pe urma a venit domnul Valeriu Stoica care a dat dovada de maiestrie
> propunand restituirea in natura si prin care de fapt nu s-a restituit
> aproape nimic.
> La data respectiva, in Bucuresti existau peste 60.000 de imobile
> furate de bolsevici si nationalizate dar doar pentru 8.000 de cazuri
> mai existau proprietari sau mostenitori in viata.
> Iata deci ticalosia bolevica de atunci si acum si cui ii ia apararea
> unul ca Ratacitul, nici macar pentru acest numar extrem de mic de
> supravietuitori ai talhariei bolsevice nu se face dreptate, banditul
> banditilor, statul roman, refuzand restituirea bunurilor talharite cu
> violenta.
> Furati a doua oara de talharul talharilor, acesti dezmosteniti nu mai
> au nici o speranta iar banditul asteapata senin ca ei sa dispara in
> nefiinta pentru ca nimeni sa nu mai fie in stare sa demaste prin
> cererea de retrocedare talharia statului.
> Traiasca Republica Mafiota Romania !
>
>