Editorial

Dl Roncea era prea tanar cand in fiecare an mii si mii de vagoane de cereale romanesti se indreptau spre "Mama Rusia", obol pentru eliberarea de sub jugul imperialist. Si nu numai.
Acum ca europenii ne trimit 10 miliarde de Euro pe an ca sa ne dezvoltam, tot nu-i bine. Evident, pt Dl Roncea, daca in Franta nu-s cruci si icoane pe peretii din scoli, e grav, si daca se poate, EL trebuie sa decida daca DA sau NU, sa fie icoane in scoli in Franta. Votul Irlandei, e "votul lu' Roncea", el n-a avut niciodata chef de Europa... daca ar fi fost dupa EL, Romania trebuia sa fie al 52 lea stat al Statelor Unite ( pardon 53 ca 52 e Israelul).
Avem, Dle RONCEA, nevoie si de anti-europeni, se mananca si de-aici o bucata de paine, dar nu cu crucea in mana, ci cu obiectii concrete asupra Constitutiei propuse. S-ar depasi ridicolul, nu ?

La 2008-06-23 20:28:32, Sorin a scris:

> Dl Roncea era prea tanar cand in fiecare an mii si mii de vagoane de
> cereale romanesti se indreptau spre "Mama Rusia", obol pentru
> eliberarea de sub jugul imperialist. Si nu numai.
> Acum ca europenii ne trimit 10 miliarde de Euro pe an ca sa ne
> dezvoltam, tot nu-i bine. Evident, pt Dl Roncea, daca in Franta nu-s
> cruci si icoane pe peretii din scoli, e grav, si daca se poate, EL
> trebuie sa decida daca DA sau NU, sa fie icoane in scoli in Franta.
> Votul Irlandei, e "votul lu' Roncea", el n-a avut niciodata chef de
> Europa... daca ar fi fost dupa EL, Romania trebuia sa fie al 52 lea
> stat al Statelor Unite ( pardon 53 ca 52 e Israelul).
> Avem, Dle RONCEA, nevoie si de anti-europeni, se mananca si de-aici o
> bucata de paine, dar nu cu crucea in mana, ci cu obiectii concrete
> asupra Constitutiei propuse. S-ar depasi ridicolul, nu ?
>



Daca Roncea era, pe vremuri, prea tinar, dumneata esti, acum, prea batran ca sa intelegi despre ce este vorba. Esti incoerent in idei si superficial in argumente. Ajungi "de la Ana la Caiafa"...

Roncea nu a pus in discutie continutul asa-zisei "constitutii" europene, cat, mai ales, modul antidemocratic in care politocratia europeana a inteles sa "boxeze" prin parlamentele europene, in numele popoarelor europene (sic!), ominosul "Tratat de la Lisabona". Tratat care are hibele lui...

As vrea sa vad si eu "cetateanul" care se apuca sa citeasca miile de pagini ale documentului si apoi se apuca sa scormoneasca pe Internet pentru a intelege termenii de specialitate. Nu de alta, dar sa voteze la referendum in cunostinta de cauza, exprimand astfel propria opinie, nu cea inoculata de niste (de)formatori de opinie. In cazul irlandezilor, mi-e si mai greu sa mi-i imaginez extragandu-se din pub-urile in care isi petrec mare parte a timpului liber pentru a se documenta in vederea votului. Stiu ce vorbesc, am fost acolo. Asa ca, hai sa nu absolutizam relevanta votului popular in probleme din astea cam tehnice. As fi total in favoarea referendumurilor in toate tarile membre, daca as avea motive de a crede ca respectivii inteleg macar la un nivel rezonabil ce voteaza. Crezi ca romanii cand au votat cele doua constitutii de pana acum stiau ce voteaza? Crezi ca a observat vreunul omisiunile si ambiguitatile care exista?

La 2008-06-23 21:08:52, Debran a scris:

> La 2008-06-23 20:28:32, Sorin a scris:
>
> > Dl Roncea era prea tanar cand in fiecare an mii si mii de vagoane de
> > cereale romanesti se indreptau spre "Mama Rusia", obol pentru
> > eliberarea de sub jugul imperialist. Si nu numai.
> > Acum ca europenii ne trimit 10 miliarde de Euro pe an ca sa ne
> > dezvoltam, tot nu-i bine. Evident, pt Dl Roncea, daca in Franta nu-s
> > cruci si icoane pe peretii din scoli, e grav, si daca se poate, EL
> > trebuie sa decida daca DA sau NU, sa fie icoane in scoli in Franta.
> > Votul Irlandei, e "votul lu' Roncea", el n-a avut niciodata chef de
> > Europa... daca ar fi fost dupa EL, Romania trebuia sa fie al 52 lea
> > stat al Statelor Unite ( pardon 53 ca 52 e Israelul).
> > Avem, Dle RONCEA, nevoie si de anti-europeni, se mananca si de-aici o
> > bucata de paine, dar nu cu crucea in mana, ci cu obiectii concrete
> > asupra Constitutiei propuse. S-ar depasi ridicolul, nu ?
> >
>
>
>
> Daca Roncea era, pe vremuri, prea tinar, dumneata esti, acum, prea
> batran ca sa intelegi despre ce este vorba. Esti incoerent in idei si
> superficial in argumente. Ajungi "de la Ana la Caiafa"...
>
> Roncea nu a pus in discutie continutul asa-zisei "constitutii"
> europene, cat, mai ales, modul antidemocratic in care politocratia
> europeana a inteles sa "boxeze" prin parlamentele europene, in numele
> popoarelor europene (sic!), ominosul "Tratat de la Lisabona". Tratat
> care are hibele lui...
>
>
>

La 2008-06-23 21:23:20, Omul din Himalaya a scris:

> As vrea sa vad si eu "cetateanul" care se apuca sa citeasca miile de
> pagini ale documentului si apoi se apuca sa scormoneasca pe Internet
> pentru a intelege termenii de specialitate. Nu de alta, dar sa voteze
> la referendum in cunostinta de cauza, exprimand astfel propria opinie,
> nu cea inoculata de niste (de)formatori de opinie. In cazul
> irlandezilor, mi-e si mai greu sa mi-i imaginez extragandu-se din
> pub-urile in care isi petrec mare parte a timpului liber pentru a se
> documenta in vederea votului. Stiu ce vorbesc, am fost acolo. Asa ca,
> hai sa nu absolutizam relevanta votului popular in probleme din astea
> cam tehnice. As fi total in favoarea referendumurilor in toate tarile
> membre, daca as avea motive de a crede ca respectivii inteleg macar la
> un nivel rezonabil ce voteaza. Crezi ca romanii cand au votat cele
> doua constitutii de pana acum stiau ce voteaza? Crezi ca a observat
> vreunul omisiunile si ambiguitatile care exista?
>




Argumentul pe care-l folosesti ar putea fi luat in serios doar in masura in care, parlamentarii si anume toti cei care au boxat tratatul in parlamentele nationale, l-au citit si l-au inteles. Chiar vrei sa ma faci sa cred ca toti parlamentarii romani, de exemplu, care au votat tratatul cu o majoritate confortabila, au citit si au inteles acest tratat???!

Dar, atunci cand insusi comisarul irlandez a recunoscut franc ca nu a citit textul tratatului si nici nu prea are idee de continutul sau, de ce am pretinde popoarelor europene aceasta ingrata sarcina?

Gandesc ca este sarcina politrucilor europeni - foarte bine remunerati pe banii nostrii-, sa explice, mai intai, parlamentarilor si apoi popoarelor europene continutul acestui tratat.

Daca ar fi facut-o si nu ar fi avut nimic de ascuns, atunci foarte probabil votul irlandezilor ar fi fost altul.
> >
> >
>
>