Editorial

Nu mi-a mai intrat comentariul langa al domniei voastre si postez separat raspunsul meu la cele pe care le-ati scris.

Toata demonstratia domniei voastre sufera de un defect major.
Ea nu tine cont de prevederile articolelor 85.1 si mai ales 103.1 din Constitutie.
In spiritul celor cuprise in aceste doua articole, Basescu nu poate comite un abuz in cazul in care desemneaza un premier din partea pedalistilor.
Sa detaliez.
Trecem peste art. 85.1 desi el este foarte clar si fara posibilitate de interpretare dand liber presedintelui sa desemneze un premier.
Luand la analizat art. 103.1 observam ca presedintele poate desemna un premier din randul partidului care a obtinut majoritatea absoluta in Parlament iar daca nu exista un asemenea partid, din randul unuia parlamentar.
Nu se vorbeste de desemnarea unui premier din randul unei coalitii sau aliante parlamentare.
Cu alte cuvinte, Basescu nu va forta deloc Constitutia ci pur si simplu va face ce scrie in ea.
Aveti cumva curajul sa credeti ca va fi vreun partid cu majoritate absoluta in Parlament ?
Pai in toate dictionarele politice, majoritatea absoluta este desemnata astfel :
"Majoritate absoluta = majoritate care intruneste un numar de voturi egal cu minimum jumatate plus unul din totalul voturilor."
Deci daca am o Camera cu 150 parlamentari, pentru majoritate absoluta imi trebuiesc 75 + 1 voturi.
Ce partid poate obtine astazi in Romania minimum jumatate plus un vot din total parlamentari ?
Nici unul.
Concluzia :
Presedintele, fie numele lui opricare, poate desemna un premier din ce partid parlamentar vrea el atata timp cat nici unul nu are majoritatea ceruta de Constitutie.