Marile Dosare

Am citit cu atentie marita Constitutia romaniei, in special capitolele referitoare la Parlament, Presedinte, Guvern si Relatiile Guvernului cu Parlamentul.
In afara articolelor 85 alin. 1 si 103 alin. 1 in nici un alt articol sau paragraf nu se mai pomeneste despre desemnarea unui candidat pentru postul de prim-ministru, cu atat mai putin ca parlamentul sa fie indreptatit sa faca el nominalizarea unui astfel de candidat.
Cum regulamentele interne ale Camerei Deputatilor si Senatului nu pot fi in dezacord cu prevederile constitutionale, eu unul nu vad cum ar putea Parlamentul, in afara unei lovituri de forta, sa desemneze un prim-ministru trecand astfel peste ceea ce scrie in cele doua articole mentionate de mine ceva mai sus.
Poate ne explica un specialist in drept constitutuional care ar putea fi legea care ar abilita Parlamentul pentru asa ceva.
Exista vreio lege mai presus de Constitutie si nu stim noi cetatenii ?

situatia e cat se poate de limpede:
1) prezidelu e suspendat
2)exista un pr3ezidel interimar
3)prezidelu interimar desemneaza un prim -ministru care este acceptat
4)prezidelu se aseaza iar pe fotel da deja e primul Sinistru dorit de camere.

Dupa cum vezi prezidelu desemneaza. Numa ca nu e vorba de aceiasi persoana ci de fonctie.
Asa ca se respecta constitutia.
ca daca prezidelu are chef sa faca ce vor muschii lui , poate fi suspendat cf constitutiei.
Si zici ca=l votasi pre avocatu ala mic cu capu mare ?! Pacat de el sireacu ....




La 2008-06-16 11:32:42, alwis46 a scris:

> Am citit cu atentie marita Constitutia romaniei, in special capitolele
> referitoare la Parlament, Presedinte, Guvern si Relatiile Guvernului
> cu Parlamentul.
> In afara articolelor 85 alin. 1 si 103 alin. 1 in nici un alt articol
> sau paragraf nu se mai pomeneste despre desemnarea unui candidat
> pentru postul de prim-ministru, cu atat mai putin ca parlamentul sa
> fie indreptatit sa faca el nominalizarea unui astfel de candidat.
> Cum regulamentele interne ale Camerei Deputatilor si Senatului nu pot
> fi in dezacord cu prevederile constitutionale, eu unul nu vad cum ar
> putea Parlamentul, in afara unei lovituri de forta, sa desemneze un
> prim-ministru trecand astfel peste ceea ce scrie in cele doua articole
> mentionate de mine ceva mai sus.
> Poate ne explica un specialist in drept constitutuional care ar putea
> fi legea care ar abilita Parlamentul pentru asa ceva.
> Exista vreio lege mai presus de Constitutie si nu stim noi cetatenii ?
>

Pai nu faci decat sa confirmi ceea ce spusei eu, o sa fie o noua lovitura de forta in genul celei a bandei 322 sau chiar a aceleiasi bande , cam ca aia care o da un bizon atunci cand loveste cu capatana si coarnele din dotare un zid, un gard, un copac sau un alt bizon.
Daca asa intelege cel care era cunoscut in zona Drumul Timonierului ca fiind al cincilea picior la masa ca sa respecte Constitutia, atunci chiar ca ne-am dus dracului cu totii.



La 2008-06-16 12:46:23, Ghita Bizonu' a scris:

> situatia e cat se poate de limpede:
> 1) prezidelu e suspendat
> 2)exista un pr3ezidel interimar
> 3)prezidelu interimar desemneaza un prim -ministru care este acceptat
> 4)prezidelu se aseaza iar pe fotel da deja e primul Sinistru dorit de
> camere.
>
> Dupa cum vezi prezidelu desemneaza. Numa ca nu e vorba de aceiasi
> persoana ci de fonctie.
> Asa ca se respecta constitutia.
> ca daca prezidelu are chef sa faca ce vor muschii lui , poate fi
> suspendat cf constitutiei.
> Si zici ca=l votasi pre avocatu ala mic cu capu mare ?! Pacat de el
> sireacu ....
>
>
>
>
> La 2008-06-16 11:32:42, alwis46 a scris:
>
> > Am citit cu atentie marita Constitutia romaniei, in special capitolele
> > referitoare la Parlament, Presedinte, Guvern si Relatiile Guvernului
> > cu Parlamentul.
> > In afara articolelor 85 alin. 1 si 103 alin. 1 in nici un alt articol
> > sau paragraf nu se mai pomeneste despre desemnarea unui candidat
> > pentru postul de prim-ministru, cu atat mai putin ca parlamentul sa
> > fie indreptatit sa faca el nominalizarea unui astfel de candidat.
> > Cum regulamentele interne ale Camerei Deputatilor si Senatului nu pot
> > fi in dezacord cu prevederile constitutionale, eu unul nu vad cum ar
> > putea Parlamentul, in afara unei lovituri de forta, sa desemneze un
> > prim-ministru trecand astfel peste ceea ce scrie in cele doua articole
> > mentionate de mine ceva mai sus.
> > Poate ne explica un specialist in drept constitutuional care ar putea
> > fi legea care ar abilita Parlamentul pentru asa ceva.
> > Exista vreio lege mai presus de Constitutie si nu stim noi cetatenii ?
> >
>
>

Eu merg pana intr-acolo incat accept ca ambele actiuni, cea a numirii unui premier fara respect fata de rezultatul alegerilor si cea de suspendare a unui presedinte care face asa ceva sunt actiuni de forta, la limita Constitutiei, sau, mai bine zis, in interiorul modului in care se "respecta" Constitutia si spiritul ei in Romania.

Dar e usor de observat ca una dintre actiuni e initiatoare si cealalta raspuns.
E usor de observat ca una induce haos in guvernare (parlament care nu sustine guvernul) iar cealalta induce o anumita stabilitate (o coalitie MAJORITARA DE SUSTINERE a guvernarii)

Iar, pana la urma urmei, ce este mai antidemocratic: sa nu respecti vointa populatiei de la ultimele alegeri (de luna trecuta), sa te agati de procente iluzorii (si oricum, putin semnificative in domeniul guvernamental) de acum patru ani si sa iei masuri arbitrare, sau sa corijezi situatia de mai sus in sensul respectarii vointei populatiei?


La 2008-06-16 12:54:47, alwis46 a scris:

> Pai nu faci decat sa confirmi ceea ce spusei eu, o sa fie o noua
> lovitura de forta in genul celei a bandei 322 sau chiar a aceleiasi
> bande , cam ca aia care o da un bizon atunci cand loveste cu capatana
> si coarnele din dotare un zid, un gard, un copac sau un alt bizon.
> Daca asa intelege cel care era cunoscut in zona Drumul Timonierului ca
> fiind al cincilea picior la masa ca sa respecte Constitutia, atunci
> chiar ca ne-am dus dracului cu totii.
>
>
>
> La 2008-06-16 12:46:23, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > situatia e cat se poate de limpede:
> > 1) prezidelu e suspendat
> > 2)exista un pr3ezidel interimar
> > 3)prezidelu interimar desemneaza un prim -ministru care este acceptat
> > 4)prezidelu se aseaza iar pe fotel da deja e primul Sinistru dorit de
> > camere.
> >
> > Dupa cum vezi prezidelu desemneaza. Numa ca nu e vorba de aceiasi
> > persoana ci de fonctie.
> > Asa ca se respecta constitutia.
> > ca daca prezidelu are chef sa faca ce vor muschii lui , poate fi
> > suspendat cf constitutiei.
> > Si zici ca=l votasi pre avocatu ala mic cu capu mare ?! Pacat de el
> > sireacu ....
> >
> >
> >
> >
> > La 2008-06-16 11:32:42, alwis46 a scris:
> >
> > > Am citit cu atentie marita Constitutia romaniei, in special capitolele
> > > referitoare la Parlament, Presedinte, Guvern si Relatiile Guvernului
> > > cu Parlamentul.
> > > In afara articolelor 85 alin. 1 si 103 alin. 1 in nici un alt articol
> > > sau paragraf nu se mai pomeneste despre desemnarea unui candidat
> > > pentru postul de prim-ministru, cu atat mai putin ca parlamentul sa
> > > fie indreptatit sa faca el nominalizarea unui astfel de candidat.
> > > Cum regulamentele interne ale Camerei Deputatilor si Senatului nu pot
> > > fi in dezacord cu prevederile constitutionale, eu unul nu vad cum ar
> > > putea Parlamentul, in afara unei lovituri de forta, sa desemneze un
> > > prim-ministru trecand astfel peste ceea ce scrie in cele doua articole
> > > mentionate de mine ceva mai sus.
> > > Poate ne explica un specialist in drept constitutuional care ar putea
> > > fi legea care ar abilita Parlamentul pentru asa ceva.
> > > Exista vreio lege mai presus de Constitutie si nu stim noi cetatenii ?
> > >
> >
> >
>
>

> Eu merg pana intr-acolo incat accept ca ambele actiuni, cea a numirii
> unui premier fara respect fata de rezultatul alegerilor si cea de
> suspendare a unui presedinte care face asa ceva sunt actiuni de forta,
> la limita Constitutiei, sau, mai bine zis, in interiorul modului in
> care se "respecta" Constitutia si spiritul ei in Romania.
>
> Dar e usor de observat ca una dintre actiuni e initiatoare si cealalta
> raspuns.
> E usor de observat ca una induce haos in guvernare (parlament care nu
> sustine guvernul) iar cealalta induce o anumita stabilitate (o
> coalitie MAJORITARA DE SUSTINERE a guvernarii)
>
> Iar, pana la urma urmei, ce este mai antidemocratic: sa nu respecti
> vointa populatiei de la ultimele alegeri (de luna trecuta), sa te
> agati de procente iluzorii (si oricum, putin semnificative in domeniul
> guvernamental) de acum patru ani si sa iei masuri arbitrare, sau sa
> corijezi situatia de mai sus in sensul respectarii vointei
> populatiei?

reprezinta doar interpretarea Constitutiei la "extreme". Adica fara ceea ce francezii spun "bonne foi"(BUNA CREDINTA). Intr-un "mauvaise foi" caracteristic politicienilor de Dambovita.
La asta duce JOCUL DE-AN PROSTALEA.

insa impunerea unui premier pe baza ca asa vor muschii mei este o demonstratie de democratie, constitutionalism samd ?!
Si banda celor 4 ai uitat-o ?
A crea situatii conflictuale inseamna a te expune folosirii fortei . A te folosi de forta inseamna ca accepti sa ti se raspunda cu aceiasi moneda

La 2008-06-16 14:35:19, Shadow a scris:

> > Eu merg pana intr-acolo incat accept ca ambele actiuni, cea a numirii
> > unui premier fara respect fata de rezultatul alegerilor si cea de
> > suspendare a unui presedinte care face asa ceva sunt actiuni de forta,
> > la limita Constitutiei, sau, mai bine zis, in interiorul modului in
> > care se "respecta" Constitutia si spiritul ei in Romania.
> >
> > Dar e usor de observat ca una dintre actiuni e initiatoare si cealalta
> > raspuns.
> > E usor de observat ca una induce haos in guvernare (parlament care nu
> > sustine guvernul) iar cealalta induce o anumita stabilitate (o
> > coalitie MAJORITARA DE SUSTINERE a guvernarii)
> >
> > Iar, pana la urma urmei, ce este mai antidemocratic: sa nu respecti
> > vointa populatiei de la ultimele alegeri (de luna trecuta), sa te
> > agati de procente iluzorii (si oricum, putin semnificative in domeniul
> > guvernamental) de acum patru ani si sa iei masuri arbitrare, sau sa
> > corijezi situatia de mai sus in sensul respectarii vointei
> > populatiei?
>
> reprezinta doar interpretarea Constitutiei la "extreme". Adica fara
> ceea ce francezii spun "bonne foi"(BUNA CREDINTA). Intr-un "mauvaise
> foi" caracteristic politicienilor de Dambovita.

Mai pe larg, cu citarea Constitutiei franceze, am spus si eu exact acelasi lucru, acum doua sau trei editii. La vremea respectiva, alwis a admis cele spuse. A doua zi a postat in aceiasi (obisnuita) tema: Basescu- bun sau -comme-ci-comme-ca, dar ceilalti niste nemernici, cu totii, exceptie PDL. Adica, pe o ureche a intrat, pe alta a iesit. Tonomat, cum ar spune Basescu.

Pui pariu ca maine sau poimane iar pune citatul din Constitutie pe care-l interpreteaza ca "Presedintele poate numi premier dintr-un partid cu 5,01%"?


> La asta duce JOCUL DE-AN PROSTALEA.

STIU.

Dar Tariceanu, poate fi premier cu un partid pe la 20%? Uite ca poate!

Basescu poate numi pe cine vrea, insa asta nu inseamna ca acela va si ajunge premier. Guvernul va fi votat in parlament, iar daca exista voturi suficiente pentru sustinerea propunerii lui Basescu atunci vom avea un nou guvern de minoritate.





La 2008-06-16 15:36:00, Ratacitul a scris:

>
> Pui pariu ca maine sau poimane iar pune citatul din Constitutie pe
> care-l interpreteaza ca "Presedintele poate numi premier dintr-un
> partid cu 5,01%"?
>

Ma arcturuse, n-ai inteles nimic.
Dar de la ai lu base, la ce sa te astepti.

Ce n-am inteles? Ca vrea Votcaroiu sa puna de-o marsavie in stilul caracteristic PSD-ului?

Am inteles foarte bine ... m-as mira ca PNL-ul sa puna iarasi botul la masinatiile lui Iliescu.


La 2008-06-16 19:53:11, . . a scris:

> Ma arcturuse, n-ai inteles nimic.
> Dar de la ai lu base, la ce sa te astepti.
>

Bineinteles. Sustinerea parlamentara conteaza, nu marimea partidului. Iar Basescu s-a referit la faptul ca indiferent de structura Parlamentului (deci a eliminat factorul sustinere parlamentara) pune prim ministru de la PSL (a introdus factorul: asa vor muschii mei).

Iar daca interpretezi asa Constitutia, nu stiu de ce te revolti ca si "ceilalti" o interpreteaza la limita.

C-asai politica la romani. Pe baza de muschi.



La 2008-06-16 19:42:03, Arcturus a scris:

> Dar Tariceanu, poate fi premier cu un partid pe la 20%? Uite ca
> poate!
>
> Basescu poate numi pe cine vrea, insa asta nu inseamna ca acela va si
> ajunge premier. Guvernul va fi votat in parlament, iar daca exista
> voturi suficiente pentru sustinerea propunerii lui Basescu atunci vom
> avea un nou guvern de minoritate.
>
>
>
>
>
> La 2008-06-16 15:36:00, Ratacitul a scris:
>
> >
> > Pui pariu ca maine sau poimane iar pune citatul din Constitutie pe
> > care-l interpreteaza ca "Presedintele poate numi premier dintr-un
> > partid cu 5,01%"?
> >
>
>

Pai el nu pune pe nimeni, doar propune ... Parlamentul pune.

Eu nu cred ca Basescu e idiot sa numeasca pe cineva care nu are nici o sustinere parlamentara. Poate incearca odata, se frige si apoi va numi pe cineva cu sustinere.

Eu va inteleg ca il urati pe Basescu, insa ma mir ca aceasta ura v-a luat mintile si puneti botul la masinatiile lui Votcaroiu/Ilici.



La 2008-06-16 19:56:44, Ratacitul a scris:

> Bineinteles. Sustinerea parlamentara conteaza, nu marimea partidului.
> Iar Basescu s-a referit la faptul ca indiferent de structura
> Parlamentului (deci a eliminat factorul sustinere parlamentara) pune
> prim ministru de la PSL (a introdus factorul: asa vor muschii mei).
>
> Iar daca interpretezi asa Constitutia, nu stiu de ce te revolti ca si
> "ceilalti" o interpreteaza la limita.
>
> C-asai politica la romani. Pe baza de muschi.
>
>
>
> La 2008-06-16 19:42:03, Arcturus a scris:
>
> > Dar Tariceanu, poate fi premier cu un partid pe la 20%? Uite ca
> > poate!
> >
> > Basescu poate numi pe cine vrea, insa asta nu inseamna ca acela va si
> > ajunge premier. Guvernul va fi votat in parlament, iar daca exista
> > voturi suficiente pentru sustinerea propunerii lui Basescu atunci vom
> > avea un nou guvern de minoritate.
> >
> >
> >
> >
> >
> > La 2008-06-16 15:36:00, Ratacitul a scris:
> >
> > >
> > > Pui pariu ca maine sau poimane iar pune citatul din Constitutie pe
> > > care-l interpreteaza ca "Presedintele poate numi premier dintr-un
> > > partid cu 5,01%"?
> > >
> >
> >
>
>

Nu despre ce crezi tu e vorba ci despre ce-a declarat Basescu, cu gurita lui.
Ce a urmat, e reactie la prima declaratie. Daca declaratia lui Basescu a fost in spiritul Constitutiei, atunci, cu atat mai mult si cealalta declaratie ( DE RASPUNS!!!) a fost in spiritul Constitutiei.

Trebuie sa te hotarasti. Aplici aceiasi unitate de masura ambelor parti sau continuam sa vorbim vorbe. Perceptia subiectiva o putem admite numai dupa ce am cazut de acord asupra faptelor SI SECVENTIALITATII LOR !



La 2008-06-16 20:02:21, Arcturus a scris:

....
>
> Eu nu cred ca Basescu e idiot sa numeasca pe cineva care nu are nici o
> sustinere parlamentara. Poate incearca odata, se frige si apoi va numi
> pe cineva cu sustinere.

.....

Si totusi ce-a zis Basescu?

"Perspectiva imediata, alegerile legislative, va gasi doua partide cu structuri teritoriale foarte puternice si un al treilea care va avea rolul de mediere, daca PD-L nu va obtine 50 de procente. Dar daca a obtinut 31% pe structuri teritoriale foarte slabe in 2004, am sentimentul ca ar putea obtine o victorie politica foarte mare la alegeri. (...) In cazul in care nu va exista un partid cu 50%, putem imagina si o guvernare puternica minoritara, un partid care prin redistribuire ar atinge peste 40 de procente in Parlament. Ar putea reprezenta o solutie de guvernare puternica. Avem acum o guvernare cu 20%, daramite una cu 40 si ceva de procente prin redistribuire."


40% pentru PDL inseamna guvern minoritar PDL. Nu e nimic iesit din comun, ba e chiar rezonabil. Perfect constitutional!



La 2008-06-16 20:54:44, Ratacitul a scris:

> Nu despre ce crezi tu e vorba ci despre ce-a declarat Basescu, cu
> gurita lui.
> Ce a urmat, e reactie la prima declaratie. Daca declaratia lui Basescu
> a fost in spiritul Constitutiei, atunci, cu atat mai mult si cealalta
> declaratie ( DE RASPUNS!!!) a fost in spiritul Constitutiei.
>
> Trebuie sa te hotarasti. Aplici aceiasi unitate de masura ambelor
> parti sau continuam sa vorbim vorbe. Perceptia subiectiva o putem
> admite numai dupa ce am cazut de acord asupra faptelor SI
> SECVENTIALITATII LOR !
>
>
>
> La 2008-06-16 20:02:21, Arcturus a scris:
>
> ....
> >
> > Eu nu cred ca Basescu e idiot sa numeasca pe cineva care nu are nici o
> > sustinere parlamentara. Poate incearca odata, se frige si apoi va numi
> > pe cineva cu sustinere.
>
> .....
>
>

Seful Executivului va fi un democrat-liberal, dupa alegerile din toamna, a sustinut presedintele, intr-un interviu pentru postul de televiziune Tele M

Ce vrei mai mult?

La 2008-06-16 21:15:58, Arcturus a scris:

> Si totusi ce-a zis Basescu?
>
> "Perspectiva imediata, alegerile legislative, va gasi doua partide cu
> structuri teritoriale foarte puternice si un al treilea care va avea
> rolul de mediere, daca PD-L nu va obtine 50 de procente. Dar daca a
> obtinut 31% pe structuri teritoriale foarte slabe in 2004, am
> sentimentul ca ar putea obtine o victorie politica foarte mare la
> alegeri. (...) In cazul in care nu va exista un partid cu 50%, putem
> imagina si o guvernare puternica minoritara, un partid care prin
> redistribuire ar atinge peste 40 de procente in Parlament. Ar putea
> reprezenta o solutie de guvernare puternica. Avem acum o guvernare cu
> 20%, daramite una cu 40 si ceva de procente prin redistribuire."
>
>
> 40% pentru PDL inseamna guvern minoritar PDL. Nu e nimic iesit din
> comun, ba e chiar rezonabil. Perfect constitutional!
>
>
>
> La 2008-06-16 20:54:44, Ratacitul a scris:
>
> > Nu despre ce crezi tu e vorba ci despre ce-a declarat Basescu, cu
> > gurita lui.
> > Ce a urmat, e reactie la prima declaratie. Daca declaratia lui Basescu
> > a fost in spiritul Constitutiei, atunci, cu atat mai mult si cealalta
> > declaratie ( DE RASPUNS!!!) a fost in spiritul Constitutiei.
> >
> > Trebuie sa te hotarasti. Aplici aceiasi unitate de masura ambelor
> > parti sau continuam sa vorbim vorbe. Perceptia subiectiva o putem
> > admite numai dupa ce am cazut de acord asupra faptelor SI
> > SECVENTIALITATII LOR !
> >
> >
> >
> > La 2008-06-16 20:02:21, Arcturus a scris:
> >
> > ....
> > >
> > > Eu nu cred ca Basescu e idiot sa numeasca pe cineva care nu are nici o
> > > sustinere parlamentara. Poate incearca odata, se frige si apoi va numi
> > > pe cineva cu sustinere.
> >
> > .....
> >
> >
>
>

Pai vezi ca ti-am scris din interviu, nu-mi da stiri filtrate. Vezi si contextul in care a zis Basescu ca premierul va fi din PDL.

Ati muscat cu brio la mizeria lui Vacaroiu.



La 2008-06-16 21:37:59, Ratacitul a scris:

> Seful Executivului va fi un democrat-liberal, dupa alegerile din
> toamna, a sustinut presedintele, intr-un interviu pentru postul de
> televiziune Tele M
>
> Ce vrei mai mult?
>
> La 2008-06-16 21:15:58, Arcturus a scris:
>
> > Si totusi ce-a zis Basescu?
> >
> > "Perspectiva imediata, alegerile legislative, va gasi doua partide cu
> > structuri teritoriale foarte puternice si un al treilea care va avea
> > rolul de mediere, daca PD-L nu va obtine 50 de procente. Dar daca a
> > obtinut 31% pe structuri teritoriale foarte slabe in 2004, am
> > sentimentul ca ar putea obtine o victorie politica foarte mare la
> > alegeri. (...) In cazul in care nu va exista un partid cu 50%, putem
> > imagina si o guvernare puternica minoritara, un partid care prin
> > redistribuire ar atinge peste 40 de procente in Parlament. Ar putea
> > reprezenta o solutie de guvernare puternica. Avem acum o guvernare cu
> > 20%, daramite una cu 40 si ceva de procente prin redistribuire."
> >
> >
> > 40% pentru PDL inseamna guvern minoritar PDL. Nu e nimic iesit din
> > comun, ba e chiar rezonabil. Perfect constitutional!
> >
> >
> >
> > La 2008-06-16 20:54:44, Ratacitul a scris:
> >
> > > Nu despre ce crezi tu e vorba ci despre ce-a declarat Basescu, cu
> > > gurita lui.
> > > Ce a urmat, e reactie la prima declaratie. Daca declaratia lui Basescu
> > > a fost in spiritul Constitutiei, atunci, cu atat mai mult si cealalta
> > > declaratie ( DE RASPUNS!!!) a fost in spiritul Constitutiei.
> > >
> > > Trebuie sa te hotarasti. Aplici aceiasi unitate de masura ambelor
> > > parti sau continuam sa vorbim vorbe. Perceptia subiectiva o putem
> > > admite numai dupa ce am cazut de acord asupra faptelor SI
> > > SECVENTIALITATII LOR !
> > >
> > >
> > >
> > > La 2008-06-16 20:02:21, Arcturus a scris:
> > >
> > > ....
> > > >
> > > > Eu nu cred ca Basescu e idiot sa numeasca pe cineva care nu are nici o
> > > > sustinere parlamentara. Poate incearca odata, se frige si apoi va numi
> > > > pe cineva cu sustinere.
> > >
> > > .....
> > >
> > >
> >
> >
>
>