... dar in romania toata lumea se revolta pe orice numai asa de dragul revoltei.
platesti pentru timpul de utilizare a antenei, ca primesti sau ca dai apeluri, fiindca antena aia nu o folosesti doar cind faci apeluri ci si cind le primesti.
Normal ar fi insa ca acum tarifele catre celulare sa scada la jumate, dat fiind ca se vor partaja cheltuielile de antena intre apelant si apelat. In America de Nord nu e nici o diferenta de tarif daca suni pe un fix sau pe un mobil.
Insa cum in romania totul e "normal", nu m-ar mira sa se pastreze tarifele actuale si sa se dubleze practic prin punerea la plata in doua parti. |
De ce sa platim atunci cand altcineva vrea sa vorbeasca cu noi ?
Cel care are nevoie de convorbire, sau n-are ce face si se plictiseste, sa suporte cheltuiala. Firmele de telefonie isi inchipuie ca scazand costurile celor care dau telefon si punand pe spinarea celui la care se suna, vor fi mai multi incurajati sa dea telefoane aiurea si vor creste profiturile lor.
Masura este incorecta, chiar un abuz si nici nu va duce la cresterea semnificativa a numarului de convorbiri. Practic vom fi obligati sa nu raspundem la telefoanele primite de la necunoscuti.
Asa ar putea veni cu pretentii si cei de la firmele de asigurari, sa ne oblige sa suportam o parte din costurile reparatiilor de dupa accidentele auto, atunci cand altcineva ne loveste masina. Eu stiu ca cel care loveste este pus la plata, nu pagubitul. Sa inceteze cu abuzurile si sa fie corecti cei care conduc firmele de telefonie. Daca nu fac asa, politica asta se va intoartce impotriva lor. In America le tine figura, pentru ca acolo serviciile telefonice costa foarte putin, raportat la salariul mediu si lumea nu simte cei cativa dolari in plus platiti firmelor de telefonie. |
Nr. 4259 de luni, 16 iunie 2008
Adelin Petrisor si-a dat demisia de la Antene (4877 afisari) 
